Venäläiset eivät usko maansa pudottaneen MH17-lennon

Dementia iski? Etkö muka ole kuullutkaan asiasta?

MH17, Haag.
https://www.courtmh17.com/en/about-the-case.html

Ei sitä paljoa tultane Venäjällä näyttämään, etenkin kun epäonnistuivat oikeudenkäynnin siirtämisessä moskovaan.

Samaan aikaan Putinilla on hätä ja paniikki saada oma syytesuoja kuntoon ennen presidenttikauden loppua.

-sp

MH17, Haag.
https://www.courtmh17.com/en/about-the-case.html

Ei sitä paljoa tultane Venäjällä näyttämään, etenkin kun epäonnistuivat oikeudenkäynnin siirtämisessä moskovaan.

Samaan aikaan Putinilla on hätä ja paniikki saada oma syytesuoja kuntoon ennen presidenttikauden loppua.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

MH17, Haag.
https://www.courtmh17.com/en/about-the-case.html

Ei sitä paljoa tultane Venäjällä näyttämään, etenkin kun epäonnistuivat oikeudenkäynnin siirtämisessä moskovaan.

Samaan aikaan Putinilla on hätä ja paniikki saada oma syytesuoja kuntoon ennen presidenttikauden loppua.

-sp

Lue lisää

Roisto on aina roisto.

RT:n johtaja myönsi myöhemmin kanavan käyttäneen väärennöstä uutisoinnissaan.

Tätä tunnustusta ei tietysti uutisoitu laajemmin Venäjällä.

Yhtä sairasta kuin nato vätkytys,emme halua natoon ja sillä selvä.

Siinäpä olisi lakisarja jossa saisi hekottaa rysäpöksyille joka käänteessä. Vanhuksille ja sairaille tosin ei voisi näyttää. Nauraisivat itsensä kuoliaaksi.

Varmaa Kolden Klobe materiaalia.

Onpas siinä selvä Venäjän tiliin lässyttävä rtrolli.

Ei se RT niin äkkiä vetänyt sitä valeuutistaan vaan toisteli melkein tähän päivään asti.

Viimein myönsi senkin mutta kovapäiselle trollille se menee jakeluun arviolta viiden lapion lyönnin jälkeen.

" Minä pudotin matkustajakoneen "

Siinä oli kyse saksalaisen satiirilehden artikkelista jonka jotkut Venäjän toimijat otti todesta.
http://www.russialies.com/wp-content/uploads/2015/07/RUSSIAN-FAKE-EXPOSED-EXAMINER-108.png
-sp

Anonyymi kirjoitti:

" Minä pudotin matkustajakoneen "

Siinä oli kyse saksalaisen satiirilehden artikkelista jonka jotkut Venäjän toimijat otti todesta.
http://www.russialies.com/wp-content/uploads/2015/07/RUSSIAN-FAKE-EXPOSED-EXAMINER-108.png
-sp

Lue lisää

Venäjän opposition trollit ottivat tietysti sen todesta. Kaikki narratiivit on heille totta on missä vain haetaan negatiivistä. Helppo heitä on ohjailla ku eivät ite aattele.

Venäjän valehtelevat trollit ovat ampuneet Venäjän Baikalin pohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän valehtelevat trollit ovat ampuneet Venäjän Baikalin pohjaan.

Ei venäjän trollit vaan sitä yrittävät nston talipallerot

>Vielä mielenkiintoisempaa seurata natomedian uutisointia miten kiertää fyysiset todisteet

Fyysiset todisteet MH17 tapauksessa on kiistattomat.
Venäläisten, paikallisten ja ulkomaalaisten reporttereiden kuvista kävi ilmi että koneen tuhosi 9N314M taistelukärki.
Kuvista myös selvisi MH17 lentodataan ja ohjuksen parametreihin vertaamalla että ohjus oli laukaistu miltei suoraan edestäpäin.
Ohjuksen toimintasäteen matkalla MH17 lentosuunnassa laukaus oli realistisesti voinut tapahtua vain venäläis-kapinallisten alueelta.
Venäläisen BUK ohjusvalmistajan ja onnettomuustutkinnan tarkemmat analyysit vahvistivat tuon seikan.

Rikostutkinta on tuon sittemmin varmistanut laukaisun valokuvista ja silminnäkijöiltä.

Venäjän ei olisi tarvinnut valehdella jos olisivat olleet syyttömiä.
Olisivat vain toimittaneet tutkijoille TELAR 332 laitteensa, ohjustiedot (ym) tutkittavaksi.

Koska Venäjä esti rikostutkinnan YK:n alaisuudessa, oikeutta tullaan toistaiseksi käymään syyllisiä henkilöitä vastaan. Oikeudenkäynti alkaa ensikuussa.

-sp

Jep.
Vuodettu dokumentti osoittaa että Ukrainan kalusto oli liian kaukana että sillä olisi voinut koneen ampua. Samoin Venäjän raja oli liian kaukana. Ohjus laukaistiin siis kapinellisten alueelta.

-sp

Minä lähinnä ihmettelen kuka heidät päästää tietokoneen ääreen ilman lääkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä lähinnä ihmettelen kuka heidät päästää tietokoneen ääreen ilman lääkitystä.

Puhuu aivopesty

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu aivopesty

Se koira älähtää johon kalikka...

Venäjän Telar 332 oli todistetusti Ukrainan maaperällä.

Venäjä ilmatorjuntajoukot oli Venäjä puolella eikä gazetan uutinen muuta todista ja joukot siirtyivät jo viikkoja ennen Ukrainan rajalle kun taas Ukrainan bukosastot siirtyi etulinjaan ItäUkrainaan vain pari päivää ennen mh17n pudotusta. Ongelmana on että kukaan ei nähnyt että bukohjuksella ampumista joka olisi näkynyt sadan kilometrin päähän

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ilmatorjuntajoukot oli Venäjä puolella eikä gazetan uutinen muuta todista ja joukot siirtyivät jo viikkoja ennen Ukrainan rajalle kun taas Ukrainan bukosastot siirtyi etulinjaan ItäUkrainaan vain pari päivää ennen mh17n pudotusta. Ongelmana on että kukaan ei nähnyt että bukohjuksella ampumista joka olisi näkynyt sadan kilometrin päähän

Lue lisää

>Venäjä ilmatorjuntajoukot oli Venäjä puolella eikä gazetan uutinen muuta todista ja joukot siirtyivät jo viikkoja ennen Ukrainan rajalle

Rikostutkinnan tiedot ja nauhoitteet osoittivat että 53 prikaatin 3. osaston miehet siirtyivät Ukrainan puolelle.

>kun taas Ukrainan bukosastot siirtyi etulinjaan ItäUkrainaan vain pari päivää ennen mh17n pudotusta.

Ukraaina siirsi BUK kalustoaan kauemmaksi kapinallisalueesta.
BUK lavetteja ei myöskään koskaan viedä etulinjaan koska ne on herkkiä tarkka-ampujien ja tykin tulelle.
Ohjuksen lentosuunnassa ohjuksen realistisen ampumamatkan etäisyydellä oli pelkästään Venäjän tukemia ja johtamia joukkoja.

>Ongelmana on että kukaan ei nähnyt että bukohjuksella ampumista joka olisi näkynyt sadan kilometrin päähän

Ohjuksen laukauksen kuuli ainakin tuhat ihmistä ja kymmenet havaitsivat laukaisun savun.
Ne jotka olivat lähimpänä kerkisivät havaitsemaan pilveen uppoavan ohjuksen peräliekin.
Ohjuksen laukaisun savu kuvattiin ainakin kahdesta suunnasta.

Pilvipeite lepäsi tummanharmaana laukaisupaikan yllä (900m korkeudessa), mutta tarkkasilmäisimmät saattoivat silti havaita savun max 10km päästä ja kuvasivat sen.

Rikostutkinta on haastatellut silminnäkijöitä ja valokuvaajat.
Laukaus havaittiin myös SBIRS satelliitista.

Todistettu laukaisupaikka vastaa tarkalleen Venäläisen BUK valmistajan laskelmaa.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

>Venäjä ilmatorjuntajoukot oli Venäjä puolella eikä gazetan uutinen muuta todista ja joukot siirtyivät jo viikkoja ennen Ukrainan rajalle

Rikostutkinnan tiedot ja nauhoitteet osoittivat että 53 prikaatin 3. osaston miehet siirtyivät Ukrainan puolelle.

>kun taas Ukrainan bukosastot siirtyi etulinjaan ItäUkrainaan vain pari päivää ennen mh17n pudotusta.

Ukraaina siirsi BUK kalustoaan kauemmaksi kapinallisalueesta.
BUK lavetteja ei myöskään koskaan viedä etulinjaan koska ne on herkkiä tarkka-ampujien ja tykin tulelle.
Ohjuksen lentosuunnassa ohjuksen realistisen ampumamatkan etäisyydellä oli pelkästään Venäjän tukemia ja johtamia joukkoja.

>Ongelmana on että kukaan ei nähnyt että bukohjuksella ampumista joka olisi näkynyt sadan kilometrin päähän

Ohjuksen laukauksen kuuli ainakin tuhat ihmistä ja kymmenet havaitsivat laukaisun savun.
Ne jotka olivat lähimpänä kerkisivät havaitsemaan pilveen uppoavan ohjuksen peräliekin.
Ohjuksen laukaisun savu kuvattiin ainakin kahdesta suunnasta.

Pilvipeite lepäsi tummanharmaana laukaisupaikan yllä (900m korkeudessa), mutta tarkkasilmäisimmät saattoivat silti havaita savun max 10km päästä ja kuvasivat sen.

Rikostutkinta on haastatellut silminnäkijöitä ja valokuvaajat.
Laukaus havaittiin myös SBIRS satelliitista.

Todistettu laukaisupaikka vastaa tarkalleen Venäläisen BUK valmistajan laskelmaa.

-sp

Lue lisää

Ei kukaan nähnyt bukohjuksen jättämää savupatsasta jonka kyllä tunnistaa ja siksi kuvissa esitetty savuhaihtuvien jono ei ollut bukin savupatsasta nähnytkään. Satelliitti ei nähnyt mitään pivipeitteen takia kuvan nähneen todistajan mukaan. Viestin lähettäjät ja vastaanottajat on kiistäneet käyneensä mitään kuvattua viestin vaihtoa.
Todisteissa on valheita valheiden perään mutta se ei tunnut Haagin oikeutta hetkauttavan mutta tuskin Venäjältä tai ItäUkrainasta tuollaiseen pelletilaisuuteen tulee ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan nähnyt bukohjuksen jättämää savupatsasta jonka kyllä tunnistaa ja siksi kuvissa esitetty savuhaihtuvien jono ei ollut bukin savupatsasta nähnytkään. Satelliitti ei nähnyt mitään pivipeitteen takia kuvan nähneen todistajan mukaan. Viestin lähettäjät ja vastaanottajat on kiistäneet käyneensä mitään kuvattua viestin vaihtoa.
Todisteissa on valheita valheiden perään mutta se ei tunnut Haagin oikeutta hetkauttavan mutta tuskin Venäjältä tai ItäUkrainasta tuollaiseen pelletilaisuuteen tulee ketään.

Lue lisää

"Ei kukaan nähnyt bukohjuksen jättämää savupatsasta jonka kyllä tunnistaa"

Höpö höpö. Suuri määrä ulkona olleita ihmisiä 10km säteellä laukaisupaikasta kuuli laukaisun. Jä kääntyessään katsomaan näki savupatsaan.

" ja siksi kuvissa esitetty savuhaihtuvien jono ei ollut bukin savupatsasta nähnytkään"

Vastaa 100% buk laukaisun savuvanaa.

"Satelliitti ei nähnyt mitään pivipeitteen takia kuvan nähneen todistajan mukaan. "

SBIRS havaitsi ohjuksen peräliekin kun ohjus nousi pilvien yläpuolelle. (lämpösäteily näkyy osittsin myös pilven läpi)

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan nähnyt bukohjuksen jättämää savupatsasta jonka kyllä tunnistaa ja siksi kuvissa esitetty savuhaihtuvien jono ei ollut bukin savupatsasta nähnytkään. Satelliitti ei nähnyt mitään pivipeitteen takia kuvan nähneen todistajan mukaan. Viestin lähettäjät ja vastaanottajat on kiistäneet käyneensä mitään kuvattua viestin vaihtoa.
Todisteissa on valheita valheiden perään mutta se ei tunnut Haagin oikeutta hetkauttavan mutta tuskin Venäjältä tai ItäUkrainasta tuollaiseen pelletilaisuuteen tulee ketään.

Lue lisää

"kuvan nähneen todistajan mukaan"

SBIRS satelliitit ei ota kuvia.
Ne tarkkailee säteilyn muutoksia infrapunataajuudella ja ilmoittaa koordinaatit havaitessaan ohjuksen.

Fasisteja oli Italiassa ja natsit sekä Göbbels Saksassa ja Venäjällä ei ole kumpiakaan ja siellä luetaan Tolstoin sotaa ja rauhaa

Anonyymi kirjoitti:

Fasisteja oli Italiassa ja natsit sekä Göbbels Saksassa ja Venäjällä ei ole kumpiakaan ja siellä luetaan Tolstoin sotaa ja rauhaa

Venäjä järjesti useampiakin laitaoikeiston seminaareja.

Pietarissa koolla olevat äärioikeistolaiset ovat kehuneet presidentti Vladimir Putinin toimintaa Ukrainan kriisissä.
Kokouksen järjestäjien mukaan tavoitteena on vahvistaa Euroopan äärioikeistolaisten ryhmien yhteyksiä ja muotoilla yhteisiä suuntaviivoja. Britannian äärioikeistolaisen BNP-puolueen entinen johtaja Nick Griffin piti kokousta tärkeänä keinona liberalismin ja modernismin vastaisessa taistelussa.

Griffinin ja Voigtin lisäksi Pietarin foorumiin osallistui Italian äärioikeistolaisen Forza Nuova-puolueen johtaja sekä useita Kreikan natsipuolue Kultaisen aamunkoiton jäseniä.

Venäjän liberaali oppositio on tuominnut Pietarin kokouksen järjestämisen. Kokouspaikan ulkopuolella osoitettiin mieltä natseja vastaan.

– On järkyttävää, että Venäjä on toivottanut tervetulleeksi Hitlerin ja Mussolinin perilliset, mielenosoittaja Natalia Gerasimova sanoi.

– On järkyttävää, että Venäjä on toivottanut tervetulleeksi Hitlerin ja Mussolinin perilliset, mielenosoittaja Natalia Gerasimova sanoi.

– On järkyttävää, että Venäjä on toivottanut tervetulleeksi Hitlerin ja Mussolinin perilliset, mielenosoittaja Natalia Gerasimova sanoi.

– On järkyttävää, että Venäjä on toivottanut tervetulleeksi Hitlerin ja Mussolinin perilliset, mielenosoittaja Natalia Gerasimova sanoi.

Korjaus: Venäjän rajojen sisäpuolella vain rohkeat uskaltavat olla julkisesti eri mieltä propagandan sanoman kanssa.

Ei kaikkia toisinajattelijoita tarvitse murhata, on monia muita tapoja kiusata, hiljentää ja lannistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Venäjän rajojen sisäpuolella vain rohkeat uskaltavat olla julkisesti eri mieltä propagandan sanoman kanssa.

Ei kaikkia toisinajattelijoita tarvitse murhata, on monia muita tapoja kiusata, hiljentää ja lannistaa.

Lue lisää

Sitähän se on kohta suomessakin.
Tämä hiljentää suomen poliittisen opposition, kun sananvapaus viedään.

Yle myötäilee poliisiylijohtajan tavoitteita viranomaisten arvostelun kriminalisoimiseksi.

Muistettakoon, että kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämien todisteiden perusteella MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, ei hävittäjällä ja tämä on myös jokaisen tutkintaan osallistuneen maan virallinen kanta, erityisesti myös Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön edustaja toi esille tiedotustilaisuudessa Moskovassa. On myös mahdotonta, että hävittäjän ampuma ohjus irroittaisi Boeing-koneen nokan siten kuten MH17:lle kävi, mutta maasta laukaistu BUK kantaa sen verran räjähdysainetta, että sillä nokka irtoaa.Ja tietenkin muistamme nuo mainitsemasi ensimmäiset väärennetyt tutkadatat, jotka Venäjän propagandakoneisto toi julkisuuteen. Sittenmmin Venäjä toimitti kansainväliselle rikostutkimusryhmälle oikeat tutkadatat, joissa MH17:n lähellä ei näy lainkaan konetta, joka sen edes olisi voinut alas ampua.

moloch_horridus kirjoitti:

Muistettakoon, että kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämien todisteiden perusteella MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, ei hävittäjällä ja tämä on myös jokaisen tutkintaan osallistuneen maan virallinen kanta, erityisesti myös Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön edustaja toi esille tiedotustilaisuudessa Moskovassa. On myös mahdotonta, että hävittäjän ampuma ohjus irroittaisi Boeing-koneen nokan siten kuten MH17:lle kävi, mutta maasta laukaistu BUK kantaa sen verran räjähdysainetta, että sillä nokka irtoaa.Ja tietenkin muistamme nuo mainitsemasi ensimmäiset väärennetyt tutkadatat, jotka Venäjän propagandakoneisto toi julkisuuteen. Sittenmmin Venäjä toimitti kansainväliselle rikostutkimusryhmälle oikeat tutkadatat, joissa MH17:n lähellä ei näy lainkaan konetta, joka sen edes olisi voinut alas ampua.

Lue lisää

Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.

Venäjä väärentelee myös dokumentteja. Todisteet osoittavat, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

Muistettakoon, että kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämien todisteiden perusteella MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, ei hävittäjällä ja tämä on myös jokaisen tutkintaan osallistuneen maan virallinen kanta, erityisesti myös Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön edustaja toi esille tiedotustilaisuudessa Moskovassa. On myös mahdotonta, että hävittäjän ampuma ohjus irroittaisi Boeing-koneen nokan siten kuten MH17:lle kävi, mutta maasta laukaistu BUK kantaa sen verran räjähdysainetta, että sillä nokka irtoaa.Ja tietenkin muistamme nuo mainitsemasi ensimmäiset väärennetyt tutkadatat, jotka Venäjän propagandakoneisto toi julkisuuteen. Sittenmmin Venäjä toimitti kansainväliselle rikostutkimusryhmälle oikeat tutkadatat, joissa MH17:n lähellä ei näy lainkaan konetta, joka sen edes olisi voinut alas ampua.

Lue lisää

Vuodetut JIT-tutkimuskomission dokumentit, joiden aitoutta ei ole toistaiseksi syytä epäillä, jotka liittyvät kesällä 2014 Donbassissa alasammutun matkustajakone MH17 tapauksen tutkintaan, ovat vastoin virallisesti kerrottua. Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodetut JIT-tutkimuskomission dokumentit, joiden aitoutta ei ole toistaiseksi syytä epäillä, jotka liittyvät kesällä 2014 Donbassissa alasammutun matkustajakone MH17 tapauksen tutkintaan, ovat vastoin virallisesti kerrottua. Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.

Lue lisää

Ilmasta ampuminen on jo kumottu kansainvälisen rikostutkimusryhmn keräämien todisteiden perusteella. Jokaisen tutkimuksiin osallistuneen maan, myös Venäjän virallinen kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Myös BUK-ohjusten valmistaja vahvistaa tämän. Valheelliset selityksesi eivät muuta tätä tosiasiaa. Lisäksi missään ilmasta ammuttavassa ohjuksessa ei ole niin paljon räjähdysainetta, että se kykenisi irroittamaan Boeing 777-200ER-koneen nokan siten kuin kävi MH17:lle. Se siis ammuttiin BUK-ohjuksella, jossa tuota räjähdysainetta on riittämiin.-

moloch_horridus kirjoitti:

Ilmasta ampuminen on jo kumottu kansainvälisen rikostutkimusryhmn keräämien todisteiden perusteella. Jokaisen tutkimuksiin osallistuneen maan, myös Venäjän virallinen kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Myös BUK-ohjusten valmistaja vahvistaa tämän. Valheelliset selityksesi eivät muuta tätä tosiasiaa. Lisäksi missään ilmasta ammuttavassa ohjuksessa ei ole niin paljon räjähdysainetta, että se kykenisi irroittamaan Boeing 777-200ER-koneen nokan siten kuin kävi MH17:lle. Se siis ammuttiin BUK-ohjuksella, jossa tuota räjähdysainetta on riittämiin.-

Lue lisää

Höpö Höpö!

moloch_horridus kirjoitti:

Ilmasta ampuminen on jo kumottu kansainvälisen rikostutkimusryhmn keräämien todisteiden perusteella. Jokaisen tutkimuksiin osallistuneen maan, myös Venäjän virallinen kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Myös BUK-ohjusten valmistaja vahvistaa tämän. Valheelliset selityksesi eivät muuta tätä tosiasiaa. Lisäksi missään ilmasta ammuttavassa ohjuksessa ei ole niin paljon räjähdysainetta, että se kykenisi irroittamaan Boeing 777-200ER-koneen nokan siten kuin kävi MH17:lle. Se siis ammuttiin BUK-ohjuksella, jossa tuota räjähdysainetta on riittämiin.-

Lue lisää

Todistajat kertoivat hävittäjäkoneista
Kaiken lisäksi asiakirjavuoto sisältää mm. nauhoitteen sisällön Australian poliisin ja saksalaisen toimittaja, Billy Sixin, välillä. Raportissa toimittaja Six kertoo haastattelemiensa silminnäkijöiden havaintoja alueelta, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien hävittäjiä taivaalla samana päivänä kun MH17 ammuttiin alas.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö Höpö!

Et sinä lässytyksellä kykene kumoamaan faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Todistajat kertoivat hävittäjäkoneista
Kaiken lisäksi asiakirjavuoto sisältää mm. nauhoitteen sisällön Australian poliisin ja saksalaisen toimittaja, Billy Sixin, välillä. Raportissa toimittaja Six kertoo haastattelemiensa silminnäkijöiden havaintoja alueelta, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien hävittäjiä taivaalla samana päivänä kun MH17 ammuttiin alas.

Lue lisää

"Todistajat kertoivat hävittäjäkoneista
Kaiken lisäksi asiakirjavuoto sisältää mm. nauhoitteen sisällön Australian poliisin ja saksalaisen toimittaja, Billy Sixin, välillä. Raportissa toimittaja Six kertoo haastattelemiensa silminnäkijöiden havaintoja alueelta, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien hävittäjiä taivaalla samana päivänä kun MH17 ammuttiin alas."

Venäjänkään, kuten muidenkaan maiden kansainväliselle rikostutkimusryhmälle toimittama aito tutkadata ei valehtele: MH17:n lähellä ei ollut hävittäjää, joka sen olisi voinut alas ampua. Ja MH17:n vauriot osoittavt sen tulleen ammutuksi BUK-ohjuksella, ei ilmasta ilmaan ammuttavalla ohjuksella. Jokainen tutkimuksiin osallistunut maa, myös Venäjä tunnustaa tämän. Niin kuin muuten myös BUK-ohjuksen valmistaja.

moloch_horridus kirjoitti:

Et sinä lässytyksellä kykene kumoamaan faktoja.

Sun faktat eivät ole faktoja.
Silminnäkijän mukaan kaksi ilmavoimien hävittäjää oli lentänyt kaupungin yläpuolella muutaman minuutin ajan ennen kuin Boing 777 (lento MH17) syöksyi maahan sen jälkeen kun miehen yläpuolelta oli kuulunut voimakas pamaus ja tämän jälkeen vaakasuora valkoinen vana (ohjus) halkaisi taivaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Et sinä lässytyksellä kykene kumoamaan faktoja.

Puhuu venäjän opposition trolli

moloch_horridus kirjoitti:

"Todistajat kertoivat hävittäjäkoneista
Kaiken lisäksi asiakirjavuoto sisältää mm. nauhoitteen sisällön Australian poliisin ja saksalaisen toimittaja, Billy Sixin, välillä. Raportissa toimittaja Six kertoo haastattelemiensa silminnäkijöiden havaintoja alueelta, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien hävittäjiä taivaalla samana päivänä kun MH17 ammuttiin alas."

Venäjänkään, kuten muidenkaan maiden kansainväliselle rikostutkimusryhmälle toimittama aito tutkadata ei valehtele: MH17:n lähellä ei ollut hävittäjää, joka sen olisi voinut alas ampua. Ja MH17:n vauriot osoittavt sen tulleen ammutuksi BUK-ohjuksella, ei ilmasta ilmaan ammuttavalla ohjuksella. Jokainen tutkimuksiin osallistunut maa, myös Venäjä tunnustaa tämän. Niin kuin muuten myös BUK-ohjuksen valmistaja.

Lue lisää

Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.
Vuodetuissa ja julkisuuteen tuoduissa tutkintamateriaaleissa viitataan mm. sotilastiedustelun lausuntoon, silminnäkijöiden havaintoihin ja useisiin muihin tekijöihin, joiden perusteella on syytä epäillä, että malesialainen matkustajalentokone, lento MH17, ammuttiin alas maasta laukaistavan ohjuksen sijasta hävittäjäkoneen ilmasta laukaisemalla ohjuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.
Vuodetuissa ja julkisuuteen tuoduissa tutkintamateriaaleissa viitataan mm. sotilastiedustelun lausuntoon, silminnäkijöiden havaintoihin ja useisiin muihin tekijöihin, joiden perusteella on syytä epäillä, että malesialainen matkustajalentokone, lento MH17, ammuttiin alas maasta laukaistavan ohjuksen sijasta hävittäjäkoneen ilmasta laukaisemalla ohjuksella.

Lue lisää

Normaalit Venäjän valheet siis.

Dokumentin nähneen henkilön kommentista voi päätellä että se
"vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Dokumentti ei kommentoi mitään kapinallisalueelle tuodusta kalustosta. Siinä annetaan koordinaatit Ukrainan armeijan ja Venäjän alueen BUK kalustolle.

Jännä kohta dokumentissa on tämä:
"The only operational system identified with a range wide enough to shoot down flight MH17 concerned two Russian S-300PM2 Favorit systems near the Russian town of Rostov na Donu. "
Jokuhan voisi esittää että S300 ohjukseen on vaihdettu BUK taistelukärki, oikeaan "maskirovka" -hengen mukaisesti? ;-)

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Vuodetut JIT-tutkimuskomission dokumentit, joiden aitoutta ei ole toistaiseksi syytä epäillä, jotka liittyvät kesällä 2014 Donbassissa alasammutun matkustajakone MH17 tapauksen tutkintaan, ovat vastoin virallisesti kerrottua. Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.

Lue lisää

Paskaa. Ei edes ansaitse syvempää erittelyä koska näin julkeiden väitteiden esittäjällä on itsellään todistustaakka.

Minäkin voin väittää että vuodetut asiakirjat joita ei ole syytä epäillä....HAHAHAHAHHA

Anonyymi kirjoitti:

Sun faktat eivät ole faktoja.
Silminnäkijän mukaan kaksi ilmavoimien hävittäjää oli lentänyt kaupungin yläpuolella muutaman minuutin ajan ennen kuin Boing 777 (lento MH17) syöksyi maahan sen jälkeen kun miehen yläpuolelta oli kuulunut voimakas pamaus ja tämän jälkeen vaakasuora valkoinen vana (ohjus) halkaisi taivaan.

Lue lisää

"Sun faktat eivät ole faktoja."

Ne ovat tutkitusti faktoja.

"Silminnäkijän mukaan kaksi ilmavoimien hävittäjää oli lentänyt kaupungin yläpuolella muutaman minuutin ajan ennen kuin Boing 777 (lento MH17) syöksyi maahan sen jälkeen kun miehen yläpuolelta oli kuulunut voimakas pamaus ja tämän jälkeen vaakasuora valkoinen vana (ohjus) halkaisi taivaan."

Venäjä on lahjonut ja uhkaillut "silminäkijänsä" eikä heidän ristiriitaisiin lausuntoihinsa voi luottaa. Fyysiset todisteet osoittavat, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprokaati ampui alas MH17-koneen Venäjltä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään.
Vuodetuissa ja julkisuuteen tuoduissa tutkintamateriaaleissa viitataan mm. sotilastiedustelun lausuntoon, silminnäkijöiden havaintoihin ja useisiin muihin tekijöihin, joiden perusteella on syytä epäillä, että malesialainen matkustajalentokone, lento MH17, ammuttiin alas maasta laukaistavan ohjuksen sijasta hävittäjäkoneen ilmasta laukaisemalla ohjuksella.

Lue lisää

"Dokumenttien mukaan MH17 alasammuttiin ilmasta, eikä maasta laukaistavaa BUK-ohjusta käytetty, vaikka niin väitetään."

Sellaiset "dokumentit" ovat väärennöksiä.

"Vuodetuissa ja julkisuuteen tuoduissa tutkintamateriaaleissa viitataan mm. sotilastiedustelun lausuntoon, silminnäkijöiden havaintoihin ja useisiin muihin tekijöihin, joiden perusteella on syytä epäillä, että malesialainen matkustajalentokone, lento MH17, ammuttiin alas maasta laukaistavan ohjuksen sijasta hävittäjäkoneen ilmasta laukaisemalla ohjuksella."

Mikään ilmasta ilman ammuttava ohjus ei olisi kyennyt irroittamaan Boieng 777-koneen nokkaa kuten tuo BUK-ohjus, jonka osia myös löytyi koneen jäännöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu venäjän opposition trolli

Nytkö kuvittelet sellaisiakin olevaksi? Ei mitään rajaa vainoharhaisuudellasi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Todistajat kertoivat hävittäjäkoneista
Kaiken lisäksi asiakirjavuoto sisältää mm. nauhoitteen sisällön Australian poliisin ja saksalaisen toimittaja, Billy Sixin, välillä. Raportissa toimittaja Six kertoo haastattelemiensa silminnäkijöiden havaintoja alueelta, jotka näkivät Ukrainan ilmavoimien hävittäjiä taivaalla samana päivänä kun MH17 ammuttiin alas."

Venäjänkään, kuten muidenkaan maiden kansainväliselle rikostutkimusryhmälle toimittama aito tutkadata ei valehtele: MH17:n lähellä ei ollut hävittäjää, joka sen olisi voinut alas ampua. Ja MH17:n vauriot osoittavt sen tulleen ammutuksi BUK-ohjuksella, ei ilmasta ilmaan ammuttavalla ohjuksella. Jokainen tutkimuksiin osallistunut maa, myös Venäjä tunnustaa tämän. Niin kuin muuten myös BUK-ohjuksen valmistaja.

Lue lisää

Kaksi lentokonetta oli selvästi, eikä se ollut suuri Boeing, mutta hävittäjäkoneet olivat selvästi havaittavissa, koska ne lensivät jatkuvasti yläpuolella, ja niiden äänestä oli tullut jo tuttua,” todistajalausunnossa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi lentokonetta oli selvästi, eikä se ollut suuri Boeing, mutta hävittäjäkoneet olivat selvästi havaittavissa, koska ne lensivät jatkuvasti yläpuolella, ja niiden äänestä oli tullut jo tuttua,” todistajalausunnossa sanotaan.

Lue lisää

Tarkoitat, että Venäjän maksamissa ja uhkailemissa "todistajalausunnoissa".

Jälkimmäinen vahvisti minulle, että häntä haastateltiin päivää ennen hollantilaisen tutkimusryhmän (Dutch Safety Board) järjestämää lehdistötilaisuutta 13. lokakuuta 2015,” Werf kirjoittaa ja viittaa tietoon, että raportti haastattelusta on päivätty 12. lokakuuta 2015.

Bonanza Median tutkiva journalisti Max van der Werf ei ole paljastanut, että mistä hän on saanut haltuunsa JIT-tutkimuskomission dokumentit, joita kansainvälinen tutkimusryhmä ei itse ole tuonut julkisuuteen, eikä ole viitannut niiden olemassaoloon tai sisältöön raporteissaan.

Alankomaiden yleinen syyttäjälaitos on haluton kommentoimaan julkaistuja JIT-dokumentteja koskien MH17-tapauksen tutkintaa. Viranomaisten mukaan he suostuvat kommentoimaan dokumentteja ja todisteita ainoastaan oikeussalissa.

Viisi virallisten valheiden vuotta
Onnettomuustutkinta Donbassissa alasammutun MH17 lennosta, joka oli matkalla Amsterdamista Kuola Lumpuriin 17.7.2014, on jatkunut yli viisi vuotta hollantilaisten johdolla. Matkustajakone ammuttiin alas samaan aikaan ja samassa paikassa, jossa oli käynnissä sisällissota Ukrainassa helmikuussa 2014 tapahtuneen vallankaappauksen seurauksena. Koneen kaikki 298 matkustajaa ja miehistön jäsentä saivat surmansa.

Kiova ja Donbassin itsenäistyneet tasavallat, Donetsk ja Lugansk, syyttivät toisiaan matkustajakoneen alasampumisesta. Tasavaltojen mukaan heillä ei ollut hallinnassaan aseistusta jolla olisi voitu ampua alas korkealla lentänyt matkustajakone. Yhdysvallat ja EU-maat ryhtyivät syyttämään tapahtumasta Venäjää, joka syytöksenä alkoi ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia tapahtuneesta oli edes aloitettu.

Kansainvälinen tutkintaryhmä (JIT) koostuu Australiasta, Belgiasta, Malesiasta, Alankomaista ja Ukrainasta, jonka tehtäväksi tuli lennon MH17 onnettomuussyyn tutkinta. Venäjä jätettiin tutkinnasta ulkopuolelle, vaikka Moskova on ilmaissut alusta alkaen valmiutensa antaa apuaan tutkinnassa ja ilmaisi täyden tuen kansainvälisen tutkinnan suorittamista. Malesia on puolestaan jatkuvasti kiistänyt JIT-ryhmän raportit ja sen mukaan Malesian ei ole annettu osallistua tutkintaan, jota se kutsuu poliittisesti ohjailluksi.

JIT-tutkintakomissio päätteli viime vuonna raportissaan, että lento MH17 olisi ammuttu alas BUK-ohjuksella, jonka se olettaa ammutun Venäjän ilmatorjunnan yksikön ampuma-alustalta, jonka kotipaikka olisi Kurskin kaupungissa, joka sijaitsee lähellä Ukrainan rajaa. Mitään konkreettisia todisteita ei kuitenkaan ole esitetty väitteiden tueksi ja Venäjä on ilmaissut olevansa tyytymätön Alankomaiden haluttomuuteen hyödyntää Venäjän tarjoamia tutkintatuloksia totuuden selvittämiseksi.

Kaiken lisäksi kolme venäläistä on syytettynä MH17 alasampumisessa murhasta – Igor Girkin, Sergei Dubinski ja Oleg Pulato sekä ukrainalainen Leonid Kharchenko. Oikeudenkäynnille on asetettu päivämääräksi 9. maaliskuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäinen vahvisti minulle, että häntä haastateltiin päivää ennen hollantilaisen tutkimusryhmän (Dutch Safety Board) järjestämää lehdistötilaisuutta 13. lokakuuta 2015,” Werf kirjoittaa ja viittaa tietoon, että raportti haastattelusta on päivätty 12. lokakuuta 2015.

Bonanza Median tutkiva journalisti Max van der Werf ei ole paljastanut, että mistä hän on saanut haltuunsa JIT-tutkimuskomission dokumentit, joita kansainvälinen tutkimusryhmä ei itse ole tuonut julkisuuteen, eikä ole viitannut niiden olemassaoloon tai sisältöön raporteissaan.

Alankomaiden yleinen syyttäjälaitos on haluton kommentoimaan julkaistuja JIT-dokumentteja koskien MH17-tapauksen tutkintaa. Viranomaisten mukaan he suostuvat kommentoimaan dokumentteja ja todisteita ainoastaan oikeussalissa.

Viisi virallisten valheiden vuotta
Onnettomuustutkinta Donbassissa alasammutun MH17 lennosta, joka oli matkalla Amsterdamista Kuola Lumpuriin 17.7.2014, on jatkunut yli viisi vuotta hollantilaisten johdolla. Matkustajakone ammuttiin alas samaan aikaan ja samassa paikassa, jossa oli käynnissä sisällissota Ukrainassa helmikuussa 2014 tapahtuneen vallankaappauksen seurauksena. Koneen kaikki 298 matkustajaa ja miehistön jäsentä saivat surmansa.

Kiova ja Donbassin itsenäistyneet tasavallat, Donetsk ja Lugansk, syyttivät toisiaan matkustajakoneen alasampumisesta. Tasavaltojen mukaan heillä ei ollut hallinnassaan aseistusta jolla olisi voitu ampua alas korkealla lentänyt matkustajakone. Yhdysvallat ja EU-maat ryhtyivät syyttämään tapahtumasta Venäjää, joka syytöksenä alkoi ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia tapahtuneesta oli edes aloitettu.

Kansainvälinen tutkintaryhmä (JIT) koostuu Australiasta, Belgiasta, Malesiasta, Alankomaista ja Ukrainasta, jonka tehtäväksi tuli lennon MH17 onnettomuussyyn tutkinta. Venäjä jätettiin tutkinnasta ulkopuolelle, vaikka Moskova on ilmaissut alusta alkaen valmiutensa antaa apuaan tutkinnassa ja ilmaisi täyden tuen kansainvälisen tutkinnan suorittamista. Malesia on puolestaan jatkuvasti kiistänyt JIT-ryhmän raportit ja sen mukaan Malesian ei ole annettu osallistua tutkintaan, jota se kutsuu poliittisesti ohjailluksi.

JIT-tutkintakomissio päätteli viime vuonna raportissaan, että lento MH17 olisi ammuttu alas BUK-ohjuksella, jonka se olettaa ammutun Venäjän ilmatorjunnan yksikön ampuma-alustalta, jonka kotipaikka olisi Kurskin kaupungissa, joka sijaitsee lähellä Ukrainan rajaa. Mitään konkreettisia todisteita ei kuitenkaan ole esitetty väitteiden tueksi ja Venäjä on ilmaissut olevansa tyytymätön Alankomaiden haluttomuuteen hyödyntää Venäjän tarjoamia tutkintatuloksia totuuden selvittämiseksi.

Kaiken lisäksi kolme venäläistä on syytettynä MH17 alasampumisessa murhasta – Igor Girkin, Sergei Dubinski ja Oleg Pulato sekä ukrainalainen Leonid Kharchenko. Oikeudenkäynnille on asetettu päivämääräksi 9. maaliskuuta.

Lue lisää

Kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämien todisteiden perusteella MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, ei hävittäjällä ja tämä on myös jokaisen tutkintaan osallistuneen maan virallinen kanta, erityisesti myös Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön edustaja toi esille tiedotustilaisuudessa Moskovassa. Myös BUK-ohjuksen valmistajan kanta on, että MH17 ammuttiin BUK-ohjuksella. On myös mahdotonta, että hävittäjän ampuma ohjus irroittaisi Boeing-koneen nokan siten kuten MH17:lle kävi, mutta maasta laukaistu BUK kantaa sen verran räjähdysainetta, että sillä tuo nokka irtoaa.Ja tietenkin muistamme nuo mainitsemasi ensimmäiset väärennetyt tutkadatat, jotka Venäjän propagandakoneisto toi julkisuuteen. Sittenmmin Venäjä toimitti kansainväliselle rikostutkimusryhmälle oikeat tutkadatat, joissa MH17:n lähellä ei näy lainkaan konetta, joka sen edes olisi voinut alas ampua.

Vaikka Venäjän propagandakoneisto on levittänyt MH17:n alas ampumisesta jo yli 100 valhetta, totuus tiedetään jo: Veäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17:n alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämien todisteiden perusteella MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, ei hävittäjällä ja tämä on myös jokaisen tutkintaan osallistuneen maan virallinen kanta, erityisesti myös Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön edustaja toi esille tiedotustilaisuudessa Moskovassa. Myös BUK-ohjuksen valmistajan kanta on, että MH17 ammuttiin BUK-ohjuksella. On myös mahdotonta, että hävittäjän ampuma ohjus irroittaisi Boeing-koneen nokan siten kuten MH17:lle kävi, mutta maasta laukaistu BUK kantaa sen verran räjähdysainetta, että sillä tuo nokka irtoaa.Ja tietenkin muistamme nuo mainitsemasi ensimmäiset väärennetyt tutkadatat, jotka Venäjän propagandakoneisto toi julkisuuteen. Sittenmmin Venäjä toimitti kansainväliselle rikostutkimusryhmälle oikeat tutkadatat, joissa MH17:n lähellä ei näy lainkaan konetta, joka sen edes olisi voinut alas ampua.

Vaikka Venäjän propagandakoneisto on levittänyt MH17:n alas ampumisesta jo yli 100 valhetta, totuus tiedetään jo: Veäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17:n alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Momonki se uskoo sokeesti kaiken mikä on venäjän vastaista. Hehkuu orgasmin rajamailla narratiivissään.

Anonyymi kirjoitti:

Momonki se uskoo sokeesti kaiken mikä on venäjän vastaista. Hehkuu orgasmin rajamailla narratiivissään.

Haha. Valheellisia narratiivejä levittää Venäjä. Esim. MH17:n alas ampusiesta sen propagandakoneisto on levittänyt jo yli 100 valhetta. Sinä itse olet uskonut ne kaikki, minä en yhtään.

Oletuksien varaan ei voi rakentaa kuin vain putinisti.

Hollannissa ja muissa kehittyneissä maissa sen sijaan asiat tutkitaan perin pohjin.

Siksi Venäjän trollien höpötyksiin ei kukaan usko.

"Ei ne kaikkia todistajia voi tappaa, vaikka kyllä ne vaarassa ovat"

RT-kanava todellakin kertoi, että eräs oikeudenkäyntiin ensin todistajaksi haastettu, mutta todistajalausuntonsa perustella epäilyksi muutettu Tsemakh olisi jo tapettu Moskovassa. Uutinen kuitenkin poistettiin piakaisesti, joten se saattoi olla ennenaikainen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ne kaikkia todistajia voi tappaa, vaikka kyllä ne vaarassa ovat"

RT-kanava todellakin kertoi, että eräs oikeudenkäyntiin ensin todistajaksi haastettu, mutta todistajalausuntonsa perustella epäilyksi muutettu Tsemakh olisi jo tapettu Moskovassa. Uutinen kuitenkin poistettiin piakaisesti, joten se saattoi olla ennenaikainen.

Lue lisää

Clintoneiden ympärillä sitä vasta kylmiä todistajia onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Clintoneiden ympärillä sitä vasta kylmiä todistajia onkin.

Niin varmaan. Vielä kuitenkin pitäisi keksiä se syyte.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin varmaan. Vielä kuitenkin pitäisi keksiä se syyte.

Suljettuja syytteitä on 144000 kpl tällähetkellä jenkeissä. Ja nyt kun senaatti on vapautettu tekemään taas oikeita töitä, niin rupeavat aukomaan niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suljettuja syytteitä on 144000 kpl tällähetkellä jenkeissä. Ja nyt kun senaatti on vapautettu tekemään taas oikeita töitä, niin rupeavat aukomaan niitä.

"Suljettuja syytteitä on 144000 kpl tällähetkellä jenkeissä. Ja nyt kun senaatti on vapautettu tekemään taas oikeita töitä, niin rupeavat aukomaan niitä."

Ja nyt jo mm. Trumpin hehkuttama McCabe vapautettiin syytteistä Trumpin itse nimittämän oikeusministeriön toimesta, kun hän ei ollutkaan mihinkään syyllinen.

Paniikissa olette te Venäjän puolesta valehtelevat, kun oikeudenkäynti venäläisiä ampujia kohtaan on pian alkamassa. Mitä siihen onkaan, kolmisen viikkoa?

Tuoreet "tietosi" ovat pelkkä valetta. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17:n alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuoreet "tietosi" ovat pelkkä valetta. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17:n alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Sanoo se joka uskoo valheeseen mieluimmin kuin myöntää tulleensa valehdelluksi. Sitä kutsutaan auktoriteettiuskovaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo se joka uskoo valheeseen mieluimmin kuin myöntää tulleensa valehdelluksi. Sitä kutsutaan auktoriteettiuskovaiseksi

"Sanoo se joka uskoo valheeseen mieluimmin kuin myöntää tulleensa valehdelluksi. Sitä kutsutaan auktoriteettiuskovaiseksi"

Eli siis sinä itse. Kerropas, kuinka on mahdollista, että MH17-koneen nokka irtosi jo ilmassa, kun missään ilmasta ilmaan laukaistavassa ohjuksessa ei ole niin paljon räjähdysainetta, että se kykenisi irroittamaan Boeing 777:n nokan. Niissä on pari kiloa räjähdysainetta ja se riittää vain reiän tekemiseen, mutta BUK:ssa on n.70 kiloa ja se riittää koko nokan irroittamiseen, juuri kuten MH17.lle kävi. Sana on vapaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sanoo se joka uskoo valheeseen mieluimmin kuin myöntää tulleensa valehdelluksi. Sitä kutsutaan auktoriteettiuskovaiseksi"

Eli siis sinä itse. Kerropas, kuinka on mahdollista, että MH17-koneen nokka irtosi jo ilmassa, kun missään ilmasta ilmaan laukaistavassa ohjuksessa ei ole niin paljon räjähdysainetta, että se kykenisi irroittamaan Boeing 777:n nokan. Niissä on pari kiloa räjähdysainetta ja se riittää vain reiän tekemiseen, mutta BUK:ssa on n.70 kiloa ja se riittää koko nokan irroittamiseen, juuri kuten MH17.lle kävi. Sana on vapaa.

Lue lisää

Silmännökijä todisteet ovat niin ristiriitaisia. Joku näki nokan irtoavan kymmenessä kilometrissä ja joku näki su27 tai parikin lentelemässä räjähdyksen ja alastulon aikoihin, sekä poikkitaisen vanan. Mutta maasta tullutta vanaa näkikö kukaan? Saa olla melkonen seppä jos näkee kymmeneen kilometriin että nokka irtoo😎

Anonyymi kirjoitti:

Silmännökijä todisteet ovat niin ristiriitaisia. Joku näki nokan irtoavan kymmenessä kilometrissä ja joku näki su27 tai parikin lentelemässä räjähdyksen ja alastulon aikoihin, sekä poikkitaisen vanan. Mutta maasta tullutta vanaa näkikö kukaan? Saa olla melkonen seppä jos näkee kymmeneen kilometriin että nokka irtoo😎

Lue lisää

Jos ilma-aluksen rungon ja ja nokan löytöpaikkojen välillä on eroa satoja metrejä ei ole tarvetta edes nähdä irtosiko nokka kymmenessä kilometrissä. Tutkija pystyvä tästä päättelemään millä korkeudella nokka irtosi rungosta. Ilmasta ilmaan ammuttavat ohjukset eivät pysty saamaan matkustajakoneelle kyseisiä vaurioita.
Lisäksi lentäjien ruumiista on löydetty ohjuksen sirpaleita. Kyseiset sirpaleet on tunnistettu olevan peräisin BUK-ohjuksista. Tämän lisäksi Ilma-aluksen jäänteiden seasta on löytynyt osia BUK-ohjuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ilma-aluksen rungon ja ja nokan löytöpaikkojen välillä on eroa satoja metrejä ei ole tarvetta edes nähdä irtosiko nokka kymmenessä kilometrissä. Tutkija pystyvä tästä päättelemään millä korkeudella nokka irtosi rungosta. Ilmasta ilmaan ammuttavat ohjukset eivät pysty saamaan matkustajakoneelle kyseisiä vaurioita.
Lisäksi lentäjien ruumiista on löydetty ohjuksen sirpaleita. Kyseiset sirpaleet on tunnistettu olevan peräisin BUK-ohjuksista. Tämän lisäksi Ilma-aluksen jäänteiden seasta on löytynyt osia BUK-ohjuksesta.

Lue lisää

Voi se olla pommikin. Olihan ne asiantuntijat 911 tutkimassa sitä peltoo minne se yksi kone sinkos. Ei ne löytäny koko konetta. Muutaman matkalaukun. En luottaisi noihin asuantuntijoihin. Ja on muistettava että rahalla saa kenet vain sanomaan mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ilma-aluksen rungon ja ja nokan löytöpaikkojen välillä on eroa satoja metrejä ei ole tarvetta edes nähdä irtosiko nokka kymmenessä kilometrissä. Tutkija pystyvä tästä päättelemään millä korkeudella nokka irtosi rungosta. Ilmasta ilmaan ammuttavat ohjukset eivät pysty saamaan matkustajakoneelle kyseisiä vaurioita.
Lisäksi lentäjien ruumiista on löydetty ohjuksen sirpaleita. Kyseiset sirpaleet on tunnistettu olevan peräisin BUK-ohjuksista. Tämän lisäksi Ilma-aluksen jäänteiden seasta on löytynyt osia BUK-ohjuksesta.

Lue lisää

Toi ei todista yhtään mitään muuta kuin että kone on maassa. Jos kymmenessä kilometrissä nokka irtoo, niin kuinka suurella todennäköisyydellä se on maassasadan metrin päässä. Sama todennäköisyys kuin jos kuussa on kahden euron kokikko ja osut siihen maasta ekalla laukaisulla.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuoreet "tietosi" ovat pelkkä valetta. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17:n alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Moloch keksi jotaki uutta äläkä toistele tota samaa narratiivia koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Silmännökijä todisteet ovat niin ristiriitaisia. Joku näki nokan irtoavan kymmenessä kilometrissä ja joku näki su27 tai parikin lentelemässä räjähdyksen ja alastulon aikoihin, sekä poikkitaisen vanan. Mutta maasta tullutta vanaa näkikö kukaan? Saa olla melkonen seppä jos näkee kymmeneen kilometriin että nokka irtoo😎

Lue lisää

Kukaan ei nähnyt nokan irtoavan, koska se tapahtui pilvien yläpuolella, mutta sen tiedetään irronneen ilmassa, koska se löytyi reilun kahden kilometrin päässä muusta MH17-koneen hylystä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi se olla pommikin. Olihan ne asiantuntijat 911 tutkimassa sitä peltoo minne se yksi kone sinkos. Ei ne löytäny koko konetta. Muutaman matkalaukun. En luottaisi noihin asuantuntijoihin. Ja on muistettava että rahalla saa kenet vain sanomaan mitä vain.

Lue lisää

Kyseessä ei voinut olla pommi, koska räjähdys tapahtui koneen ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Toi ei todista yhtään mitään muuta kuin että kone on maassa. Jos kymmenessä kilometrissä nokka irtoo, niin kuinka suurella todennäköisyydellä se on maassasadan metrin päässä. Sama todennäköisyys kuin jos kuussa on kahden euron kokikko ja osut siihen maasta ekalla laukaisulla.

Lue lisää

MH17-koneen nokka löytyi n. kahden ja puolen kilometrin päässä muusta koneen hylystä, joten sen tiedetään irronneen täjähdyksen voimasta ennen kuin muu hylky putosi.

Anonyymi kirjoitti:

Moloch keksi jotaki uutta äläkä toistele tota samaa narratiivia koko ajan.

Ei tarvitse keksiä mitään uutta, koska kyse ei ole narratiivista, vaan totuudesta. Se ei muutu, kuten Venäjän propapgandan esittämät valheet MH17:n alas ampumisesta, joita on jo yli 100 kpl ja jotka ovat ristiriidassa myös keskenään.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyseessä ei voinut olla pommi, koska räjähdys tapahtui koneen ulkopuolella.

Kukas se sen näki ku oli pilvistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas se sen näki ku oli pilvistä?

Se pystytään tietämään koneen jäännöksistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Se pystytään tietämään koneen jäännöksistä.

Just joo:)

Anonyymi kirjoitti:

Just joo:)

Haha. Luuletko, ettei tekninen tutkimus kykenisi selvittämään, kummalla puolella, sisä- vai ulkopuolella konetta räjähdys tapahtui? Tiltut heittäytyvät epätoivoisen tyhmiksi.

Mielenkiintoiseen aikaan Putin erotti läheisen neuvonantajansa Vladislav Surkovin.

Surkov on ollut Ukrainan maaperällä hihhuloivien venäläisterroristien ja MH-17 lentokoneen alasampumuseen liittyvien operaatioiden taustalla.

Kaiken varalta Putin hakee myös syytesuojaa itselleen perustuslakimuutoksilla.

Että sellaista.

Ja nyt pian alkavassa oikeudenkäynnissä Venäjän syyllisyys tulee ilmi kaikista Venäjän levittämistä valheista huolimatta. Niitä valheita onkin jo yli 100 koskien tätä Venäjän armeijan suorittamaa MH17:n alas ampumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoiseen aikaan Putin erotti läheisen neuvonantajansa Vladislav Surkovin.

Surkov on ollut Ukrainan maaperällä hihhuloivien venäläisterroristien ja MH-17 lentokoneen alasampumuseen liittyvien operaatioiden taustalla.

Kaiken varalta Putin hakee myös syytesuojaa itselleen perustuslakimuutoksilla.

Että sellaista.

Lue lisää

Aluksi näytti siltä, että Surkovin ero voisi vihdoin tuoda rauhaa Ukrainaan, koska sota siellä on Surkovin suunnittelema ja masinoima, mutta eilinen osoitti toiveet turhiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja nyt pian alkavassa oikeudenkäynnissä Venäjän syyllisyys tulee ilmi kaikista Venäjän levittämistä valheista huolimatta. Niitä valheita onkin jo yli 100 koskien tätä Venäjän armeijan suorittamaa MH17:n alas ampumista.

Lue lisää

Sinä se tuomari olisit. Puolustus ei sais sanoa mitään, ku ei sillä mitään merkitystä ole. Tuomio tulisi olettamuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se tuomari olisit. Puolustus ei sais sanoa mitään, ku ei sillä mitään merkitystä ole. Tuomio tulisi olettamuksista.

"Sinä se tuomari olisit. Puolustus ei sais sanoa mitään, ku ei sillä mitään merkitystä ole."

Toki saisi, tässä tapauksessa se saisi tunnustaa rikoksensa.

"Tuomio tulisi olettamuksista."

Ehei. Venäjän syyllisyys tiedetään varmaksi jo nimenomaan fyysisten todisteiden perusteella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinä se tuomari olisit. Puolustus ei sais sanoa mitään, ku ei sillä mitään merkitystä ole."

Toki saisi, tässä tapauksessa se saisi tunnustaa rikoksensa.

"Tuomio tulisi olettamuksista."

Ehei. Venäjän syyllisyys tiedetään varmaksi jo nimenomaan fyysisten todisteiden perusteella.

Lue lisää

Oikeudessa asiat punnitaan ei mediassa. Noi sun juttus on hyödyllisen idiootin juttuja. Voit googlettaa termin

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudessa asiat punnitaan ei mediassa. Noi sun juttus on hyödyllisen idiootin juttuja. Voit googlettaa termin

"Oikeudessa asiat punnitaan ei mediassa."

Aivan ja oikeudenkäynti venäläisiä alas ampujia vastaan alkaakin alle kolmen viikon kuluttua.

"Noi sun juttus on hyödyllisen idiootin juttuja. Voit googlettaa termin"

Googleta sinä vain omia omanaisuuksiasi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinä se tuomari olisit. Puolustus ei sais sanoa mitään, ku ei sillä mitään merkitystä ole."

Toki saisi, tässä tapauksessa se saisi tunnustaa rikoksensa.

"Tuomio tulisi olettamuksista."

Ehei. Venäjän syyllisyys tiedetään varmaksi jo nimenomaan fyysisten todisteiden perusteella.

Lue lisää

Fyysiset todisteet kertovat senkin että reijät koneessa ovat konetykin tekemiä.
JIT-tutkimuskomission dokumentillä on painoarvoa oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysiset todisteet kertovat senkin että reijät koneessa ovat konetykin tekemiä.
JIT-tutkimuskomission dokumentillä on painoarvoa oikeudessa.

"Fyysiset todisteet kertovat senkin että reijät koneessa ovat konetykin tekemiä."

Jos siitä löytyy konetykin reikiä, niin ne ovat venäläisten ampumia siinä vaiheessa, kun hylky oli jo maassa, koska kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

"JIT-tutkimuskomission dokumentillä on painoarvoa oikeudessa"."

Varmasti. Dokumentteja on runsaasti ja niiden perusteella Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaan syylliseksi.,

"YKSINKERTAISESTI: Kyseinen kohta vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Juuri näin.

Max näkyy laittaneen materiaalinsa tuonne: https://maxfromthewharf.com/5510-2/

Miksi Venäjän fanit ei mainitse tätä:
"The only operational system identified with a range wide enough to shoot down flight MH17 concerned two Russian S-300PM2 Favorit systems near the Russian town of Rostov na Donu."

-sp

Haha. Lainaan sotilaspassia, kun et vielä ole tajunnut:

"Kyseinen kohta vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Venäjällä paine kasvaa MH-17 oikeudenkäynnin vääjäämättä lähestyessä, ja trollien ulostulotkin näyttävät olevan paniikissa näpyteltyjä.

Venäjä ja sen sotahihhulit eivät vastuustaan kuitenkaan pääse.

Lapsia ja perheitä täynnä oleva matkustajalentokone ammuttiin alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella. Operaatio tapahtui Venäjän myötävaikutuksella.

MH-17 lentäjien ruumiista löytyi BUK ohjuksen osia ja sirpaleita, miten ne sinne joutu? Ja sirpaleita löyty myös koneen osista.

Anonyymi kirjoitti:

MH-17 lentäjien ruumiista löytyi BUK ohjuksen osia ja sirpaleita, miten ne sinne joutu? Ja sirpaleita löyty myös koneen osista.

Koska koko tutkintaprosessi on kyseenalaistettu, tuokin tieto on hyvin kyseenalainen.

Pitää muistaa että kysymyksessä on koko läntisen narratiivin kohtalosta, mutta on hyvin tärkeää että ihmisillä on oikeustaju tallella ja kaikki ei mene läpihuutojuttuina.
Paikallisten ihmisten ääntä ei ole kuultu, ei venäläisten esittämiä todisteita, eli eikö näkymä ole aika lailla selvä, totuutta EI saa päästää julki, valehtelu pitää viedä vaikka ns. 'oikeuteen' asti.
Näinhän se alusta alkaen suunniteltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska koko tutkintaprosessi on kyseenalaistettu, tuokin tieto on hyvin kyseenalainen.

Pitää muistaa että kysymyksessä on koko läntisen narratiivin kohtalosta, mutta on hyvin tärkeää että ihmisillä on oikeustaju tallella ja kaikki ei mene läpihuutojuttuina.
Paikallisten ihmisten ääntä ei ole kuultu, ei venäläisten esittämiä todisteita, eli eikö näkymä ole aika lailla selvä, totuutta EI saa päästää julki, valehtelu pitää viedä vaikka ns. 'oikeuteen' asti.
Näinhän se alusta alkaen suunniteltiin.

Lue lisää

Ruplatrolli vauhdissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Lainaan sotilaspassia, kun et vielä ole tajunnut:

"Kyseinen kohta vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Lue lisää

Todistaja lausunnot puhuvat toista

Anonyymi kirjoitti:

Koska koko tutkintaprosessi on kyseenalaistettu, tuokin tieto on hyvin kyseenalainen.

Pitää muistaa että kysymyksessä on koko läntisen narratiivin kohtalosta, mutta on hyvin tärkeää että ihmisillä on oikeustaju tallella ja kaikki ei mene läpihuutojuttuina.
Paikallisten ihmisten ääntä ei ole kuultu, ei venäläisten esittämiä todisteita, eli eikö näkymä ole aika lailla selvä, totuutta EI saa päästää julki, valehtelu pitää viedä vaikka ns. 'oikeuteen' asti.
Näinhän se alusta alkaen suunniteltiin.

Lue lisää

>Pitää muistaa että kysymyksessä on koko läntisen narratiivin kohtalosta,

Syyllisen kitinöitä.
Heti tuoreeltaan Venäjän media kertoi joukkojensa ampuneen alas jälleen yhden fasistikoneen.

>Paikallisten ihmisten ääntä ei ole kuultu,

Rikostutkinta on haastatellut suuren määrän paikallisia.
Silminnäkijät vahvistivat rikostutkinnan esittämän tapahtumien kulun.

>ei venäläisten esittämiä todisteita,

Venäläisten animaatiot ja piirretyt ei kelpaa.
Mutta kaikki on liitetty todistekansioon, valehtelu on raskauttava seikka.

Länsimaissa rikolliset itse eivät päätä tuomioistaan, toisin kuin Venäjällä.

-sp

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Lainaan sotilaspassia, kun et vielä ole tajunnut:

"Kyseinen kohta vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Lue lisää

Suomessako sananvapaus????
Yle myötäilee poliisiylijohtajan tavoitteita viranomaisten arvostelun kriminalisoimiseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Lainaan sotilaspassia, kun et vielä ole tajunnut:

"Kyseinen kohta vahvistaa rikostutkinnan tähänastiset päätelmät, MH17 koneen tuhonnut ohjusta ei ammuttu Ukrainan armeijan tai Venäjän armeijan tuliasemasta. (kone ammuttiin laitteistolla joka oli tuotu edellisenä yönä salaa Venäjältä Ukrainaan)"

Lue lisää

Molokki se ei ymmärrä vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Vaikka Adam Schiff syyttää presidentti Trumpia Ukrainan johdon kanssa vehkeilemisestä, puolusti Schiff jo ensimmäisessä avauspuheessaan Joe Bideniä sanomalla että tämä ei koskaan halunnut ”korruptoitunutta Ukrainassa toimivaa syyttäjää pois jotta estettäisiin Burisma Holding -yhtiöön liittyvää kiristys-syytettä etenemästä. Joe Bidenin poika on kyseisen Ukrainassa bisneksiä tekevän yhtiön hallinnon jäsen. Antiwar.com -julkaisun tutkiva journalisti todistelee tässä Schiffin valehtelevan Joe Bidenistä:

Joe Biden on kuvattu videolle puhuessaan Council of Foreign Relations (CFR) -kokouksessa. Tässä puheessa Joe Biden nimenomaan kerskui miten hän oli kiristänyt Ukrainan hallitusta 1 miljardin dollarin lainan eväämisellä, vaatien tuota syyttäjää, Viktor Shokinia, pois virasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska koko tutkintaprosessi on kyseenalaistettu, tuokin tieto on hyvin kyseenalainen.

Pitää muistaa että kysymyksessä on koko läntisen narratiivin kohtalosta, mutta on hyvin tärkeää että ihmisillä on oikeustaju tallella ja kaikki ei mene läpihuutojuttuina.
Paikallisten ihmisten ääntä ei ole kuultu, ei venäläisten esittämiä todisteita, eli eikö näkymä ole aika lailla selvä, totuutta EI saa päästää julki, valehtelu pitää viedä vaikka ns. 'oikeuteen' asti.
Näinhän se alusta alkaen suunniteltiin.

Lue lisää

Itäinen narratiivi se vaan yrittää jauhaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki se ei ymmärrä vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Vaikka Adam Schiff syyttää presidentti Trumpia Ukrainan johdon kanssa vehkeilemisestä, puolusti Schiff jo ensimmäisessä avauspuheessaan Joe Bideniä sanomalla että tämä ei koskaan halunnut ”korruptoitunutta Ukrainassa toimivaa syyttäjää pois jotta estettäisiin Burisma Holding -yhtiöön liittyvää kiristys-syytettä etenemästä. Joe Bidenin poika on kyseisen Ukrainassa bisneksiä tekevän yhtiön hallinnon jäsen. Antiwar.com -julkaisun tutkiva journalisti todistelee tässä Schiffin valehtelevan Joe Bidenistä:

Joe Biden on kuvattu videolle puhuessaan Council of Foreign Relations (CFR) -kokouksessa. Tässä puheessa Joe Biden nimenomaan kerskui miten hän oli kiristänyt Ukrainan hallitusta 1 miljardin dollarin lainan eväämisellä, vaatien tuota syyttäjää, Viktor Shokinia, pois virasta.

Lue lisää

Video jossa nähdään Joe Biden CFR-kokouksessa, kerskumassa miten pelasti sen yhtiön jossa poikansa oli töissä, kiristämällä Ukrainan hallitusta miljardin lainan eväämisellä:
https://www.youtube.com/watch?v=UXA–dj2-CY

Anonyymi kirjoitti:

Suomessako sananvapaus????
Yle myötäilee poliisiylijohtajan tavoitteita viranomaisten arvostelun kriminalisoimiseksi.

"Suomessako sananvapaus????
Yle myötäilee poliisiylijohtajan tavoitteita viranomaisten arvostelun kriminalisoimiseksi."

Yle eikä poliisi päätä Suomen lainsäädännöstä. Suomen sananvapaus on maailman kärkiluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki se ei ymmärrä vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Vaikka Adam Schiff syyttää presidentti Trumpia Ukrainan johdon kanssa vehkeilemisestä, puolusti Schiff jo ensimmäisessä avauspuheessaan Joe Bideniä sanomalla että tämä ei koskaan halunnut ”korruptoitunutta Ukrainassa toimivaa syyttäjää pois jotta estettäisiin Burisma Holding -yhtiöön liittyvää kiristys-syytettä etenemästä. Joe Bidenin poika on kyseisen Ukrainassa bisneksiä tekevän yhtiön hallinnon jäsen. Antiwar.com -julkaisun tutkiva journalisti todistelee tässä Schiffin valehtelevan Joe Bidenistä:

Joe Biden on kuvattu videolle puhuessaan Council of Foreign Relations (CFR) -kokouksessa. Tässä puheessa Joe Biden nimenomaan kerskui miten hän oli kiristänyt Ukrainan hallitusta 1 miljardin dollarin lainan eväämisellä, vaatien tuota syyttäjää, Viktor Shokinia, pois virasta.

Lue lisää

"Molokki se ei ymmärrä vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Vaikka Adam Schiff syyttää presidentti Trumpia Ukrainan johdon kanssa vehkeilemisestä, puolusti Schiff jo ensimmäisessä avauspuheessaan Joe Bideniä sanomalla että tämä ei koskaan halunnut ”korruptoitunutta Ukrainassa toimivaa syyttäjää pois jotta estettäisiin Burisma Holding -yhtiöön liittyvää kiristys-syytettä etenemästä. Joe Bidenin poika on kyseisen Ukrainassa bisneksiä tekevän yhtiön hallinnon jäsen. Antiwar.com -julkaisun tutkiva journalisti todistelee tässä Schiffin valehtelevan Joe Bidenistä:

Joe Biden on kuvattu videolle puhuessaan Council of Foreign Relations (CFR) -kokouksessa. Tässä puheessa Joe Biden nimenomaan kerskui miten hän oli kiristänyt Ukrainan hallitusta 1 miljardin dollarin lainan eväämisellä, vaatien tuota syyttäjää, Viktor Shokinia, pois virasta."

Kuule, tämähän on jo käyty monta kertaa läpi: Biden halusi yhdessä useiden EU-maiden ja mm. maailman valuuttarahaston kanssa, että Ukrainan erottaisi tuon itse korruptoituneen syyttäjän, joka ei edes tutkinut tuolloin Burismaa tai Bideneitä. Biden siis taisteli korruptiota vastaan eikä yrittänyt peitellä korruptiota. Etkö ymmärrä suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Todistaja lausunnot puhuvat toista

Venäjä on lahjonut ja uhkaillut paikallisia "todistajia". Esim. eräs heistä kertoi kuulleensa BUK-ohjuksen laukaisun, sitten Venäjä uhkaili häntä, joten hän perui lausuntonsa, mutta on nyt kuitenkin päättänyt pysyä alkuperäisessä kertomuksessaan omatuntonsa vuoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki se ei ymmärrä vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Vaikka Adam Schiff syyttää presidentti Trumpia Ukrainan johdon kanssa vehkeilemisestä, puolusti Schiff jo ensimmäisessä avauspuheessaan Joe Bideniä sanomalla että tämä ei koskaan halunnut ”korruptoitunutta Ukrainassa toimivaa syyttäjää pois jotta estettäisiin Burisma Holding -yhtiöön liittyvää kiristys-syytettä etenemästä. Joe Bidenin poika on kyseisen Ukrainassa bisneksiä tekevän yhtiön hallinnon jäsen. Antiwar.com -julkaisun tutkiva journalisti todistelee tässä Schiffin valehtelevan Joe Bidenistä:

Joe Biden on kuvattu videolle puhuessaan Council of Foreign Relations (CFR) -kokouksessa. Tässä puheessa Joe Biden nimenomaan kerskui miten hän oli kiristänyt Ukrainan hallitusta 1 miljardin dollarin lainan eväämisellä, vaatien tuota syyttäjää, Viktor Shokinia, pois virasta."

Kuule, tämähän on jo käyty monta kertaa läpi: Biden halusi yhdessä useiden EU-maiden ja mm. maailman valuuttarahaston kanssa, että Ukrainan erottaisi tuon itse korruptoituneen syyttäjän, joka ei edes tutkinut tuolloin Burismaa tai Bideneitä. Biden siis taisteli korruptiota vastaan eikä yrittänyt peitellä korruptiota. Etkö ymmärrä suomea?

Lue lisää

Biden puhui itsenäisenö ja näkeehän sen tossa videollakin että kysymyksessä on kiristys

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomessako sananvapaus????
Yle myötäilee poliisiylijohtajan tavoitteita viranomaisten arvostelun kriminalisoimiseksi."

Yle eikä poliisi päätä Suomen lainsäädännöstä. Suomen sananvapaus on maailman kärkiluokkaa.

Lue lisää

Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Biden puhui itsenäisenö ja näkeehän sen tossa videollakin että kysymyksessä on kiristys

Korruptiota tutkimasta kieltäytyneen syyttäjän erottamista vaativat useat EU-maat ja maailman valuuttarahasto sekä Biden. Ukrainaa vaadittiin siis puuttumaan korruptioon sillä uhalla, että se menettää miljardin lainan ja se tepsi. Sinusta se on muka kiristystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

Lue lisää

Syyttömiä tuomitaan. Tältä palstaltakin poistetaan viestejä jos ne ovat narratiivin vastaisia. Ei voi kyllä sanoa että suomessa olisi sananvapaus. Se on illuusio

moloch_horridus kirjoitti:

Korruptiota tutkimasta kieltäytyneen syyttäjän erottamista vaativat useat EU-maat ja maailman valuuttarahasto sekä Biden. Ukrainaa vaadittiin siis puuttumaan korruptioon sillä uhalla, että se menettää miljardin lainan ja se tepsi. Sinusta se on muka kiristystä.

Lue lisää

Joe Biden CFR-kokouksessa, kersku miten pelasti sen yhtiön jossa poikansa oli töissä, kiristämällä Ukrainan hallitusta miljardin lainan eväämisellä:
Yhdysvaltain veronmaksajien rahojen käyttöä omien etujensa ajamiseen on rikos "valtiorikos" josta voidaan tuomita kuoleman rangaistus.

moloch_horridus kirjoitti:

Korruptiota tutkimasta kieltäytyneen syyttäjän erottamista vaativat useat EU-maat ja maailman valuuttarahasto sekä Biden. Ukrainaa vaadittiin siis puuttumaan korruptioon sillä uhalla, että se menettää miljardin lainan ja se tepsi. Sinusta se on muka kiristystä.

Lue lisää

Tai sit syyttäjä oli liian rehellinen eikä ollut ostettavissa

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömiä tuomitaan. Tältä palstaltakin poistetaan viestejä jos ne ovat narratiivin vastaisia. Ei voi kyllä sanoa että suomessa olisi sananvapaus. Se on illuusio

"Syyttömiä tuomitaan."

Venjällä kyllä. Suomessa se on erittäin harvinaista, mutta on sellaistakin voinut tapahtua, en lainkaan kiistä sitä.

"Tältä palstaltakin poistetaan viestejä jos ne ovat narratiivin vastaisia. Ei voi kyllä sanoa että suomessa olisi sananvapaus. Se on illuusio"

Suomi on sananvapauden kärkipätä maailmassa ja se, että yksityinen yritys poistaa ylläpitämältään keskustelupalstalta valheita ja typeryyksiä ei riko sananvaoauden periaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Joe Biden CFR-kokouksessa, kersku miten pelasti sen yhtiön jossa poikansa oli töissä, kiristämällä Ukrainan hallitusta miljardin lainan eväämisellä:
Yhdysvaltain veronmaksajien rahojen käyttöä omien etujensa ajamiseen on rikos "valtiorikos" josta voidaan tuomita kuoleman rangaistus.

Lue lisää

Hän ei kerskunut videolla sillä, vaan sillä, että eväsi Ukrainalta miljardin lainan, jos se ei erota korruptoitunutta syyttäjää. Tuo syyttäjä ei muuten edes tutkinut Burismaa tai Bideniä vastoin valheitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sit syyttäjä oli liian rehellinen eikä ollut ostettavissa

"Tai sit syyttäjä oli liian rehellinen eikä ollut ostettavissa"

Syyttäjä kieltäytyi tutkimasta erinäisiä korruptiotapauksia, joten sekä USA että useat EU-maat ja kansainvälinen valuuttarahasto vaativat hänen eroaan ennen kuin antavat Ukrainalle lisää lainaa ja rahoitusta. Biden siis taisteli korruptiota vastaan vaatimalla syyttäjän erottamista. Mikä siinä on, että edes noin yksinkertainen asia ei mene trumplahkolaisen päähän?

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

Lue lisää

Historian tunnetuin vihapuheen vastaisen taistelun kohde on tietenkin Jeesus Nasaretilainen. Jerusalemin temppelibisnestä pyörittävän eliitin silmissä Jeesus oli vaarallinen, koska hän aikoi kaapata hallintaansa antiikin maailman suurimman rahantekokoneen. Jerusalemin temppelin vuotuinen tuotto oli suurempi kuin Libanonin Baalbekin temppelien tai itsensä Rooman temppelien vuotuinen tuotto. Tämä oli myös syy siihen miksi roomalaiset halusivat Jerusalemin hallintaansa. He halusivat siivunsa tuosta rahaliikenteestä.

Ja juuri samasta syystä Jeesuksen toiminta oli Rooman silmissä väärää. Puheet juutalaiskuninkaasta, juutalaisen kansallisvaltion palauttaminen, Rooman vallan kaataminen ja Rooman keisarin ja lakien sekä yhteiskuntajärjestyksen uhmaaminen olivat kaikki vihapuhetta Roomaa kohtaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

Lue lisää

Päivi Räsäsen raamattuun perustaman homokielteisen kannan julkituonnista aina avoimen juutalaisvastaiseen somemöykkään vihapuheen vastaista kampanjaa vetävät uskovat olevansa Oikeassa.

He ovat niin Oikeassa, ettei sananvapaus tai ajatuksen vapaus edes mahdu yhtälöön. He uskovat, että kieltämällä sananvapauden, rajoittamalla ajatuksen vapautta, saavutetaan jotakin parempaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

Lue lisää

Maamme ylin syyttäjävirnomainen, valtakunnansyyttäjä Toiviainen, avasi sanaisen arkkunsa ja ryhtyi määrittelemään ”sananvapauden rajoja”. Siis kertauksen vuoksi: Ylin syyttäjäviranomainen ryhtyi julkisesti kertomaan mitä tässä maassa saa kirjoittaa tai sanoa.
Hieman asiaa tarkastellen, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä:

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi sitten sananvapauden huippuluokkaa olevassa maassa joutuivat leivättömään pöytään Lokka, Tynkkynen ja Räsänen sanomisistaan?"

Etkö ole uutisista lukenut, mistä heitä syytetään?

Lue lisää

Molokki jos Räsäsen katsotaan syyllistyneen rikokseen, kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, silloin myös raamatun teksti on rikos. Räsänenhän perustelee kantojaan siteeraamalla raamattua. Hän perustaa näkemyksensä raamatun tekstiin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen raamattuun perustaman homokielteisen kannan julkituonnista aina avoimen juutalaisvastaiseen somemöykkään vihapuheen vastaista kampanjaa vetävät uskovat olevansa Oikeassa.

He ovat niin Oikeassa, ettei sananvapaus tai ajatuksen vapaus edes mahdu yhtälöön. He uskovat, että kieltämällä sananvapauden, rajoittamalla ajatuksen vapautta, saavutetaan jotakin parempaa.

Lue lisää

Tai sitten he ksinkertaisesti uskovat, että vihapuheen kansanrhmiä vastaan kieltämisellä saavutamme jotain parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maamme ylin syyttäjävirnomainen, valtakunnansyyttäjä Toiviainen, avasi sanaisen arkkunsa ja ryhtyi määrittelemään ”sananvapauden rajoja”. Siis kertauksen vuoksi: Ylin syyttäjäviranomainen ryhtyi julkisesti kertomaan mitä tässä maassa saa kirjoittaa tai sanoa.
Hieman asiaa tarkastellen, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä:

Lue lisää

Molokki sanavapaus ei ole sitä, että valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kavereineen samaa mieltä. Se on sitä, että tämän maailman räsäset saavat sanoa sanottavansa. Tämä on koko homman idea, se LÄNSIMAINEN ARVO.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut sananvapaudesta seuraavasti:

”Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Maamme ylin syyttäjävirnomainen, valtakunnansyyttäjä Toiviainen, avasi sanaisen arkkunsa ja ryhtyi määrittelemään ”sananvapauden rajoja”. Siis kertauksen vuoksi: Ylin syyttäjäviranomainen ryhtyi julkisesti kertomaan mitä tässä maassa saa kirjoittaa tai sanoa.
Hieman asiaa tarkastellen, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä:

Lue lisää

"Hieman asiaa tarkastellen, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä:"

Hieman asiaa tarkastellen, Suomen ylin syyttäjöäviranomainen ei edes luule, että hän itse määrittäisi sananvapauden rajoja, vaikka hän kertookin asiasta ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki jos Räsäsen katsotaan syyllistyneen rikokseen, kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, silloin myös raamatun teksti on rikos. Räsänenhän perustelee kantojaan siteeraamalla raamattua. Hän perustaa näkemyksensä raamatun tekstiin.

Lue lisää

Raamattu on todellakin monella tapaa vanhentunut.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki sanavapaus ei ole sitä, että valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kavereineen samaa mieltä. Se on sitä, että tämän maailman räsäset saavat sanoa sanottavansa. Tämä on koko homman idea, se LÄNSIMAINEN ARVO.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut sananvapaudesta seuraavasti:

”Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.”

Lue lisää

"Molokki sanavapaus ei ole sitä, että valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kavereineen samaa mieltä. Se on sitä, että tämän maailman räsäset saavat sanoa sanottavansa. Tämä on koko homman idea, se LÄNSIMAINEN ARVO."

Räsäsetkään eivät saa levittää vihapuhetta kansanryhmiä vastaan. Vihapuheen levitys ei ole länsimainen arvo.

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut sananvapaudesta seuraavasti:

”Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.”"

Hyvä. Tuokaan määritelmä ei kata vihapuhetta kansanryhmää vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hieman asiaa tarkastellen, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä:"

Hieman asiaa tarkastellen, Suomen ylin syyttäjöäviranomainen ei edes luule, että hän itse määrittäisi sananvapauden rajoja, vaikka hän kertookin asiasta ohjeita.

Lue lisää

Pöysti mainitsi myös tulevasta kirjasensuurista

Oikeuskansleri Pöysti otti myös kantaa tulevaan kirjasensuuriin, josta kommentoi että myös aiemmin julkaistuja laillisia kirjoja voitaisiin myös sensuroida.

Pöysti saa asialleen tukea myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselta.

Näiden tulevien vihapuhelakien päätehtävä näyttäisi olevan toisinajattelijoiden kampittaminen.

Pukki on jälleen päästetty kaalimaan vartijaksi ja se on hyvin vakava asia, kun kyse on Suomen valtion EU-lainsäädännöllisistä sananvapauteen kohdistuvista heikennyksistä.

Me toisinajattelijat emme antaudu näiden EU fasistien edessä, että sen kun rakennatte vielä vihapuhujille omat yksityiset vankilat Suomeen. Kyllä niihinkin varmasti euro-verorahoja riittäisi.

Mutta mikä tässä sananvapaudessa teitä niin pelottaa ?

Ai sekö, että meillä väärinajattelijoilla on aina suuret keinomme paljastaa teidän valtaelitistien lukuisia rikoksia ja tuoda niitä julki.

Anonyymi kirjoitti:

Pöysti mainitsi myös tulevasta kirjasensuurista

Oikeuskansleri Pöysti otti myös kantaa tulevaan kirjasensuuriin, josta kommentoi että myös aiemmin julkaistuja laillisia kirjoja voitaisiin myös sensuroida.

Pöysti saa asialleen tukea myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselta.

Näiden tulevien vihapuhelakien päätehtävä näyttäisi olevan toisinajattelijoiden kampittaminen.

Pukki on jälleen päästetty kaalimaan vartijaksi ja se on hyvin vakava asia, kun kyse on Suomen valtion EU-lainsäädännöllisistä sananvapauteen kohdistuvista heikennyksistä.

Me toisinajattelijat emme antaudu näiden EU fasistien edessä, että sen kun rakennatte vielä vihapuhujille omat yksityiset vankilat Suomeen. Kyllä niihinkin varmasti euro-verorahoja riittäisi.

Mutta mikä tässä sananvapaudessa teitä niin pelottaa ?

Ai sekö, että meillä väärinajattelijoilla on aina suuret keinomme paljastaa teidän valtaelitistien lukuisia rikoksia ja tuoda niitä julki.

Lue lisää

Luepa nyt mitä Pöysti oikeasti sanoi ja vertaa siihen, mitä esität hänen sanoneen:

"Niitä suomalaisia jotka pelkäävät syytteitä mielipiteistään, jotka ovat jossain vaiheessa ovat kenties “muuttuneet laittomiksi”, oikeuskansleri kehottaa pyytämään poistamaan mielipiteensä näkyviltä. “Rikoslain soveltamisessa kyse on viime kädessä sen arvioimisesta, kuinka aktiivisia toimia vaaditaan henkilöltä sisältöjen poistamiseksi”, Pöysti sanoo.
Myös kirjasensuuri mahdollista

Mielipiteiden poistot eivät välttämättä rajoittuisi vain sosiaaliseen mediaan tai verkkojulkaisuihin. Myös aiemmin laillisia kirjoja voitaisiin sensuroida, Pöysti katsoo. “Yleisesti ottaen sanoisin, että oikeustoimiin ryhtyminen sellaisen kirjan osalta, joka ilmestyessään on laillinen, edellyttää suurta pidättyvyyttä ja harkintaa”, Pöysti kommentoi Aamulehden haastattelussa."

"Me toisinajattelijat emme antaudu näiden EU fasistien edessä, että sen kun rakennatte vielä vihapuhujille omat yksityiset vankilat Suomeen. Kyllä niihinkin varmasti euro-verorahoja riittäisi."

Ole nyt huoleti, ei sinua kukaan ole vankilaan sulkemassa.

"Mutta mikä tässä sananvapaudessa teitä niin pelottaa ?"

Ei mikään.

"Ai sekö, että meillä väärinajattelijoilla on aina suuret keinomme paljastaa teidän valtaelitistien lukuisia rikoksia ja tuoda niitä julki."

Minä olen erinomaisen tyytyväinen, jos rikoksia paljastetaan, kuten kaikki suomalaiset lukuunottamatta itse rikollisia.

"Me suoritimme yksityiskohtaisen analyysin tästä kuvasta, eikä jälkeä huijauksesta kyetty paljastamaan"

LOL!

-sp

Anonyymi kirjoitti:

"Me suoritimme yksityiskohtaisen analyysin tästä kuvasta, eikä jälkeä huijauksesta kyetty paljastamaan"

LOL!

-sp

Kokeilenpa uudestaan jakaa linkin kirjoittamaani dokumenttiin MV lehden artikkelista...
Twitterin kautta: https://twitter.com/sotilaspassi/status/1230081179203842049?s=20

-sp

Pohjois-Korea on ollut erittäin vakaa, paljon Venäjää vakaampi . Ihana hallinto siellä siis täytyy olla.

Takiaisia. Siinä ihanan hallinnon koronalääke kansalle. Sinä tietysti hurraat. Tai Venäjälle jossa kansalla ei ole varaa toimiviin lääkkeisiin myymättä omaisuuttaan. Sinä hurraat. He kärsivät.

Se on vain vakamuksellinen kokoomusti ja sioonistien globalismin kannattaja ja saaneeko palkkaa sorosilta palstamillimetrien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain vakamuksellinen kokoomusti ja sioonistien globalismin kannattaja ja saaneeko palkkaa sorosilta palstamillimetrien mukaan.

Trolli on Putinin ja Assadin ja Iranin khomeinistien palveluksissa hääräilevä islamisti.

"Olen aikoja sitten huomannut molokin hysteerisen valehtelun, mihin lienee pyrkimys?"

Valheita Venäjästä ja Venäjän puolesta esität sinä itse. Mikä lienee motiivisi siihen, sitä voimme vain arvailla.

"Miksi tarve valehdella vakaasta naapurista ja sen hallinnosta, joka kaiken lisäksi mahdollisti kaulankatkojien eliminoinnin....vai siitäkö johtuu molokin demonisointi?"

Miksi valehdella, että Venäjä olisi vakaa, kun se on vajoamassa Putinin kleptokraattiseen diktatuuriin ja on ajanut jo miljoonia ihmisiä pakolaisiksi puolustamalla Syyriassa toista diktaattoria ja hyökännyt Ukrainaan valtaamaan siltä alueita ja sotimaan ja tappamaan ukrainalaisia?

"Kaveria harmittaa uskomattoman ja sanoisin sairaan paljon se, että Putinin Venäjä puuttui Ukrainan tapahtumien kulkuun, mitä EU ja Natojenkit siellä suunnittelivat."

Niin, sota, valtaukset ja ihmisten tappaminen todellakin harmittaa minua, koska Euroopassa voisi olla rauha ilman Putinin sotakiimaista diktatuuria.

"Omapa on häpeänsä, mutta pitäisi muistaa myös todelliset rikokset, joita nato ja jenkit suoltavat yhteen putkeen."

Sodat, valtaukset ja ihmisten tappaminen ja ajaminen pakolaisiksi eivät siis sinusta ole rikoksia silloin kun ne tekee Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain vakamuksellinen kokoomusti ja sioonistien globalismin kannattaja ja saaneeko palkkaa sorosilta palstamillimetrien mukaan.

Minä olen vakaumuksellinen Suomen yhteiskunnan ja demokratian tukija.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä olen vakaumuksellinen Suomen yhteiskunnan ja demokratian tukija.

Miksi sitten kannatat mikä on haitaksi suomelle. Noi hornetit jotka lentää melkein pöivittäin tosta yli vois palauttaa sinne mistä tuotiin. Ei niillä ole ollut muuta käyttöä kuin häiritä rauhallisia kansalaisia. Veronmaksajat kustantavat kalliin polttoaineen ja sitä tuntuu palavan. Ei me haluta niiden häiritsevän elämäämme. Missä on demokratia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten kannatat mikä on haitaksi suomelle. Noi hornetit jotka lentää melkein pöivittäin tosta yli vois palauttaa sinne mistä tuotiin. Ei niillä ole ollut muuta käyttöä kuin häiritä rauhallisia kansalaisia. Veronmaksajat kustantavat kalliin polttoaineen ja sitä tuntuu palavan. Ei me haluta niiden häiritsevän elämäämme. Missä on demokratia?

Lue lisää

""Miksi sitten kannatat mikä on haitaksi suomelle."

En tietenkään kannata mitään sellaista.

"Noi hornetit jotka lentää melkein pöivittäin tosta yli vois palauttaa sinne mistä tuotiin. Ei niillä ole ollut muuta käyttöä kuin häiritä rauhallisia kansalaisia."

Ne ovat asiantuntijoiden mukaan olleet ostoksena täysi napakymppi ja omalta osaltaan tukevat Suomen puolustusta rikollisvaltio Venäjän vieressä, jotta sille ei tule mieleen tehdä Suomelle kuten se on tehnyt joillekin muille liittoutumattomille naapurimailleen eli aloittanut niissä sodan.

"Veronmaksajat kustantavat kalliin polttoaineen ja sitä tuntuu palavan. Ei me haluta niiden häiritsevän elämäämme. Missä on demokratia?"

Suomessa on demokratia. Suurin osa kansastamme haluaa, että meillä on sellaiset ilmavoimat, jotka omalta osaltaan tekevät Venäjän hyökkäyksen Suomeen niin kalliiksi, ettei sille tule mieleen hyökätä tänne. Ukraina luopui ydinaseistaan vastineeksi rajojensa koskemattomuudesta ja myi parhaan armeijansa kaluston pilkkahintaan Venäjälle ja nyt siellä on Venäjän sota.

moloch_horridus kirjoitti:

""Miksi sitten kannatat mikä on haitaksi suomelle."

En tietenkään kannata mitään sellaista.

"Noi hornetit jotka lentää melkein pöivittäin tosta yli vois palauttaa sinne mistä tuotiin. Ei niillä ole ollut muuta käyttöä kuin häiritä rauhallisia kansalaisia."

Ne ovat asiantuntijoiden mukaan olleet ostoksena täysi napakymppi ja omalta osaltaan tukevat Suomen puolustusta rikollisvaltio Venäjän vieressä, jotta sille ei tule mieleen tehdä Suomelle kuten se on tehnyt joillekin muille liittoutumattomille naapurimailleen eli aloittanut niissä sodan.

"Veronmaksajat kustantavat kalliin polttoaineen ja sitä tuntuu palavan. Ei me haluta niiden häiritsevän elämäämme. Missä on demokratia?"

Suomessa on demokratia. Suurin osa kansastamme haluaa, että meillä on sellaiset ilmavoimat, jotka omalta osaltaan tekevät Venäjän hyökkäyksen Suomeen niin kalliiksi, ettei sille tule mieleen hyökätä tänne. Ukraina luopui ydinaseistaan vastineeksi rajojensa koskemattomuudesta ja myi parhaan armeijansa kaluston pilkkahintaan Venäjälle ja nyt siellä on Venäjän sota.

Lue lisää

Toivotaan ettei seuraava ole F-35. Se on hidas, sen pystyy havaitsemaan toisenmaailmansodan aikaisella tutkateknologialla (se siitä häivehommasta), se hävisi ilmataistelussa 60 vuotiaalle F-16 hävittäjälle, se on syttynyt palamaan itsestään kiitoradalla ja ilmassa, siis omia aikojaan, norjalaisten tilaamat koneet ruostuivat vuodessa mikä ei ilahduttanut norjalaisia kauheasti, ja moni maa on pyrkinyt perumaan konetilauksensa, koska rakkine on romu.

Itänaapurin vanhat Migit hakkaavat tämän ”uuden superkoneen” lentokyvyn jo nyt mennen tullen. Mig-21 oli elektroniikkaa lukuunottamatta kovempi kuin tämä suorituskyvyltään.

Aika noloa, kun muistaa että se valmistui toisen maailmansodan jälkeen. Mig-27 lensi jo korkeammalla ja kovempaa kuin tämä varis. Mihin käyttöön tällaisia ylihintaisia skeidoja edes tarvitaan? Miksi tämä romukasa on edes olemassa?

Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja. Kyse on politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan ettei seuraava ole F-35. Se on hidas, sen pystyy havaitsemaan toisenmaailmansodan aikaisella tutkateknologialla (se siitä häivehommasta), se hävisi ilmataistelussa 60 vuotiaalle F-16 hävittäjälle, se on syttynyt palamaan itsestään kiitoradalla ja ilmassa, siis omia aikojaan, norjalaisten tilaamat koneet ruostuivat vuodessa mikä ei ilahduttanut norjalaisia kauheasti, ja moni maa on pyrkinyt perumaan konetilauksensa, koska rakkine on romu.

Itänaapurin vanhat Migit hakkaavat tämän ”uuden superkoneen” lentokyvyn jo nyt mennen tullen. Mig-21 oli elektroniikkaa lukuunottamatta kovempi kuin tämä suorituskyvyltään.

Aika noloa, kun muistaa että se valmistui toisen maailmansodan jälkeen. Mig-27 lensi jo korkeammalla ja kovempaa kuin tämä varis. Mihin käyttöön tällaisia ylihintaisia skeidoja edes tarvitaan? Miksi tämä romukasa on edes olemassa?

Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja. Kyse on politiikasta.

Lue lisää

"Toivotaan ettei seuraava ole F-35."

Se on F-35. Suomi on jo hankkinut sen huollot itselleen.

"Se on hidas,"

Se ei olekaan lähitaistelukone, vaan se ampuu viholliskoneet niin kaukaa, etteivät ne vielä ole sitä kyenneet edes havaitsemaan.

"sen pystyy havaitsemaan toisenmaailmansodan aikaisella tutkateknologialla (se siitä häivehommasta),"

Ehkä sadan metrin päästä. Se on häivekone ansaitusti, koska sen tutkajälki on n. variksen kokoinen.

"se hävisi ilmataistelussa 60 vuotiaalle F-16 hävittäjälle,"

Se ei olekaan lähitaistelukone ja jotain on mennyt pahasti pieleen, jos se joutuu sellaiseen. Sen tarkoitus nimittäin on ampua viholliskoneet satojen kilometrien pääästä jo kauan ennen kuin viholliskoneet edes tietävät sen olevan ilmassa..

"se on syttynyt palamaan itsestään kiitoradalla ja ilmassa, siis omia aikojaan,"

Prototyyppi tosiaaaan syttyi palamaan. Vika on korjattu ja nyt niillä on lennetty jo yli 200 000 lentotuntia. Pian niitä on valmistettu 500 kappaletta ja niistä tulee läntisen maailman ehdoton ykkönen, jonka ominaisuuksia myös päivitetään kymmeniä vuosia eteenpäin toisin kuin esim. Gripeniä.

"norjalaisten tilaamat koneet ruostuivat vuodessa mikä ei ilahduttanut norjalaisia kauheasti,"

Eräät niitit niistä ruostuivat. Vika on korjattu.

"ja moni maa on pyrkinyt perumaan konetilauksensa, koska rakkine on romu."

No ei todellakaan. Todellisuudessa tilauslistat ovat täynnä ja valmistuskapasiteetti pyörii täysillä.

"Itänaapurin vanhat Migit hakkaavat tämän ”uuden superkoneen” lentokyvyn jo nyt mennen tullen. Mig-21 oli elektroniikkaa lukuunottamatta kovempi kuin tämä suorituskyvyltään."

Edelleen, tämän koneen ei ole koskaan tarkoitus joutua lähitaisteluun, vaan pudottaa vastustaja jo kauan nnen kuin se tietää, mikä siihen iski.

"Aika noloa, kun muistaa että se valmistui toisen maailmansodan jälkeen. Mig-27 lensi jo korkeammalla ja kovempaa kuin tämä varis. Mihin käyttöön tällaisia ylihintaisia skeidoja edes tarvitaan? Miksi tämä romukasa on edes olemassa?"

Se on täysin ylivoimainen ilmataistelukone. Jopa paljon parhaita venäläisiä koneita kehittyneimpiä länsikoneita vastaan sen pudotussuhde ilmataisteluharjoituksissa on ollut niinkin kova kuin 1/20.

"Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja. Kyse on politiikasta."

USA:nkin laivasto haluaa näitä koneita ja kysymys on todellakin politiikasta. Puolustuspolitiikasta: valvomme omaa ilmatilaamme parhaalla mahdollisella kalustolla.

Tietosi Venäjän väitteistä ovat vääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi Venäjän väitteistä ovat vääriä.

Venäjän väitteet ovat aina olleet valheita ja tulevat aina olemaan.

Venäjässä on vaan semmoinen syntymävika.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän väitteet ovat aina olleet valheita ja tulevat aina olemaan.

Venäjässä on vaan semmoinen syntymävika.

No ei toi kovin viisas ole toi sunkaan syntymävika

Anonyymi kirjoitti:

No ei toi kovin viisas ole toi sunkaan syntymävika

On mielenkiintoista, että vangeille annetaan kuolemanrangaistus, ikään kuin se olisi pahin rangaistus. Ei ymmärretä, että se on paras tapa vapauttaa tuo ihminen. Heidät vapautetaan lähtemään takaisin kotiin. Heille annetaan kirjaimellisesti "vapaudut vankilasta" -kortti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän väitteet ovat aina olleet valheita ja tulevat aina olemaan.

Venäjässä on vaan semmoinen syntymävika.

Asia on juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi Venäjän väitteistä ovat vääriä.

Venäjän puolustusministeriön edustaja kertoi Moskovassa järjestetyssä tiedostilaisuudessa, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Onko sinulla parempaa tietoa Venäjän virallisesta kannasta kuin hänellä?

Venäjän trollitoimisto on hitler-natsien rähmäinen bunkkeri.

Paljasvartaloisen Putinin kuvaa kuivatellaan seinällä.

Venäjän trollitoimisto on hitler-natsien rähmäinen bunkkeri.

Paljasvartaloisen Putinin kuvaa kuivatellaan seinällä.

Putinismi saa ihmisen valehtelemaan kuin mielisairas. Vai saako mielisairaus hmisen putinistiksi?

>JITlle toimitetun hollannin tiedustelun raportin mukaan ei ItäUkrainaan tuotu venäläistä BUKkalustoa

Ei pidä paikkaansa.
Raportti ainoastaan kartoitti Ukrainan ja Venäjän armeijoiden BUK kaluston/tuliasemien sijainnin.

Se ei ottanut kantaa 17.7 kapinallisten alueelle lähetettyyn laitteeseen.

>ja mh17 oli ammuttu hävittäjän aseistuksella.

Ei pidä paikkaansa.
Tiedustelu ei ottanut kantaa siihen millä MH17 oli ammuttu.

-sp

>JITlle toimitetun hollannin tiedustelun raportin mukaan ei ItäUkrainaan tuotu venäläistä BUKkalustoa

Ei pidä paikkaansa.
Raportti ainoastaan kartoitti Ukrainan ja Venäjän armeijoiden BUK kaluston/tuliasemien sijainnin.

Se ei ottanut kantaa 17.7 kapinallisten alueelle lähetettyyn laitteeseen.

>ja mh17 oli ammuttu hävittäjän aseistuksella.

Ei pidä paikkaansa.
Tiedustelu ei ottanut kantaa siihen millä MH17 oli ammuttu.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

>JITlle toimitetun hollannin tiedustelun raportin mukaan ei ItäUkrainaan tuotu venäläistä BUKkalustoa

Ei pidä paikkaansa.
Raportti ainoastaan kartoitti Ukrainan ja Venäjän armeijoiden BUK kaluston/tuliasemien sijainnin.

Se ei ottanut kantaa 17.7 kapinallisten alueelle lähetettyyn laitteeseen.

>ja mh17 oli ammuttu hävittäjän aseistuksella.

Ei pidä paikkaansa.
Tiedustelu ei ottanut kantaa siihen millä MH17 oli ammuttu.

-sp

Lue lisää

Puhut eri raportista

Anonyymi kirjoitti:

Puhut eri raportista

Raportti.

Date 21 September 2016
Re Official Notice

Herewith I am informing, pursuant to Section 38 of the Intelligence and Securty Services Act 2002, of data that is possibly of importance for the criminal investigation into the crashing of flight MH17.

In addition to my official notice of 24 June 2015 MIVD has, on the basis of reliable sources and analyses of locations relating to the 9K37M1 Buk-M1 (SA-11A GADFLY) that were listed in the official notice of 24 June 2015, examined whether 9A310M1 radar and launch vehicles on these locations could have been involved in the downing of MH17.

In addition, MIVD looked into the other ground based air defence systems present in the region in July 2014 and that were, as far as operational deployability, specifications, performance and location goes, capable of hitting flight MH17.
In July 2014 the Ukrainian armed forces had operational S-300PS Volkhov-M6 systems (referred to as SA-10B GRUMBLE by NATO) at their disposal.
In July 2014 operational S-300 PM2 Favorit [systems] (referred to as SA-20B GARGOY by NATO) of the Russian armed forces were present the border region with Ukraine.

The table below lists the 9K37M1 Buk-M1 systems (referred to as SA-11A GADFLY by Nato) mentioned in my official notice of 24 June 2015, including their operational status, deployability and distance to the point of impact with flight MH17

9K37M1 Buk-M1 Air Defence Systems present in the region (range 42km).

COUNTRY LOCATION DATE 2014 DISTANCE

1 Ukraine 48°36’38.00″N 39°14’00.00″E No 67 km

2 Ukraine 48°5’58.00″N 37°45’13.00″E No 66 km

3 Ukraine 47° 6’25.00″N 37°28’28.00″E No 135 km

4 Ukraine 45°13’11.00″N 33°22’42.00″E June July 515 km

5 Ukraine 49° 0’34.00″N 37°18’42.00″E June July 137 km

6 Ukraine 48°42’23.00″N 37°38’1.00″E June July 98 km

7 Ukraine 48°13’14.00″N 36° 1’20.00″E June July 191 km

8 Ukraine 47°58’12.00″N 36°34’26.00″E June July 154 km

9 Russia 48°44’14.00″N 40° 1’36.00″E 11 – 19 July 122 km

10 Russia 48°38’54.00″N 39°50’18.00″E From 18 July 106 km

11 Russia 48°17’51.00″N 40° 4’42.00″E From 20 July 108 km

From the table it becomes apparent that flight MH17 was flying beyond the range of all identified and operational Ukrainian and Russian locations where 9K37M1 Buk M1 systems were deployed.

In view of the locations of the systems identified and the speed with which these can be moved, as well as the nature, development and conflict and border zone of the fight against the separatists on July 2014 it is unlikely that a 9A310M1 launch vehicle originating from the Ukrainian armed forces could have been moved in time for flight MH17 to come within its range and be hit.

All operational Ukrainian S-300PS Volkov-M6 identified were at least 250 kms away from the point were MH17 was hit. The S-300PS Volkov-M6 system has a maximum range of 75kms. On this basis MIVD draws the conclusion that S-300PS Volkhov-M6 system was not used for the downing of flight MH17.

The only operational system identified with a range wide enough to shoot down flight MH17 concerned two Russian S-300PM2 Favorit systems near the Russian town of Rostov na Donu. MIVD does have (partner) information that would indicate the use of the 36N85 (referred to as TOMB STONE by NATO) fire control radar for the guidance of and/or launch of a surface-to-air missile from the 48NS series (referred to as GARGOYLE by NATO) on 17 July 2014.
These locations are in the immediate vicinity of large population centres and the launch of a missile would most likely have led to messages on social media or other public media. MIVD is not aware of such publications.

By order of the

THE MINISTER OF DEFENCE
The Director of the Military Intelligence and Security Service
O. Eichelsheim
Major general

Niin, venäläiset uskovat valtionsa valhepropagandaa sen sijaan, että menisivät vapaan ja rehellisen tiedon lähteille.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, venäläiset uskovat valtionsa valhepropagandaa sen sijaan, että menisivät vapaan ja rehellisen tiedon lähteille.

Ai niinku tälläsiin?
"New York Timesin julkaisema anonyymin USAn tiedustelupalvelun lähteeseen perustuva uutinen".

Eli voidaan todeta, että uutinen on tullut suoraan US of A:n B-osastosta.

Huom! B-osasto on Bellingcat tai joku muu osasto perskannikoiden välisessä kanjonissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinku tälläsiin?
"New York Timesin julkaisema anonyymin USAn tiedustelupalvelun lähteeseen perustuva uutinen".

Eli voidaan todeta, että uutinen on tullut suoraan US of A:n B-osastosta.

Huom! B-osasto on Bellingcat tai joku muu osasto perskannikoiden välisessä kanjonissa?

Lue lisää

Bellingcat uutisia. Uutisia suoraan B-erceestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinku tälläsiin?
"New York Timesin julkaisema anonyymin USAn tiedustelupalvelun lähteeseen perustuva uutinen".

Eli voidaan todeta, että uutinen on tullut suoraan US of A:n B-osastosta.

Huom! B-osasto on Bellingcat tai joku muu osasto perskannikoiden välisessä kanjonissa?

Lue lisää

"Ai niinku tälläsiin?
"New York Timesin julkaisema anonyymin USAn tiedustelupalvelun lähteeseen perustuva uutinen"."

Jokainen voi ihan itse arvioida, kuinka luotettava uutinen on, kun sen lähde julkaistaan. Niin tssäkin tapauksessa, ei ole mitään syytä epäillä tuota uutista V-osastosta.

"Eli voidaan todeta, että uutinen on tullut suoraan US of A:n B-osastosta.

Huom! B-osasto on Bellingcat tai joku muu osasto perskannikoiden välisessä kanjonissa?"

Venäjän tiltua homottaa aina vain. On se surullista, että joudutte Venjällä piilottelemaan vainojen pelossa seksuaalisia taipumuksianne ja siksi tulette suomalaisille keskustelupalstoille julistamaan niitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ai niinku tälläsiin?
"New York Timesin julkaisema anonyymin USAn tiedustelupalvelun lähteeseen perustuva uutinen"."

Jokainen voi ihan itse arvioida, kuinka luotettava uutinen on, kun sen lähde julkaistaan. Niin tssäkin tapauksessa, ei ole mitään syytä epäillä tuota uutista V-osastosta.

"Eli voidaan todeta, että uutinen on tullut suoraan US of A:n B-osastosta.

Huom! B-osasto on Bellingcat tai joku muu osasto perskannikoiden välisessä kanjonissa?"

Venäjän tiltua homottaa aina vain. On se surullista, että joudutte Venjällä piilottelemaan vainojen pelossa seksuaalisia taipumuksianne ja siksi tulette suomalaisille keskustelupalstoille julistamaan niitä.

Lue lisää

Anonyymi tietolähde. Miksi? ;)

"Bellingcat uutisia. Uutisia suoraan B-erceestä?"

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi tietolähde. Miksi? ;)

"Bellingcat uutisia. Uutisia suoraan B-erceestä?"

Peraukko on Venäjän tiltun pakkomielle.

moloch_horridus kirjoitti:

Peraukko on Venäjän tiltun pakkomielle.

Hyödyllinen idiootti venäjän oppositiolle herää

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyllinen idiootti venäjän oppositiolle herää

Yritä herätä aikaisemmin, tuohan on jo lähes puolipäivä.

moloch_horridus kirjoitti:

Yritä herätä aikaisemmin, tuohan on jo lähes puolipäivä.

Et ymmärtänyt mutta ei se ole uutta

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt mutta ei se ole uutta

Ole huoleti. Ymmärsin mainiosti..

Pellenkattien perättömät jutut on tehneet lähtemättömän vaikutuksen lännessä että ei usko omia silmiäkään mutta venäläiset on olemassa olevien aitojen fyysisten todisteiden perusteella sitä mieltä että Venäjä ei mh17ää pudottanut kuten moni pellenkattien propagannan huomannut suomalainenkin.

Trollit eivät näytä voivan yltää ÄO60-lukemiin millään.

Toki kaikki muut kuin russot ovat sen jo hyvän aikaa tienneet.

Mittasin google mapsista että etäisyys laukaisupaikasta osumapaikkaan on noin 24,18km.
(osumapaikka suunnilleen se mistä Venäjän tutka vastaannotti viimeisen SSR signaalin / se mistä mustaan laatikkoon tallentui viimeinen sijainti ennen ohjaamon irtoamista)

Laukaisupaikka on miltei keskellä Venäjän BUK valmistajan laskemaa mahdollista laukaisupaikkaa.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Mittasin google mapsista että etäisyys laukaisupaikasta osumapaikkaan on noin 24,18km.
(osumapaikka suunnilleen se mistä Venäjän tutka vastaannotti viimeisen SSR signaalin / se mistä mustaan laatikkoon tallentui viimeinen sijainti ennen ohjaamon irtoamista)

Laukaisupaikka on miltei keskellä Venäjän BUK valmistajan laskemaa mahdollista laukaisupaikkaa.

-sp

Lue lisää

USAn julkaiseman kartan mukaan matka on 40 km.

Anonyymi kirjoitti:

USAn julkaiseman kartan mukaan matka on 40 km.

Pistäpä linkkiä siihen karttaan niin katsotaan, muuten sinua voidaan luulla valehtelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mittasin google mapsista että etäisyys laukaisupaikasta osumapaikkaan on noin 24,18km.
(osumapaikka suunnilleen se mistä Venäjän tutka vastaannotti viimeisen SSR signaalin / se mistä mustaan laatikkoon tallentui viimeinen sijainti ennen ohjaamon irtoamista)

Laukaisupaikka on miltei keskellä Venäjän BUK valmistajan laskemaa mahdollista laukaisupaikkaa.

-sp

Lue lisää

Lisukkeeksi se että jos 9M38M1 ohjus ammutaan M1 mallin lavetista, sen kerrotaan yltävän 35km.
Mutta jos se ammutaan M1-2 lavetista, se yltää 42km (eri lentoprofiili, parempi radio).

Ukrainan lavetit on M1 tasoa ja Venäjällä on M1-2 versioita.

-sp

Ja kylkeen voisi maalata kyrillisin kirjaimin ÄO57.

"VÄÄRIN TAAS! Rauha Euroopan ja Venäjän välille ei sovo USA:lle."

Ei, kyllä se on EU ja USA, jotka ovat yrittäneet välittää rauhaa Ukrainaankin, mutta rauha ei sovi Putinille.

"Lähi-itä ei saa rauhoittua, koska USA:n antamat turvatakuut iseaelille esävät sen."

LOL: Jos USA ei olisi antanut turvatakuita Israelille, näkisimme ydinsodan, kun arabimaat yrittäisivät tuhota Israelin ja Israel vastais ydinasein. Sekö sinusta on rauhaa?

NATO:n ja erityisesti USA:n ansiosta Euroopassa on käytännössä ollut rauha vuosikymmeniä, vaikka ensin vieressämme oli verinen sotakiimainen ja laajentumishaluinen diktatuuri Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n ja erityisesti USA:n ansiosta Euroopassa on käytännössä ollut rauha vuosikymmeniä, vaikka ensin vieressämme oli verinen sotakiimainen ja laajentumishaluinen diktatuuri Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

Lue lisää

Velalla saadaan myös kansat naruun ei aina tarvita sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n ja erityisesti USA:n ansiosta Euroopassa on käytännössä ollut rauha vuosikymmeniä, vaikka ensin vieressämme oli verinen sotakiimainen ja laajentumishaluinen diktatuuri Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

Lue lisää

Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan ja USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan ja USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta.

Lue lisää

Siinä tulikin iso annos valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tulikin iso annos valheita.

Ehkä sinusta mutta ei YKsta

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinusta mutta ei YKsta

No laitahan YK:n kanta näkyviin.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n ja erityisesti USA:n ansiosta Euroopassa on käytännössä ollut rauha vuosikymmeniä, vaikka ensin vieressämme oli verinen sotakiimainen ja laajentumishaluinen diktatuuri Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

Lue lisää

Länsimaiset valtamediat ovat valtaosiltaan sionistisen eliitin omistuksessa. Tämä ilmenee myös siinä, että Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa.Vaikka Wikileaks-paljastukset osoittavat nämä länsimaiden syytökset epäuskottaviksi, yrittää valtamedia sensuurinsa avulla pitää hengissä valheitaan, jonka mukaan Syyrian hallitusta syytetään kemiallisen aseiden käyttämisestä sisällissodassa.

OPCW manipuloi todisteita:
Syyrian hallintoa on yritetty mustamaalata, sillä Syyria on vastavoima läntiselle sionismille

Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa. Syytökset ovat kuitenkin hataralla pohjalla, sillä mitään uskottavia todisteita ei ole syytöksille esitetty.

Väitteiden pyrkimyksenä on ollut mustamaalata Syyrian arabinationalistihallitusta, jonka sionistit ovat yrittäneet kaataa rahoittamalla ääri-islamisti- ja kurdikapinallisia. Syyria muodostaa yhden merkittävimmistä alueen vastavoimista Israelin sotapolitiikalle sekä globaalille finanssijärjestelmälle ja siihen liittyvälle kansainvälisille rahoitusmarkkinoille.

Tietovuotosivu Wikileaks julkaisi hiljattain Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) -järjestön salaisia sähköposteja ja kokouspöytäkirjoja, joista selviää, että OPCW manipuloi sekä väärensi Duman kaupungin kemiallisista iskuista kerättyä todistusaineistoa. Manipuloinnin pyrkimyksenä oli luoda vaikutelma siitä, että syyllinen iskuihin oli Syyrian hallitus eikä esimerkiksi lännen ja Israelin tukema al-Qaida-terroristijärjestö.

Vaikuttaa täysin ilmeiseltä, että OPCW manipuloi todisteita Yhdysvaltojen painostuksesta. Wikileaks esimerkiksi paljasti, että OPCW oli sensuroinut eräästä kokouspöytäkirjastaan osion, jonka mukaan väitettyä kemikaali-iskua tutkineet asiantuntijat olivat ”yksimielisiä siitä, ettei uhrien oireiden ja kloorille altistumisen välillä ollut yhteyttä”. Sionisti- ja amerikkalaispropagandan mukaan Syyrian hallitus oli kuitenkin suorittanut ”laittoman kloori-iskun”, jonka seuraukset olivat järkyttäviä.

Eräässä Wikileaksin vuotamassa sähköpostissa OPCW:n johtoon kuuluva Sebastien Braha vaati hävittämään asiantuntijalausunnon, jonka mukaan kemiallinen isku olisi lavastettu. Sensuroidun lausunnon mukaan vaikutti siltä, että myrkkytynnyrit oli aseteltu ”iskupaikalle” käsin, sitä vastoin sionistipropagandan mukaan Syyrian ilmavoimat tiputtivat ne taivaalta. Braha sai tahtonsa läpi, ja lausunto hävitettiin OPCW:n lopullisesta raportista. Lisäksi Braha vaati, että kaikki todisteet lausunnon olemassaolosta tuhottaisiin.

Länsimaiden valtamedia on suurilta osin juutalaisen eliitin omistuksessa [1] ja vaikutuksessa. Täten Wikileaks-paljastukset eivät ole saavuttaneet suurten lehtien lööppejä. Valtamedia yrittää vimmatusti sensuurin avulla säilyttää Syyria-vastaiset valheensa hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Velalla saadaan myös kansat naruun ei aina tarvita sotaa.

Kansat saadaan naruun myös viemällä heiltä rahat, kuten Venäjällä on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan ja USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta.

Lue lisää

"Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan"

Kyllä se rauha nimenomaan NATO:n ansiota on.

j"a USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta."

Serbit olivat masinoimassa sotia ja kansanmurhia, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. NATO lopetti ne ja nyt alueella on rauha. Tiltun mielestä serbien olisi pitnyt antaa jatkaa sotiaan ja kansanmurhiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset valtamediat ovat valtaosiltaan sionistisen eliitin omistuksessa. Tämä ilmenee myös siinä, että Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa.Vaikka Wikileaks-paljastukset osoittavat nämä länsimaiden syytökset epäuskottaviksi, yrittää valtamedia sensuurinsa avulla pitää hengissä valheitaan, jonka mukaan Syyrian hallitusta syytetään kemiallisen aseiden käyttämisestä sisällissodassa.

OPCW manipuloi todisteita:
Syyrian hallintoa on yritetty mustamaalata, sillä Syyria on vastavoima läntiselle sionismille

Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa. Syytökset ovat kuitenkin hataralla pohjalla, sillä mitään uskottavia todisteita ei ole syytöksille esitetty.

Väitteiden pyrkimyksenä on ollut mustamaalata Syyrian arabinationalistihallitusta, jonka sionistit ovat yrittäneet kaataa rahoittamalla ääri-islamisti- ja kurdikapinallisia. Syyria muodostaa yhden merkittävimmistä alueen vastavoimista Israelin sotapolitiikalle sekä globaalille finanssijärjestelmälle ja siihen liittyvälle kansainvälisille rahoitusmarkkinoille.

Tietovuotosivu Wikileaks julkaisi hiljattain Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) -järjestön salaisia sähköposteja ja kokouspöytäkirjoja, joista selviää, että OPCW manipuloi sekä väärensi Duman kaupungin kemiallisista iskuista kerättyä todistusaineistoa. Manipuloinnin pyrkimyksenä oli luoda vaikutelma siitä, että syyllinen iskuihin oli Syyrian hallitus eikä esimerkiksi lännen ja Israelin tukema al-Qaida-terroristijärjestö.

Vaikuttaa täysin ilmeiseltä, että OPCW manipuloi todisteita Yhdysvaltojen painostuksesta. Wikileaks esimerkiksi paljasti, että OPCW oli sensuroinut eräästä kokouspöytäkirjastaan osion, jonka mukaan väitettyä kemikaali-iskua tutkineet asiantuntijat olivat ”yksimielisiä siitä, ettei uhrien oireiden ja kloorille altistumisen välillä ollut yhteyttä”. Sionisti- ja amerikkalaispropagandan mukaan Syyrian hallitus oli kuitenkin suorittanut ”laittoman kloori-iskun”, jonka seuraukset olivat järkyttäviä.

Eräässä Wikileaksin vuotamassa sähköpostissa OPCW:n johtoon kuuluva Sebastien Braha vaati hävittämään asiantuntijalausunnon, jonka mukaan kemiallinen isku olisi lavastettu. Sensuroidun lausunnon mukaan vaikutti siltä, että myrkkytynnyrit oli aseteltu ”iskupaikalle” käsin, sitä vastoin sionistipropagandan mukaan Syyrian ilmavoimat tiputtivat ne taivaalta. Braha sai tahtonsa läpi, ja lausunto hävitettiin OPCW:n lopullisesta raportista. Lisäksi Braha vaati, että kaikki todisteet lausunnon olemassaolosta tuhottaisiin.

Länsimaiden valtamedia on suurilta osin juutalaisen eliitin omistuksessa [1] ja vaikutuksessa. Täten Wikileaks-paljastukset eivät ole saavuttaneet suurten lehtien lööppejä. Valtamedia yrittää vimmatusti sensuurin avulla säilyttää Syyria-vastaiset valheensa hengissä.

Lue lisää

Tiltu syyttää kaikkia puolueettomiakin järjestöjä USA:n ja lännen agenteiksi, koska ne paljastavat Venäjän ja sen tukemien diktatuurien sotarikoksia. Wikileakskin on nykyän Venäjän tiedustelupalvelu GRU:n työrukkanen sen sodassa länsimaisia yhteiskuntia ja niiden demokratioita vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu syyttää kaikkia puolueettomiakin järjestöjä USA:n ja lännen agenteiksi, koska ne paljastavat Venäjän ja sen tukemien diktatuurien sotarikoksia. Wikileakskin on nykyän Venäjän tiedustelupalvelu GRU:n työrukkanen sen sodassa länsimaisia yhteiskuntia ja niiden demokratioita vastaan.

Lue lisää

Molokkia sitä viedään kuin pässiä narussa.

Anonyymi kirjoitti:

Molokkia sitä viedään kuin pässiä narussa.

Kyllä teitä Venäjän sotakiimaiseen valhepropagandaan uskovia viedään paljon enemmän.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n ja erityisesti USA:n ansiosta Euroopassa on käytännössä ollut rauha vuosikymmeniä, vaikka ensin vieressämme oli verinen sotakiimainen ja laajentumishaluinen diktatuuri Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

Lue lisää

Paitsi että tapaus malesian lentokone oli tarkoitus aloittaa kolmas iso sota. Mutta onneksi Putin ei mennyt lankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tapaus malesian lentokone oli tarkoitus aloittaa kolmas iso sota. Mutta onneksi Putin ei mennyt lankaan.

Väitteesi lähenee täyttä hulluutta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan"

Kyllä se rauha nimenomaan NATO:n ansiota on.

j"a USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta."

Serbit olivat masinoimassa sotia ja kansanmurhia, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. NATO lopetti ne ja nyt alueella on rauha. Tiltun mielestä serbien olisi pitnyt antaa jatkaa sotiaan ja kansanmurhiaan.

Lue lisää

Kansanmurhia masinoi suuralbaniaa havittelevat balkanin musuterot joita NATO puolusti niinkuin nyt Syyrissa. NATO on selvä terroristijärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmurhia masinoi suuralbaniaa havittelevat balkanin musuterot joita NATO puolusti niinkuin nyt Syyrissa. NATO on selvä terroristijärjestö.

Turhaan valehtelet. Kaikki muistavat, kuinka serbejä kiihotettiin sotiin ja murhatöihin Miloševićin ja kätyreidensä toimesta. NATO lopetti haaveilut enemmistä murhatöistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä teitä Venäjän sotakiimaiseen valhepropagandaan uskovia viedään paljon enemmän.

Mistä sinä puhut?
Onko kaikki ihmiset jotka eivät ole sun kanssasi sammaa mieltä venäjäntrolleja? Suppee on katsontakanta, jos näin on. Me luodaan todellisuutemme ajatuksillamme. Jokaisella meillä on oma todellisuutemme, joten kunnioitetaan toisiamme. Olemmehan kaikki samasta lähteestä lähtöisin, kun ei ole muuta. Erillisyyden harha on illuusio.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä puhut?
Onko kaikki ihmiset jotka eivät ole sun kanssasi sammaa mieltä venäjäntrolleja? Suppee on katsontakanta, jos näin on. Me luodaan todellisuutemme ajatuksillamme. Jokaisella meillä on oma todellisuutemme, joten kunnioitetaan toisiamme. Olemmehan kaikki samasta lähteestä lähtöisin, kun ei ole muuta. Erillisyyden harha on illuusio.

Lue lisää

"Mistä sinä puhut?
Onko kaikki ihmiset jotka eivät ole sun kanssasi sammaa mieltä venäjäntrolleja?"

Eivät ole, enkä ole sellaista koskaan väittänytkään.

" Suppee on katsontakanta, jos näin on. "

Ei ole.

"Me luodaan todellisuutemme ajatuksillamme. Jokaisella meillä on oma todellisuutemme, joten kunnioitetaan toisiamme. Olemmehan kaikki samasta lähteestä lähtöisin, kun ei ole muuta. Erillisyyden harha on illuusio."

Et sitten kkuitenkaan katsonut asiaksesi yrittää oikaista kirjoittajaa, joka kirjoitti näin: "Molokkia sitä viedään kuin pässiä narussa" ja jolle vastasin.

moloch_horridus kirjoitti:

Väitteesi lähenee täyttä hulluutta.

Mutta totta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta totta

Totta on vain se, että se lähenee täyttä hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset valtamediat ovat valtaosiltaan sionistisen eliitin omistuksessa. Tämä ilmenee myös siinä, että Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa.Vaikka Wikileaks-paljastukset osoittavat nämä länsimaiden syytökset epäuskottaviksi, yrittää valtamedia sensuurinsa avulla pitää hengissä valheitaan, jonka mukaan Syyrian hallitusta syytetään kemiallisen aseiden käyttämisestä sisällissodassa.

OPCW manipuloi todisteita:
Syyrian hallintoa on yritetty mustamaalata, sillä Syyria on vastavoima läntiselle sionismille

Israel ja Yhdysvallat ovat länsimaisen median tukemana syyttäneet vuosikausia Syyrian hallitusta kemiallisten aseiden käyttämisestä sisällissodassa. Syytökset ovat kuitenkin hataralla pohjalla, sillä mitään uskottavia todisteita ei ole syytöksille esitetty.

Väitteiden pyrkimyksenä on ollut mustamaalata Syyrian arabinationalistihallitusta, jonka sionistit ovat yrittäneet kaataa rahoittamalla ääri-islamisti- ja kurdikapinallisia. Syyria muodostaa yhden merkittävimmistä alueen vastavoimista Israelin sotapolitiikalle sekä globaalille finanssijärjestelmälle ja siihen liittyvälle kansainvälisille rahoitusmarkkinoille.

Tietovuotosivu Wikileaks julkaisi hiljattain Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) -järjestön salaisia sähköposteja ja kokouspöytäkirjoja, joista selviää, että OPCW manipuloi sekä väärensi Duman kaupungin kemiallisista iskuista kerättyä todistusaineistoa. Manipuloinnin pyrkimyksenä oli luoda vaikutelma siitä, että syyllinen iskuihin oli Syyrian hallitus eikä esimerkiksi lännen ja Israelin tukema al-Qaida-terroristijärjestö.

Vaikuttaa täysin ilmeiseltä, että OPCW manipuloi todisteita Yhdysvaltojen painostuksesta. Wikileaks esimerkiksi paljasti, että OPCW oli sensuroinut eräästä kokouspöytäkirjastaan osion, jonka mukaan väitettyä kemikaali-iskua tutkineet asiantuntijat olivat ”yksimielisiä siitä, ettei uhrien oireiden ja kloorille altistumisen välillä ollut yhteyttä”. Sionisti- ja amerikkalaispropagandan mukaan Syyrian hallitus oli kuitenkin suorittanut ”laittoman kloori-iskun”, jonka seuraukset olivat järkyttäviä.

Eräässä Wikileaksin vuotamassa sähköpostissa OPCW:n johtoon kuuluva Sebastien Braha vaati hävittämään asiantuntijalausunnon, jonka mukaan kemiallinen isku olisi lavastettu. Sensuroidun lausunnon mukaan vaikutti siltä, että myrkkytynnyrit oli aseteltu ”iskupaikalle” käsin, sitä vastoin sionistipropagandan mukaan Syyrian ilmavoimat tiputtivat ne taivaalta. Braha sai tahtonsa läpi, ja lausunto hävitettiin OPCW:n lopullisesta raportista. Lisäksi Braha vaati, että kaikki todisteet lausunnon olemassaolosta tuhottaisiin.

Länsimaiden valtamedia on suurilta osin juutalaisen eliitin omistuksessa [1] ja vaikutuksessa. Täten Wikileaks-paljastukset eivät ole saavuttaneet suurten lehtien lööppejä. Valtamedia yrittää vimmatusti sensuurin avulla säilyttää Syyria-vastaiset valheensa hengissä.

Lue lisää

OPCW vastasi:
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2020/02/s-1839-2020(e).pdf

Lisäksi tiedetään että "vuotajien" tiedot mm. pudotettujen sylintereiden ja katoissa olevien reikien koosta oli valheellisia/virheellisiä.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

OPCW vastasi:
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2020/02/s-1839-2020(e).pdf

Lisäksi tiedetään että "vuotajien" tiedot mm. pudotettujen sylintereiden ja katoissa olevien reikien koosta oli valheellisia/virheellisiä.

-sp

Lue lisää

Tuossa aika hyvä kirjoitus aiheesta:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/01/17/the-opcw-douma-leaks-part-2-we-need-to-talk-about-henderson/

-sp

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole rauha ollut Euroopassa NATOn ansiosta vaan NATO on siviilejä terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan gladionprojektillaan"

Kyllä se rauha nimenomaan NATO:n ansiota on.

j"a USA ja NATO on sotineet Balkanilla musuterojen puolesta kristittyjä vastaan ja varastaneet musuteroille maakunnan kristityltä Serbialta."

Serbit olivat masinoimassa sotia ja kansanmurhia, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. NATO lopetti ne ja nyt alueella on rauha. Tiltun mielestä serbien olisi pitnyt antaa jatkaa sotiaan ja kansanmurhiaan.

Lue lisää

Perinteisesti valtioiden suvereniteetti oli koskematon.

Yhdysvallat ja Euroopan entiset siirtomaavallat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia perustelivat Balkanin valloitustaan humanitaarisella interventioilla.

Humanitaarisen intervention perusteet tulevat pomminvarmoiksi, kun asianomaiset ryöstöä suunnittelevat valtiot itse tulkitsevat humanismin ja ihmisoikeuksien tilaa. Saksan oikeuslaitos esimerkiksi oli vuonna 1998 todennut, että Kosovon albaanit eivät ole, päinvastoin kuin propaganda väittää, vainon kohteena. Saksan poliitikot väittivät toista.

Jugoslavian pommitukset aloitettiin provokaation seurauksena. Jugoslavian pollisi oli ilmoittanut tyhjentävänsä albaaniterroristien tukikohtana tunnetun Racakin kylän aseista. Terroristit ampuivat rinteillä olevista juoksuhaudoistaan kohti poliiseja, jolloin syntyi taistelu.

Seuraavana aamuna ETYJ:n tarkkailijoiden johtaja yhdysvaltalainen William Walker tuli kylään suuren toimittajalauman kärjessä ja kuljetti heidät kuopalle, johon oli kerätty ruumiita. Hän ilmoitti ruumiiden olleen teloitettuja. Hän levitti "kauhistuneen" käsityksensä NATO-maiden hallituksille ja YK-lle.

Silminnäkijät ja suomalaiset oikeuslääkärit tulivat toiseen tulokseen, mutta heidän tuloksensa salattiin Saksan ja Suomen ulkoministeriöiden toimesta. Pommitukset saattoivat alkaa.

Lähes 20 vuotta myöhemmin nyt itsenäiseksi julistetun Kosovon presidentti Hashim Thaci, Euroopan neuvoston asiantuntijan senaattori Dick Martyn mukaan, väkivaltaisen albanialaisen Drenica-mafiaryhmän johtaja, seisoi William Walkerin vieressä Racakin kylässä. Kyseessä oli William Walkerin patsaan paljastus. Tämä jo Yhdysvaltojen Väli-Amerikan "likaisten temppujen" johtaja sai siis ansioistaan pommitusten mahdollistajana muistomerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisesti valtioiden suvereniteetti oli koskematon.

Yhdysvallat ja Euroopan entiset siirtomaavallat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia perustelivat Balkanin valloitustaan humanitaarisella interventioilla.

Humanitaarisen intervention perusteet tulevat pomminvarmoiksi, kun asianomaiset ryöstöä suunnittelevat valtiot itse tulkitsevat humanismin ja ihmisoikeuksien tilaa. Saksan oikeuslaitos esimerkiksi oli vuonna 1998 todennut, että Kosovon albaanit eivät ole, päinvastoin kuin propaganda väittää, vainon kohteena. Saksan poliitikot väittivät toista.

Jugoslavian pommitukset aloitettiin provokaation seurauksena. Jugoslavian pollisi oli ilmoittanut tyhjentävänsä albaaniterroristien tukikohtana tunnetun Racakin kylän aseista. Terroristit ampuivat rinteillä olevista juoksuhaudoistaan kohti poliiseja, jolloin syntyi taistelu.

Seuraavana aamuna ETYJ:n tarkkailijoiden johtaja yhdysvaltalainen William Walker tuli kylään suuren toimittajalauman kärjessä ja kuljetti heidät kuopalle, johon oli kerätty ruumiita. Hän ilmoitti ruumiiden olleen teloitettuja. Hän levitti "kauhistuneen" käsityksensä NATO-maiden hallituksille ja YK-lle.

Silminnäkijät ja suomalaiset oikeuslääkärit tulivat toiseen tulokseen, mutta heidän tuloksensa salattiin Saksan ja Suomen ulkoministeriöiden toimesta. Pommitukset saattoivat alkaa.

Lähes 20 vuotta myöhemmin nyt itsenäiseksi julistetun Kosovon presidentti Hashim Thaci, Euroopan neuvoston asiantuntijan senaattori Dick Martyn mukaan, väkivaltaisen albanialaisen Drenica-mafiaryhmän johtaja, seisoi William Walkerin vieressä Racakin kylässä. Kyseessä oli William Walkerin patsaan paljastus. Tämä jo Yhdysvaltojen Väli-Amerikan "likaisten temppujen" johtaja sai siis ansioistaan pommitusten mahdollistajana muistomerkin.

Lue lisää

"Perinteisesti valtioiden suvereniteetti oli koskematon."

Serbit itse eivät noudattaneet tuota perinnettä, vaan kansalliskiihkoon kiihoptettuina sotivat ajatuksenaan saada aikaan etnisesti puhdistettu Suur-Serbia, johon kuuluisi Montenegro, Makedonia, Bosnia ja Hertsegovina, Kosovo ja Vojvodina ja lisäksi alueita Kroatiasta.

"Yhdysvallat ja Euroopan entiset siirtomaavallat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia perustelivat Balkanin valloitustaan humanitaarisella interventioilla."

Aivan. Edeleen alueella jatkuvat sodat ja kansanmurhat ja etniset puhdistukset olivat aiheuttaneet jo yli 100 000:n, mahdollisesti jopa 300 000:n siviilin kuoleman. NATO lopetti ne iskemällä serbejä vastaan ja nyt alueella on rauha.

"Humanitaarisen intervention perusteet tulevat pomminvarmoiksi, kun asianomaiset ryöstöä suunnittelevat valtiot itse tulkitsevat humanismin ja ihmisoikeuksien tilaa. Saksan oikeuslaitos esimerkiksi oli vuonna 1998 todennut, että Kosovon albaanit eivät ole, päinvastoin kuin propaganda väittää, vainon kohteena. Saksan poliitikot väittivät toista."

Jokainen voi ihan itse verratat tuolloista tilannetta nykyiseen: silloin alueella vielä sodittiin ja tehtiin kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia ja nyt alueella on rauha. Oliko se taas väärin sammutettu?

Rysäpöksyn käännöskone on venäläistä valmistetta.

Asiat menee juuri päinvastoin.
Vuodesta 2021 Saksan kattama Naton budjetin osuus nousee 14,8 prosentista 16,35 prosenttiin, kun taas Yhdysvaltojen osuus vähenee 22,1 prosentista 16,35 prosenttiin.

From 2021, Germany will increase its contribution to the NATO budget to be in line with what the US pays
Germany will increase its contribution to the NATO budget by €33 million ($36 million) to match what the US contributes, officials have announced.


Buahahahaaa, Rysäpöksy veti taas kunnon jöötit housuihinsa ja jäi jälleen kerran kiinni surkeasta valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rysäpöksyn käännöskone on venäläistä valmistetta.

Asiat menee juuri päinvastoin.
Vuodesta 2021 Saksan kattama Naton budjetin osuus nousee 14,8 prosentista 16,35 prosenttiin, kun taas Yhdysvaltojen osuus vähenee 22,1 prosentista 16,35 prosenttiin.

From 2021, Germany will increase its contribution to the NATO budget to be in line with what the US pays
Germany will increase its contribution to the NATO budget by €33 million ($36 million) to match what the US contributes, officials have announced.


Buahahahaaa, Rysäpöksy veti taas kunnon jöötit housuihinsa ja jäi jälleen kerran kiinni surkeasta valehtelusta.

Lue lisää

Kannattaa tarkistaa FAKTAT!

Saksassa laajoja mielenosoituksia Naton tuomia uus-kansalaisia vastaan.

Saksalaisten mitta on taysi!

Nato RAUS!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tarkistaa FAKTAT!

Saksassa laajoja mielenosoituksia Naton tuomia uus-kansalaisia vastaan.

Saksalaisten mitta on taysi!

Nato RAUS!

Lue lisää

Kuinka typeriä valheita luulet uskottavan?

hieman laajemmin materiaali on tuolla:
https://www.cbsnews.com/news/malaysia-flight-17-ukraine-298-killed-russians-trial-march-60-minutes-2020-02-23/