Keskusta-aktiivin raju tilitys puolueen ahdingosta Ilkka-Pohjalaisessa: ”Viime hallitukseen koottiin vain johdon suosikit”
Tänään klo 12:16
Kyösti Virrankosken (kesk) mukaan soten maakuntamalli ei ole keskustalaisten mieleen.
EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004.EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004.
EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004. MAURI RATILAINEN / AOP
Entinen keskustan kansanedustaja ja euroedustaja Kyösti Virrankoski on avannut sanaisen arkkunsa sanomalehti Ilkka-Pohjalaisen yleisönosastopalstalla ja löytää paljon syitä sille, miksi keskustan kannatus romahti.
Pitkäaikainen keskusta-aktiivi sanoo alkajaisiksi, että ”Juha Sipilän (kesk) hallitus oli epäilemättä Suomen historian oikeistolaisin hallitus.”
– Se ajoi kovaa uusliberalistista politiikka, mikä näkyi markkinavoimien kaikkinaisena edistämisenä. Yhteiskunnalliset palvelut, kuten sosiaalitoimi ja terveydenhuolto yritettiin koota kauppatavaroiksi, ja yhteiskunta pyrittiin kahlitsemaan yksityisten osakeyhtiöiden kanssa samanarvoiseksi. Palvelut nähtiin tuotteina, joilla kilpaillaan, eikä yhteisvastuun ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustekijöinä, Virrankoski kirjoittaa.
Virrankoski katsoo, ettei edellisen ja nykyisen hallituksen sote-malli ole keskustalaisten mieleen.
– Hallitus pyrki sote-uudistuksella luomaan 18 maakuntaa, joille olisi keskitetty kuntien alkuperäiset perustehtävät, sosiaali- ja terveydenhuolto. Käytännössä oli kyse suuresta kunta-uudistuksesta, jolla olisi luotu 18 kuntaa nykyisen 311 kunnan sijaan.
– Nykyisille kunnille olisi jäänyt lähinnä opetustoimi. Niiden veroäyri olisi lailla painettu keskimäärin alle 10 %:n. Hallitus olisi siirtänyt pois kunta-alalta budjeteista 17, 4 miljardia euroa, 220 000 työntekijää ja 900 hehtaaria toimitiloja, lähinnä maakunnille. Mutta vanhat velat olisivat jääneet.
Virrankosken mukaan missään muualla kunnilta ei ole siirretty sosiaalialan peruspalveluja maakunnille, ei esimerkiksi Ruotsissa eikä Tanskassa.
Taksit, posti, kaupat...
Virrankosken mukaan keskustan kannatusta ovat syöneet myös taksi-alan ”ultraliberalisointi Postin tilanne ja kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen.”
Virrankosken mukaan kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen on tappanut maaseudun erikoisliikkeitä sekä lukuisia perheyrityksiä ja kivijalkakauppoja kaupungeissa ja maalla.
– Työpaikat ovat vähentyneet ja vain suuret marketit hyötyneet.
Kapitalismin korostaminen näkyi Virrankosken mukaan erityisesti joissakin lakiesityksissä, kuten pyhä- ja yötyökorvausten poistoajatus, jonka kuulemma ”kaksi kätilöä” sai hallituksen perumaan.
– Sama näkyi myös veropolitiikassa, kuten työnantajien hyvittäminen noin yhdellä miljardilla siirtämällä työeläkemaksua työntekijöille ja heidän verohelpotuksina lopulta valtion maksettavaksi.
Paikallishallinnon keskittyminen
Kunnilla on Virrankosken mukaan jo nyt kokemusta paikallishallinnon keskittämisestä.
– Lyhyessä ajassa on suurimpiin keskuksiin kerätty poliisi-, nimismies-, henkikirjoittaja-, tuomioistuin- ja verottajapalvelut. Näiden virastojen työntekijät ovat seuranneet pian hallintopaikan mukana.
– Sote-uudistuksen mukana kymmenien tuhansien työpaikkojen imeminen olisi ollut ankara isku maaseudulle.
Valtiontalouden tasapainottamisessa Sipilän hallitus sälytti Virrankosken mukaan taakan pienituloisille ja lapsiperheille erilaisin indeksileikkurein sekä muun muassa lapsilisien ja työttömyysetuuksien leikkauksin.
– Hyvätuloiset eivät osallistuneet talkoisiin ollenkaan, päinvastoin verohelpotuksia saivat kaikki. Puolustuksena sanottiin, että muutamat vuorineuvokset tekivät lahjoituksia yliopistoille, Virrankoski kirjoittaa.
Keskusta hajalla
Keskusta ei Virrankosken mukaan ole huolehtinut puolueen eheydestä.
– Jopa k-linjan (Presidentti Urho Kekkosta tukenut ryhmittymä keskustapuolueessa) aikana ministerivalinnoissa näkyivät puolueen sisäiset mielipiteet. Viime hallitukseen koottiin vain johdon suosikit.
Tänään klo 12:16
Kyösti Virrankosken (kesk) mukaan soten maakuntamalli ei ole keskustalaisten mieleen.
EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004.EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004.
EU-parlamentikko ja kansanedustaja Kyösti Virrankoski eduskunnan valtiosalissa vuonna 2004. MAURI RATILAINEN / AOP
Entinen keskustan kansanedustaja ja euroedustaja Kyösti Virrankoski on avannut sanaisen arkkunsa sanomalehti Ilkka-Pohjalaisen yleisönosastopalstalla ja löytää paljon syitä sille, miksi keskustan kannatus romahti.
Pitkäaikainen keskusta-aktiivi sanoo alkajaisiksi, että ”Juha Sipilän (kesk) hallitus oli epäilemättä Suomen historian oikeistolaisin hallitus.”
– Se ajoi kovaa uusliberalistista politiikka, mikä näkyi markkinavoimien kaikkinaisena edistämisenä. Yhteiskunnalliset palvelut, kuten sosiaalitoimi ja terveydenhuolto yritettiin koota kauppatavaroiksi, ja yhteiskunta pyrittiin kahlitsemaan yksityisten osakeyhtiöiden kanssa samanarvoiseksi. Palvelut nähtiin tuotteina, joilla kilpaillaan, eikä yhteisvastuun ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustekijöinä, Virrankoski kirjoittaa.
Virrankoski katsoo, ettei edellisen ja nykyisen hallituksen sote-malli ole keskustalaisten mieleen.
– Hallitus pyrki sote-uudistuksella luomaan 18 maakuntaa, joille olisi keskitetty kuntien alkuperäiset perustehtävät, sosiaali- ja terveydenhuolto. Käytännössä oli kyse suuresta kunta-uudistuksesta, jolla olisi luotu 18 kuntaa nykyisen 311 kunnan sijaan.
– Nykyisille kunnille olisi jäänyt lähinnä opetustoimi. Niiden veroäyri olisi lailla painettu keskimäärin alle 10 %:n. Hallitus olisi siirtänyt pois kunta-alalta budjeteista 17, 4 miljardia euroa, 220 000 työntekijää ja 900 hehtaaria toimitiloja, lähinnä maakunnille. Mutta vanhat velat olisivat jääneet.
Virrankosken mukaan missään muualla kunnilta ei ole siirretty sosiaalialan peruspalveluja maakunnille, ei esimerkiksi Ruotsissa eikä Tanskassa.
Taksit, posti, kaupat...
Virrankosken mukaan keskustan kannatusta ovat syöneet myös taksi-alan ”ultraliberalisointi Postin tilanne ja kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen.”
Virrankosken mukaan kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen on tappanut maaseudun erikoisliikkeitä sekä lukuisia perheyrityksiä ja kivijalkakauppoja kaupungeissa ja maalla.
– Työpaikat ovat vähentyneet ja vain suuret marketit hyötyneet.
Kapitalismin korostaminen näkyi Virrankosken mukaan erityisesti joissakin lakiesityksissä, kuten pyhä- ja yötyökorvausten poistoajatus, jonka kuulemma ”kaksi kätilöä” sai hallituksen perumaan.
– Sama näkyi myös veropolitiikassa, kuten työnantajien hyvittäminen noin yhdellä miljardilla siirtämällä työeläkemaksua työntekijöille ja heidän verohelpotuksina lopulta valtion maksettavaksi.
Paikallishallinnon keskittyminen
Kunnilla on Virrankosken mukaan jo nyt kokemusta paikallishallinnon keskittämisestä.
– Lyhyessä ajassa on suurimpiin keskuksiin kerätty poliisi-, nimismies-, henkikirjoittaja-, tuomioistuin- ja verottajapalvelut. Näiden virastojen työntekijät ovat seuranneet pian hallintopaikan mukana.
– Sote-uudistuksen mukana kymmenien tuhansien työpaikkojen imeminen olisi ollut ankara isku maaseudulle.
Valtiontalouden tasapainottamisessa Sipilän hallitus sälytti Virrankosken mukaan taakan pienituloisille ja lapsiperheille erilaisin indeksileikkurein sekä muun muassa lapsilisien ja työttömyysetuuksien leikkauksin.
– Hyvätuloiset eivät osallistuneet talkoisiin ollenkaan, päinvastoin verohelpotuksia saivat kaikki. Puolustuksena sanottiin, että muutamat vuorineuvokset tekivät lahjoituksia yliopistoille, Virrankoski kirjoittaa.
Keskusta hajalla
Keskusta ei Virrankosken mukaan ole huolehtinut puolueen eheydestä.
– Jopa k-linjan (Presidentti Urho Kekkosta tukenut ryhmittymä keskustapuolueessa) aikana ministerivalinnoissa näkyivät puolueen sisäiset mielipiteet. Viime hallitukseen koottiin vain johdon suosikit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ohhoh rehellinen kepulainen? Jätti vain kertomatta että keskustaa johtaa edelleen sama porukka jota ihmeen avoimesti uskaltautuu arvostelemaan.
veteraanin on helpompi huudella kuin istuvan kansanedustajan.
Punainen vaatehhan se maakuntamalli kuntakepuille mutta jota ilman suomi on kusessa valtavine määrine elinkelvotommia kuntia joiden kulisseja pystyssä pidetään valtion varoilla. 18 kuntaa kuten keskustan edustaja maakuntamallista puhuu on enemmän kuin riittävä määrä kuntia näin pieneen maahan. Voihan niitä terveyskeskuksia yms. olla 30km:n välein jos siihen olisi varaa mutta kun ei ole eikä asiaa auta yhtään se, että kohta talous sukeltaa syvään päähän. Huoltosuhteet räjähtää käsiin pidäppä siinä sitten kulissikuntia jatkossakin pystyssä kaikkine palveluineen valtion suuresti taloudellisesti avustamana? Sille maakuntamalli pistää lopun
"– Hallitus pyrki sote-uudistuksella luomaan 18 maakuntaa, joille olisi keskitetty kuntien alkuperäiset perustehtävät, sosiaali- ja terveydenhuolto. Käytännössä oli kyse suuresta kunta-uudistuksesta, jolla olisi luotu 18 kuntaa nykyisen 311 kunnan sijaan."
Entinen keskustan kansanedustaja ja euroedustaja Kyösti Virrankoski.
Kiviniemet, Töllit jne. aikoinaan liitti kuntia valtavia määriä sitten yrittivät kuntayhtymiä ja kun sekään ei toiminut kuten ei liitoksetkaan alkoi tuo maakuntamallin ajaminen käärmettä pyssyyn tyylillä. Pidetään maaseutu asuttuna ei saa viedä palveluja jne. kunnista keskusta. Puheet vs. teot samalla linjalla kuin kärsäkepujen ideologian kumartaminen. Keskustan nimissä kaikki mahdollinen paha keskustaa vastaan kertoen ongelman olevan Remes joka edelliseen yritti puuttua. Käytännössä kepu tekee paljon töitä maaseudun hiljentämiseksi puhuen sen asuttamisen säilyttämisen puolesta ajaen keskittämispolitiikkaan tähtäävää maakuntamallia. Ei tuonut pelastusta persaukisten kuntien yhteen niputtaminen kokeillaan sitten maakuntamallia joka tarkoittaa 18 kuntaa "itsenäisillä" kunnilla niiden sisällä maakunnan valtuuksien kasvaessa tyhjentäessä elämän ainakin pienimmistä kolhoosikunnistaan. Kärsäkepulle kepu on kyseenalaistamaton jumala jota vastaan ei saa nousta mutta jonka lakeja yms. itse vastaan sotivat hyvin kivuttomasti kepukirkonmenojen jälkeen yms. ideologisia epäloogisuuksia mitä aatteen palvontaan todellisuudessa tulee. Soini lakkautti kärsäpersut kun Remes uskaltautui häntä arvostelemaan kepua sen sijaan ei reagoi kepukapinapäälliköihin muutoin kuin laatimalla uusia lakeja ja säännöksiä edellisten käsien sitomiseksi.
Ja, #Sipilä ON takapiru Keskustassa, ettei vaan Paavo pääse kynnykselle. Molemmat siis nytkin tuho Keskustalle.
Keskustasta tulemassa yhden edustajan #Liike Nyt.
Ei nouse kepu niin kauan kun lestat sipilöineen keskustaa johtaa kulisseista
ei kait siinä sipilän keskustassa muuta vikaa ole kun että sen saisi yhdistää suosiolla kokoomukseen. Muuta kepua siinä kun ei ole kuin valtion varojen ohjaus keskustan sidosryhmille pääapaino maa- ja metsätalous ja taas ilmastonpesun nimissä jälkimmäisen kohdalla. Bisneskepujen porvaripuolue joka hakee vain äänensä maaseudulta potkien siinä sivussa maaseutukepuja päähän poislukien edellämainitut. Ei sen puoleen Aho kertoi juuri kuten asiat ovat pitäisi huulipunahallituksen etsiä rahat mitä viljelevät kuin vihreät sähköä töpselistä vailla huolta huomisesta. Muutenhan edellinen on täysi ***** pyrkimyksineen takoa eri tavoin massia yrityspomojen taskuun mm. duunaria päähän potkimalla. Kuuluisa tessin kaataja sen jäädessä yritykseksi kuten kävi myös sipilälle. Bisnespuolue kuten kokoomuskin joka vain rahastaa eri vesillä hallituksen kautta kepun tavoin. Onni onnettomuudessa etteivät edelliset yhdessä onnistuneet avaamaan sotemarkkinoita pörriäisille. Siinä onnistuessaan suomi olisi voinut nostaa suosiolla kädet pystyyn että tämä oli sitten tässä, tämä suomi.