Luin tietoa tästä "oikeasta", 13. horoskooppimerkistä. Jos ette tiedä, mistä puhun, googlettakaa sanaa ophiucus tai the serpent holder, niin tiedätte, että kyseessä on täysin ignoroitu ja oikea horoskooppimerkki.
Mietin tässä vain, että jos tämän merkin lisää eläinrataan (se kuuluisi skorpionin ja jousimiehen väliin), niin silloin kaikkien merkkien päivämäärät hiukan muuttuvat. Näin ollen en itse olisikaan enää kaksonen, vaan härkä.
Minusta tämä on outoa, koska omasta mielestäni olen ainakin 110 % kaksonen.
Kertokaa joku viisaampi tietoa, sillä menin itse ihan sekaisin. Niin, ja poikakaverini, joka oli jousimies, muuttuisi ophiucukseksi.
Siis voiko tää olla? Ja miksi vielä käytetään 12:sta merkin horoskooppia eikä olla uudistettu sitä?
Kertokaa plz joku, joka tietää... :)
thanks in advance
Mietin tässä vain, että jos tämän merkin lisää eläinrataan (se kuuluisi skorpionin ja jousimiehen väliin), niin silloin kaikkien merkkien päivämäärät hiukan muuttuvat. Näin ollen en itse olisikaan enää kaksonen, vaan härkä.
Minusta tämä on outoa, koska omasta mielestäni olen ainakin 110 % kaksonen.
Kertokaa joku viisaampi tietoa, sillä menin itse ihan sekaisin. Niin, ja poikakaverini, joka oli jousimies, muuttuisi ophiucukseksi.
Siis voiko tää olla? Ja miksi vielä käytetään 12:sta merkin horoskooppia eikä olla uudistettu sitä?
Kertokaa plz joku, joka tietää... :)
thanks in advance
Vastaukset 15
Vanhimmat
sillä:
astrologia on taiteenlaji, jossa muutoksia voidaan tehdä tosta vaan,pääasia että se toimii ja asiakkaat ovat tyytyväisiä.
-käärmeenkantaja voidaan hyvin pudottaa koska sideerinen onkin yhtä-äkkiä vaihtunut trooppiseksi, näinhän siinä kävi, vai onko joku muu syy? nyt ei pääse kukaan sanomaan että: hei sun merkkis onkin vaihtunut vuosisatojen aikana,koska maapallon akseli kiertyy.
-planeettojakin voidaan lisätä sitä mukaa kun niitä löytyy tai jättää lisäämättä, samoin on muiden asteroidien, planetoidien yms. kanssa, Sedna?
-käytetään vain eläinrataa vaikka avaruus on täynnä miljardeja muita taivaankappaleita, jotka eivät muka vaikuta mitenkään mihinkään
-tulkintaa voidaan sepittää aurinko- kuu- nousevan tai laskevan merkin avulla, käyttää aspekteja, transiitteja, huoneita tai mikä milloinkin sopii ja jättää ne pois mitkä ei sovi, helppoa, koska mitään sääntöjähän ei ole, pääasia että toimii. väliin vähän hallitsijaa, vesimerkkiä, kiinalaista tarpeen mukaan.
Kysymys on pelkkä vitsi, 110% kaksonen ja 27% käärmeenkantaja, joo just joo.
mulla ei oo hajuakaan mistä sä puhut.
Onko suomi äidinkielesi, you know?
Näkyy taas yksi ignoramus esittelevän tietämättömyyttään astrologiasta nimimerkillä "Xroopertti". Sinänsä mielenkiintoinen aihe kuitenkin käärmeenkantajasta, joten:
Käärmeenkantaja ei ole mukana, koska astrologiset merkit ovat 30 asteen vyöhykkeitä eivätkä tähdistöjä. Merkkejä on 12 oinaasta kaloihin eikä käärmeenkantaja ole joukossa mukana.
"sideerinen onkin yhtä-äkkiä vaihtunut trooppiseksi"
Useimmat ignoramukset eivät malta olla vetoamatta sideerisen ja trooppisen eläinradan väliseen eroon. Tosin lähempi perehtyminen astrologiaan osoittaa, että trooppinen ja sideerinen eläinrata eivät edes ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita.
"planeettojakin voidaan lisätä sitä mukaa kun niitä löytyy tai jättää lisäämättä"
Millä ignoramus vihjaa siihen suuntaan, että astrologian harjoittaminen olisi muka täysin mielivaltaista. Tämä tosin ei pidä paikkaansa, sillä astrologiassa on hyvin tarkat ja pohjimmiltaan varsin yksinkertaiset perussäännöt.
Tosin planeettoja on välillä ollut lisättävä, sillä Uranus löydettiin (vasta) 1700 -luvun lopulla, Neptunus 1800-luvulla ja Pluto 1900-luvulla. Se, että nämä planeetat aiemmin olivat tuntemattomia ei tarkoita tosin sitä, että ne eivät sopisi tarkasteltaviksi ennen 1700-lukua eläneiden ihmisten kartoilla. Päinvastoin, ne omalta osaltaan vain lujittavat astrologista "keissiä".
"käytetään vain eläinrataa vaikka avaruus on täynnä miljardeja muita taivaankappaleita, jotka eivät muka vaikuta mitenkään mihinkään "
Tämä pointti osoittaa selvimmin "Xroon" (en viitsi kirjoittaa kokonaan lyhentämättä enkä kutsua häntä jatkuvasti ignoramukseksi)täydellisen tietämättömyyden astrologiasta. Aivan kuin kukaan astrologi ei muka olisi ikinä tullut ajatelleeksi muiden taivaankappaleiden kuin planeettojen (Xroolle tiedoksi: Eläinrata EI OLE mikään planeetta tai muukaan "taivaankappale", kuten hän näkyy uskovan) merkitystä karttatulkinnoissa. Muutenkin hän pyrkii (kuten edellä) vihjaamaan astrologian olevan muka täysin kaoottista.
Todellisuudessa monet astrologit tutkivat ahkerasti mm. kiintotähtien merkitystä karttatulkinnoissa. Hyvänä esimerkkinä John Townley, joka on käsitellyt aihetta lyhyesti Uranuksesta kirjoittamassaan kirjassa.
Toisaalta eri tekijöitä VOIDAAN jättää pois ja silti saada täysin riittävä kuva ihmisestä horoskoopin perusteella. Olen huomannut, että riittävään kuvaan ei oikeastaan tarvita askendenttia (jota ei aina ole saatavilla), vaan syntymäpäivä riittää (lasketaan keskipäiväkartta). Tosin käytän itse aina askendenttia jos se suinkin on saatavissa, sillä se toki ON tärkeä tieto ja usein tarjoaa "viimeisen palan" joka on oleellinen kyseisen ihmisen ymmärtämiseksi.
"tulkintaa voidaan sepittää aurinko- kuu- nousevan tai laskevan merkin avulla, käyttää aspekteja, transiitteja, huoneita tai mikä milloinkin sopii ja... "
Tuo täydentää mukavasti kuvaa Xroon tietämättömyydestä. Avainkohta on "transiitit". Transiitithan ovat planeettojen ohikulkuja juuri nyt ja ne voi täysin astronomisesti laskea. Se, että Xroo ei tiedä ettei transiitteja käytetä astrologisen syntymäkartan perustulkinnoissa ei mitenkään yllätä kaiken edeltävän jälkeen. Muutenhan tuokin kappale menee hänen yksityisen "kaaosteoriansa" piikkiin. :D :D :D
Eli lyhykäisyydessään: oikeestaan hei mitä vaan voidaan sanoa mistä vaan. *Valistunut* kiertää asiaa kuin kissa puuroa, mutta kritiikin ytimen hän sivuuttaa kömpelösti esim:
("käytetään vain eläinrataa vaikka avaruus on täynnä miljardeja muita taivaankappaleita, jotka eivät muka vaikuta mitenkään mihinkään "
Tämä pointti osoittaa selvimmin "Xroon" (en viitsi kirjoittaa kokonaan lyhentämättä enkä kutsua häntä jatkuvasti ignoramukseksi)täydellisen tietämättömyyden astrologiasta. Aivan kuin kukaan astrologi ei muka olisi ikinä tullut ajatelleeksi muiden taivaankappaleiden kuin planeettojen (Xroolle tiedoksi: Eläinrata EI OLE mikään planeetta tai muukaan "taivaankappale", kuten hän näkyy uskovan) merkitystä karttatulkinnoissa. Muutenkin hän pyrkii (kuten edellä) vihjaamaan astrologian olevan muka täysin kaoottista.)
Valistunut hämää rehellisiä ihmisiä käsitepelleilyllä. Mitä arvoa on seuraavalla todistuksella: vaikka astrologia on kaoottista, se ei olekaan kaoottista, koska siinä on sisäisiä lakeja, eikä kaaoksessa ole lakeja. Astrolgia siis toimii! Ignoramus! Stultus!
"Valistunut hämää rehellisiä ihmisiä käsitepelleilyllä. Mitä arvoa on seuraavalla todistuksella: vaikka astrologia on kaoottista, se ei olekaan kaoottista, koska siinä on sisäisiä lakeja, eikä kaaoksessa ole lakeja. Astrolgia siis toimii! Ignoramus! Stultus! "
Siinä jollakulla on varsin suurta tarvetta "sisäisille laeille". Kuka hämää ja ketä? Tuo joutava sanahelinä vain on tarkoitettu viemään pois siitä tosiasiasta, että astrologia ei ole mikään "kaaosoppi".
Jos Xroo levittää aiheesta virheellistä tietoa niin mikäs minun sitä oikaistessa. Todellisuudessa hänen kirjoituksessaan on vähemmän asiaa kuin kirjassa "Kaljun hiushoito-ohjeita" on sivuja. :D
Onneksi muuten olkoon, Rotta. olet nähdäkseni valinnut nimimerkkisi harvinaisen hyvin... :D :D
Jos olet 110% varma jostain asiasta, niin miksi enää kyselet sen suhteen?
Ihmisen kyky arvioida omaa luontoaan on yllättävän heikko.
Löydettiin 1920- luvulla, mutta kun nämä tähtitaivaan möhkäleet vaihtavat positioitaan, se näinä päivinä on jäänyt enemmän merkityksettömäksi. Käärmeenkantajan ryhmittymä ei ole enää astrologisessa tähtikartassa niin "vaikuttavalla" paikalla. Maalaisslangilla sanottuna.
Että rauhoitu.
"Luin tietoa tästä "oikeasta", 13. horoskooppimerkistä. Jos ette tiedä, mistä puhun, googlettakaa sanaa ophiucus tai the serpent holder, niin tiedätte, että kyseessä on täysin ignoroitu ja oikea horoskooppimerkki."
Nimimerkki Valistunut jo ehti tyhjentävästi vastata, mutta korostettakoon nyt vielä, että Ophiucus EI ole horoskooppimerkki, vaan tähdistö. Länsimainen astrologia taas EI puhu fyysisistä tähdistöistä, vaan horoskooppimerkeistä.
Termit on syytä selvittää, etteivät astronomia ja astrologia mene iloisesti sekaisin... ;-)
Fyysisillä ja astronomisesti mitattavilla tähdistöillä ei siis ole mitään tekemistä "länsimaisen astrologian" kanssa? Vai onko kuitenkin jotain? Mitä siis tarkoittaa käytännössä,jos aurinko on Härässä?
Voi näitä teidän juttuja,toivottavasti ette todella mene enempää iloisesti sekaisin. Pitäiskö teidän käydä astrologian perusteet vielä uudelleen läpi.
Huom !
Länsimaisessa astrologiassa merkit määrittyvät vuodenaikojemme mukaan. Härkä on kevään vahva merkki ja sen ominaisuudet tulevat siitä.
Australiassa, vaikkapa, Härkä on kyllä syksyn merkki, mutta sepäs ei olekaan mikään länsimaa ja käyttää toisenlaista järjestelmää.
"Pitäiskö teidän käydä astrologian perusteet vielä uudelleen läpi."
Kuinka niin? Sinähän se tässä juuri osoitit tietämättömyytesi astrologiasta.
Kulkija on oikeassa. Kannattaa tuonkin skepevaarin googlettaa kellarinsa koneelta joillekin sivuille, jossa esitetään perusteet astrologiasta. Ne eivät näemmä ole tutut.
Tosin miellyttävämpiä taitavat olla Culverin Ja Iannan kuvaukset "Ikuisen skeptisismin" ihmemaasta, jossa ennakkoluuloton tiede elää rinnan ennakkoluuloisten tiedemiesten kanssa, "'totuus' survotaan alas haluttomista kurkuista" jne. Miksiköhän tuo ihmemaa ei innosta minua?
Mutta mites ne vuodenaikoihin sidotut merkit ja niiden tulkinnat länsimaisessa astrologiassa, jos ihminen asuu vaikkapa Australiassa, Etelä-Amerikassa, Afrikassa jne. Miten päin ne nyt menikään, neuvokaa meitä.
Tämän asian täytyy kiinnostaa teitä, meitä ja miljoonia muitakin, joiden asiat ovat suhteessa eri aurinkomerkkeihin.
Nojoo, eipähän noita kannattaisi vuodenaikoihin mielestäni sitoa, kuten sanottu ne luonnollisesti vaihtelevat. Vai voisiko olla että afrikan härkä on täysin erilainen kuin Suomen härkä, hehheh :D En liitä itseäni kevääseen vaikka oinas olenkin.