Kuinka sattuikaan, että puhuin tuossa eilisessä avauksessani ”Kepulaisten aika jumittunut” kepulaisten jämähtämisestä Kekkosen aikakauteen. Näkemystäni näkyy vahvistavan parhaansa mukaan - se ei ole paljon - myös Emeritus tuossa alempana avauksellaan, joka on niin lapsellinen, että se ei anna mahdollisuutta asialliselle kommentoinnille. Otan esille erään toisen vahvistuksen näkemykselleni:
Suomen Kuvalehden viime numerossa (11/05) Hannu Siitonen Lontoosta kritisoi Keijo Korhosen edellisessä lehdessä esittämiä mielipiteitä. Hän toteaa, että ”Nato-jäsenyyden tyrmääminen tämän esittämillä argumenteilla on lähinnä säälittävää. Kaikki aikaansa seuraavat ovat varmaan havainneet, että Korhosen ajatusmaailma on mitä suurimmassa määrin jämähtänyt Kekkosen aikakauteen.
Hän ei voi puolueettomuus- ja liittoutumattomuussaarnastaan luopua, vaikka maailma ympärillä kaatuisi. Toisaalta keskustelua tulee ylläpitää ja siis sallia erilaisten mielipiteiden tulla esiin – myös niiden, jotka edustavat kuminaa kumpujen yöstä”.
Keijo Korhosella on siis täällä paljon tukijoukkoja, joiden puhe todella on ”kuminaa kumpujen yöstä”. Lieneekö Keijo itse enää Keskustan kannattaja, mutta kepulainen hän kyllä on; sen olen minäkin merkille pannut hänen kolumneistaan Suomen Kuvalehdessä. Tyhmentynyt on paljon tuo aikoinaan hyvinkin terävä-älyisen kirjoissa ollut pikku-pikku-serkkuni Keijo.
Muuten – eikö tunnukin kummalta Oiva Härkösestä ja kumppaneista, jotka sanovat Suomen Kuvalehdenkin olevan vain demareiden äänitorvi – kuten myös YLE ja koko Erkon media – kun se kuitenkin jatkuvasti antaa tilaa tuollaiselle Keijo Korhoselle, ja nyt on myös Esko-Juhani Tennilä tullut lehteen vakiokolumnistiksi. Myös Olli Rehn – päätoimittaja Tapani Ruokasen kavereita kuten Alpo Rusikin – on viime aikoina ollut esillälähes joka lehdessä. No – pitäähän lehdessä vakiopalstaa myös Pekka Ervasti, ja Paavo Lipponenkin kirjoittelee siihen silloin tällöin. Joten SK taitaa sittenkin olla edelleen hyvin puolueeton – kuten itse asiassa myös YLE ja se Erkon media.
Kun tuo erillissota-teema herättää edelleen kaikkein vilkkainta keskustelua tuolla historian saitilla, laitoinpa minäkin sinne vielä uuden avauksen aiheesta. Linkki siihen tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000007474122
Suomen Kuvalehden viime numerossa (11/05) Hannu Siitonen Lontoosta kritisoi Keijo Korhosen edellisessä lehdessä esittämiä mielipiteitä. Hän toteaa, että ”Nato-jäsenyyden tyrmääminen tämän esittämillä argumenteilla on lähinnä säälittävää. Kaikki aikaansa seuraavat ovat varmaan havainneet, että Korhosen ajatusmaailma on mitä suurimmassa määrin jämähtänyt Kekkosen aikakauteen.
Hän ei voi puolueettomuus- ja liittoutumattomuussaarnastaan luopua, vaikka maailma ympärillä kaatuisi. Toisaalta keskustelua tulee ylläpitää ja siis sallia erilaisten mielipiteiden tulla esiin – myös niiden, jotka edustavat kuminaa kumpujen yöstä”.
Keijo Korhosella on siis täällä paljon tukijoukkoja, joiden puhe todella on ”kuminaa kumpujen yöstä”. Lieneekö Keijo itse enää Keskustan kannattaja, mutta kepulainen hän kyllä on; sen olen minäkin merkille pannut hänen kolumneistaan Suomen Kuvalehdessä. Tyhmentynyt on paljon tuo aikoinaan hyvinkin terävä-älyisen kirjoissa ollut pikku-pikku-serkkuni Keijo.
Muuten – eikö tunnukin kummalta Oiva Härkösestä ja kumppaneista, jotka sanovat Suomen Kuvalehdenkin olevan vain demareiden äänitorvi – kuten myös YLE ja koko Erkon media – kun se kuitenkin jatkuvasti antaa tilaa tuollaiselle Keijo Korhoselle, ja nyt on myös Esko-Juhani Tennilä tullut lehteen vakiokolumnistiksi. Myös Olli Rehn – päätoimittaja Tapani Ruokasen kavereita kuten Alpo Rusikin – on viime aikoina ollut esillälähes joka lehdessä. No – pitäähän lehdessä vakiopalstaa myös Pekka Ervasti, ja Paavo Lipponenkin kirjoittelee siihen silloin tällöin. Joten SK taitaa sittenkin olla edelleen hyvin puolueeton – kuten itse asiassa myös YLE ja se Erkon media.
Kun tuo erillissota-teema herättää edelleen kaikkein vilkkainta keskustelua tuolla historian saitilla, laitoinpa minäkin sinne vielä uuden avauksen aiheesta. Linkki siihen tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000007474122
Vastaukset 33
Vanhimmat
Huomatkaahan kepulaiset lukea tuo kepulaisen mielen ylevyyden tuottama helmi tuolta alempaa, otsikolla "Korhonen KelloKalle"! Nauttikaa siitä, ja olkaa ylpeitä itsestänne!
Kun Natosta puhutaan, kysymys kuuluu: Missä on pihvi?
...
tai sitten olet vaihtanut konetta??
"Kuinka sattuikaan, että puhuin tuossa eilisessä avauksessani ”Kepulaisten aika jumittunut” kepulaisten jämähtämisestä Kekkosen aikakauteen. Näkemystäni näkyy vahvistavan parhaansa mukaan - se ei ole paljon - myös Emeritus tuossa alempana avauksellaan, joka on niin lapsellinen, että se ei anna mahdollisuutta asialliselle kommentoinnille."
-----------------------------
...sinä itse edustat pysähtyneisyyttä parhaimmillaan. Olet juuttunut itse kaivamiisi juoksuhautoihin ja jatkat toivotonta taistelua sairaitten aivojesi tuottamaa kuviteltua vihollista (Kekkonen ja kepu) vastaan.
Motiivisi ei ole selvinnyt, mutta missiosi olet kertonut. Joku nettipsykologi tällä palstalla kyllä joskus arvioi motiivisi löytyvän edesmenneen vaimosi sairaudesta, kun totesit: "Vaimoni syöpää eivät parhaimmat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepusyöpää yritän juuria parhaan kykyni mukaan koko Suomesta". Äläkä rupea sättimään minua, jos en tarkoin muistanut sanamuotoasi, mutta missiosi tuli kyllä selväksi.
Tannerin ja honkaliiton aikaan!
Korhoselle että Tanner on kuollut.
...K.K.Korhonen saisi sydärin!
Teija Tiilikainen sai juuri Tanner-palkinnon.
Pitäisiköhän sinulle kertoa, kuka on Teija Tiilikainen?
Minä niin tässä kuin edellisessäkin samaa asiaa koskevassa avauksessani perustelin näkemystäni osoittaen sille tueksi joko muiden vastaavia mielipiteitä tai esimerkkejä käytännön elämästä.
Huomaan, että en ole kummassakaan avauksessa vielä tähän mennessä saanut kepulaisilta yhden yhtä asiallista vastinetta, jossa näkemykseni olisi yritetty kiistää, pyritty vasta-argumentein osoittamaan minun olevan väärässä. Miksi näin?
No - tietenkin siksi, että kepulaisetkin hiljaa itsessään tietävät ja itselleen myöntävät minun olevan oikeassa. Se se on sitten niin kestämätöntä, että aletaan vain heittää herjaa. Siihen kyllä kepulainenkin - hän jos ken - pystyy, vaikka muut taidot hänellä olisivat yhtä vähäiset kuin hänen tietonsakin.
Nostamalla taas esiin minun kokemani raskaimman asian - rakkaan vaimoni pitkällisen ja vaikean sairauden ja hänen kuolemansa - luulit pystyväsi satuttamaan minua, kun hyvin tiedät muuten itsesi aseettomaksi. Siinäkin olet väärässä - mikään Sinun sanomasi ei voi minua satuttaa, sillä tunnen jo Sinut ja tiedän, että puheesi tulee suoraan kepulaisesta selkäytimestä, kun sitä estämässä ei ole pidikkeitä, joita ihmisillä yleensä on: ajattelemaan pystyvät aivot ja niiden tuottamat sopivaisuus- ja muut arvokäsitykset.
Kyllä minä yritän palvella isänmaatani parhaani mukaan monin tavoin, mm. yrittämällä juuria kaltaistesi tuottamaa kepusyöpää niin, ettei se saastuttaisi tulevia ja kepusaastan syntymiseen syyttömiä sukupolvia.
...ja mikähän lienee isänmaasi, ei se ainakaan Suomi ole!
Kyllä minäkin sen verran käytännön psykiatri olen, että pystyn diagnostisoimaan sinut kirjoitustesi perusteella:
Sairastat pahanlaatuista paranoia syndroomaa, joka ilmenee historian vääristelynä ja kuvitteluna että sinun totuutesi on ainoa oikea.
Kirjoituksistasi tulee paremmin mieleen isänmaan petturuus, ei sen palveleminen.
Voi, jos pystyisin siirtämään tähän vain paperimuodossa olevat todistukseni, upseeriarvosteluni ja muut minusta ja työstäni annetut lausunnot, niin ne luettuasi ja omaa möläytystäsi muistellessai itkisit!
Kunniamerkkejäkin on rinta väärällänsä, on ritarimerkit niin Suomen alkoiselta Ruusulta kuin Suomen Leijonaltakin, on Sotilasansiomitali, kolmen YK-muistomitalin lisäksi myös ansioista annettava pohjoismainen YK-ansiomitali, ym.. ym...
Joten kyllä isänmaata on palveltu ja palvelu on myös palkittu.
Ja jos yrität ryhtyä psykiatriksi ja tekemään diagnooseja, niin sen puuhan nimi ei ole diagnostisointi vaan diagnosointi.
"Ja jos yrität ryhtyä psykiatriksi ja tekemään diagnooseja, niin sen puuhan nimi ei ole diagnostisointi vaan diagnosointi."
-----------------------------
...enkä noita termejä kaikkia hallitse. Mutta siitä olen ylpeä, että tämä elämäni ensimmäinen dignosointini osui nappiin. Valitettavasti lääkitystä en voi määrätä, kun ei ole noita lääkärioikeuksia, mutta neuvon voin antaa: Yritä kirjoittaa jostain muusta ajankohdasta kuin Kekkosen ajasta (1900 - 1980), ehkäpä tämän laatuinen terapia voi ainakin helpottaa.
Miksi alennut samanlaiseen höperehtimiseen saitilla kuin Korhonenkin, vaikka sinulla ei ole eväitä siihen?
Korhonen höperehtii myös täällä, mutta hänellä on paremmat edellytykset siihen, kirjoitustaitonsa ja tietopohjansa avulla.
Tietopohjaa hänellä on niin paljon, että hän osaa uskottavasti valehdella(kin) mitä vaan, kirjoitustaitoaan apuvälineenä käyttäen.
Sinulta puuttuu kumpikin, tietopohja ja kirjoitustaito.
Munaat vain itseäsi koko ajan.
Sinun "nappiin" osuneet diagnosointisi ovat vain huonoja vitsejä, kun parempi vitsi olet koko mies mekkoinesi.
>> Yritä kirjoittaa jostain muusta ajankohdasta kuin Kekkosen ajasta (1900 - 1980)
"katsotaan sitten pääsiäisen jälkeen, että mistä poterosta se Kapi-ukko kurkistaa" :)
..kertoa, että Kekkonen elää.
Hyvää pääsiäistä sinulle, vaika itse vietän sitä vasta tuossa reilun kuukauden päästä eli työväen ja ylioppilaiden juhlapäivänä. Miksi näin, en tiedä, syy ei ole minun, mutta ei kapitalistinkaan, vaan on vanhempaa perua.
">> Yritä kirjoittaa jostain muusta ajankohdasta kuin Kekkosen ajasta (1900 - 1980)
Kepulaiset rinnastavat Kekkosen tekojen kriittisen arvioinnin Jumalanpilkkaan. Sinä olet sen jälleen todistanut, noin se on.
vahvistusta!
Katso video ja nauti!
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20031219180096029798
kannatta myös kuunnella 12:11 kestävä ohjelma aiheesta.
jo dementoitunut, kun hänen piti käyttää sitä, joittenkin nykyäänkin käyttämää paperilappua?
Meitä liittoutumattomuuteen "jumittuneita" on kuitenkin aika paljon läntisessä Euroopassa.
Ruotsin, Sveitsin, Itävallan ja Irlannin kansojen enemmistö lienee myös "jumittunut", joten ihan hyvässä seurassa ollaan.
Koska nuo luettelemasi maat on siirretty Venäjän rajanaapureiksi? Miksi minulle ei ole siitä kerrottu? Jos niin on tapahtunut, niin olemme tosiaankin hyvässä seurassa.
Siis Kekkosen aikana Neuvostoliitto oli niin harmiton ja ihana, ettei ollut mitään pelättävää, mutta nyky-Venäjä hyökkää minä hetkenä hyvänsä?
Uutta tietoa minulle.
Oli miten oli, niin ei Suomea kukaan muu puolusta kuin suomalaiset itse. Ihan sama kuulutaanko Natoon vai ei.
Kepuli korhonen on jumittunut kyykkypaskalle.
ja kaipaa keskustelu seuraa itselleen.
Siinäpä selitys, että kuuluu esim. "kuminaa kumpujen yöstä."
Hyvin sanottu. Juuri analyysisi medioiden tavasta toimia ja antaa tilaa erilaisille mielipiteille kertoo paljon median takana olevasta arvomaailmasta. Jos Suomen Kuvalehteä, erkon mediaa ja YLE:ta verrataan kepun mediaan, ero on valtava. Edellisillä sananvapauden voitoksi ja jälkimmäisillä kaikenlaisten oikeuksien tappioksi.
Laitan tähän loppuun pätkän mielifilosofini Bertrand Russell:n tekstiä vuodelta 1950, jossa hän pohtii Usa:n ja Venäjän (Neuvostoliitto) paremmuutta elinympäristönä: "Kuitenkin eräät tärkeät syyt tekevät Amerikan voitollepääsyn suotavammaksi. En tarkoita, että kapitalismi olisi parempi kuin kommunismi. En pitäisi mahdottomana, että asettuisin kannattamaan Amerikkaa siinäkin tapauksessa, että se olisi kommunistinen ja Venäjä kapitalistinen valtio. Syynä olisi se, että Amerikassa annetaan enemmän kuin Venäjällä arvoa sellaisille seikoille, joiden katson olennaisesti kuuluvan sivistyneeseen elämäntapaan. Tarkoitan tällöin ajattelun, tutkimuksen ja keskustelun vapautta sekä inhimillistä tuntemistapaa..".
Aika vähän ollaan yleisesti tietoisia esim. siitä, että tämän mainitun Russellin perustama pasifistinen rauhanliike - jota mm. Tuomioja kannattaa - on nimenomaan anglo-amerikkalaisen maailman tuote. Meikäläisessä keskustelussa kaikki pasifismi leimautuu oitis kommunismiksi = rauhanpuolustajien propagandaksi.
Aika vähän yleensä on saanut tunnustusta se valtava aineellisen yleisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääntyminen, joka Suomessa tapahtui silloin kun maa oli Kekkosen vahvasa johdossa. Ei ole turhaan sanottu, että Suomi on ehkä maailman amerikkalaisin maa. Likimain kaikkien teknisten välineiden - radioiden, magnetofonien, autojen, television ja väritelevision, kuvanauhureiden, jne - leviöäminen tapahtui Suomessa joko maailmanennätys- tai euroopanennätysvauhtia. Se kertoo jotain olennaista Suomen ilmapiiristä. Eikä tämä olennainen mitenkjään sovi samaan kuvaan, jossa Kekkosen aikaa pidetään kommunismiaatteen läpäisemänä "suomettumisen" henkisenä takapajulana.
Russell:n pasifismi oli taistelevaa: Hän tuomitsi alistujat, hännystelijät ja hitaat älylliset voimat. Russell mm. hyväksyi maailmainkatsomusten taistelun: kommunismin sai (ja piti) tuhota. Nerokas ajattelija.
Kekkonen ei ansainnut nobelia. Sitä kyllä ehdotettiin. En tiedä, en osaa edes aavistaa ,kannattiko joku "oikea länsimaa" Kekkosen ehdokkuutta rauhan nobelille?
Pohjois-korealainen ajattelu yhdistää nerokkaan, korvaamattomattoman, tulkittoman Johtajan nykyisiin tosikepulaisiin.
totalitaristisen johtajan kuvaan. Osmo Soinivaarakin vaikuttaa Vanhasen rinnalla aikamoiselta päällepäsmäriltä Lipposesta puhumattakaan.
Kyllä pitäisi osata tunnustaa rehellisesti, että evoluutio asiallisen ja valistuneen johtamistyylin suuntaan on edennyt pisimmälle nimenomaan keskustapuolueessa.
Kekkonen antoi tukensa nimenomaan russellilaiselle (ylioppilaiden) rauhanliikkeelle, ei rauhanpuolustajille.
Kekkosen aikana Suomesta tuli de facto maailman amerikkalaisin maa.
Tässä kuvan olennaiset piirteet. Pohjois-Koreat tms. menevät argumenttina korhostasolle.
On todella uskomatonta miten hän poistaa viestit joissa todistetaan hänen olevan väärässä. Ilmeisesti ottaa koville myöntää tappio väittelyssä.
On muuten seki aika poikkeuksellista että sheriffi yleensä osallistuu keskusteluihin sheriffinä, elikkä tässätapauksessa sanelee oman näkemyksensä asioita ainoana totuutena. Itseasiassa suurin osa kirjotuksista, jotka on sensuroimatta, on sheriffin itsensä kirjottamia.
Ehdottomasti sheriffi pitäs vaihtaa, tai nykysen kasvaa aikuseksi, jotta palstalla vois keskustelu jatkua.