Mediassa ei näkynyt tahi kuulunut mitään. Muista ehdokkaista on sentään jotain videomateriaaliakin ollut. Tapahtuiko ns. "grande katastrof"?
F35 testit, miten menivät?
Anonyymi
84
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän kalkkunoilla voi lentää tuulisella säällä, ja kaikeksi epäonneksi sattui aika tuuliset kelit juuri F-35 testien aikaan. Häivekalkkunan parhaat ominaisuudet on maan pinnalla moottorit sammutettuina.
- Anonyymi
Mitä onko F-35selta poistettu lentokielto?
- Anonyymi
Huonosti toimiva ja aivan helevetin kallis. Käyttötarkoitus USA:n ilmaiskujen tukeminen lähi-idässä.
Ei jatkoon. - Anonyymi
F-35 on käsittääkseni parhaimmillaan ilmasta-maahan tyyppisisessä toiminnassa. On toki häiveominaisuus mutta monet muut tarjolla olevat koneet ovat todennäköisesti parempia erinnäisiltä muilta osin.
Riippuu sitten paljonko on politikointia ja muuta mukana valinnassa. Vastakauppoja yms. jotka vaikuttavat valintaan.
Vielä on yksi kandidaatti testaamatta joten kesken on vielä testaukset.- Anonyymi
Näytöt ovat antamatta huonon iliman takia. Evaluointi jäi tekemättä.
- Anonyymi
Vai nopea. Ainostaan 600 km äänennopeutta vikkelämpi. Naapurin koneita ei sillä kiinni saa.
Suomen hävittäjien nopeus on laskenut kuin kissanhäntä maitokupilla.
Mig>Draken>Hornet> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai nopea. Ainostaan 600 km äänennopeutta vikkelämpi. Naapurin koneita ei sillä kiinni saa.
Suomen hävittäjien nopeus on laskenut kuin kissanhäntä maitokupilla.
Mig>Draken>Hornet>Niinpä. Nopeuskilpailu oli -60 luvulla. Nyt koneen tehokkuutta mitataan aivan muilla mittareilla. Ohjusta karkuun kun ei nopeinkaan kone pääse.
- Anonyymi
Parasta, mitä rahalla voi saada.
- Anonyymi
Pitää miettiä hinta/laatu suhdetta. Turhan kallista ei kannata ostaa jos vähän halvemmalla saa laadukasta.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää miettiä hinta/laatu suhdetta. Turhan kallista ei kannata ostaa jos vähän halvemmalla saa laadukasta.
Sanonta "Köyhän ei kannata ostaa muuta kuin parasta" ... pätee vieläkin, kaikkien vuosikymmenien jälkeen.
Mitä uutisoinneista on saanut lukea, niin suomi katsoo HX-korvaajaa päättäessään myös pitkälle tulevaisuuteen, v. 2060 saakka ja silloin HX-vaihtoehtoja lienee vain yksi ... .
Ilmavoimiemme kaluston taso ei saa olla päätöstä tehdessä huonompi, kuin potentiaalisen vihun.
IMHO.- Anonyymi
Ainakin rahalla saatava vastine on täysi arvoitus. :(
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Sanonta "Köyhän ei kannata ostaa muuta kuin parasta" ... pätee vieläkin, kaikkien vuosikymmenien jälkeen.
Mitä uutisoinneista on saanut lukea, niin suomi katsoo HX-korvaajaa päättäessään myös pitkälle tulevaisuuteen, v. 2060 saakka ja silloin HX-vaihtoehtoja lienee vain yksi ... .
Ilmavoimiemme kaluston taso ei saa olla päätöstä tehdessä huonompi, kuin potentiaalisen vihun.
IMHO.Noinkohan Suomen imatiankuvaus tarpeet olisivat muuttuneet vuosikymmentenkään jälkeen.
Ne Natomaat jotka osallistuvat USA:n siviilinpommitus operaatioihin, saattavat tarvita jointti hävittäjää. Suomi ei tarvitse. - Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Sanonta "Köyhän ei kannata ostaa muuta kuin parasta" ... pätee vieläkin, kaikkien vuosikymmenien jälkeen.
Mitä uutisoinneista on saanut lukea, niin suomi katsoo HX-korvaajaa päättäessään myös pitkälle tulevaisuuteen, v. 2060 saakka ja silloin HX-vaihtoehtoja lienee vain yksi ... .
Ilmavoimiemme kaluston taso ei saa olla päätöstä tehdessä huonompi, kuin potentiaalisen vihun.
IMHO."Sanonta "Köyhän ei kannata ostaa muuta kuin parasta" ... pätee vieläkin, kaikkien vuosikymmenien jälkeen."
Tuo sanonta on jonkun ryssän tulkinta. Suomalainen, alkuperäinen, versio ei vaadi hankkimaan parasta, vaan välttelemään huonointa.
Googlaa Gaussin käyrä.
Optimi löytyy yleensä siltä ja väliltä. Luontokin pyrkii tasapainotilaan. Ääriaines kuolee aina pois. - Anonyymi
No joo.. Köyhän ei ehkä kannata ostaa sitä kaikista halvinta. Mutta köyhän ei myöskään kannata ostaa sellaista tuotetta, missä vikalista on niin pitkä, ettei loppua näy.
Vaikka kuinka fanittaisi jenkkejä. Suomi tarvitsee valmiin koneen, eikä mitään lastentautista raakiletta.
Tämä on FAK-TA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinkohan Suomen imatiankuvaus tarpeet olisivat muuttuneet vuosikymmentenkään jälkeen.
Ne Natomaat jotka osallistuvat USA:n siviilinpommitus operaatioihin, saattavat tarvita jointti hävittäjää. Suomi ei tarvitse.Suomi ei tarvitse hävittäjiä siviilikohteiden pommituksiin tai niitä tukemaan, vaan estääkseen sellaiset.
Suomen ainoa potentiaalinen turvallisuusuhka Suomen valtiota kohtaan on Venäjä, joka harrastaa siviilikohteiden massiivisia pommituksia ihan jatkuvasti, tällä hetkellä mm Syyriassa. Ja juuri näiden vaikeuttamiseen ja estämiseen Suomi tarvitsee modernit ja kyvykkäät hävittäjät. Anonyymi kirjoitti:
No joo.. Köyhän ei ehkä kannata ostaa sitä kaikista halvinta. Mutta köyhän ei myöskään kannata ostaa sellaista tuotetta, missä vikalista on niin pitkä, ettei loppua näy.
Vaikka kuinka fanittaisi jenkkejä. Suomi tarvitsee valmiin koneen, eikä mitään lastentautista raakiletta.
Tämä on FAK-TA"Suomi tarvitsee valmiin koneen, eikä mitään lastentautista raakiletta. "
Juurikin tuosta syystä, suomi ei osta pahasti keskeneräistä Gripen E/F experimentalkonetta, vaan ostaa valmiin huipputuotteen, jolla mennään pitkälle tulevaisuuteen ... .
Ei varmaan tarvitse edes mainita, mikä viidestä on vahvin HX-kandidaatti. :-)
TIRSK!.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinkohan Suomen imatiankuvaus tarpeet olisivat muuttuneet vuosikymmentenkään jälkeen.
Ne Natomaat jotka osallistuvat USA:n siviilinpommitus operaatioihin, saattavat tarvita jointti hävittäjää. Suomi ei tarvitse.Mutta mikä on ''imatia''???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin rahalla saatava vastine on täysi arvoitus. :(
Sitä varten meillä on asiantuntijat arvioimassa koneita.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Sanonta "Köyhän ei kannata ostaa muuta kuin parasta" ... pätee vieläkin, kaikkien vuosikymmenien jälkeen.
Mitä uutisoinneista on saanut lukea, niin suomi katsoo HX-korvaajaa päättäessään myös pitkälle tulevaisuuteen, v. 2060 saakka ja silloin HX-vaihtoehtoja lienee vain yksi ... .
Ilmavoimiemme kaluston taso ei saa olla päätöstä tehdessä huonompi, kuin potentiaalisen vihun.
IMHO.Millä pätevyydellä sinä pikkupoika kirjoittelet, olet kuitenkin jo oppinut tekemään paperilennokin... Säälittävä pikku pallero
- Anonyymi
Taitaa 44.diville olla tuo strapon se tutuin työkalu :D
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
"Suomi tarvitsee valmiin koneen, eikä mitään lastentautista raakiletta. "
Juurikin tuosta syystä, suomi ei osta pahasti keskeneräistä Gripen E/F experimentalkonetta, vaan ostaa valmiin huipputuotteen, jolla mennään pitkälle tulevaisuuteen ... .
Ei varmaan tarvitse edes mainita, mikä viidestä on vahvin HX-kandidaatti. :-)
TIRSK!."Suomi tarvitsee valmiin koneen, eikä mitään lastentautista raakiletta. "
Juuri tuosta syystä Suomi ei osta Grippeäkään. Täysin valmiita ja toimivia vaihtoehtoja on tarjolla... - Anonyymi
SUt ovat parempia
- Anonyymi
On Hyndai
- Anonyymi
Ylivoimaisesti paras.
- Anonyymi
Ylivoimaisesti paras, tai todennäköisesti suurin pettymys.
Kerrotaan trollille että puolustusvoimat ei ole kommentoinut eikä kommentoi mitään evaluointi lennoista.
Videoita löytyy netistä jokaisesta vierailijasta jotka ovat täällä käyneet.
Marssi jatkuu...
Puolustusvoimien logistiikkalaitos on saanut vastaukset keväällä 2018 lähetettyyn Hornetin seuraajahankkeen (HX-hanke) tarjouspyyntöön viideltä lentokonevalmistajalta.
Vuoden 2019 jälkipuoliskolla lähetettiin tarkentava tarjouspyyntö, jota seuraavassa toisessa neuvotteluvaiheessa määritellään lopullisten hankintakokonaisuuksien sisällöt tarjoajien kanssa. Toinen neuvotteluvaihe päättyy vuonna 2020, jolloin valmistajilta pyydetään lopulliset tarjoukset. Valtioneuvosto tekee päätöksen Hornet-kaluston seuraajasta vuonna 2021.- Anonyymi
Missä niitä videoita on? Muista ehdokkaista oli kyllä kentältä lähtö ja/tai saapumisvideoita, mutta F35:sta vain niitä kentän reunassa paikallaan patsastelukuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niitä videoita on? Muista ehdokkaista oli kyllä kentältä lähtö ja/tai saapumisvideoita, mutta F35:sta vain niitä kentän reunassa paikallaan patsastelukuvia.
F-35:sta varten omat simulaatiolentonsa. Mikä mikä ei tietenkään vastaa millään tavalla todellisuutta.
Saa nähdä pääseekö kone vielä oikeasti ilmaankin.
T: Tarkkailija.
- Anonyymi
Sotilaiden olisi vaikea sanoa totuutta siitä raakileesta, mutta jos kone olisi huono, niin ei sitä natokiimasta huolimatta otettaisi. Muista maista kantautuu viestejä ylläpidon ongelmista.
- Anonyymi
Kallis ylläpitää, vaikea huoltaa, varaosien saanti epävarmaa.
Nuo ovat ehkä USA:ssa ominaisuuksia, mutta Euroopasa ne ovat vikoja - PAHOJA VIKOJA!
- Anonyymi
"F35 testit, miten menivät?"
Ei häävisti. Lupaukset jäivät täyttämättä.
Lupaava se toki on mutta sellaiseksi myös jää. Kalkkuna on täynnä kohtalokkata vikoja, kuten jo sen tulomatkalta saimme kuulla..- Anonyymi
HEHHHEEHEE
On suuret luulot pojulla itsestään kun muka tietää mitään testien tuloksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HEHHHEEHEE
On suuret luulot pojulla itsestään kun muka tietää mitään testien tuloksista.Oli ihan julkista tietoa, että kaksi koneista jäi matkalle. Sen tarkemmin eivät toki avilleet pilottien pelastusoperaatiota, mutta mereen putosivat.
- Anonyymi
Mitähän vikoja tulomatkalla oli. Itse en ole kuullut mistään vioista tulomatkalla. Valaisetko vähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän vikoja tulomatkalla oli. Itse en ole kuullut mistään vioista tulomatkalla. Valaisetko vähän?
Se on salaista tietoa, vain meillä Pietarissa tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on salaista tietoa, vain meillä Pietarissa tiedetään.
R....n Tiltulla ei ole mitään tietoa. Vodka päissään täällä jauhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R....n Tiltulla ei ole mitään tietoa. Vodka päissään täällä jauhaa.
Olin soutamassa Atlantilla kun näin kahden F-35n putoavan.
terv. Carlos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin soutamassa Atlantilla kun näin kahden F-35n putoavan.
terv. CarlosDa, ja kun liima kuivuu näytämme kuvatodisteet RT:ssä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli ihan julkista tietoa, että kaksi koneista jäi matkalle. Sen tarkemmin eivät toki avilleet pilottien pelastusoperaatiota, mutta mereen putosivat.
Mitä ihmettä höpötät? Ne eivät edes lähteneet, koska toisessa operaatioon varatussa tankkauskoneessa oli vikaa.
- Anonyymi
F35 fetissit, miten menivät?
Suuri pettymys.Ei ollutkaan SM-tason kone.
Suuri pyöreä reikä ahterissa oli lupaus jostain pervommasta. mutta ihan tavalliseksi Nato hinttarien märäksi uneksi se jäi.
Lupaukset eivät täyttyneet. - Anonyymi
Kiinan ja Thaimaan yhteisissä sotaharjoituksissa todettiin että Gripen on käytännössä ylivoimainen verrattuna SU-27.
Lähitaistelussa tilanne oli lähes sama 5-5.
Jos etäisyyttä oli yli 20km, niin Gripenit pesi SU-27 10-0. - Anonyymi
Gripen, se hetero vaihtoehto.
Gripen on paras. Se tehdään Suomessa.- Anonyymi
Ei voi olla hetero, jos on sinun vaihtoehtosi.
- Anonyymi
Mitenkähän mahtoi mennä tämänpäiväinen ilmatankkausharjoitus Suomen ilmatilassa.
Onkohan tämäkin niitä hylkiöiksi todettujen ja poispotkittujen ulkopolitiikasta päättäjien sopimia harjoituksia.
Koskahan niistä päästään irti. - Anonyymi
F35 testit menivät miten menivät.
Päin persettä.- Anonyymi
F35 testeistä ei ole tiedotettu, kuten ei muistakaan testeistä. Sinun toiveesi ja reaalimaailma kulkevat eri raiteita. F35 on varmasti hyvä kone, mutta onko se paras Suomen olosuhteisiin ja käyttöajatukseen, on asiantuntijoiden päätettävissä. Ilmavoimien doktriinin mukaan ilmavoimien tärkein tavoite lienee vieläkin hävittäjätorjunta, vaikka ilmasta maahan toimintoja on viime vuosina tehostettu.
- Anonyymi
Ihanaa, rysäpöksyn trollit pelkää enemmän F-35 valintaa kuin Pietarin toimiston uhkausta kastraatiosta ja palkan puolittamista 100:aan rublaan.
- Anonyymi
Olisi vain mukavaa päästä taas kansan tahdon mukaisiin päätöksiin, ulkopoitiikassammekin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi vain mukavaa päästä taas kansan tahdon mukaisiin päätöksiin, ulkopoitiikassammekin
Tarkoitatko, että hävittäjät pitäisi valita vaaleilla?
- Anonyymi
Suomalaisista 4/5 vastustaa Nato jäsenyyttä.
- Anonyymi
Suomalaisista 99% ei luota rysäpöksyjen trolleihin joita on 3% koko kansasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista 99% ei luota rysäpöksyjen trolleihin joita on 3% koko kansasta.
Ai niin se Lähde:
Tutkimus tehtii vainoharhaisimman ja tyhmimmän Natovähemmistön keskuudessa. - Anonyymi
Näinhän se on. Verorahat voidaa käyttää järkevämmin. Ei omat puolustuskulut mihinkään katoa. Päälle tulee vielä NATOn jäsenmaksu ja kaikki muu mahdollinen haitta mitä jäsenyys tuo tullessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista 99% ei luota rysäpöksyjen trolleihin joita on 3% koko kansasta.
80% Suomen kansasta vastustaa Natoa ja 20%kannattaa. Siinä ei kauheesti F-35:set auta.
- Anonyymi
Tuo on puhdas vale, jota olet toitottanut jatkuvasti. Ja aina ilman lähdettä, tietysti.
Naton vastustus on vaihdellut hiukan yli 50% jopa jonnekin hiukan yli 60% maksimissaan.
Käytännössä juuri kukaan ei vastustusta natoyhteistyötä. Ei myöskään natojäsenyyden vastustajista kovinkaan moni.
Venäjän kanssa ei kukaan halua vastaavanlaista yhteistyötä, - Anonyymi
Missä olit, kun peruskoulussa matiikkaa opetettiin. Natoa vastustaa Suomessa viimeisen kyselyn mukaan 56 %. Enemmistö kyllä, mutta ei läheskään 80 %.
- Anonyymi
Ei sitten nähty kahta lentävää tönnyriä, harmi.
- Anonyymi
Siitä löytyy havainnollinen video. Kaikista onnistuneista suorituksista.
https://www.youtube.com/watch?v=eT9Jsr7tZcM
- Anonyymi
Tässä on hävittäjä josta F-35 on rakennettu. Ohjukset piilossa ym.
https://www.youtube.com/watch?v=WybwlN_UCVI
Grumman osti tämän proton.- Anonyymi
YAK on kylläkin rakennettu paljooooon myöhemmin kuin länsimaiden VTOL koneet.
Eikä se ollut mikään menestys.
Harrier on muuten vieläkin käytössä maailmalla.
Ja F-35 koneita on 3 eri mallia että rysäpöksy se sekoilee kun on tajunnut että niitä tulee Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YAK on kylläkin rakennettu paljooooon myöhemmin kuin länsimaiden VTOL koneet.
Eikä se ollut mikään menestys.
Harrier on muuten vieläkin käytössä maailmalla.
Ja F-35 koneita on 3 eri mallia että rysäpöksy se sekoilee kun on tajunnut että niitä tulee Suomeen.Lueppas vaikka vähän vikipediaa. Grummani ja Yak tekivät yhteistyötä. F-35 tekniikka on venäläisinsinöörin kynästä. Mitä pahaa siinä on? Valkoihoisia ne on nekin. Sähköt on tietenkin eri planeetalta.
- Anonyymi
Alkaa olla selvää että F-35 koneet tulevat ja nyt keskustellaan vielä murisijoista.
Sen jälkeen ei F-57 kauaa pysy ilmassa. Jos Venäjä saa korjattua tekeleen, jos ja jos.- Anonyymi
Ei tule näin lähelle rajaa, suorituskyky ei riitä. F-35 on silloin hyvä kun ohjukset ammutaan horisontin yli, silloin vihollinen ei havaitse konetta ja homma toimii niin kuin pitää. Siksi koneen ei tarvitse kyetä mihinkään temppuihin. Lastiruuma tyhjäksi ja karkuun.
- Anonyymi
Kuumailmapallotkin riittää maahan syöksyvää Su-57 vastaan.
Niihin mahtuu useampi henkilö niin saadaan hyvää 8K laatuista kuvaa rysäpöksylän ylpeydestä leton yllä hetkeä ennen moottorin räjähtämistä ja suurnopeuskameralla rysäpöksylän koneen porautumisesta turpeen sisään.
Siellä saavat maata 20 000 vuotta niin jälkipolvetkin saavat naureskella kaivaustöiden päätyttyä. - Anonyymi
F-35 FLOPPASI odotetusti. Sillä on rasitelista liian pitkä ja aivan liian iso hintalappu.
- Anonyymi
Onpas täällä huvittavia besserwissereitä.
- Anonyymi
Suomalais pilotti pääsi super hornetin kyytiin. MAhtoi tämä pilvenveikko olla onnesta soikeana. "Ikinä en oo hornetin kyyttissä ollu" totesi ilmojen sankari lennätyksensä jälkeen.
- Anonyymi
"Rauhan aikana ilmavalvontaamme riittää yksi kahdentoista koneen hävittäjälaivue. Sodan aikana nykyaikainen ilmatorjunta suojaisi elintärkeät kohteet.
Tärkeintä maanpuolustusta ovat kuitenkin rauhanaloitteet ja diplomatia. Siinä eivät hävittäjät auta. Sen vuoksi onkin syntynyt kampanja -Hävittäjämiljardit hyötykäyttöön."
Ensimmäiseksi laittaisimme sellaiset 3 miljardia kotimaiseen hampun tuotantoon. Se rauhoittaa sotimisen halua.
Mihinkähän ne loput laittaisi? Lissää pössyteltävää? - Anonyymi
Se on sotasalaisuus, ei niistä huudella.
- Anonyymi
Jos f-35 valmistajaa ja Yhdysvaltoja uhkaa skenaario, ettei suomi hankkisikaan näitä koneita on valmistajalla vielä yksi ässä hihassaan. Nimittäin se, että koneet modataan samoin kuin Yhdysvaltojen koneet. Tätä he eivät mielellään tee ulkomaille myytäviin versioihin. Modauksella ja järjestelmäpäivityksellä koneen ominaisuudet saadaan vieläkin hurjemmiksi. X-chip lastutuksella elektronisen sodankäynnin ominaisuuksiin tulee "ufomaisia ominaisuuksia".
- Anonyymi
Venäläislehdet eivät enää uskalla kommentoida Suomen hävittäjä hankintaa.
Tietävät että tekevät itsensä yhtä naurunalaiseksi kuin trollit.
F-35 on selvä voittaja Sputnik Newsin mielestä ja sanoivat että voi bittu daatana berkele- Anonyymi
Venäjä ei Suomen puolustusbudjetin hävittämiseen puutu.
- Anonyymi
Meitä kiinnostaa nyt Gripen ja sen tuotannon ylösajo.
- Anonyymi
Kaikilla muilla patsi Gripenillä meni perseelleen koko evaluointi. Niin huonosti valmistelleet ja niin huonolla materiaalilla liikkellä, että jenkkien evaluointi luiskahti pelkäksi katteettomaksi itsekehuskeluksi ja onanoinniksi.
Gripen on nyt siis se NUMERO 1.- Anonyymi
Mitä nyt ei voi lentää huonolla säällä.
- Anonyymi
Muuutta kuten sanottu - Meitä kiinnostaa nyt vain Gripen ja sen tuotannon ylösajo.
- Anonyymi
Wallenberg itsekö se siellä laskee kultakolikoitaan?
- Anonyymi
Kuinka on mahdollista että täysin mielipuolinen keskustelija sallitaan palstalla.
Kehottaisin modeja selamaan ainakin tämän saitin.
Pitääkö kirjoittaa, ketä tarkoitan?- Anonyymi
Eli meinasit ilmiantaa nimimerkittömän rysäpöksylän trollin.
Vai itsesi?
- Anonyymi
44.Div esittelee, kuinka hän alittaa riman nopeammin ja ketterämmin kuin dopingista kärähtänyt korkeushyppääjä,
- Anonyymi
Sää ja onni ei juuri tällä kertaa suosinut testejä.
- Anonyymi
Kyllä kotimaassa onnistuttiin kaikessa missä pitikin. Ohjelma jatkuu edelleen aikataulun mukaan. Kaikkien koneiden osalta.
Sää teki ongelmat tietenkin parille f-35 tulolle koska ilmatankkerilla ei pystytty lentämään.
Hommat jatkuu ja venäjän piskit räksyttää... jämäkkäästi kuin perhoskoirat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kotimaassa onnistuttiin kaikessa missä pitikin. Ohjelma jatkuu edelleen aikataulun mukaan. Kaikkien koneiden osalta.
Sää teki ongelmat tietenkin parille f-35 tulolle koska ilmatankkerilla ei pystytty lentämään.
Hommat jatkuu ja venäjän piskit räksyttää... jämäkkäästi kuin perhoskoirat.Kyll onnistus siis Aritsoonas. Et usko vai!
Suomessa F35 testit menivät miten menivät. Ei oo paljon jippi-aijjeetä huudeltu.
Koneet eivät toimineet.
- Anonyymi
Arizonassa toimivat taas, muutta ei täällä pohjoisessa.
Gripen kyllä toimi täälläkin.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?123846Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja293208Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2943153Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin82030- 2531848
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk81808Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2301408- 801375
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi421169Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81123