Olen kuullut tarinoita joissa potilas on vuosia myöhemmin tarkkailun/hoidon jälkeen viety tahdonvastaisesti suljetulle tarkkailtavaksi kotoaan hakemalla.
Tämä kiinnostaa minua koska vähän yli kahdeksan vuotta sitten sain mt1 lähetteen tarkkailuun. Tämän jälkeen en ole käynyt terapiassa vaikka sain avohoitopassituksen.
Lääkkeitä olen kyllä syönyt ja syön vastaisuudessakin.
Terapiaa en ole kokenut tarvitsevani eikä huvittaisi ex temporena lähteä jollekin tarkkailujaksolle mielisairaalaan.
Aihe ei aiemmin ole oĺlut ajankohtainen mutta nyt olen kuitenkin muuttamassa sellaiselle paikkakunnalle jossa olen kuullut tällaista tapahtuneen.
Tietääkö kukaan onko tarinat tosia ja voiko potilasta tosiaan pakolla viedä varsinkin kun edellisestä tarkkailusta on näinkin pitkälti aikaa.
Tämä kiinnostaa minua koska vähän yli kahdeksan vuotta sitten sain mt1 lähetteen tarkkailuun. Tämän jälkeen en ole käynyt terapiassa vaikka sain avohoitopassituksen.
Lääkkeitä olen kyllä syönyt ja syön vastaisuudessakin.
Terapiaa en ole kokenut tarvitsevani eikä huvittaisi ex temporena lähteä jollekin tarkkailujaksolle mielisairaalaan.
Aihe ei aiemmin ole oĺlut ajankohtainen mutta nyt olen kuitenkin muuttamassa sellaiselle paikkakunnalle jossa olen kuullut tällaista tapahtuneen.
Tietääkö kukaan onko tarinat tosia ja voiko potilasta tosiaan pakolla viedä varsinkin kun edellisestä tarkkailusta on näinkin pitkälti aikaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tee kaikki mitä ne sanoo tai sut voidaan viiä tarkkailuun. Hullun leima ei lähe papereista.
Jos nyt rautalangasta pitää vääntää, nii älä ole normaali vaa esitä että oot samanlainen kuin he ovat.
Ei viedä mihinkään tarkkailuun ihan randomisti vaan sen takia että olet joskus ollut tarkkailussa. Pitää olla jokin peruste ja lääkäri ilman tutkimista ei tee M1 lähetettä.
Mt-potilailla kaiken voi tulkita oireeksi mt:n järkkymiseksi.
Sanot niin tai näin, se voidaan halutessa nähdä oireena ja perusteena hoitoon määräämisen.
Somaattiset oireet nähdään psyykkisinä. Ei tutkita. Ei hoideta. Todetaan luulotauti ja mielenterveyden heikkeneminen.
No mutta siis isoilla paikkakunnilla ei kyllä muutenkaan pääse johonkin tarkkailuun ennenkuin tekee todella jotain outoa esim kävelee torilla ilman mitään housuja..Mutta no pienillä paikkakunnilla en tiedä,yleensä kuullut enemmän sitä valitusta kuitenkin että mihinkään hoitoon ei juuri pääse.Hyvä kun olet syönyt lääkkeesi. Ehkä sinun kannattaisi muuten käydä mielenterveyshoitajan hoitajan kanssa vaikkapa lääkityksestäsi puhumassa niin ei tarvii sitten tuollaisia vanhoja juttuja alkaa pelkäämään melko turhaan se on,ymmärtääkseni niin..Kyllä ne mt1 kirjoitetaan aina vaan sillä hetkellä kun niille tarvista onkin,eikä mikään vanha käy.Tai en ole kylläkään varma jos tilanne onkin jotenkin hyvin hyvin sama kuin silloin vuosia aiemmin ,eli sitä.en tiedä voiko silloin vanhaa pohjaa käyttää kopiona siihen uuteen mt1:een mutta psykiatrin allekirjoitus ja päivämäärä pitää olla kuitenkin tuore joka tapauksessa yms.ettei mikään vanha suoraan käy.
Vuosia vanhat tarkkailujaksot eivät vaikuta millään tavalla nykyhetkeen tai tulevaan.
Kukaan ei hae piipaa-autolla kotoa ilman todella raskasta syytä, eli tarkoitan että täytyy jossain jollain tavalla sössiä asiansa ja käyttäytyä esim. aggressiivisesti.
Jos ja kun käyttäytyy ns. normaalisti niin tuollaiset ovat turhia pelkoja.
Ja vielä jos muuttaa toiselle paikkakunnalle jossa ei alkuun kukaan tunne niin vielä vähemmän vaikuttaa mahdolliselta " hoitoon hakeminen ". Eihän siellä tiedetä minkälainen ihminen on ennenkuin tutustutaan.
Onpa sulla "kaunis maailma."
Tosiasia on, että kun on kerran saanut psykoosidiagnoosin, niin oikeusturva heikkenee olennaisesti. Tarkkailujakso voidaan määrätä erittäin vähäisin perustein, perustein, jotka eivät kestä tarkastelua. "Psykoosiepäily" on lääkärin subjektiivinen arvio eikä mitään muuta.
Niin, kun on kerran saanut psykoosidiagnoosin, voi sen saada toisenkin kerran. Kaikilta ei se psykoositaipumus koskaan parane, vaan niitä psykooseja tulee pienin tai pitkin aikavälein. Tällöin usein tarvitaan tarkkailu- ja hoitojaksoja monen monta kertaa elämässä.
Eli siis yksi psykoosidiagnoosi ei takaa sitä, että olisi loppuikänsä vapaa psykoottisista oireista. Kyllä niitä uusia psykooseja tulee uudelleen ja uudelleen.
Se, että pääsee hoitoon, on paljon! Hoitoon pääsy ei ole helppoa, siihen tarvitaan todella painavat perusteet.
Monet mt-ongelmaiset ovat kyllä omasta mielestään täysin terveitä, vaikka kaikki muut näkevät "hullun". Kumpikohan on oikeassa, se "hullu" vai kaikki muut. Yksi vastaan kaikki muut on sille yksinäiselle hankala asetelma. Se jo sinänsä vaatii hoitoa.
Et hirveästi tiedä psykiatriasta, jos tuollaista kuvittelet.
Onneksi en tiedä!
Harhaluuloja täällä on kuitenkin joka aloituksessa enemmän kuin tietoa. Sen näkee hyvin vaatimattomallakin tiedolla, joka sekin näkyy puuttuvan useimmilta.
Miul oli vastaava tilanne, elikkäs oon ollu hoidossa m1 kautta useammankin kerran, ja muutettuani uudelle paikkakunnalle pelkäsin helvetisti että kotoa hakevat jos en ilmoittaudu jonnekin.
Pelko pois, tk-lääkäri uusii reseptit ja kukaan ei tuu sua kyselemään. Ikinä.
Tai no jos annat aihetta niin sitten. Mut ei ne sitä vanhaa m1 lähetettä siinä käytä. Ja ei siun tarvii edes antaa suostumusta tietojen siirtoon vanhasta kylästä uuteen. Tai voit perua jos valmiiks oot semmosen antanu. Sillon eivät ainakaan hae kun kukaan ei edes tiedä että oot ollu hoidossa.
Täällä tyypit höyryää että viedään väkisin hoitoon. Samat jauhaa että psykedeeleillä voi hoitaa psykoosisairauksia. Eli päihteidenkäyttäjiä ovat ja päihteiden aiheuttamista oireista joutuneet laitokseen ja sitten "parantuneet" ilman lääkkeitä kun on ollu pakko olla selvinpäin. Niille se diagnoosi on F19.2.
Mä olen se jolla väitettiin olevan " kaunis maailma " ja kyllä, mulla on nykyään vähän kauniimpi maailma kuin ennen.
Olen vuosien saatossa käynyt useammat psykoosit läpi, olettaen tosin että johtuivat päihteistä ja lääkkeistä koska ne lopetettuani ei ole tullut ainuttakaan psykoosia.
Vaikka on ollut vuosien varrella monia vastoinkäymisiä ym. niin silti ei psykooseja ole enää ollut viimeiseen n. 20 vuoteen.
Enkä toki ole ikinä odotellut tuleeko sitä psykoosia vai ei, tiedän vain että kun pysyn erossa suuremmista määristä alkoholia ( muuta en enää käytä ) niin eipä tuo taida tulla.
On mulle esitetty vuosia sitten ajatus kun lopetin lääkkeet että pitäisi syödä niitä ennaltaehkäisyksi, no huh. En tietenkään suostunut, sanoin lääkärille että katsotaan sitten uudestaan jos se psykoosi sattuu tulemaan.
Vaikka mulla menee nykyisin paremmin niin ei mun maailma sen kummallisemmin kaunis ole, enemmänkin jää toiveajatteluksi että jotenkin kaunistuisi.
Mua ei pelota vanhat merkinnät että ne jotenkin aiheuttaisivat uusia pakkohoitoja tms.
Tosin muuten ne ajoittain vaikuttavat huonosti esim. somaattisen puolen sairaanhoidossa. Mutta sekin on lääkäreiden ym. ihmisten asenteista kiinni, se ei ole oma vikani koska toisten asenteisiin ei voi vaikuttaa.