Oletteko pyytäneet lokitietoja?

Onko kukaan mielenterveysongelmista pyytänyt lokitietoja, joissa näkyy ketkä ovat mahdollisesti käyneet luvatta urkkimassa sairaustietoja?

Aion pyytää ne sairaanhoitopiiriltä, mutta eri asia sitten annetaanko niitä jos on mielenterveysjuttuja. Onko kukaan pyytänyt ja saanut noita tietoja, vaikka on jokin diagnoosi? Sivuilla lukee, ettei tietoja luovuteta jos siitä on vaaraa henkilölle tai hänen voinnilleen. Tarkoittaakohan sitä, että tulkitaan mikä tahansa sairaus sellaiseksi. Ainahan voidaan väittää että masennys/ahdistus/psykoottisuus jne pahenee.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen pyytänyt eikä se ollut kivaa luettavaa. Melkein kaikki jotka somaattisissa hoidoissa tapasin olivat urkkineet. Lopputulemana päätin vaihtaa sairaanhoitopiiriä.

Äänestä
  • ...niin siis, urkkineet laillisesti. Kun heillä on oikeus. Psykiatriset tiedot eivät ole mitenkään suojattuja, niitä saavat lukea kaikki hoitohenkilöt jotka "potilaan" kanssa ovat vähänkään tekemisissä.
    -edell.

    Äänestä

Sinua hoitavat henkilöt tarvitsevat työssään tietoja sairaushistoriastasi. Ei se heitä muuten kiinnosta.

Tuskin olet sellainen henkilö, jonka tiedot kiinnostaisivat yleisesti ketään.

Äänestä
  • Psykiatriset hoitotiedot eivät ole "sairaushistoriaa", vaan arkaluontoisia yksityiselämän tietoja. Ne eivät kuulu kenellekään somaattisten sairauksien hoitajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Psykiatriset hoitotiedot eivät ole "sairaushistoriaa", vaan arkaluontoisia yksityiselämän tietoja. Ne eivät kuulu kenellekään somaattisten sairauksien hoitajalle.

    Lainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta psykiatriset tiedot ovat suojattuja ja salattuja kuten ennenkin olivat. Ja siihen saakka kannattaa jokaisen harkita, meneekö mihinkään psykiatrian tarjoamaan hoitoon. Ennemmin voisi katsoa, jos löytyisi terapeutti, joka ei levittele asiakkaansa asioita ja tekee vähän tai ei ollenkaan kirjauksia.

    Yksityiselämän tietojen levittely "potilaskirjauksissa" on vakavaa psyyken rajojen rikkomista. Näin pelkästään pahennetaan sitä henkistä kärsimystä, mikä ihmisen sai alun perin tulemaan psykiatriselle vastaanotolle. Hoidon kannalta ei kolmannelle osapuolelle tehtävistä kirjauksista ole mitään hyötyä, päinvastoin niillä luodaan stigma.

    Ei voi välttyä ajatukselta, että stigmaa luodaan näillä kirjauksilla ja niitä koskevalla lainsäädännöllä tahallisesti. Psykiatriset potilaskirjaukset ovat käytännössä työkalu, jolla ihmiseltä otetaan pois itsensä määrittelyvalta ja siirretään se muille. Terveydenhuollon toimijat kokevat stigman tarpeelliseksi, koska haluavat "tietää" ennalta, millainen joku "poikkeavaksi" ja muista erilaiseksi luokiteltu ihminen on, ja miten toiset häneen suhtautuvat. Tämän perustella heidän on helpompi päättää, miten itse suhtautuvat häneen.

    Psykiatrisen stigman avulla siis voimaannutetaan muita, ihmisen ympärillä olevia ihmisiä näennäistieteellisten huhupuheiden avulla. Samalla viedään kirjausten kohteena olevalta ihmiseltä mahdollisuus määritellä itseään ja vaikuttaa asioihinsa - siis lamaannutetaan häntä, viedään häneltä voimaa.

    Psykiatria ei ole tiede, eikä psyykkinen kärsimys ole sairautta. Myöskään psyyken ongelmista tehdyt viranomaismuistiinpanot eivät siten ole lääketieteellistä tietoa eivätkä "sairaushistoriaa." Ne ovat ihan yksinkertaisesti ihmisten puhetta toisistaan, vuorovaikutuksesta syntynyttä vaikutelmaa, ja erittäin huolestuttavaa on, että näiden kirjausten kohteilla ei ole mitään mahdollisuutta saada talletetuksi niiden oheen omaa sensuroimatonta näkemystään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta psykiatriset tiedot ovat suojattuja ja salattuja kuten ennenkin olivat. Ja siihen saakka kannattaa jokaisen harkita, meneekö mihinkään psykiatrian tarjoamaan hoitoon. Ennemmin voisi katsoa, jos löytyisi terapeutti, joka ei levittele asiakkaansa asioita ja tekee vähän tai ei ollenkaan kirjauksia.

    Yksityiselämän tietojen levittely "potilaskirjauksissa" on vakavaa psyyken rajojen rikkomista. Näin pelkästään pahennetaan sitä henkistä kärsimystä, mikä ihmisen sai alun perin tulemaan psykiatriselle vastaanotolle. Hoidon kannalta ei kolmannelle osapuolelle tehtävistä kirjauksista ole mitään hyötyä, päinvastoin niillä luodaan stigma.

    Ei voi välttyä ajatukselta, että stigmaa luodaan näillä kirjauksilla ja niitä koskevalla lainsäädännöllä tahallisesti. Psykiatriset potilaskirjaukset ovat käytännössä työkalu, jolla ihmiseltä otetaan pois itsensä määrittelyvalta ja siirretään se muille. Terveydenhuollon toimijat kokevat stigman tarpeelliseksi, koska haluavat "tietää" ennalta, millainen joku "poikkeavaksi" ja muista erilaiseksi luokiteltu ihminen on, ja miten toiset häneen suhtautuvat. Tämän perustella heidän on helpompi päättää, miten itse suhtautuvat häneen.

    Psykiatrisen stigman avulla siis voimaannutetaan muita, ihmisen ympärillä olevia ihmisiä näennäistieteellisten huhupuheiden avulla. Samalla viedään kirjausten kohteena olevalta ihmiseltä mahdollisuus määritellä itseään ja vaikuttaa asioihinsa - siis lamaannutetaan häntä, viedään häneltä voimaa.

    Psykiatria ei ole tiede, eikä psyykkinen kärsimys ole sairautta. Myöskään psyyken ongelmista tehdyt viranomaismuistiinpanot eivät siten ole lääketieteellistä tietoa eivätkä "sairaushistoriaa." Ne ovat ihan yksinkertaisesti ihmisten puhetta toisistaan, vuorovaikutuksesta syntynyttä vaikutelmaa, ja erittäin huolestuttavaa on, että näiden kirjausten kohteilla ei ole mitään mahdollisuutta saada talletetuksi niiden oheen omaa sensuroimatonta näkemystään.

    Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
    Esim. traumatisoituneiden ja masentuneiden ihmisten elinaika lyhenee, koska heille ei anneta samoja hoitoja ruumiin sairauksiin kuin ns. psyykkisesti terveille. Mielestäni kyseessä on perustuslain vastainen syrjintä, mutta sekään ei ole kiinnostanut eduskunnan oikeusasiamiestä. Rikoksista tuomitut ja vankeusrangaistuksessa olevat sen sijaan saavat hoidot kuten muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta psykiatriset tiedot ovat suojattuja ja salattuja kuten ennenkin olivat. Ja siihen saakka kannattaa jokaisen harkita, meneekö mihinkään psykiatrian tarjoamaan hoitoon. Ennemmin voisi katsoa, jos löytyisi terapeutti, joka ei levittele asiakkaansa asioita ja tekee vähän tai ei ollenkaan kirjauksia.

    Yksityiselämän tietojen levittely "potilaskirjauksissa" on vakavaa psyyken rajojen rikkomista. Näin pelkästään pahennetaan sitä henkistä kärsimystä, mikä ihmisen sai alun perin tulemaan psykiatriselle vastaanotolle. Hoidon kannalta ei kolmannelle osapuolelle tehtävistä kirjauksista ole mitään hyötyä, päinvastoin niillä luodaan stigma.

    Ei voi välttyä ajatukselta, että stigmaa luodaan näillä kirjauksilla ja niitä koskevalla lainsäädännöllä tahallisesti. Psykiatriset potilaskirjaukset ovat käytännössä työkalu, jolla ihmiseltä otetaan pois itsensä määrittelyvalta ja siirretään se muille. Terveydenhuollon toimijat kokevat stigman tarpeelliseksi, koska haluavat "tietää" ennalta, millainen joku "poikkeavaksi" ja muista erilaiseksi luokiteltu ihminen on, ja miten toiset häneen suhtautuvat. Tämän perustella heidän on helpompi päättää, miten itse suhtautuvat häneen.

    Psykiatrisen stigman avulla siis voimaannutetaan muita, ihmisen ympärillä olevia ihmisiä näennäistieteellisten huhupuheiden avulla. Samalla viedään kirjausten kohteena olevalta ihmiseltä mahdollisuus määritellä itseään ja vaikuttaa asioihinsa - siis lamaannutetaan häntä, viedään häneltä voimaa.

    Psykiatria ei ole tiede, eikä psyykkinen kärsimys ole sairautta. Myöskään psyyken ongelmista tehdyt viranomaismuistiinpanot eivät siten ole lääketieteellistä tietoa eivätkä "sairaushistoriaa." Ne ovat ihan yksinkertaisesti ihmisten puhetta toisistaan, vuorovaikutuksesta syntynyttä vaikutelmaa, ja erittäin huolestuttavaa on, että näiden kirjausten kohteilla ei ole mitään mahdollisuutta saada talletetuksi niiden oheen omaa sensuroimatonta näkemystään.

    Hmmm...
    Mielipiteensä saa esittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta psykiatriset tiedot ovat suojattuja ja salattuja kuten ennenkin olivat. Ja siihen saakka kannattaa jokaisen harkita, meneekö mihinkään psykiatrian tarjoamaan hoitoon. Ennemmin voisi katsoa, jos löytyisi terapeutti, joka ei levittele asiakkaansa asioita ja tekee vähän tai ei ollenkaan kirjauksia.

    Yksityiselämän tietojen levittely "potilaskirjauksissa" on vakavaa psyyken rajojen rikkomista. Näin pelkästään pahennetaan sitä henkistä kärsimystä, mikä ihmisen sai alun perin tulemaan psykiatriselle vastaanotolle. Hoidon kannalta ei kolmannelle osapuolelle tehtävistä kirjauksista ole mitään hyötyä, päinvastoin niillä luodaan stigma.

    Ei voi välttyä ajatukselta, että stigmaa luodaan näillä kirjauksilla ja niitä koskevalla lainsäädännöllä tahallisesti. Psykiatriset potilaskirjaukset ovat käytännössä työkalu, jolla ihmiseltä otetaan pois itsensä määrittelyvalta ja siirretään se muille. Terveydenhuollon toimijat kokevat stigman tarpeelliseksi, koska haluavat "tietää" ennalta, millainen joku "poikkeavaksi" ja muista erilaiseksi luokiteltu ihminen on, ja miten toiset häneen suhtautuvat. Tämän perustella heidän on helpompi päättää, miten itse suhtautuvat häneen.

    Psykiatrisen stigman avulla siis voimaannutetaan muita, ihmisen ympärillä olevia ihmisiä näennäistieteellisten huhupuheiden avulla. Samalla viedään kirjausten kohteena olevalta ihmiseltä mahdollisuus määritellä itseään ja vaikuttaa asioihinsa - siis lamaannutetaan häntä, viedään häneltä voimaa.

    Psykiatria ei ole tiede, eikä psyykkinen kärsimys ole sairautta. Myöskään psyyken ongelmista tehdyt viranomaismuistiinpanot eivät siten ole lääketieteellistä tietoa eivätkä "sairaushistoriaa." Ne ovat ihan yksinkertaisesti ihmisten puhetta toisistaan, vuorovaikutuksesta syntynyttä vaikutelmaa, ja erittäin huolestuttavaa on, että näiden kirjausten kohteilla ei ole mitään mahdollisuutta saada talletetuksi niiden oheen omaa sensuroimatonta näkemystään.

    Psykiatristen rekistereiden pitäminen pitäisi olla kiellettyä kokonaan. Lainsäädäntöä ei pidä muuttaa vaan koko toiminta kieltää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Psykiatristen rekistereiden pitäminen pitäisi olla kiellettyä kokonaan. Lainsäädäntöä ei pidä muuttaa vaan koko toiminta kieltää.

    Mitä ovat nuo psykiatriset rekisterit? Missä ne on? Voiko ne saada katsottavakseen ja kommentoitavaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ovat nuo psykiatriset rekisterit? Missä ne on? Voiko ne saada katsottavakseen ja kommentoitavaksi?

    Kaikkia merkintöjä ei pääse lukemaan edes asianomainen, mikä tekee järjestelmästä sitäkin moraalittomaton ja törkeämmän. (Jos törkeämpi ylipäänäsä voi olla.)

    Psykiatrinen orjuus tulisi lakkauttaa. Minkäänlainen orjuus ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan. Psykiatreilta tulee riisua valta siinä missä kirkonväeltäkin aikanaan riisuttiin. Jokaisen psykiatrin joka käyttää pakottamista tulisi hävetä ja lopettaa toiminta välittömästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan mielenterveysongelmista pyytänyt lokitietoja, joissa näkyy ketkä ovat mahdollisesti käyneet luvatta urkkimassa sairaustietoja?

Aion pyytää ne sairaanhoitopiiriltä, mutta eri asia sitten annetaanko niitä jos on mielenterveysjuttuja. Onko kukaan pyytänyt ja saanut noita tietoja, vaikka on jokin diagnoosi? Sivuilla lukee, ettei tietoja luovuteta jos siitä on vaaraa henkilölle tai hänen voinnilleen. Tarkoittaakohan sitä, että tulkitaan mikä tahansa sairaus sellaiseksi. Ainahan voidaan väittää että masennys/ahdistus/psykoottisuus jne pahenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu