Vai vastuullista päätöksentekoa ryhmästään eronneilla kepulaisilla! Kaikkea muuta!
Keskustan valtuustoryhmä sirpaleiksi Haapavedellä
Haapavedellä 17.2.2020 pidettiin valtuuston kokous, jossa päälimmäisenä asiana oli pitkään kuntalaisia kahtia jakanut kouluverkon supistamisaikeet. Vs. kaupunginjohtaja Marjukka Manninen ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) pääarkkitehteinä tekivät kaikkensa saadakseen sulkea kaksi kyläkoulua ensi syksynä. Kyläkuulemisia järjestettiin teatraalisesti lukuisia vaikka niiden perusteella ei ollut alunperinkään tarkoitus muuttaa em. päämäärää. Valtuuston kokous muuttui Ollilan teatteriksi, kun tuli äänestämisen aika. Ollila määräsi kokoustauon, jonka aikana keskustan valtuustoryhmästä suurin osa vietiin puhutteluun yhdessä kokoomuslaisen valtuutetun ja parin vasemmistovaltuutetun kanssa. Äänestyksestä oli tulossa erittäin tiukka ja molemmat osapuolet tiesivät, että yksi ääni ratkaisee. Keskusta teki tauon jälkeen vastaesityksen, jossa vain Vatjusjärven koulu lakkautettaisiin. Koulujen säilymisen puolesta taistelevat valtuutetut eivät tätä hyväksyneet ja toivat sen selkeästi esille. niinpä Ollila määräsi toisen tauon ja junttaamista yritettiin uudelleen. Äänestyksessä kuitenkin kyläkoulujen puolustajat voittivat. Ensimmäinen äänestys 14-13 ja toinen päättyi jo 16-11. Seuraavana iltana Ollila (kvalt pj), Kolehmainen Anri (khall pj), Ronald von Schulman (khall), Diana Seppä (khall), Helinä Niemelä (khall/keskustan valtuustoryhmän pj), sekä kaksi muuta keskustan valtuutettua (Esko Vinkki, Riikka-Kaisa Nuolioja ja Heino Vuorenmaa (kvalt 1. vpj) ilmoittivat eroavansa keskustan valtuustoryhmästä ja perustavansa oman vastuullisten valtuustoryhmän.
Tämä vastuullisten valtuustoryhmän perustaminen, jonka ryhmän puheenjohtaja Helinä Niemelä ilmoitti julkisuuteen, herättää minussa allekirjoittaneessa vastenmielisyyttä ja myötähäpeää. Helinä Niemelä itse on istunut valtuustossa ja hallituksessa hyvin pitkään ja on ollut itse tekemässä järjetöntä ja vastuutonta politiikkaa järjettömillä päätöksillä, joiden takia kaupunki on enemmän kuin korviaan myöten veloissa. Samoin Heino Vuorenmaa, Anri Kolehmainen Esko Vinkki ja Ronald von Schulman. 7 vuotta olen itse istunut valtuustossa ja räiskyvästi taistellut näiden em. henkilöiden järjetöntä ja holtitonta investointipolitiikkaa vastaan. Sain valtavan määrän pilkkaa kaupunkilaisilta ja keskustan valtuutetuilta osakseni vuosikaudet, kun vastustin näitä hankkeita. Nämä em. henkilöt vannoivat ja vakuuttelivat koko ajan, että meillä on varaa ja naapureilla menee paljon huonommin. Kun investoinnit olisivatkin keskittyneet järkeviin ratkaisuihin, kuten elinkeinoelämän eteen, niin asia olisi toinen ja lopputuloskin. Sen sijaan investoitiin valtavasti ns. ei-tuottaviin investointeihin (terveyskeskus/vuodeosasto noin 5milj. [ja nyt vuodeosastoa ollaan sulkemassa], uusi jäähalli, tekonurmipesäpallokenttä, uimahallin remontti, Aakonmaja, kaupungintalon parkkipaikka, kulttuurikirnu, leirintäalue,…). Velkaa velan päälle ja kaupungin käyttömenot kasvoivat valtavaa vauhtia. Kansan kielellä keskustavaltuutetut elivät kuin siat ruispellossa. Nyt nämä samat vastuuttomat esiintyvät marttyyreina ja tunnollisina päättäjinä ja yrittävät, että kuntalaiset unohtaisivat heidän menneet tekonsa. Valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila puolestaan teki itsensä täysin naurunalaiseksi kouluverkkoasian kanssa. Hän siirsi viikolla valtuuston kokousta, kun 3 keskustan valtuutettua ei olisi päässyt kokoukseen ja varavaltuutetuissa olisikin ollut yksi, joka olisi äänestänyt koulujen säilymisen puolesta. Ja Ollila myönsikin lehdessä tämän tekonsa. Sitten tuo kokouskäyttäytyminen, josta mainitsin aiemmin. Nyt loppuhuipentumana Ollila käyttäytyi kuin tuittupää pikkulapsi, joka ei saanut tikkaria, ja erosi valtuuston puheenjohtajana omasta valtuustoryhmästään. Tosin Ollila teki koko kaupungille palveluksen, kun toimi tällä tavalla. Keskustan valtuustoryhmästä erosi jo aiemmin 3 valtuutettua ja he perustivat oman valtuustoryhmän. Keskustalla on aina ollut kaupungissa 2/3 enemmistö. Nyt on kolme hajanaista ryhmää. Tämä tietää demokratialle hyvää, sillä nyt ei keskustalla ole enää määräenemmistöä, jolloin pääsemme oikeasti tekemään yhteistyötä eri puolueiden välillä. Onko tämä oikean demokratian alku, se nähdään ensi vaaleissa.
Keskustan valtuustoryhmä sirpaleiksi Haapavedellä
Haapavedellä 17.2.2020 pidettiin valtuuston kokous, jossa päälimmäisenä asiana oli pitkään kuntalaisia kahtia jakanut kouluverkon supistamisaikeet. Vs. kaupunginjohtaja Marjukka Manninen ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) pääarkkitehteinä tekivät kaikkensa saadakseen sulkea kaksi kyläkoulua ensi syksynä. Kyläkuulemisia järjestettiin teatraalisesti lukuisia vaikka niiden perusteella ei ollut alunperinkään tarkoitus muuttaa em. päämäärää. Valtuuston kokous muuttui Ollilan teatteriksi, kun tuli äänestämisen aika. Ollila määräsi kokoustauon, jonka aikana keskustan valtuustoryhmästä suurin osa vietiin puhutteluun yhdessä kokoomuslaisen valtuutetun ja parin vasemmistovaltuutetun kanssa. Äänestyksestä oli tulossa erittäin tiukka ja molemmat osapuolet tiesivät, että yksi ääni ratkaisee. Keskusta teki tauon jälkeen vastaesityksen, jossa vain Vatjusjärven koulu lakkautettaisiin. Koulujen säilymisen puolesta taistelevat valtuutetut eivät tätä hyväksyneet ja toivat sen selkeästi esille. niinpä Ollila määräsi toisen tauon ja junttaamista yritettiin uudelleen. Äänestyksessä kuitenkin kyläkoulujen puolustajat voittivat. Ensimmäinen äänestys 14-13 ja toinen päättyi jo 16-11. Seuraavana iltana Ollila (kvalt pj), Kolehmainen Anri (khall pj), Ronald von Schulman (khall), Diana Seppä (khall), Helinä Niemelä (khall/keskustan valtuustoryhmän pj), sekä kaksi muuta keskustan valtuutettua (Esko Vinkki, Riikka-Kaisa Nuolioja ja Heino Vuorenmaa (kvalt 1. vpj) ilmoittivat eroavansa keskustan valtuustoryhmästä ja perustavansa oman vastuullisten valtuustoryhmän.
Tämä vastuullisten valtuustoryhmän perustaminen, jonka ryhmän puheenjohtaja Helinä Niemelä ilmoitti julkisuuteen, herättää minussa allekirjoittaneessa vastenmielisyyttä ja myötähäpeää. Helinä Niemelä itse on istunut valtuustossa ja hallituksessa hyvin pitkään ja on ollut itse tekemässä järjetöntä ja vastuutonta politiikkaa järjettömillä päätöksillä, joiden takia kaupunki on enemmän kuin korviaan myöten veloissa. Samoin Heino Vuorenmaa, Anri Kolehmainen Esko Vinkki ja Ronald von Schulman. 7 vuotta olen itse istunut valtuustossa ja räiskyvästi taistellut näiden em. henkilöiden järjetöntä ja holtitonta investointipolitiikkaa vastaan. Sain valtavan määrän pilkkaa kaupunkilaisilta ja keskustan valtuutetuilta osakseni vuosikaudet, kun vastustin näitä hankkeita. Nämä em. henkilöt vannoivat ja vakuuttelivat koko ajan, että meillä on varaa ja naapureilla menee paljon huonommin. Kun investoinnit olisivatkin keskittyneet järkeviin ratkaisuihin, kuten elinkeinoelämän eteen, niin asia olisi toinen ja lopputuloskin. Sen sijaan investoitiin valtavasti ns. ei-tuottaviin investointeihin (terveyskeskus/vuodeosasto noin 5milj. [ja nyt vuodeosastoa ollaan sulkemassa], uusi jäähalli, tekonurmipesäpallokenttä, uimahallin remontti, Aakonmaja, kaupungintalon parkkipaikka, kulttuurikirnu, leirintäalue,…). Velkaa velan päälle ja kaupungin käyttömenot kasvoivat valtavaa vauhtia. Kansan kielellä keskustavaltuutetut elivät kuin siat ruispellossa. Nyt nämä samat vastuuttomat esiintyvät marttyyreina ja tunnollisina päättäjinä ja yrittävät, että kuntalaiset unohtaisivat heidän menneet tekonsa. Valtuuston puheenjohtaja Päivi Ollila puolestaan teki itsensä täysin naurunalaiseksi kouluverkkoasian kanssa. Hän siirsi viikolla valtuuston kokousta, kun 3 keskustan valtuutettua ei olisi päässyt kokoukseen ja varavaltuutetuissa olisikin ollut yksi, joka olisi äänestänyt koulujen säilymisen puolesta. Ja Ollila myönsikin lehdessä tämän tekonsa. Sitten tuo kokouskäyttäytyminen, josta mainitsin aiemmin. Nyt loppuhuipentumana Ollila käyttäytyi kuin tuittupää pikkulapsi, joka ei saanut tikkaria, ja erosi valtuuston puheenjohtajana omasta valtuustoryhmästään. Tosin Ollila teki koko kaupungille palveluksen, kun toimi tällä tavalla. Keskustan valtuustoryhmästä erosi jo aiemmin 3 valtuutettua ja he perustivat oman valtuustoryhmän. Keskustalla on aina ollut kaupungissa 2/3 enemmistö. Nyt on kolme hajanaista ryhmää. Tämä tietää demokratialle hyvää, sillä nyt ei keskustalla ole enää määräenemmistöä, jolloin pääsemme oikeasti tekemään yhteistyötä eri puolueiden välillä. Onko tämä oikean demokratian alku, se nähdään ensi vaaleissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olihan se käsittämätöntä kuinka enemmistö itse lakkauttaa enemmistön luopuen siten enemmistön vallasta yhden päätöksen takia joka ei mennyt pääpirujen mielen mukaan? tarkoittaa sitä ettei asiat niinkään riidelleet vaan egot ja nyt keskustan enemmistö, no sitä ei enää ole
Eikö se ole yleisempi käytäntö potkia väärin äänestäneet aatesisaret ja - veljet valtuustoryhmästä pihalle sen sijaan että erotaan itse perustaen uusi?
Kaupungin korkein päättävä elin on kaupunginvaltuusto ja keskusta ajatteli sitten luopua puolueensa enemmistövallasta sen takia kun paikallisjärjestön johtoporras veti herneet nenään? Erikoinen käsitys vastuunkannosta luopumalla enemmistön vallasta henkilökohtaisuuksien takia kun pitäisi olla kaupungin asialla?
Hanskat tiputtivat seuraaviin vaaleihin asti kun tuli paha mieli sitten vain odottamaan seuraavia kuntavaaleja potkivatko ehdokaslistoilta kyläkoulujen säilyttämisen kannattajat korvaten edelliset heidän myötäilijöillä jotta omilla aivoilla ajattelua ei enää tulevaisuudessa esiintyisi keskustan rivilampaiden suunnalta? Onhan se kaiken yläpuolella oleva ydin asia kuka tai ketkä keskustassa kaapin paikan määrää? Siihen se nyt ainakin meni eikä ajankohta ole kuin vaatimattomasti pahin mahdollinen ja hajoittajat kutsuvat sitä vastuunkannoksi rampauttaessaan valtuuston keskustan osilta?
Jääkö kuluva valtuustokausi historiaan siitä, joka tuhosi keskustan enemmistövallan.
Vaalit ovat lähellä.
Onkohan niin, että naisvalta yrittää kerätä vain pisteitä seuraaviin vaaleihin. Aika huono jako, vastuulliset ja vastuuttomat.
Kuitenin kummatkin ovat kansalaisten valitsemia valtuutettuja, muistuttaa liivijengiläisten touhua.
Vaalien aikana pitää porukoilla olla tunnukselliset liivi päällä, jotta kansalaiset voivat
eroittaa mistä porukasta on kysymys.
Onko Ollilankaan peli avoita? Haapa-asuntojen hallituksen jäsenenä oli tekemässä kiinteistökaupan keskustaryhmän puheenjohtajan kanssa. Vei kaupungin varoja ohi säästötoimenpiteiden tilanteessa, jossa kaupungilla kymmenittäin tyhjiä asuntoja.
Nyt oli lakkauttamassa kouluja, enemmän luin ristiriitaista.
Tuo kiinteistökauppa on kyllä ihan ihme juttu. Asuntoja kun on tosiaan tyhjillään yllin kyllin. Kyllä sen pitäs niin mennä, että jos olemassa olevat vapaat kämpät ei jollekin kelpaa, niin sitten voi siirtyä etsimään yksityisiltä markkinoilta.
Miten se kepulipuolue Haapavedellä ajaa K. Kulmunin kuuluttamaa maaseudun asiaa, kun pääasia on lakkauttaa kyläkoulut? Tällä toiminnalla tulee kepuleille noutaja.
En ole iki kuina päivinä äänestänyt keskustaa, mutta nyt on valjennut myös persujen matalalla kulkeva ajatuksenjuoksu. Voi hyvänen aika mitä kyläpolitikointia isoilla asioilla. Kalastellaan ääniä ja kyllä. Saahan niitä. Haapavesi häviää.