Entinen miniani löytää miehen jonka kanssa lyöttäytyy yksiin. Molemmilla on autot. Vaihtavat nämä 2 autoa yhteen joka tulee miehen nimiin.
Lopputulos: Häiskä häipyy autollaan, siis sillä mikä sisälsi molempien autojen hinnan. Eikö ole petos? Minun mielestäni on.
Ent-miniani kärsii nahoissaan. Matkat taittuu kävellen niin töihin kuin lapsen hoitopaikkaankin vaikka ei puhuta sadoista metreistä vaan kilometreistä.
Eikö tämä miehen osalta täytä petoksen nimimerkistön.
Lopputulos: Häiskä häipyy autollaan, siis sillä mikä sisälsi molempien autojen hinnan. Eikö ole petos? Minun mielestäni on.
Ent-miniani kärsii nahoissaan. Matkat taittuu kävellen niin töihin kuin lapsen hoitopaikkaankin vaikka ei puhuta sadoista metreistä vaan kilometreistä.
Eikö tämä miehen osalta täytä petoksen nimimerkistön.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miniäsi on itse suostunut moiseen menettelyyn. Ei siinä mitään muuta ole kuin ehkä moraalinen häpeä.
Onko noin. Onhan vaihdettaessa laitettu autokaupassa ylös mitä siitä uuden auton kauppasummasta on vähennetty eli molempien vanhat autot. Omistussuhteet taas löytyy vanhojen autojen tiedoista.
Tuntuu vaan niin pölhölle että tämä on sitten oikeudenmukaista mitä se tietty ei ole.
Itse veisin asian käräjäoikeuteen ja todistajia ja muutakin aineistoa tarvitaan. Uskon että jos rohkeutta riittää niin tulos voisi olla hänelle oikea. Tuollaisia huijareita on paljon ja poikani kuoleman jälkeen ent. miniani ei ole vielä omillaan. Tarkka ihminen sinänsä otti sivuaskeleen jota ei olisi pitänyt. Paska juttu kaiken kaikkiaan.
En tiedä lähtisinkö itse käräjöimään. Siinä on suuri vaara hävitä ja saada isot oikeudenkäyntikulut niskaan. Ikävä juttu totta tosiaan.
Niin hän ei varovaisempana ihmisenä ole varmaan siihen valmis juuri sanomistasi syistä. Terkuin taruolento
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
-erehtyminen
- omaisuuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Kaikki muut tunnusmerkit toteutuvat, mutta ei erehdyttäminen, joten kyse ei ole petoksesta.
Siis voiko noin laillisesti tehdä. Äijällä ketun häntä kainalossa ja hyvinkin voi olla että tämä oli laskelmoitu juttu. Vaikka auto oli hänen nimissään niin tapa miten toimittu asian suhteen on oman oikeustajuni mukaan väärin. Tiedä sitten. terkuin Taruolento
Auton omistaa se, jonka nimissä auto on. Siviilikanteella asiasta voi käräjöidä, jollei sovintoa muuten synny ja vaatia omaa osuuttaan autosta rahana vahingonkorvauksena.
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
-erehtyminen
- omaisuuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Kaikki muut tunnusmerkit toteutuvat, mutta ei erehdyttäminen, joten kyse ei ole petoksesta.