Entinen miniani löytää miehen jonka kanssa lyöttäytyy yksiin. Molemmilla on autot. Vaihtavat nämä 2 autoa yhteen joka tulee miehen nimiin.
Lopputulos: Häiskä häipyy autollaan, siis sillä mikä sisälsi molempien autojen hinnan. Eikö ole petos? Minun mielestäni on.
Ent-miniani kärsii nahoissaan. Matkat taittuu kävellen niin töihin kuin lapsen hoitopaikkaankin vaikka ei puhuta sadoista metreistä vaan kilometreistä.
Eikö tämä miehen osalta täytä petoksen nimimerkistön.
Petoksen tunnusmerkit
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miniäsi on itse suostunut moiseen menettelyyn. Ei siinä mitään muuta ole kuin ehkä moraalinen häpeä.
Onko noin. Onhan vaihdettaessa laitettu autokaupassa ylös mitä siitä uuden auton kauppasummasta on vähennetty eli molempien vanhat autot. Omistussuhteet taas löytyy vanhojen autojen tiedoista.
Tuntuu vaan niin pölhölle että tämä on sitten oikeudenmukaista mitä se tietty ei ole.
Itse veisin asian käräjäoikeuteen ja todistajia ja muutakin aineistoa tarvitaan. Uskon että jos rohkeutta riittää niin tulos voisi olla hänelle oikea. Tuollaisia huijareita on paljon ja poikani kuoleman jälkeen ent. miniani ei ole vielä omillaan. Tarkka ihminen sinänsä otti sivuaskeleen jota ei olisi pitänyt. Paska juttu kaiken kaikkiaan.
- Anonyymi
En tiedä lähtisinkö itse käräjöimään. Siinä on suuri vaara hävitä ja saada isot oikeudenkäyntikulut niskaan. Ikävä juttu totta tosiaan.
Niin hän ei varovaisempana ihmisenä ole varmaan siihen valmis juuri sanomistasi syistä. Terkuin taruolento
- Anonyymi
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
-erehtyminen
- omaisuuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Kaikki muut tunnusmerkit toteutuvat, mutta ei erehdyttäminen, joten kyse ei ole petoksesta.Siis voiko noin laillisesti tehdä. Äijällä ketun häntä kainalossa ja hyvinkin voi olla että tämä oli laskelmoitu juttu. Vaikka auto oli hänen nimissään niin tapa miten toimittu asian suhteen on oman oikeustajuni mukaan väärin. Tiedä sitten. terkuin Taruolento
- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Siis voiko noin laillisesti tehdä. Äijällä ketun häntä kainalossa ja hyvinkin voi olla että tämä oli laskelmoitu juttu. Vaikka auto oli hänen nimissään niin tapa miten toimittu asian suhteen on oman oikeustajuni mukaan väärin. Tiedä sitten. terkuin Taruolento
Auton omistaa se, jonka nimissä auto on. Siviilikanteella asiasta voi käräjöidä, jollei sovintoa muuten synny ja vaatia omaa osuuttaan autosta rahana vahingonkorvauksena.
- Anonyymi
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
-erehtyminen
- omaisuuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Kaikki muut tunnusmerkit toteutuvat, mutta ei erehdyttäminen, joten kyse ei ole petoksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791458Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551002Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63751Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35725Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51697Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111670- 81659
- 36644
- 67623
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597