Miksi kaupunkien lautakunnat, hallitukset ja valtuustot, siis demarit, vasemmistolaiset ym poliitikot ostavat koko ajan kasvavalla tahdilla yksityisiltä palveluja? Miksi?
Yli puolet vanhustenhoivasta on ostettu yksityisiltä. Miksi? Kehtaavat samat naamat, demarit ja vasurit, peittää tekosiaan puhumalla paskaa veroparatiisiyhtiöistä. Voi mitä kaksinaamaista paskaa. Paskaa, kuten Li Andersson sanoi televisiossa. Oli siinä kouluministerillä mallia koululaisille juurikin samaan aikaan, kun keskustellaan koululaisten ala-arvoisesta kielenkäytöstä.
Viime eduskuntakaudella demarit ja vasurit aloittivat ala-arvoisen retoriikan, haukkumisen ja syyttelyn, suoranaiset valheet Eduskunnan kyselytunneilla. Kaikki on rekistereissä tallennettuna. Perustuslakivaliokunnassa ei päätetä miten suomalaisia hoidetaan, vaikka demarit ja vasurit sen vuosi sitten tekivät, kun torppasivat valmiiksi valmistellun soten. Siinä meni rahamiljoonat ja kymmenettuhannet henkilötyötunnit hukkaan. Aivan hukkaan. Parempaa ei ole tiedossa sepittää Kiuru mitä tahansa.
0,7 vie hoitajat hoivakoteihin. Miten kotihoidossa olevat saavat sitten palvelua? Ehkä samalla tavalla kuin kirjeitäkin, pari kertaa viikossa. Greta Thungergin sanoin: kuunnelkaa asiantuntijoita.
Demarien asiantuntijat ovat demari puhuu demarille jatkumoa. Hei tulkaa ulos kuplasta. Täällä on elämä.
Tästä esimerkkinä sote-kampitus vuosi sitten. Kiuru ja Paatero pääjehuina selittämässä ruuduissa, kun valiokuntaan toinen toistaan paremmat "asiantuntijat" sanoivat, että perustuslakia rikotaan, jos uusi sote otetaan käyttöön. Perustuslakia rikotaan nyt tällä hetkellä viherpunahallituksen aikana, kun vanhukset ja lapset saavat eriarvoista hoivaa.
Demareilta demareille "asiantuntija"paneelit ovat kohta pohtineet Rinteen aloitteesta työllisyyden parantamista. Kallista touhua, kun kaverien kanssa päätetään. Elokuussa 2020 mitataan: onko työllisyys noussut 74%:iin? On helppoa todeta, onko nuo asiantuntijapaneelit yhdistettynä Marinin hallituksen toimiin munatonta toimintaa, kaksinaismoraalista sosiaalidemokratiaa, jossa annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa.
Venäläinen meni viisikymmentä vuotta sitten katsomaan Pariisiin, kuinka asiat oli järjestetty. Olipa hienosti järjestetty. Kun kysyttiin, että miltä vaikuttaa. Venäläinen mietti hetken, että käytännössä toimii, mutta toimiiko myös teoriassa? Sosiaalidemokratiassa kaikki toimii teoriassa, mutta ei käytännössä.
Rinteen vappusatanen oli tuttavaperheessä miinusmerkkinen. Minun tilille tuli vähemmän rahaa. Vaimo sai jotain kolmekymppiä. Sillä katosi käyhyys meidän perheestä. Oman tilanteen voit todeta vertaamalla joulukuussa tilille tullutta rahaa ja helmikuussa tullutta rahaa. Se on käytäntöä, se ei ole teoriaa.
Sosiaalidemokraattinen SAK liittoinen jatkaa tänä talvena sotaa Sipilän hallitusta vastaan. Kiky-tunnit piti saada pois. Asian hinta oli SAK:n mielestä 1,1%, laskennollisesti 1,4%. Sitäkin sosiaalidemokraattiset naiset selitti, että ei miesten aloilla ole toteutettu. Miesvaltaisessa teollisuudessa sitä on juurikin toteutettu, mutta ei näy viikkotunneissa, kun on viisaasti sovellettu kokonaisia päiviä eikä kahdeksanminuuttisia. Selittelyä. Taisi tulla monelle monta kertaa kalliimmaksi tuo ay-pomojen sota. Se on sitä sosiaalidemokratiaa. Ei ihme, että liittojen ei-sosiaalidemokraattiset jäsenet ovat jättämässä aatteen liitot kasvavassa määrin. Yleisitovuus tuo korotukset, mutta ei tarvitse lakkoilla.
Pakosen pakottaa lapsiperheet tiettyyn vanhempainlomakaavaan, vaikka ne eivät sitä haluakaan. Asiantuntijat ovat eri mieltä, mutta Pakonen lupasi pakottaa lain läpi. Se ei paranna mitään, ei työllisyyttä, eikä perheiden arkea, mutta rahaa saadaan palamaan enemmän. Ja tasa-arvo paranee. Mikä tasa-arvo? Kommunistinen tasa-arvo, jossa kenelläkään ei ole mitään, vain politbyrolla on. Televisiossa näytettiin, kun amerikkalaiset talon omistajat lähtivät punalippuja heiluttaen Venäjälle paremman elämän toivossa. Niin teoriassa, mutta käytännössä ei ollut kuin kurjuutta ja vainoisssa ihmisiä tapettiin.
Tasa-arvo työelämässä ja Paateron ministerin suulla julistama "palkalla pitää tulla toimeen" on sitä, mitä Li Andersson sanoi, paska puhetta. Ei kaikki voi saada samaa palkkaa. On sellaisia töitä, ettei niistä voi maksaa kolmea tuhatta euroa.
Se on sitä teoriassa-sosiaalidemokratiaa. Käytännössä on toisin.
Lapset ja vanhukset ovat vaakakupissa. Riittääkö Suomen kansalle, että asiat toimii teoriassa vai pitääkö niiden toimia myös käytännössä? Siitähän tässä on kysymys. Kaksinaamainen poliittinen populismi inhottaa. Siihen meillä ei ole varaa.
Yli puolet vanhustenhoivasta on ostettu yksityisiltä. Miksi? Kehtaavat samat naamat, demarit ja vasurit, peittää tekosiaan puhumalla paskaa veroparatiisiyhtiöistä. Voi mitä kaksinaamaista paskaa. Paskaa, kuten Li Andersson sanoi televisiossa. Oli siinä kouluministerillä mallia koululaisille juurikin samaan aikaan, kun keskustellaan koululaisten ala-arvoisesta kielenkäytöstä.
Viime eduskuntakaudella demarit ja vasurit aloittivat ala-arvoisen retoriikan, haukkumisen ja syyttelyn, suoranaiset valheet Eduskunnan kyselytunneilla. Kaikki on rekistereissä tallennettuna. Perustuslakivaliokunnassa ei päätetä miten suomalaisia hoidetaan, vaikka demarit ja vasurit sen vuosi sitten tekivät, kun torppasivat valmiiksi valmistellun soten. Siinä meni rahamiljoonat ja kymmenettuhannet henkilötyötunnit hukkaan. Aivan hukkaan. Parempaa ei ole tiedossa sepittää Kiuru mitä tahansa.
0,7 vie hoitajat hoivakoteihin. Miten kotihoidossa olevat saavat sitten palvelua? Ehkä samalla tavalla kuin kirjeitäkin, pari kertaa viikossa. Greta Thungergin sanoin: kuunnelkaa asiantuntijoita.
Demarien asiantuntijat ovat demari puhuu demarille jatkumoa. Hei tulkaa ulos kuplasta. Täällä on elämä.
Tästä esimerkkinä sote-kampitus vuosi sitten. Kiuru ja Paatero pääjehuina selittämässä ruuduissa, kun valiokuntaan toinen toistaan paremmat "asiantuntijat" sanoivat, että perustuslakia rikotaan, jos uusi sote otetaan käyttöön. Perustuslakia rikotaan nyt tällä hetkellä viherpunahallituksen aikana, kun vanhukset ja lapset saavat eriarvoista hoivaa.
Demareilta demareille "asiantuntija"paneelit ovat kohta pohtineet Rinteen aloitteesta työllisyyden parantamista. Kallista touhua, kun kaverien kanssa päätetään. Elokuussa 2020 mitataan: onko työllisyys noussut 74%:iin? On helppoa todeta, onko nuo asiantuntijapaneelit yhdistettynä Marinin hallituksen toimiin munatonta toimintaa, kaksinaismoraalista sosiaalidemokratiaa, jossa annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa.
Venäläinen meni viisikymmentä vuotta sitten katsomaan Pariisiin, kuinka asiat oli järjestetty. Olipa hienosti järjestetty. Kun kysyttiin, että miltä vaikuttaa. Venäläinen mietti hetken, että käytännössä toimii, mutta toimiiko myös teoriassa? Sosiaalidemokratiassa kaikki toimii teoriassa, mutta ei käytännössä.
Rinteen vappusatanen oli tuttavaperheessä miinusmerkkinen. Minun tilille tuli vähemmän rahaa. Vaimo sai jotain kolmekymppiä. Sillä katosi käyhyys meidän perheestä. Oman tilanteen voit todeta vertaamalla joulukuussa tilille tullutta rahaa ja helmikuussa tullutta rahaa. Se on käytäntöä, se ei ole teoriaa.
Sosiaalidemokraattinen SAK liittoinen jatkaa tänä talvena sotaa Sipilän hallitusta vastaan. Kiky-tunnit piti saada pois. Asian hinta oli SAK:n mielestä 1,1%, laskennollisesti 1,4%. Sitäkin sosiaalidemokraattiset naiset selitti, että ei miesten aloilla ole toteutettu. Miesvaltaisessa teollisuudessa sitä on juurikin toteutettu, mutta ei näy viikkotunneissa, kun on viisaasti sovellettu kokonaisia päiviä eikä kahdeksanminuuttisia. Selittelyä. Taisi tulla monelle monta kertaa kalliimmaksi tuo ay-pomojen sota. Se on sitä sosiaalidemokratiaa. Ei ihme, että liittojen ei-sosiaalidemokraattiset jäsenet ovat jättämässä aatteen liitot kasvavassa määrin. Yleisitovuus tuo korotukset, mutta ei tarvitse lakkoilla.
Pakosen pakottaa lapsiperheet tiettyyn vanhempainlomakaavaan, vaikka ne eivät sitä haluakaan. Asiantuntijat ovat eri mieltä, mutta Pakonen lupasi pakottaa lain läpi. Se ei paranna mitään, ei työllisyyttä, eikä perheiden arkea, mutta rahaa saadaan palamaan enemmän. Ja tasa-arvo paranee. Mikä tasa-arvo? Kommunistinen tasa-arvo, jossa kenelläkään ei ole mitään, vain politbyrolla on. Televisiossa näytettiin, kun amerikkalaiset talon omistajat lähtivät punalippuja heiluttaen Venäjälle paremman elämän toivossa. Niin teoriassa, mutta käytännössä ei ollut kuin kurjuutta ja vainoisssa ihmisiä tapettiin.
Tasa-arvo työelämässä ja Paateron ministerin suulla julistama "palkalla pitää tulla toimeen" on sitä, mitä Li Andersson sanoi, paska puhetta. Ei kaikki voi saada samaa palkkaa. On sellaisia töitä, ettei niistä voi maksaa kolmea tuhatta euroa.
Se on sitä teoriassa-sosiaalidemokratiaa. Käytännössä on toisin.
Lapset ja vanhukset ovat vaakakupissa. Riittääkö Suomen kansalle, että asiat toimii teoriassa vai pitääkö niiden toimia myös käytännössä? Siitähän tässä on kysymys. Kaksinaamainen poliittinen populismi inhottaa. Siihen meillä ei ole varaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ikävä asia, mutta totta. Vihervassarit ja RKP yhdessä ovat Suomen tuho.
Onneksi maatalouden tuki kasvaa ja yritystuet säilyy.
Riittääkö Suomen kansalle, että asiat toimii vain teoriassa vai pitääkö niiden toimia myös käytännössä?
Kaksinaamainen poliittinen populismi inhottaa: vteorishe da, vpraktishe niet, suomeksi: tehdään vennääksi! Siihen meillä ei ole Suomessa varaa.
Meillä kyllä tuota kaikkea ajoi Kokoomus ja todella järkyttävällä tavalla. Ja kaiken lisäksi jotenkin junttaamalla sai kaiken läpi. Tällä seudulla ei paljon ihmisiä enää mikään naurata.
SDP on PASKAA