Hallitus haluaa säilyttää velkaorjat ikuisessa kurimuksessa:
Ulosotossa on järjestelmällisesti kohdennettu suoritukset lain vastaisesti ensin korkoon, jolloin velka on jatkanut ikuisesti kasvuaan.
Kun virhe tuli ilmi, yritti hallitus OM Koskisen esittelemänä uittaa lainmuutoksen, jolla tuo väärä kohdentaminen tehtäisiin jälkikäteen lailliseksi.
PerusSuomalaiset tekivät rinnakkaislakialoitteen LA 30/2005, jolla hallituksen esittämä muutos palautetaan nykyisen lain mukaiseen muotoon. Pykäliä tarkennetaan samalla niin, että väärä tulkinta tulee yksikäsitteisesti laittomaksi.
Aika näyttää, ketkä kansanedustajat kannattavat ikuista perintää ja ketkä ovat laillisen menettelyn kannalla. Veikkaan, että ainakin sdp:n edustajat haluavat edelleen säilyttää kurjalliston. Sehän on niiden vaalikarjaa!
Hallituksen äänettömälle yhtiömiehelle rkp:lle tuo varmasti myös kelpaa, mutta mitä tekee kepu?
Voisiko joku hallituspuolueitten kannattajista ilmoittaa, moneenko kertaan lamavelat pitää maksaa pankeille?
Velallisten omaisuuden ryöstö pilkkahinnalla tahallisista pakkohuutokaupoista ja maksu kahteenkaan kertaan ei vielä näytä riittävän.
Ulosotossa on järjestelmällisesti kohdennettu suoritukset lain vastaisesti ensin korkoon, jolloin velka on jatkanut ikuisesti kasvuaan.
Kun virhe tuli ilmi, yritti hallitus OM Koskisen esittelemänä uittaa lainmuutoksen, jolla tuo väärä kohdentaminen tehtäisiin jälkikäteen lailliseksi.
PerusSuomalaiset tekivät rinnakkaislakialoitteen LA 30/2005, jolla hallituksen esittämä muutos palautetaan nykyisen lain mukaiseen muotoon. Pykäliä tarkennetaan samalla niin, että väärä tulkinta tulee yksikäsitteisesti laittomaksi.
Aika näyttää, ketkä kansanedustajat kannattavat ikuista perintää ja ketkä ovat laillisen menettelyn kannalla. Veikkaan, että ainakin sdp:n edustajat haluavat edelleen säilyttää kurjalliston. Sehän on niiden vaalikarjaa!
Hallituksen äänettömälle yhtiömiehelle rkp:lle tuo varmasti myös kelpaa, mutta mitä tekee kepu?
Voisiko joku hallituspuolueitten kannattajista ilmoittaa, moneenko kertaan lamavelat pitää maksaa pankeille?
Velallisten omaisuuden ryöstö pilkkahinnalla tahallisista pakkohuutokaupoista ja maksu kahteenkaan kertaan ei vielä näytä riittävän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, että tämä 90-luvun lama, jossa näitä velkaorjia synnytettiin, synnytettiin muuttamalla työttömyysturvalaki sellaiseksi, että niiltä, jotka synnyttivät työpaikoja, vietiin työttömyysturva.
Kun ei ollut turvaa, oli silloin pakko yrittää menestyä ja moni kuvitteli sen tapahtuvan halvalla velkarahalla, koska talous kävi kuumana ja pankit tarjosivat näennäisesti ilmaista rahaa.
On siis jotenkin turhauttavaa leikkiä maidolla, joka on jo lattialla. Syytä, miksi maito sinne joutui, ei edelleenkään korjata.
Nythän ollaan kaatamassa taas lisää maitoa. Ensi vuoden alusta on tulossa toinen varainsiirto, jossa siirretään noin sadantuhannen työttömän omaisuus parempiin liiveihin. Tämä tapahtuu lailla, jonka työministeri on valmistellut.
Sen lain perusteella kansalainen, joka on ollut työttömänä yli 500 päivää eikä saa työllisyystöitä eikä pääse koulutukseen, joutuu realisoimaan omaisuutensa. Kelalla on listat niistä kansalaisista, jotka ovat olleet riittävän kauan työttömänä ja keillä on riittävästi omaisuutta realisoitavaksi.
Heille ei järjesty ensivuoden alussa enää koulutusta eikä työllistöitä, vaan he joutuvat myymään kaiken omaisuutensa. Koska heitä tulee olemaan paljon, myyntiin tulee paljon arvo-omaisuutta ja hinnat laskevat rajusti. Rahaa on saatava jostakin ja myytävä on vaikka lähes ilmaiseksi. Ja hallitus nauraa kuinka helppo on ostella metsiä, huviloita ja veneitä pilkkahintaan. Aivan kuin teki 90-luvun alussakin.
Harva tosin jää makaamaan ja syljeskelemään kattoon, jos omaisuus pitää myydä.
Tarkoittanee, että entiset työttömät hakeutuvat lehdenjakajiksi, ruohonleikkaajiksi, tekevät halkoja tai muuta pikkuhommaa.
Kyllä ne pienetkin tulot elättävät, jos asumiseen ei mene kovin paljon.
Avioeroja tulee ja paljon.
Entä lapsiperheet ei toisen puolison enääkannata tehdätöitä ainakaan pinellä palkalla ?
Pääkaupunkiseulla ei millään taskurahoilla elä.
Jne..
Esitys on niin järjetön että se ei voine tullamuualta kuin EVA:lta...
kertaan ei todellakaan riitä - voin sen omakohtaisesti todeta sllä jäin lamanjalkoihin ja maksan edelleenkin - mutta pahinta siinä on että on saanut Ö-leiman otsaansa. Esim. entisen HPY:n 200 MK lasku on tänä päivänä summaltaan 950 euroa kaikkine tähänastisine kuluineen ja lyhennyksineen. Helvettiä on kestänyt jo yli kymmenen vuotta - että päättäjille vaan kiitosta meitä on kymmeniätuhansia jotka on poljettu pysyvästi maanrakoon ja kostokäytäntö jatkuu.....
Kauhulla ajattelen miten nurtenperheiden käy kun
tulee seuraava jysäys.
Itsekkin olen juuri saneerauksesta päässyt.
Mutta 15 vuotta meni ja terveys .
Puhumattakaan tulevaisuudesta.
Ei saa töitä eikä mitään ?
omaisuutta ei ole , mutta 3 lasta on ja aikaa lapsille joten olen edes joillekkin tarpeellinen.
Yhteiskunta ei minua ilmeisesti enää tarvitse mihinkään muuhun kuin päähän potkittavaksi ?