Keskustalla on päivän poliitikoissa parikin keskinkertaista ehdokasta, mutta ei tällä hetkellä ketään varteenotettavaa henkilöä. Jos Olli Rehn lähtee mukaan kisaan niin sitten tilanne muuttuu täysin.
Persujen Halla-aho on huonosti luottamusta ja uskottavuutta herättävä, ja aatemaailmaltaan presidentiksi täysin sopimaton. Ei siis mitään mahdollisuuksia. Kokoomuksen listakin on aika ohut, - Orpo on auttamatta pois pelistä.
Antti Häkkäsellä olisi kohtalaiset mahdollisuudet ja hän on todella merkittävä ehdokas kunhan kokemusta karttuu. Jos mitään pahoja virheitä ei satu niin hän on vielä tulevaisuudessa presidentti. Ehkä jo 2030 vaaleissa.
Demareilla on Sanna Marinissa hyvin vahva ehdokas. Hänestä saattaisi tulla maailman nuorin presidentti vuonna 2024 tai viimeistään 2030. Silloin "loppusuoralla" olisi vastakkain kaksi todella hienoa ehdoksata.
Näin se vaan on.
Persujen Halla-aho on huonosti luottamusta ja uskottavuutta herättävä, ja aatemaailmaltaan presidentiksi täysin sopimaton. Ei siis mitään mahdollisuuksia. Kokoomuksen listakin on aika ohut, - Orpo on auttamatta pois pelistä.
Antti Häkkäsellä olisi kohtalaiset mahdollisuudet ja hän on todella merkittävä ehdokas kunhan kokemusta karttuu. Jos mitään pahoja virheitä ei satu niin hän on vielä tulevaisuudessa presidentti. Ehkä jo 2030 vaaleissa.
Demareilla on Sanna Marinissa hyvin vahva ehdokas. Hänestä saattaisi tulla maailman nuorin presidentti vuonna 2024 tai viimeistään 2030. Silloin "loppusuoralla" olisi vastakkain kaksi todella hienoa ehdoksata.
Näin se vaan on.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan sama , kunhan ei homppeli-Pekusta .
Tuollaisista kommenteista voi nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Ainoastaan Jutta Urpilainen on varteenotettava ehdokas tällä hetkellä demareilla.
Jos vaan lähtee mukaan.
Rehnin pätevyys ja karisma ei riitä.
Keskusta kaivaa Esko Ahon naftaliinista, minkä jälkeen seuraavasta presidentistä ei ole epäselvyyttä.
Esko Aho on venäläisten kanssa liian läheisissä bisnessuhteissa?
Eskon ura on ohi. Munasi itsensä moninkertaisesti 90-luvulla. Se muistetaan.
Ahon-Viinasen hallitus oli todella sikamainen, törkeä.
Kärnälle tuli putous eduskunnasta.
Keskustalaisuus on rasite, kaikki eivät ole maaseudulla töissä...
Ruotsissa on elinvoimaisempia kaupunkien ulkopuolisia alueita. Mistäköhän johtuu ettei Suomessa osata? Syytä olisi pyrkiä tähän, jossa ruotsissa ilmeisesti ollaan onnistuttu.
"Teollisuuden työpaikat ovat yleisesti vähentyneet, sen sijaan palvelualan työpaikkojen määrä on kasvanut, ja ne työpaikat ovat syntyneet nimenomaan kasvukeskuksiin.
– Mutta jos verrataan Suomea ja Ruotsia, mielenkiintoista on, että Ruotsissa ei 2010-luvulla yhdenkään läänin väkiluku vähentynyt, vaikka maat ovat keskenään aika samankaltaisia, Laakso huomauttaa.
Tarkkaa syytä maiden eroon Laakso ei kuitenkaan osaa sanoa, sillä asiaa ei ole juuri tutkittu.
– Aika paljon taustalla on se, että Ruotsissa maakuntakeskuksiin ja pienemmille paikkakunnille on syntynyt paljon palvelualan työpaikkoja, jotka ovat siellä korvanneet teollisuuden työpaikkojen vähentymistä. Suomessa näin ei pienemmillä paikkakunnilla ole jostain syystä tapahtunut. Ruotsissa suurten kaupunkien ulkopuoliset alueet ovat elinvoimaisempia kuin Suomessa."
Lähde >> https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006403708.html
Sosialistien, SDP Vasurit kannatus on vain neljännes äänestäjien määrästä, joten siltä suunnalta seuraavaa pressaa lienee turhaa odottaa. Muutoin on vielä turhaa arvailla asian suhteen.
Puhut soopaa kuten aina. Hallitusta kannattaa tällä hetkellä kaksi kolmasosaa suomalaisista. Siltä suunnalta tulee presidentti.
Ihan eri asia, hallitus ei vaikuta pressan valintaan, siinä helposti jakaudutaan sosialisteihin ja ihmisiin jotka vapaasti osaavat ajatella eli meihin ei sosialisteihin.
Me ei sosialistithan tämän maan pidämme pystyssä ja sosialistit vain tuhlaavat kun saavat tilaisuuden sekä jarruttavat hyvinvoinnin kehitystä ulkoparlamentaarisen taistelujärjestönsä ay mafian avulla.
En usko tuohon hallituksenkaan kannatukseen tuossa määrin, koska sitä ei ole kysytty kansalta vaan se on, se lienee joku gallup selitys jolle ei ole kunnon pohjaa. Hallitushan ei oikeasti ole saanut mitään reaalia aikaan kuin päättänyt suuresta määrästä lisämenoja.
Kuitenkin hallituksen ensimmäinen asia on ja oli puheissa vielä ainakin kun hallitusta muodostettiin vaalien jälkeen, työllisyyden lisääminen! Ilman tuottavien työpaikkojen lisäämistä eli hallituksen kannalta yritysten toiminnan tekemistä helpommaksi joka suhteessa, myös ay:n suhteen, homma ei onnistu ja kun katsoo miten pääministeri suhtautuu ay liikkeeseen sosialistina, niin tuo ei onnistu.
Veikkaan tuon suositun kaatuvan kun syksyn lehdet putoilevat!
Nykyäänhän presidentin valta ei ole sama, kuin UKK:n aikana, se sopiikin paremmin nykyaikaan.
Kokoomuksella ei ole kunnon omaa ehdokasta Niinistön jälkeen?
Presidentin valtaoikeuksia tulisi edelleen vähentää ja sitten valita presidentiksi se kaikista vahingollisin poliitikko kököttämään kaapin päälle....esim. Haavisto
Haavistoa ei valita, se aika meni jo.
Joko presid. gallupit alkaa?
Onko Timo Soini musta heppa?
Liikenyt laittaa oma ehdokkaan?
Demareita on monia ollut presidenttinä ja nyt on Kokoomuksen mies, miksei Keskusta saa ketään esiin UKK:n jälkeen?
Paavo Väyrynen on palannut Keskustaan.
Hyvä kun Niinistö tyrmäsi haihattelijoiden ehdotuksen jatkosta poikkeuslailla.
Käviskö Matti Vanhanen? Sehän on edustava kaveri,. KAttokaa vaikka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000818121.html
Matti Vanhanen oli sydänleikkauksessa äsken, ei kannata lähteä kovaan kampanjointiin.
Jussi H. ja Persut. Hän puolustaa ainoana puoluejohtajana omaa kansaamme. Minkään muun puolueen johtaja ei välitä omasta kansastamme piirun vertaa. He välittävät vain näistä tulijoista. Mikään ei viittaa siihen heidän toimiensa perusteella että he omasta kansastamme piittaisivat. Mitä ikinä päätöksiä nykyään tehdään, niin aina ja ikuisesti kansamme kärsii niistä. Oli päättäjinä demarit, vihreät, vasemmistoliitto, rkp, kepu kokkarit, aina kärsii oma kansa. Tämä totuus ei pala tulessakaan.
Todistakaa se, kuka puoluejohtaja olisi sanonut kovan sanan haittamaahanmuuttoa vastaan esimerkiksi. Aivan oikein, sellaisia ei ole, paitsi on yksi. Hän on siis Jussi H.