"Vakavimmat epäilyt kohdistuvat valtiovarainministeriöön." Onko Kulmuni vihreä?
0Äänestä
Anonyymi
Kerro jos tiedät. Sisäministeri ainakin on.
1Äänestä
Anonyymi
Oikeuskanslerin selvityspyynnön viimeisessä kappaleessa kirjoitetaan:
”Pyydän valtiovarainministeriötä toimittamaan selvityksen siitä, mistä syystä valtiovarainministeriö ei ole esitellyt valtioneuvoston yleisistunnossa valtioneuvoston kirjelmää kyseisestä komission ehdotuksesta sen toimittamiseksi perustuslain 96 §:ssä tarkoitetussa menettelyssä eduskunnalle kannan määrittelyä varten. Samalla pyydän ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin ministeriö on ryhtynyt varmistaakseen, että vastaavaa ei jatkossa tapahtuisi.”
TOISESSA valtiovarainministeriön tapauksessa on kysymys Euroopan petostentorjuntaviraston ja Euroopan syyttäjäviraston yhteistyötä koskevan asetuksen muuttamisesta, josta komissio antoi ehdotuksen toukokuussa 2018. Valtiovarainministeriö informoi eduskuntaa suoraan heinäkuussa 2018 ja syyskuussa 2019.
Valtiovarainministeriö toimitti kirjelmän valtioneuvoston yleisistuntoon vasta sen jälkeen, kun oikeuskansleri lokakuun lopussa lähetti selvityspyynnön. Valtioneuvoston yleisistunto päätti kirjelmän lähettämisestä eduskunnalle 19. joulukuuta eli lähes 19 kuukautta ehdotuksen antamisen jälkeen.
Sisäministeriön tapauksessa kyse on pelkästään eduskunnan informoimisen viivästymisestä, eikä siis valtioneuvoston yleisistunnon ohittamisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Vakavimmat epäilyt kohdistuvat valtiovarainministeriöön." Onko Kulmuni vihreä?
Kerro jos tiedät. Sisäministeri ainakin on.
Oikeuskanslerin selvityspyynnön viimeisessä kappaleessa kirjoitetaan:
”Pyydän valtiovarainministeriötä toimittamaan selvityksen siitä, mistä syystä valtiovarainministeriö ei ole esitellyt valtioneuvoston yleisistunnossa valtioneuvoston kirjelmää kyseisestä komission ehdotuksesta sen toimittamiseksi perustuslain 96 §:ssä tarkoitetussa menettelyssä eduskunnalle kannan määrittelyä varten. Samalla pyydän ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin ministeriö on ryhtynyt varmistaakseen, että vastaavaa ei jatkossa tapahtuisi.”
TOISESSA valtiovarainministeriön tapauksessa on kysymys Euroopan petostentorjuntaviraston ja Euroopan syyttäjäviraston yhteistyötä koskevan asetuksen muuttamisesta, josta komissio antoi ehdotuksen toukokuussa 2018. Valtiovarainministeriö informoi eduskuntaa suoraan heinäkuussa 2018 ja syyskuussa 2019.
Valtiovarainministeriö toimitti kirjelmän valtioneuvoston yleisistuntoon vasta sen jälkeen, kun oikeuskansleri lokakuun lopussa lähetti selvityspyynnön. Valtioneuvoston yleisistunto päätti kirjelmän lähettämisestä eduskunnalle 19. joulukuuta eli lähes 19 kuukautta ehdotuksen antamisen jälkeen.
Sisäministeriön tapauksessa kyse on pelkästään eduskunnan informoimisen viivästymisestä, eikä siis valtioneuvoston yleisistunnon ohittamisesta.
Tyypillistä tiedonpimitystä.
Pekka ei olisi halunnut kertoa laittomista isis-terroristilapsikaappuksistaan kellekkään.
Onneksi virkamiehellä oli sentään munat ja avasi asian julkisuuteen.
Ou kappas ou näin ou
Suomen kansa ei ole tyhmää, jo kaksi kantelua ohisalosta haaviston tuen ilmaisusta. Pitäisi jo nyt suunsa kiinni kun sadut on mitä on?
SDP:n ja vihreiden ero on, että SDP:n kunnallispoliitikot jäävät kokoajan kiinni valehtelusta ja petoksista.
Vihreiden kohdalla kyseeseen tulevat kansanedustajat.