Hän on melko näkymätön ministeri. Onko sisäministeri Maria Ohisalo kävellyt hänen ylitseen ? Miksi hän ei anna lausuntoja hallituksen ilmastopolitiikasta ?
Ympäristö- ja ilmastoministeri on Krista Mikkonen
Anonyymi
2154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi Ohisalo ei tosiaan anna ympäristöministerinsä sanoa mitään ?
Ohisalo on ottanut ohjat, kommentoi kaikkein alojen asioita.
Otsikko tänään HS:ssa
Ohisalo: Vihreiden kenttä haluaa ilmastotekoja pian
Onkohan tarkoitus nostaa ilmastoasia pintaan,
ettei Haaviston sotkuihin kiinnitettäisi huomiota ?
Ympäristöministeri vaikenee (Vihr)
Hän voisi tulla kertomaan, millä nimenomaisilla ympäristöasioilla nyt on kiire.
Energian hinnan korotuksillako ?
Eikös Maria Ohisalo ole myös puolueen puheenjohtaja ? Ja eikö silloin ole paikallaan, että juuri hän puhuu puolueen nimissä, vaikka siitä ilmastoasiasta ? Etenkin kun mitään isompaa ei näytä tapahtuneen sillä saralla.
Isot laivat kääntyvät hitaasti ja vaikka tavoitteista, suunnasta, oltaisiin yhtä mieltä keinot puhuttavat aina ja tasapuolinen taakanjako. Jostakin rahat on revittävä kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Hinnankokotuksia ja leikkauksia on varmasti tulossa. Eipä niitä yleensä kiirehditty ole...
Mutta, kun hän on nyt ministeri, niin ei kai hän ministerin pallilta voi puolueen puheenjohtajana puhua, vaan hallituksen jäsenenä.
Eri asia silloin, kun on oman porukkansa keskeisissä touhuissa.
(No en oikeesti tiedä, kunhan pähkäilin)
Sitäpaitsi, mitäs me sitten ympäristo- ja ilmastoministerillä tehdään,
Taitaa olla aika vaikeata tuo eri roolien yhteensovittaminen. Ehkä se köyhyystutkijan roolikin vielä on hiukan päällä, kun vähäosaiset saavat häneltä paljon myötämieltä.
Taloustaidot vaan eivät ole koskaan kuuluneet vihreiden vahvuuksiin. Pitkälle koulutettua ja vakavaraista väkeä heissä kuitenkin on senverran mukana. Ainakin ennen oli..))
Marinilla ja Ohisalolla on samantapaiset lähtökohdat.
Molempien isä oli alkoholisti ja äidit jääneet yksinhuoltajiksi, tavallisia ihmisiä,
Ohisalosta luin juttua vanhasta Avusta. Kyllä nuo molemmat naiset ovat ihan itse tiensä huipulle raivanneet.
Jonkun gallupin joskus luin, että vihreissä olisi enemmistönä nuoret naiset ja etenkin kaupunkilaiset.
Tuosta syystä, heidän taustanasa vuoksi, minäkin suhtaudun Ohisaloon ja Mariniin tietyllä kunnioituksella. Heissä on vakavuutta.
Vähän tuo nuorten naisten yliedustus vihreissä hämää. Eduskuntaryhmässä 17 vuorta naista, fiksuja tietysti, mutta kyllä se silti tekee sen, että naisnäkökulma on vahvasti esillä.
Tämän viikon A-Studiossa tai Talk'issa Vihreitten edustaja puolsi taas peruspalkkaa
jokaiselle. Ei sanonut kansalaispalkkaa. 600 euroa/kk.
Se mahdollistaisi jonkunlaisen perustulon elämäntilanteen äkkiä muuttuessa (työttömyys/vast) , mutta sen päälle
saisi hakea asumis- ja toimeentulotukea, koska 600 eurolla
ei tietenkään pysty elämään.
Siis, että peruspalkan päälle voisi tienata minkä tienaa,
kokopäivä-, osa-aikaistyössä tai satunnaistöissä. Näin olin ymmärtävinäni,
enkä voinut kuin ihmetellä, eikö Vihreissä osata ollenkaan laskea.
Ei mitenkään valtiolla ole varaa maksaa työssäkäyville ihmisille 600 euroa kuussa peruspalkkaa, kun ei ollut varaa pienimpiä eläkkeitäkään korottaa
kuin 10-50 euroa/kk ja se jo tekee noin 500 miljoonaa vuodessa
ja myös työttömät tarvitsevat tukensa.
Nykysysteemi on toistaiseksi parempi,
tarpeen mukaan tukia, jos jää työttömäksi yms.
Moni työttömäksi jäävä kuuluu ammattiliittoon tai työttömyyskassaan ja saa ansiosidonnaista, ei KELAn päivärahaa.
Ruotsin matut tulivat Suomeen heti Kaikki virolsiset Portgalin romanit jäisivä maahan perheinä mutta isä läjtisi kansalaospalkkapaperuen täyttöön helsinkiin ja palaisi kotiin nostamaan rahaa
HUOMTaKAA että oikeus päätti että Suomen kotitalousvöhennys on annettava virossa korjattuun virolaisen kotiin niin
Ilman muuta kansalaispalkka pitäisi maksaa portugaliin
Ruotsin matut tulivat Suomeen heti Kaikki virolsiset Portgalin romanit jäisivä maahan perheinä mutta isä läjtisi kansalaospalkkapaperuen täyttöön helsinkiin ja palaisi kotiin nostamaan rahaa
HUOMTaKAA että oikeus päätti että Suomen kotitalousvöhennys on annettava virossa korjattuun virolaisen kotiin niin
Ilman muuta kansalaispalkka pitäisi maksaa portugaliin
Kansalaispalkka on tilastomatematiikan yliassistentti Soininvaaran konsti jolla hän veti linssiin ensin toimittajia ja siten vetelehtijöiksi halunneita opiskelijoita ja pääsi mukaan politiikkaan
Nykyisin tätä porukkaa kutsutaan nimellä taloudellisesti passiiviseksi väestöksi jotta vältetään sanaa loisija
Niistä noin neljännes on opiskelijoita ja saman verran sairaiksi ilmoittauttuneita osa valehtelee saadakseen opiskelija- alennuksia
Viidennes lorvii kotona hoitamassa jotain ihmistä tai taloa ja seuraava ryhmä on nuoria eläkeläisiä
Loput on odottelen työtä kortistossa pelokkaita enuskalla enmätarvi työtä olen ajatellut työtä tms
Nämä siis kansainvälisiä tilastoja
Pari vuotta sitten ilmestyi Ossi Nymanin kirja Röyhkeys. Se kertoi juuri näistä työttömyysturvalla/peruspäivärahalla eläjistä joilla ei niin suurta hinkua työmarkkinoille ollut. Nyman perusteli kyllä aika hyvin tuollaiset valinnat. Itsekin ajattelin joskus, että jos/kun työtä ei kuitenkaan riitä kaikille, eikö se olisi hyvä, jos joku vapaaehtoisesti luopuisi siitä ja saisi tästä hyvästä jonkinlaisen korvauksen, vaikka sen peruspäivärahan.
Jotakin ihmisen mielestäni kuitenkin tulisi tehdä "yhteiseksi hyväksi" ihan jo oman itsekunnioituksensa vuoksi.
Tuli luettua vaikka aika raskas olikin, ei löydy ymmärrystä tuollaiseen, johtuneeko siitä että itse tehnyt aivan liikaa ja menettänyt mm. terveytensä noissa työhommissa.
Ja kuitenkin , se ero, jonka näen olevan minulla joka olen itseni kipeäksi puskenut töitä ja vastaavasti mustalaispojan joka ei ole päivääkään töitä tehnyt "eläkkeessä" on naurettavan pieni.
Ettenkö sanoisi: Vituttaa.
En usko, että tuota kansalaispalkkaa otetaan koskaan käyttöön.
Itse en sitä kannata.
Kyllä jotain vastiketta pitäisi olla.
Ei ne rahat puissa kasva, joku ne on tienannut.
Ei tuo Nyman minultakaan isommin arvostusta saa. Taisi opetella kirjoittamistakin jossakin opistossa eikä sitä tietystikään itse maksanut..))
Et taida olla ainoa, joka on itsensä työllä rikkonut, Anonyymi 22,27. Kyllä katkeruus näitä vapaamatkustajia kohtaan on silloin mielestäni täysin oikeutettu. Ja todella, monelle pitkän työrupeaman tehneelle ei silti ole kertynyt sellaista eläkettä että sillä pärjäisi...
Itsekunnioitus kuitenkin on, eikö vain ?
En osaa olla katkera kenellekään. Miksi olisin ? Minullahan oli ja on elämä.
Minkälainen on romanilla tai muulla työttömällä, sairaalla, syrjäytyneellä ?
Ei kiinnosta romanien ja muitten elämä ja korvaukset.
Ei niissä kadehtimista ole eikä
ne vähennä omia tulojani.
Katkeruus ja kateus on tyhmien ihmisten ominaisuus.
Hienoa! Kerrassaan suora ja täysin rehellinen mielipide!
Hyvä asenne, Anonyymi 8.41. Pitemmälle emme taida päästä kuin siihen, että hyväksymme oman osamme. Emme katso taakse emmekä sivulle, elämme tässä ja nyt niillä eväillä, jotka olemme matkan varrella keränneet.
Katson silti, että se, mikä helposti nähdään kateutena, on useimmiten kokemus siitä epäoikeudenmukaisuudesta, minkä katsoo kohdalleen tulleen.
Ja vie aika kauan, että hyväksyy sen, että elämä ei aina ole oikeudenmukaista. Jotkut eivät tahdo hyväksyä sitä koskaan. Oikeudentaju lienee kuitenkin ihan hyväksytty ominaisuus.
Vihreät hallitsee pakolaispolitiikkaa ja hoitavat sitä, , persut vain hänksättävät ja sotkevat pakolaisasiain hoitoa, mitä persut voisivat tehdä yhteiskunnan hyväksi siinä on tutkijoille päänvaivaa., olisiko risusavotta tai kävynkeräys sopivaa rauhoittamaan mielialaa
Toisaalta Komuanderssonin ja Hölöohisalon ottamat partalapset maksavat vajaa 500 PÄIVÄ kpl eli 500 000 viikko koko ryhmä eli eli 25 miljoonaa vuosi josta voitaisiin jakaa 100 kuussa verottomana yli 20 000 suomalaiselle. Kuuluisa satanen
Suomi on ottanut vuosittain kiintiöpakolaisia yli 800.
Ketkä rahoittaa yhteiskuntaa, pääosin rikkaat ja hyvätuloiset.