eilisessä pelissähän kaks kerhon tekemää ilmiselvää maalia hylättiin
2 ilmiselvää
maalia hylättiin
9647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmiselvää on että maalivahdin alueella ei saa seistä vastustajan hyökkääjä...a yksi ilmiselvä maali hylättiin Tepsiltäkin!Parasta oli että saku heräilee talvihorroksesta ja Hpk:n etsikkoaika on pian takana.
Se Laakkosen tekemä maali oli selvä ja jostain käsittämättömästä syystä Henriksson sen hylkäsi, sillä maalivahdin alueella ei oltu! Herra seisoo vieressä ja tekee tuollaisen tuomion.
Miten voi tämän tason peleissä tulla tommosia virheitä?! Se maksoi Kerholle pelin, sillä todellisuudessa oltaisiin oltu jatkoajalla.
Yhtä asiaa täytyy ihmetellä suuresti: Jos kerta tollanen "onko vai eikö ole" maali tulee, niin herranjestas, miksi sitä ei tarkasteta videolta? Tuomiohan oli väärä ja se selvisi vasta pelin jälkeen. Mitä se sitten enää hyödyttää. Noi on vähän turhan raskaita mokia.
Tepsiltäkin hylättiin joku maali, miksi? Miksi Kerhon toinenkin maali hylättiin? Henrikssonista ei ole kuin harmia joukkueille. Nytkin kärsi molemmat osapuolet hänen sekoiluistaan. Ei ikinä uskoisi, että on MM-tason tuomari. En päästäisi sitä edes nappulaliigaan viheltelemään.
No joo...Henriksson oli joka kohdassa vähän myöhässä. Myös tepsiltä hylättiin maali. Tepsin maali hylättiin vastaustajan mailasta kiinnipitämisestä. Tilanne oli kuitenkin jo paljon ennen hylättyä maalia. Bouck pistettiin tilanteesta jäähylle. Miksei Henrikson viheltänyt silloin kun tilanne oli?
HPK:lta hylättiin maali koska sen pelaaja oli maalivahdin aluella. Samaa voi kysyä tästä vihellyksestä. Miksei Henriksson viheltänyt jo ennen maalia? Siinä mielessä puntit on tasan, eli numerot olisivat voineet olla myös 4-3 tepsille. Mutta aina moinen toiminta jättää pahan maun tuomaritoiminnasta.
Olet oikeassa, ehkä hiukkasen paha maku jäi kun tuomiot oli mitä oli. Ei ollut reilu peli, kiitos tuomarin. Pilasi molempien pelin. Eikä ollut muuten ensimmäinen kerta kun se on pöllöilly. Pudotuspeleissä vielä tollanen esitys. Toivottavasti ei pääse viheltämään enää mitään.
..ihan Tepsin maalin takana ja kummatkaan maalit ei oikeestaa ollu hyväksyttäviä. Siis tää on mun mielipide. Ensimmäisessä maali oli monta sekuntia pois paikaltansa ennen maalia, toisessa pelaaja kyttäs tolpan päällä. Henriksson oli jälkimmäisessä ihan maalin takana parhaassa paikassa ja eka oli ihan selvä. TPS:n maalitilannetta en oikein ymmärtäny.
ensimmäisen ymmärsi jos sen hylkäsivät mutta toinen maali oli ihan SELVÄ hyväksytty... Noi tuomarit on kyl yksiä PASKOJA!!! >X(
hpk on vaan niin paska et ei sen maalejakaan hyväksytä
haista sinä paska!!
Täytyy kyl myöntää et sakun maali oli kyl aivan hiton kaunista katseltavaa.puhdas taklaus ja komee viimeistely!tänääki 2 häkkii!Turus tulee sunnuntaina 4.