Lyhyt johdatus persuuteen

Populistinen persuilu ei ole noussut tyhjästä. Sillä on samantapaisia yhteiskunnan murrosvaiheisiin liittyviä taustasyitä, joita on koettu jokuseen kertaan ennenkin.

Nämä murrosvaiheet liittyvät ennen kaikkea taloudellisiin menestymismahdollisuuksiin. Jos ihmisen kokemus on näissä kohdin negatiivinen, hänellä on helposti taipumus käpertyä ja kääntyä sisäänpäin. Negatiivinen kokemus liittyy alenevaan säätykiertoon ja menestysmismahdollisuuksien kaventumiseen.

Tämä oli taustalla puukkojunkkarien esiinmarssissa, kansallissosialismin nousussa ja nykyisessä kansallismielisyydessä. Murros johtuu ennen kaikkea talousliberalismista ja globalisaatiosta. Liberaali ja hyvin koulutettu väki on tämän kehityksen voittajia. Persuja ja Trumpia ei äänestätä piilaaksossa eikä koko Kaliforniassa.

Persuilu on peräpeiliin katsomista. Halua päästään savupiipputeollisuudeen yhteiskuntaan, missä mikään ei olennaisesti muuttunut isältä pojalle. Paperityöntekijä oli ikänsä paperimies ja se oli ammatti joka perityi isältä pojalle. Muuttumattomuutteen on oltiin tyytyväisiä. Tietotekninen kehitys ja markkinoiden laajentaminen supisti maailman ja muutti kaiken. Entiset ammatit katosivat ja ihmiset joutuivat uusiin haasteisiin, missä oli voittajia ja häviäjiä. Häviäjät ovat taipuvaisia palauttamaan entisen persuilemalla. Kansallismielisyys ja protektionismi nostavat päätään. Ongelmia projisoidaan muihin kuten ulkomaalaisiin. Kansallismielisyys erottaa ihmisiä näiden etinisen taustan ja kulttuuristen käsitysten ja tunteiden perusteella. Liberalismi tekee eroja sen mukaan, onko ihmisille kyky menestyä taidoillaan ja tiedoillaan vai ei.

Persuilun ja kansallissosialismin ero on jokseenkin olematon. Jaa miksi? Siksi että persuilu on reaktio menstysmahdollisuuksien kaventumiseen. Ja niin oli laita kansallissosialismissa ja Trumpin politiikassa. Persujen ja Trumpin tavoitteet ovat jääneet toteutumatta sen vuoksi, että yhteiskunnassa on merkittäviä vastavoimia. Kansallissosialismin onnistui nujertamaan vastavoimansa eli tässä on se pieni ero.
1861
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kansallissosialisteilla oli vahva organisaatio ja selkeä ideologia. Johtaja oli kaikkien aikojen tehokkain vihapuhuja.

Perussuomalaisilla ei ole mitään edellä mainituista. Mutta toki he pystyvät horjuttamaan yhteiskuntarauhaa ja myrkyttämään poliittisen keskustelun. Ei ihan vähäinen vahinko sekään.

Äänestä
  • Kyllä perussuomalaisilta löytyvät nuo kaikki. Vahva organisaatio (työmies Putkosen johtama trolliarmeija, kuulapääosasto), Mestari on tehokas vihapuhuja (homon ampumis- ja vähempiosaisten kaasutuspuheet) sekä selkeä ideologia (impivaaralaisuus).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tarkoitat varmaan Saksan natsipuoluetta. Sen organisaatio ei suinkaan ollut alunperin erityisen vahva eikä ideologiakaan yksiselitteisen selkeä. Se muodostui vähitellen sellaiseksi 1930-luvulla ja sai kliimaksinsa sitten, kun natseista tuli yksinvaltainen puolue/rikollisjoukko. Juuri se, että natsit pääsivät yksinvaltaan ja lopettivat demokratian, erottaa sen monista muista vastaavista. Natsit onnistuivat siinä, missä toivon mukaan oraalla olevat vastaavat liikkeet eivät onnistu.

    Tärkeintä on kuitenkin ehkä ymmärtää se, mistä kansallissosialismin tapainen sisäänpäin käpertyminen sikiää. Se on kuin vaarallinen virus, joka elää voi hyvin sopivissa olosuhteissa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan Saksan natsipuoluetta. Sen organisaatio ei suinkaan ollut alunperin erityisen vahva eikä ideologiakaan yksiselitteisen selkeä. Se muodostui vähitellen sellaiseksi 1930-luvulla ja sai kliimaksinsa sitten, kun natseista tuli yksinvaltainen puolue/rikollisjoukko. Juuri se, että natsit pääsivät yksinvaltaan ja lopettivat demokratian, erottaa sen monista muista vastaavista. Natsit onnistuivat siinä, missä toivon mukaan oraalla olevat vastaavat liikkeet eivät onnistu.

    Tärkeintä on kuitenkin ehkä ymmärtää se, mistä kansallissosialismin tapainen sisäänpäin käpertyminen sikiää. Se on kuin vaarallinen virus, joka elää voi hyvin sopivissa olosuhteissa.

    Alussa natsit sähläsivät (surkeasti epäonnistunut vallankaappausyritys v. 1923), ja ideologisia ristiriitojakin oli puolueen sisällä.

    Mutta he olivat nopeita oppimaan virheistään. Sama oppimisprosessi näkyy myös näissä nykyisissä oikeistopopulistisissa puolueissa. Nyt tarvitaan vain se iso talouskriisi, ja hoplaa, ollaankin taas kusessa näiden kansalliskiihkoisten vouhottajien kanssa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan Saksan natsipuoluetta. Sen organisaatio ei suinkaan ollut alunperin erityisen vahva eikä ideologiakaan yksiselitteisen selkeä. Se muodostui vähitellen sellaiseksi 1930-luvulla ja sai kliimaksinsa sitten, kun natseista tuli yksinvaltainen puolue/rikollisjoukko. Juuri se, että natsit pääsivät yksinvaltaan ja lopettivat demokratian, erottaa sen monista muista vastaavista. Natsit onnistuivat siinä, missä toivon mukaan oraalla olevat vastaavat liikkeet eivät onnistu.

    Tärkeintä on kuitenkin ehkä ymmärtää se, mistä kansallissosialismin tapainen sisäänpäin käpertyminen sikiää. Se on kuin vaarallinen virus, joka elää voi hyvin sopivissa olosuhteissa.

    "Tärkeintä on kuitenkin ehkä ymmärtää se, mistä kansallissosialismin tapainen sisäänpäin käpertyminen sikiää. "

    Ohisalo ja Pekka ovat oikea osoite.

    Äänestä

Aloittaja selittää hienosti, miten olkiukkoja luodaan. Taitaa olla kokemusta enemmänkin, kuin antaa ymmärtää.

Äänestä

Persut ovat lähtöisin juurellisesta juurettomuudesta. Alunperin asiat oli Persuilla ihan hyvin mutta sitten joku keksi, että Persu olisi parempi suomalainen vaikka Persu ei oikein tiennyt miten suomalainen hän on. No oli miten oli mutta Persun täytyy uhota olevansa suomalainen. Suomalainen on kuitenkin oikea suomalainen uhoilematta. Persun elämä on epäluonnollista uhoilusuomalaisuutta se näkyy selvästi Persujen politikoinnissa ja kaikilla elämänalueilla.

Äänestä
  • Entiijä uhoilusta, mutta kateeksi nuillamuilla näyttää käyvän, persu on kuulemma sitä ja persu
    on tätä jokapäivä mutta kannatus vaannousee ( voi hyvänen aika silakkaliikettä )

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entiijä uhoilusta, mutta kateeksi nuillamuilla näyttää käyvän, persu on kuulemma sitä ja persu
    on tätä jokapäivä mutta kannatus vaannousee ( voi hyvänen aika silakkaliikettä )

    Eikös tuo nousu jo taittunut ja viimeisimmässä julkaistussa gallupissa ottanut jo takapakkia?

    Äänestä

Olipas kyllä hyvä ja oivaltava kirjoitus aloittajalla. Melkein harmittaa ettei itse osaa ilmaista noin hyvin tätä ilmiselvää asiaa.

Nyt pitää lähteä linjalle. Hyvää yötä persukoille.

Äänestä
  • No hyvin kehuit omaa kirjoitustasi jälleen.

    Kyllä varmaan uni maittaa moisesta suorituksesta ;DDDDD

    Mihin muuten tarvitset tätä palstaa, kun juttelet vain itsesi kanssa ????

    Äänestä

  • Eikö ole kiva kehua itseään hhhhe harvinaisen tyhmä aloitus komukalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No hyvin kehuit omaa kirjoitustasi jälleen.

    Kyllä varmaan uni maittaa moisesta suorituksesta ;DDDDD

    Mihin muuten tarvitset tätä palstaa, kun juttelet vain itsesi kanssa ????

    En itse asiassa kehunut, ikävä tuottaa pettymys.

    Mutta mikä sinun mielestäsi tuossa avauksessa on pielessä?

    Äänestä

Persuus on päässyt ikävällä tavalla leviämään, koska perusterveydenhuolto sakkaa.

Äänestä
  • Vasemmistolaisuus on ollut kulkutauti jo vuodesta 1917 alkaen.

    Uhreja kertyny jo 100 miljoonaa !!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmistolaisuus on ollut kulkutauti jo vuodesta 1917 alkaen.

    Uhreja kertyny jo 100 miljoonaa !!!!!!

    Montako uhria on tuottanut kolonialismi ja fasismi?

    Äänestä

No mitäs suvakit tuhoavat maata? Eikö opita mitään historiasta? Ei opita.

Äänestä
  • Kantsisko lopettaa kansamme halveksiminen? Sillähän siitä pääsisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Populistinen persuilu ei ole noussut tyhjästä. Sillä on samantapaisia yhteiskunnan murrosvaiheisiin liittyviä taustasyitä, joita on koettu jokuseen kertaan ennenkin.

Nämä murrosvaiheet liittyvät ennen kaikkea taloudellisiin menestymismahdollisuuksiin. Jos ihmisen kokemus on näissä kohdin negatiivinen, hänellä on helposti taipumus käpertyä ja kääntyä sisäänpäin. Negatiivinen kokemus liittyy alenevaan säätykiertoon ja menestysmismahdollisuuksien kaventumiseen.

Tämä oli taustalla puukkojunkkarien esiinmarssissa, kansallissosialismin nousussa ja nykyisessä kansallismielisyydessä. Murros johtuu ennen kaikkea talousliberalismista ja globalisaatiosta. Liberaali ja hyvin koulutettu väki on tämän kehityksen voittajia. Persuja ja Trumpia ei äänestätä piilaaksossa eikä koko Kaliforniassa.

Persuilu on peräpeiliin katsomista. Halua päästään savupiipputeollisuudeen yhteiskuntaan, missä mikään ei olennaisesti muuttunut isältä pojalle. Paperityöntekijä oli ikänsä paperimies ja se oli ammatti joka perityi isältä pojalle. Muuttumattomuutteen on oltiin tyytyväisiä. Tietotekninen kehitys ja markkinoiden laajentaminen supisti maailman ja muutti kaiken. Entiset ammatit katosivat ja ihmiset joutuivat uusiin haasteisiin, missä oli voittajia ja häviäjiä. Häviäjät ovat taipuvaisia palauttamaan entisen persuilemalla. Kansallismielisyys ja protektionismi nostavat päätään. Ongelmia projisoidaan muihin kuten ulkomaalaisiin. Kansallismielisyys erottaa ihmisiä näiden etinisen taustan ja kulttuuristen käsitysten ja tunteiden perusteella. Liberalismi tekee eroja sen mukaan, onko ihmisille kyky menestyä taidoillaan ja tiedoillaan vai ei.

Persuilun ja kansallissosialismin ero on jokseenkin olematon. Jaa miksi? Siksi että persuilu on reaktio menstysmahdollisuuksien kaventumiseen. Ja niin oli laita kansallissosialismissa ja Trumpin politiikassa. Persujen ja Trumpin tavoitteet ovat jääneet toteutumatta sen vuoksi, että yhteiskunnassa on merkittäviä vastavoimia. Kansallissosialismin onnistui nujertamaan vastavoimansa eli tässä on se pieni ero.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu