Velkakello

Miksi eläkesäästöt on laskettu omaisuudeksi muttei maksettavia eläkkeitä?
Jos eläkejärjestelmä hjalutaan erottaa omakseen, niin kumpaakaan ei pidä ottaa huomioon.

Oikeampi tapa on kuitenkin otta eläkevarat positiivisena ja eläkevelat negatiivisena. Silloin saldo jää pakkaselle.

Tasearvoilla pelaaminen on hiukan huvittavaa muutenkin, koska esimerkiksi autioituvaa koulua kukaan ei osta mihinkään hintaan. Se on taseessa kuitenkin omaisuutena. vaikka siitä on pelkkiä kuluja.

Ei tarvitse minun mennä takasin koulun penkille, mutta toisen meistä kumminkin.

Aloitetaan käsitteillä, että ollaan samalla viivalla:
Velka on velallisen velvoite, jonka sisältönä on jokin varallisuusarvon omaava suoritus velkojalle eli velkasuhteen toiselle osapuolelle.

Velka on siis jotain, joka pitää suorittaa eli maksaa pois. Se päteen kaikkiin velkohin, myös valtion velkaan. Valtion kaikki velat maksetaan aina pois. Joku voi luulla, ettei tarvitse maksaa, mutta ne voidaan jättää omaan arvoonsa.

Kun korkotaso on matala eli alle tuottavuuden kasvun, velkaa kannattaa ottaa kunhan sen käyttää niin, että se lisää tuottavuutta. Syömiseen sitä ei kannata käyttää koska kun korko ylittää kasvun, se on taakka.


Valtioiden velka maksetaan usein ottamalla toinen velka. Uusi velka on uusilla ehdoilla ja uudella erääntymispäivällä. Sekin pitää maksaa pois. Jos velkaa on paljon, niin uuden velan korot ovat korkeammat tai käy kuten Kreikalle ettei lainaa enää saa. Silloin pitää myydä omaisuutta, kiristää veroja ja vähentää kuluja.

Verojen kiristäminen heikentää taloutta koska se on aina pois investoinneista ja kulutuksesta. Siinä tulee helposti noidankehä, jossa verotusta kiristetään koska verotulot laskevat ja verotulot laskevat koska veroja kiristetään.
Tästä ollaan varmasti samaa mieltä.

Pelkän valtionvelan tuijottaminen ei kerro läheskään koko tptuutta. Meillä kaikkia kuntia Helsinkiä lukuunottamatta tuetaan verorahoilla. Kunnilla on paljon velkaa ja velkaisilla kunnilla on taseessaan paljon ilmaa.

Opettele kansantaloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse minun mennä takasin koulun penkille, mutta toisen meistä kumminkin.

Aloitetaan käsitteillä, että ollaan samalla viivalla:
Velka on velallisen velvoite, jonka sisältönä on jokin varallisuusarvon omaava suoritus velkojalle eli velkasuhteen toiselle osapuolelle.

Velka on siis jotain, joka pitää suorittaa eli maksaa pois. Se päteen kaikkiin velkohin, myös valtion velkaan. Valtion kaikki velat maksetaan aina pois. Joku voi luulla, ettei tarvitse maksaa, mutta ne voidaan jättää omaan arvoonsa.

Kun korkotaso on matala eli alle tuottavuuden kasvun, velkaa kannattaa ottaa kunhan sen käyttää niin, että se lisää tuottavuutta. Syömiseen sitä ei kannata käyttää koska kun korko ylittää kasvun, se on taakka.


Valtioiden velka maksetaan usein ottamalla toinen velka. Uusi velka on uusilla ehdoilla ja uudella erääntymispäivällä. Sekin pitää maksaa pois. Jos velkaa on paljon, niin uuden velan korot ovat korkeammat tai käy kuten Kreikalle ettei lainaa enää saa. Silloin pitää myydä omaisuutta, kiristää veroja ja vähentää kuluja.

Verojen kiristäminen heikentää taloutta koska se on aina pois investoinneista ja kulutuksesta. Siinä tulee helposti noidankehä, jossa verotusta kiristetään koska verotulot laskevat ja verotulot laskevat koska veroja kiristetään.
Tästä ollaan varmasti samaa mieltä.

Pelkän valtionvelan tuijottaminen ei kerro läheskään koko tptuutta. Meillä kaikkia kuntia Helsinkiä lukuunottamatta tuetaan verorahoilla. Kunnilla on paljon velkaa ja velkaisilla kunnilla on taseessaan paljon ilmaa.

Opettele kansantaloutta.

Kansantalous on kyllä hanskassa, mutta onkohan sinulla?

Kreikan ongelmat olivat aivan muuta kuin vain velka. Jos ymmärrät valtion ja yksityisen ihmisen samankaltaiseksi, olet pahasti aivopesty. Valitan.

Jos nyt aluksi kokeilisit opiskella tuo linkki tuolla ylhäällä. Ei tarvitse aloittaa ihan aakkosista sinulle selittäminen.

Ehkä tässä oli jo liikaa, jokaisen ei ole pakko osata matematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse minun mennä takasin koulun penkille, mutta toisen meistä kumminkin.

Aloitetaan käsitteillä, että ollaan samalla viivalla:
Velka on velallisen velvoite, jonka sisältönä on jokin varallisuusarvon omaava suoritus velkojalle eli velkasuhteen toiselle osapuolelle.

Velka on siis jotain, joka pitää suorittaa eli maksaa pois. Se päteen kaikkiin velkohin, myös valtion velkaan. Valtion kaikki velat maksetaan aina pois. Joku voi luulla, ettei tarvitse maksaa, mutta ne voidaan jättää omaan arvoonsa.

Kun korkotaso on matala eli alle tuottavuuden kasvun, velkaa kannattaa ottaa kunhan sen käyttää niin, että se lisää tuottavuutta. Syömiseen sitä ei kannata käyttää koska kun korko ylittää kasvun, se on taakka.


Valtioiden velka maksetaan usein ottamalla toinen velka. Uusi velka on uusilla ehdoilla ja uudella erääntymispäivällä. Sekin pitää maksaa pois. Jos velkaa on paljon, niin uuden velan korot ovat korkeammat tai käy kuten Kreikalle ettei lainaa enää saa. Silloin pitää myydä omaisuutta, kiristää veroja ja vähentää kuluja.

Verojen kiristäminen heikentää taloutta koska se on aina pois investoinneista ja kulutuksesta. Siinä tulee helposti noidankehä, jossa verotusta kiristetään koska verotulot laskevat ja verotulot laskevat koska veroja kiristetään.
Tästä ollaan varmasti samaa mieltä.

Pelkän valtionvelan tuijottaminen ei kerro läheskään koko tptuutta. Meillä kaikkia kuntia Helsinkiä lukuunottamatta tuetaan verorahoilla. Kunnilla on paljon velkaa ja velkaisilla kunnilla on taseessaan paljon ilmaa.

Opettele kansantaloutta.

Krugman: julkinen velka ymmärretään täysin väärin:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse minun mennä takasin koulun penkille, mutta toisen meistä kumminkin.

Aloitetaan käsitteillä, että ollaan samalla viivalla:
Velka on velallisen velvoite, jonka sisältönä on jokin varallisuusarvon omaava suoritus velkojalle eli velkasuhteen toiselle osapuolelle.

Velka on siis jotain, joka pitää suorittaa eli maksaa pois. Se päteen kaikkiin velkohin, myös valtion velkaan. Valtion kaikki velat maksetaan aina pois. Joku voi luulla, ettei tarvitse maksaa, mutta ne voidaan jättää omaan arvoonsa.

Kun korkotaso on matala eli alle tuottavuuden kasvun, velkaa kannattaa ottaa kunhan sen käyttää niin, että se lisää tuottavuutta. Syömiseen sitä ei kannata käyttää koska kun korko ylittää kasvun, se on taakka.


Valtioiden velka maksetaan usein ottamalla toinen velka. Uusi velka on uusilla ehdoilla ja uudella erääntymispäivällä. Sekin pitää maksaa pois. Jos velkaa on paljon, niin uuden velan korot ovat korkeammat tai käy kuten Kreikalle ettei lainaa enää saa. Silloin pitää myydä omaisuutta, kiristää veroja ja vähentää kuluja.

Verojen kiristäminen heikentää taloutta koska se on aina pois investoinneista ja kulutuksesta. Siinä tulee helposti noidankehä, jossa verotusta kiristetään koska verotulot laskevat ja verotulot laskevat koska veroja kiristetään.
Tästä ollaan varmasti samaa mieltä.

Pelkän valtionvelan tuijottaminen ei kerro läheskään koko tptuutta. Meillä kaikkia kuntia Helsinkiä lukuunottamatta tuetaan verorahoilla. Kunnilla on paljon velkaa ja velkaisilla kunnilla on taseessaan paljon ilmaa.

Opettele kansantaloutta.

Akateeminen talousblogi:
http://blog.hse-econ.fi/?p=5280

En tiedä, miten sinä lukuja tulkitset, mutta julkinen talous on kokonaisuus. On puhtaasti sopimuskysymys miten velat jakautuvat valtin ja kuntien tai muiden julkisten toimijoiden välillä.

Voidaanhan sanoa vaikka, että vanhustenhoitdolla menee hyvin koska se saa uuden budjetin joka vuosi eikä ole velkaa lainkaan :D

Todellisuudessa kaiki julkishallinnon velka maksetaan veroissa ja peritään samalla kertaa. Loppusumma ratkaisee ei se, miten tehtävät on jaettu valtion ja kuntien välillä.

Suomi ei ole huonoin.
Meillä joukko punaisesti ajattelevia ihmisiä, jotka ovat aina kehuneet itseään sillä, että joku muu on huonompi. Kun tiedetään, että yleensä päästään lähelle tavoitetta, mutta harvoin yli, niin tulevaisuus on taputeltu.

Tässä on luettavaa niille, jotka ymmärtävät. Jatletaan tältä pohjalta.

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/european-semester_thematic-factsheet_public-finance-sustainability_fi.pdf

Elämä ei ole pelkkää höttöä ja unelmia.
Ei pankin maksa toisten asuntoja koska eivät ole itse kaupastakaan sopineet.
Valtion ja julkishallinon velatkin pitää maksaa ja vaikka ottaisi uudet velat, korot on maksettava aina.

Meillä on liikaa sosiaalituen varassa eläviä ihmisiä. Joka määrää pitää laskea tai tukia leikata.
Itse ole sitä mieltä, että sosiaalitukien pitää olla riittävät, joten tukien saajista pitää karsia pois ne, jotka pystyvät tekemään työtä tai saattamaan itsensä työkuntoon täysin riippumatta siitä onko työ niiden juttu vai ei.