Pakkoruotsi kouluissa ei ole pedagogien vaan RKP:n sitomien poliitikkojen valinta.

Asiantuntijat puolsivat 1960-luvulla 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Suomalaiset yritykset ottivat 1960-luvulla ensimmäisiä kansainvälistymisen askelia. Sotakorvausten tultua maksetuiksi 1950-luvulla, haluttiin markkinoita lännestä. Siihen tarvittiin pääomia , panostusta osaamiseen ja laajempaa kielitaitovarantoa - englantia, saksaa, ehkä ranskaakin.
Italian ja espanjan opettajia ei ollut juurikaan tarjolla, koska ko. kieliä ei 1960-luvulla voinut opiskella riittävän pitkälle yliopistoissa. Myös ranskan ja venäjän opettajia oli harvaksellaan, kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet.
Aikaisemman kansakoulu/kansalaiskoulun ja maksullisen oppikoulun tuli korvaamaan ilmainen peruskoulu koko ikäluokalle. Opetussuunnitelmaan kuului myös vieraat kielet, ensin tasokursseina.
Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun.
RKP:n taantumukselliset voimat alkoivat pistää kapuloita rattaisiin. RKP:n vastustuksen seurauksena lisäksi naapurimaa Ruotsi on saanut kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, kun sieltä puuttuu pakkosuomen kaltainen rasite - onhan molempien maiden tuotepaletti paljolti samankaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat puolsivat 1960-luvulla 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Suomalaiset yritykset ottivat 1960-luvulla ensimmäisiä kansainvälistymisen askelia. Sotakorvausten tultua maksetuiksi 1950-luvulla, haluttiin markkinoita lännestä. Siihen tarvittiin pääomia , panostusta osaamiseen ja laajempaa kielitaitovarantoa - englantia, saksaa, ehkä ranskaakin.
Italian ja espanjan opettajia ei ollut juurikaan tarjolla, koska ko. kieliä ei 1960-luvulla voinut opiskella riittävän pitkälle yliopistoissa. Myös ranskan ja venäjän opettajia oli harvaksellaan, kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet.
Aikaisemman kansakoulu/kansalaiskoulun ja maksullisen oppikoulun tuli korvaamaan ilmainen peruskoulu koko ikäluokalle. Opetussuunnitelmaan kuului myös vieraat kielet, ensin tasokursseina.
Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun.
RKP:n taantumukselliset voimat alkoivat pistää kapuloita rattaisiin. RKP:n vastustuksen seurauksena lisäksi naapurimaa Ruotsi on saanut kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, kun sieltä puuttuu pakkosuomen kaltainen rasite - onhan molempien maiden tuotepaletti paljolti samankaltainen.

Lue lisää

"Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun."

Ja sitten homma mentiin pilaamaan pakkoenglannilla....

Suomessa on pakkoenglanti, sitä vain ei tyhmempi heti huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat puolsivat 1960-luvulla 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Suomalaiset yritykset ottivat 1960-luvulla ensimmäisiä kansainvälistymisen askelia. Sotakorvausten tultua maksetuiksi 1950-luvulla, haluttiin markkinoita lännestä. Siihen tarvittiin pääomia , panostusta osaamiseen ja laajempaa kielitaitovarantoa - englantia, saksaa, ehkä ranskaakin.
Italian ja espanjan opettajia ei ollut juurikaan tarjolla, koska ko. kieliä ei 1960-luvulla voinut opiskella riittävän pitkälle yliopistoissa. Myös ranskan ja venäjän opettajia oli harvaksellaan, kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet.
Aikaisemman kansakoulu/kansalaiskoulun ja maksullisen oppikoulun tuli korvaamaan ilmainen peruskoulu koko ikäluokalle. Opetussuunnitelmaan kuului myös vieraat kielet, ensin tasokursseina.
Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun.
RKP:n taantumukselliset voimat alkoivat pistää kapuloita rattaisiin. RKP:n vastustuksen seurauksena lisäksi naapurimaa Ruotsi on saanut kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, kun sieltä puuttuu pakkosuomen kaltainen rasite - onhan molempien maiden tuotepaletti paljolti samankaltainen.

Lue lisää

Pakkoruotsi ja ay kapuloita elinkeinoelämän rattaisiin - käytössä mafian keinot

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on pakkoenglanti, sitä vain ei tyhmempi heti huomaa.

Suomessa on pakkoruotsi, sitä ei vain tyhmempi huomaa. Tyhmempi ei myöskään huomaa, että joillekin englanti on vapaaehtoista. Hyvä, että syväpakkosvenskaajat saavat maistaa hyvää englantia, joka toimii kuin lääke tällaisia sairauksia vastaan. Hyvä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on pakkoruotsi, sitä ei vain tyhmempi huomaa. Tyhmempi ei myöskään huomaa, että joillekin englanti on vapaaehtoista. Hyvä, että syväpakkosvenskaajat saavat maistaa hyvää englantia, joka toimii kuin lääke tällaisia sairauksia vastaan. Hyvä hyvä.

Lue lisää

Kuten huomaamme pakkoenglanittajat ovat järjestään arrogantteja, tyhmiä ja kostonhimoisia. Tosin he kostavat syyttömille itse aiheuttamansa ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaamme pakkoenglanittajat ovat järjestään arrogantteja, tyhmiä ja kostonhimoisia. Tosin he kostavat syyttömille itse aiheuttamansa ongelmat.

Kuten huomaamme pakkoruotsittajat eivät edes tunnista omaa kirjoitustyyliään, jota tässä oli tarkoituksella matkittu. Haukkuvat itsensä vielä arroganteiksi, tyhmiksi ja kostonhomoisiksi. Kannattaa sivistää itseään englanniksi niin sisäsiittoinen raivo katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaamme pakkoruotsittajat eivät edes tunnista omaa kirjoitustyyliään, jota tässä oli tarkoituksella matkittu. Haukkuvat itsensä vielä arroganteiksi, tyhmiksi ja kostonhomoisiksi. Kannattaa sivistää itseään englanniksi niin sisäsiittoinen raivo katoaa.

Lue lisää

Kuten huomaamme n

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat puolsivat 1960-luvulla 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Suomalaiset yritykset ottivat 1960-luvulla ensimmäisiä kansainvälistymisen askelia. Sotakorvausten tultua maksetuiksi 1950-luvulla, haluttiin markkinoita lännestä. Siihen tarvittiin pääomia , panostusta osaamiseen ja laajempaa kielitaitovarantoa - englantia, saksaa, ehkä ranskaakin.
Italian ja espanjan opettajia ei ollut juurikaan tarjolla, koska ko. kieliä ei 1960-luvulla voinut opiskella riittävän pitkälle yliopistoissa. Myös ranskan ja venäjän opettajia oli harvaksellaan, kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet.
Aikaisemman kansakoulu/kansalaiskoulun ja maksullisen oppikoulun tuli korvaamaan ilmainen peruskoulu koko ikäluokalle. Opetussuunnitelmaan kuului myös vieraat kielet, ensin tasokursseina.
Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun.
RKP:n taantumukselliset voimat alkoivat pistää kapuloita rattaisiin. RKP:n vastustuksen seurauksena lisäksi naapurimaa Ruotsi on saanut kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, kun sieltä puuttuu pakkosuomen kaltainen rasite - onhan molempien maiden tuotepaletti paljolti samankaltainen.

Lue lisää

Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on kaksinkertainen, kaksikielinen hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Pakollinen ruotsin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on kaksinkertainen, kaksikielinen hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Pakollinen ruotsin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.

Lue lisää

Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on yksinkertainen, pakkoenglantiin ihastunut hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kansaonvälisyyden l. pakkoenglannin ylläpitoon. Pakollinen englannin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on kaksinkertainen, kaksikielinen hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Pakollinen ruotsin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.

Lue lisää

Olisi ihanteellista, että ainakin yhden vieraan kielen oppisi koulussa hyvin ja lisäksi ainakin haluamiensa vieraiden kielten perusteet. Kun työelämä alkaa, arkea pyöritetään, lapset syntyvät ja valvottavat öitä, lapsia viedään harrastuksiin jne, harvemmin enää riittää aikaa ja jaksamista uuden kielen opiskeluun alkeista alkaen. - Se oli sitten siinä.
Ja pakkoruotsi yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ihanteellista, että ainakin yhden vieraan kielen oppisi koulussa hyvin ja lisäksi ainakin haluamiensa vieraiden kielten perusteet. Kun työelämä alkaa, arkea pyöritetään, lapset syntyvät ja valvottavat öitä, lapsia viedään harrastuksiin jne, harvemmin enää riittää aikaa ja jaksamista uuden kielen opiskeluun alkeista alkaen. - Se oli sitten siinä.
Ja pakkoruotsi yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Pitkät kouluvuodet, kova työ ja ammattitutkinnot jäävät osin hyödyntämättä. Kaikki se työ...

Anonyymi kirjoitti:

"Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun."

Ja sitten homma mentiin pilaamaan pakkoenglannilla....

Lue lisää

Svekofanaatikon uskottavuus on nolla. Ei ole pakkoenglantia, on vain pakkoruotsi.
Ketä luulet huijaavasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun."

Ja sitten homma mentiin pilaamaan pakkoenglannilla....

Lue lisää

Kuka sua huijasi, että Suomessa olisi pakkoenglanti?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ihanteellista, että ainakin yhden vieraan kielen oppisi koulussa hyvin ja lisäksi ainakin haluamiensa vieraiden kielten perusteet. Kun työelämä alkaa, arkea pyöritetään, lapset syntyvät ja valvottavat öitä, lapsia viedään harrastuksiin jne, harvemmin enää riittää aikaa ja jaksamista uuden kielen opiskeluun alkeista alkaen. - Se oli sitten siinä.
Ja pakkoruotsi yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Englanti ja muut maailmankielet on ikkuna ulos maailmaan, pakkoruotsi pimennysverho.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ja muut maailmankielet on ikkuna ulos maailmaan, pakkoruotsi pimennysverho.

Pakkoenglanti on syvä tunkkainen perunakuoppa jonne ei sivistyskielten päivänvalo pilkota.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaamme pakkoruotsittajat eivät edes tunnista omaa kirjoitustyyliään, jota tässä oli tarkoituksella matkittu. Haukkuvat itsensä vielä arroganteiksi, tyhmiksi ja kostonhomoisiksi. Kannattaa sivistää itseään englanniksi niin sisäsiittoinen raivo katoaa.

Lue lisää

Englanti pakottaa pakkoruotsittajan päätä. Siksi hokee "pakkoenglanti".

Anonyymi kirjoitti:

Englanti pakottaa pakkoruotsittajan päätä. Siksi hokee "pakkoenglanti".

Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat suosittivat englantia 1. vieraaksi kieleksi 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun. Toisin kävi. SDP:N Koiviston likainen poliittinen suhmurointi ja RKP:n kiristyspolitiikka toivat englannin tilalle pakkoruotsin.
Täysin järjetön ja kansakunnan kannalta onneton päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat suosittivat englantia 1. vieraaksi kieleksi 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun. Toisin kävi. SDP:N Koiviston likainen poliittinen suhmurointi ja RKP:n kiristyspolitiikka toivat englannin tilalle pakkoruotsin.
Täysin järjetön ja kansakunnan kannalta onneton päätös.

Lue lisää

Sen jälkeen on kuljettu silmät ummessa 52 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti pakottaa pakkoruotsittajan päätä. Siksi hokee "pakkoenglanti".

Englanti ei mahdu savekofanaatikon koteloon. Pakottaa, pakottaa....päätä pakottaa

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on pakkoruotsi, sitä ei vain tyhmempi huomaa. Tyhmempi ei myöskään huomaa, että joillekin englanti on vapaaehtoista. Hyvä, että syväpakkosvenskaajat saavat maistaa hyvää englantia, joka toimii kuin lääke tällaisia sairauksia vastaan. Hyvä hyvä.

Lue lisää

Englanti on sellainen lääke kelle tahansa, että se avaa silmät, ikkunat ja ovet maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi ja ay kapuloita elinkeinoelämän rattaisiin - käytössä mafian keinot

Monia suomalaisia yrityksiä on myyty Ruotsiin.
Ei nyt tule mieleen, mitä merkittävää Ruotsissa olisi syntynyt enää aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen on kuljettu silmät ummessa 52 vuotta.

Herättelyt yritetään estää.
Suomalaisuuden Liiton valtionavun lakkautus on siitä yksi härskeimmistä yrityksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Svekofanaatikon uskottavuus on nolla. Ei ole pakkoenglantia, on vain pakkoruotsi.
Ketä luulet huijaavasi?

Ehkä itseään?

Ei pidä paikkaansa, ei meillä eikä muualla ja tiedät sen.

Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla: 

”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, ei meillä eikä muualla ja tiedät sen.

Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla: 

”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."

Lue lisää

Mikäköhän mahtaa nyt olla se ongelma sinulla? Meillä on luettu käytännön pakolla englantia 50 vuotta, parhaimmillaan 11 vuoden putkena - ei suinkaan ruotsin kieltä! Miksi koet, että englantia ei lueta tarpeeksi. Etkö oppinut englantia 11 vuodessa, olisko pitänyt opettaa vielä toiset 11 vuotta putkeen.

Lakkaa höpöttämästä "pakkoruotsista". Ota uusi tarkastelukulma, ja katso välillä, miten englantia opetetaan! Englanti ja ruotsi eivät kilpaile keskenään, eivät ole koskaan kilpailleet!

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, ei meillä eikä muualla ja tiedät sen.

Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla: 

”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."

Lue lisää

EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, ei meillä eikä muualla ja tiedät sen.

Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla: 

”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."

Lue lisää

EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.

Lue lisää

Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Svekomaanit kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan suomenruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.

Lue lisää

Siis oikeastaan pakkoenglannin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Svekomaanit kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan suomenruotsia.

Lue lisää

Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Nettifennomaanikott kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan pyhää PAKKOENGLANTIA!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Nettifennomaanikott kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan pyhää PAKKOENGLANTIA!!!!

Lue lisää

Pakkoruotsi on tynnyri.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on tynnyri.

Pakkoenglanti on syvä ja tunkkainen itsekaivettu perunakuoppa jonne sivistyksen valo ei paista.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on syvä ja tunkkainen itsekaivettu perunakuoppa jonne sivistyksen valo ei paista.

Ahvenanmaalla on pakkoenglanti.
Ei muualla Suomessa.
Saisi olla muttei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on syvä ja tunkkainen itsekaivettu perunakuoppa jonne sivistyksen valo ei paista.

Tuohan kuulostaa aivan taivaalliselta verrattuna pakkoruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kuulostaa aivan taivaalliselta verrattuna pakkoruotsiin.

Ehkä sinun kaltaisestasi nettifennosta joka ei muuhun ole tottunut.
Itse haistelen mieluummin raikkaita tuulia ja yritän siivota tunkkaisen pakkoenglannin pois ainakin vapaa-ajastani.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan kuulostaa aivan taivaalliselta verrattuna pakkoruotsiin.

Ehkä sinun kaltaisestasi nettifennosta joka ei muuhun ole tottunut.
Itse haistelen mieluummin raikkaita tuulia ja yritän siivota tunkkaisen pakkoenglannin pois ainakin vapaa-ajastani.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla on pakkoenglanti.
Ei muualla Suomessa.
Saisi olla muttei ole.

Joten ne, jotka huutavat suureen ääneen ettei Suomessa ole pakkoenglantia, ovat väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun kaltaisestasi nettifennosta joka ei muuhun ole tottunut.
Itse haistelen mieluummin raikkaita tuulia ja yritän siivota tunkkaisen pakkoenglannin pois ainakin vapaa-ajastani.

Lue lisää

Taitaa kaikki aika olla sinulle vapaa-aikaa, jonka käytät täällä englannin mainostamiseen. Fiksummat kiittävät siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kaikki aika olla sinulle vapaa-aikaa, jonka käytät täällä englannin mainostamiseen. Fiksummat kiittävät siitä.

Sinä se täällä mainostat pakkoenglantia joka välissä ja suutut heti kun joku kehtaa vähänkään arvostella pyhää kieltäsi ja otat heti käyttöön kaikki huijarisaarnaajien tekniikat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäköhän mahtaa nyt olla se ongelma sinulla? Meillä on luettu käytännön pakolla englantia 50 vuotta, parhaimmillaan 11 vuoden putkena - ei suinkaan ruotsin kieltä! Miksi koet, että englantia ei lueta tarpeeksi. Etkö oppinut englantia 11 vuodessa, olisko pitänyt opettaa vielä toiset 11 vuotta putkeen.

Lakkaa höpöttämästä "pakkoruotsista". Ota uusi tarkastelukulma, ja katso välillä, miten englantia opetetaan! Englanti ja ruotsi eivät kilpaile keskenään, eivät ole koskaan kilpailleet!

Lue lisää

Englanti ja ruotsi eivät voi kilpailla keskenään, koska niistä toinen on pakollinen. Se pakollinen on ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ja ruotsi eivät voi kilpailla keskenään, koska niistä toinen on pakollinen. Se pakollinen on ruotsi.

Päinvastoin, se todella pakollinen kieli on pyhä pakkoenglanti.

Äidinkielen ja toisen kotimaisen kielen oppii itsekseen, jos molemmat kielet oppii kotona. Tosin sekin edellyttää vanhemmilta tietoista toimintamallia. Mitään kieltä ei opi itsestään "muutenkin" ellei sitä jatkuvasti kuule ja joudu/pääse käytännössä usein puhumaan.
Pakkoruotsiakaan ei opi kunnolla, koska luonnollinen kanssakäyminen puuttuu jo senkin takia, että ruotsinkielisiä Suomessa on niin vähän..
Tiedän tapauksen USA:ssa, jossa kolmas polvi, lapsenlapset puhuvat englannin ohella isovanhempiensa suomea ja ovat oppineet sujuvan espanjan espanjankieliseltä lastenhoitaja-kotiapulaiselta, jonka englanti on melko olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Äidinkielen ja toisen kotimaisen kielen oppii itsekseen, jos molemmat kielet oppii kotona. Tosin sekin edellyttää vanhemmilta tietoista toimintamallia. Mitään kieltä ei opi itsestään "muutenkin" ellei sitä jatkuvasti kuule ja joudu/pääse käytännössä usein puhumaan.
Pakkoruotsiakaan ei opi kunnolla, koska luonnollinen kanssakäyminen puuttuu jo senkin takia, että ruotsinkielisiä Suomessa on niin vähän..
Tiedän tapauksen USA:ssa, jossa kolmas polvi, lapsenlapset puhuvat englannin ohella isovanhempiensa suomea ja ovat oppineet sujuvan espanjan espanjankieliseltä lastenhoitaja-kotiapulaiselta, jonka englanti on melko olematon.

Lue lisää

Kovinpa rajoittunut tuo sinunkin maailmankuvasi. No sitä se pyhä pakkoenglanti aiheuttaa.

Englantia ei opi "muutenkin". Sen oppii rallienglannin tasolle muutamassa vuodessa. Tämän jälkeen alkaa kova pakerrus kielen rakenteiden ja ääntämisen suhteen. Rallienglannin takia monien suomalaisten johtavien poliitikkojejn ja yritysjohtajien uskottavuus neuvottelupöydissä ontuu.
Yli 30 vuotta USA:ssa asunut tuttavani luki aikoinaan pitkän saksan ja lyhyen englannin. Hän ei vieläkään ole oppinut englannin ääntämistä ja sanavarastokin on suppea. Hävettää kuunnella,ja jopa tämän lapset häpeävät äitinsä tosimoukkamaista englantia,

Englantia ei opi "muutenkin". Sen oppii rallienglannin tasolle muutamassa vuodessa. Tämän jälkeen alkaa kova pakerrus kielen rakenteiden ja ääntämisen suhteen. Rallienglannin takia monien suomalaisten johtavien poliitikkojejn ja yritysjohtajien uskottavuus neuvottelupöydissä ontuu.
Yli 30 vuotta USA:ssa asunut tuttavani luki aikoinaan pitkän saksan ja lyhyen englannin. Hän ei vieläkään ole oppinut englannin ääntämistä ja sanavarastokin on suppea. Hävettää kuunnella,ja jopa tämän lapset häpeävät äitinsä tosimoukkamaista englantia,

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on syvä ja tunkkainen itsekaivettu perunakuoppa jonne sivistyksen valo ei paista.

Itse olet tunkkainen itse kaivettu monttu, sinne ei ole tungosta

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet tunkkainen itse kaivettu monttu, sinne ei ole tungosta

Kovalle se näemmä ottaa neitifennomaanille kun joku kehtaa vähän arvostella hänen pyhää pakkoenglantiaan.

Näin kirjoittaa svekoTrolli, joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kirjoittaa svekoTrolli, joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.

Lue lisää

Näin kirjoittaa nettifennomaanikko joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kirjoittaa nettifennomaanikko joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.

Lue lisää

Pakkoruotsi on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

Pakkoennglanti on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

Noin, päästiin taas tälle vuosituhannelle 1930 -luvulta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoennglanti on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

Noin, päästiin taas tälle vuosituhannelle 1930 -luvulta.

Suomessa vain ruotsi on pakollinen.

Uskomatonta mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vain ruotsi on pakollinen.

Uskomatonta mutta totta.

Tilastokeskus on kyllä ihan erimieltä, englantia lukee sellaiset pyöreät 100% peruskoululaisista. Ruotsin lukijat jäävät prosenteissa kauas taakse ja silti joku pitää ruotsia ainoana(* pakollisena kielenä.

Uskomatonta mutta totta!!!

(* suomi on pakollinen samasta syystä, joten siinäkään suhteessa ruotsi ei ole ainoa pakollinen. Ja kun puhutaan Suomesta, niin Ahvenanmaallahan on pakkoenglanti.

O sankta simplicitas!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vain ruotsi on pakollinen.

Uskomatonta mutta totta.

Pakkoruotsia pakolla - pakolla pakkoruotsia 1972 alkaen
Pakkoruotsi perustuu RKP:n ja SDP:n poliittiseen lehmänkauppaan 1968
Niin SDP:n Koivistosta tuli pääministeri 1968

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia pakolla - pakolla pakkoruotsia 1972 alkaen
Pakkoruotsi perustuu RKP:n ja SDP:n poliittiseen lehmänkauppaan 1968
Niin SDP:n Koivistosta tuli pääministeri 1968

Lue lisää

Pakkoenglantia pakolla - pakolla pakkoenglantia 1972 alkaen

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia pakolla - pakolla pakkoenglantia 1972 alkaen

Englanti saisi olla pakollinen, mutta englanti on valinnaiskieli - pakollinen vain Ahvenanmaalla, mistä pakkosuomi poistettiin ;)

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoennglanti on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

Noin, päästiin taas tälle vuosituhannelle 1930 -luvulta.

Riidat haihtuvat, kun englanti jyrää pakkoruotsin pelkästään ahvenanmaalle. Jopa ruotsalaiset tietävät ettei ruotsilla pärjää missään ja puhuvat englantia mielummin jopa omassa kotimaassaan. Suomessa ollaan vielä kovin takapajuisia ja tungetaan tätä haittakieltä väkisin vahingoittamaan Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia pakolla - pakolla pakkoenglantia 1972 alkaen

Toiveesi on toteutunut: meillä on käytännön pakkoenglanti kaikkine haittoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Riidat haihtuvat, kun englanti jyrää pakkoruotsin pelkästään ahvenanmaalle. Jopa ruotsalaiset tietävät ettei ruotsilla pärjää missään ja puhuvat englantia mielummin jopa omassa kotimaassaan. Suomessa ollaan vielä kovin takapajuisia ja tungetaan tätä haittakieltä väkisin vahingoittamaan Suomea.

Lue lisää

Älä viitsi haastaa riitaa pyhän pakkoenglannin ylistykselläsi.
Kuten huomaamme (jälleen kerran) kielivapaus=pyhää pakkoenglantia kaikille. Surullinen tapaus, sellaista on nettifennomaanikon vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskus on kyllä ihan erimieltä, englantia lukee sellaiset pyöreät 100% peruskoululaisista. Ruotsin lukijat jäävät prosenteissa kauas taakse ja silti joku pitää ruotsia ainoana(* pakollisena kielenä.

Uskomatonta mutta totta!!!

(* suomi on pakollinen samasta syystä, joten siinäkään suhteessa ruotsi ei ole ainoa pakollinen. Ja kun puhutaan Suomesta, niin Ahvenanmaallahan on pakkoenglanti.

O sankta simplicitas!

Lue lisää

Hyvä että saavat maistaa siellä henkisessä ruotsissa omaa pakkolääkettään. Toivottavasti jatkuu ikuisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskus on kyllä ihan erimieltä, englantia lukee sellaiset pyöreät 100% peruskoululaisista. Ruotsin lukijat jäävät prosenteissa kauas taakse ja silti joku pitää ruotsia ainoana(* pakollisena kielenä.

Uskomatonta mutta totta!!!

(* suomi on pakollinen samasta syystä, joten siinäkään suhteessa ruotsi ei ole ainoa pakollinen. Ja kun puhutaan Suomesta, niin Ahvenanmaallahan on pakkoenglanti.

O sankta simplicitas!

Lue lisää

" suomi on pakollinen..."

Kappas, joku huomasi, että pitää olla joku äidinkieli. Sama huonosti ohjelmoitu hokemarobotti on vieläpä sitä mieltä, että pitäisi olla toinen hyödytön sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskus on kyllä ihan erimieltä, englantia lukee sellaiset pyöreät 100% peruskoululaisista. Ruotsin lukijat jäävät prosenteissa kauas taakse ja silti joku pitää ruotsia ainoana(* pakollisena kielenä.

Uskomatonta mutta totta!!!

(* suomi on pakollinen samasta syystä, joten siinäkään suhteessa ruotsi ei ole ainoa pakollinen. Ja kun puhutaan Suomesta, niin Ahvenanmaallahan on pakkoenglanti.

O sankta simplicitas!

Lue lisää

Ruotsia lukee 100%, mutta vain 95%:lle se on pakkoruotsia.

Pakkoruotsia ei ole viiden prosentin kielivähemmistöllä, jolle ruotsi on äidinkieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia lukee 100%, mutta vain 95%:lle se on pakkoruotsia.

Pakkoruotsia ei ole viiden prosentin kielivähemmistöllä, jolle ruotsi on äidinkieli.

Ei lue, ainoastaan pakkoenglantia lukee 100%.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että saavat maistaa siellä henkisessä ruotsissa omaa pakkolääkettään. Toivottavasti jatkuu ikuisuuteen.

Kun on oppinut rakastamaan pakkoenglannin syvää, pimeää, tunkkaista ja hyvin ulkomaailmalta tilkittyä itsekaivettua perunakuoppaa, niin pienikin ajatus raittiin ilman tuulahduksesta tai valonpilkahduksesta esim. ruotsin muodossa kammoksuttaa, rankemmasta ulkoilmalle altistumisesta ja auringon valolle altistumisesta esim. ranskan muodossa puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

" suomi on pakollinen..."

Kappas, joku huomasi, että pitää olla joku äidinkieli. Sama huonosti ohjelmoitu hokemarobotti on vieläpä sitä mieltä, että pitäisi olla toinen hyödytön sellainen.

Lue lisää

Vihaat siis maamme molempia kieliä?
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat siis maamme molempia kieliä?
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa.

Kaikki rakastavat suomea, mutta pakkoruotsi...

Anonyymi kirjoitti:

Kun on oppinut rakastamaan pakkoenglannin syvää, pimeää, tunkkaista ja hyvin ulkomaailmalta tilkittyä itsekaivettua perunakuoppaa, niin pienikin ajatus raittiin ilman tuulahduksesta tai valonpilkahduksesta esim. ruotsin muodossa kammoksuttaa, rankemmasta ulkoilmalle altistumisesta ja auringon valolle altistumisesta esim. ranskan muodossa puhumattakaan.

Lue lisää

Ruotsi on niin hyvä kieli, että sitä Ruotsissa opiskelevat paukauttelevat p0mm€ja ilotulitteina, kun maittaa niin hyvin. Mene ihmeessä sinne puhumaan sitä sivistyskieltä, niin opit arabiaa ja somaliaa samalla, jos noin ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat siis maamme molempia kieliä?
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa.

Vihaat niin paljon englantia, että luulet muidenkin vihaavan kaikkea muuta paitsi englantia.
No mitäpä muutakaan voi himopakkoruotsittajalta odottaa.

Svekofanaatikoilla on ihan oma trollitehdas. Siltä vaikuttaa. Itätrollit ovat kyllä fiksumpia. Svekotrollit ovat huonosti ohjelmoituja robotteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rakastavat suomea, mutta pakkoruotsi...

No ei tuo alkuperäinen kommentti kovin suomea rakastavalta kuulostanut " toinen hyödytön sellainen" eli molemmat kansalliskielemme ovat kirjoittajan mielestä hyödyttömiä (ja ainoa hyödyllinen kieli on tietenkin pyhä pakkoenglanti).

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat niin paljon englantia, että luulet muidenkin vihaavan kaikkea muuta paitsi englantia.
No mitäpä muutakaan voi himopakkoruotsittajalta odottaa.

Vihaat niin paljon sekä ruotsia että suomea jotta näet himopakkoruotsittajia joka paikassa.
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa muuta kuin projektiota.

Anonyymi kirjoitti:

Svekofanaatikoilla on ihan oma trollitehdas. Siltä vaikuttaa. Itätrollit ovat kyllä fiksumpia. Svekotrollit ovat huonosti ohjelmoituja robotteja.

Tiedätkö mitä, kuulllostat ihan huonosti ohjelmoidulta robotilta :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on niin hyvä kieli, että sitä Ruotsissa opiskelevat paukauttelevat p0mm€ja ilotulitteina, kun maittaa niin hyvin. Mene ihmeessä sinne puhumaan sitä sivistyskieltä, niin opit arabiaa ja somaliaa samalla, jos noin ahdistaa.

Lue lisää

Sinua tässä tuntuu jokin ahdistavan ja paljon. Ilmeisesti pelkkä puhe pakkoenglannista uhkaa sortaa perunakuoppasi seinät.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.

SvekoTrollit levittävät väärää tietoa ja kehittelevät uhkakuvia, jotta näyttäisivät ruotsinkielisille äänestäjille tuiki tarpeellisilta.

Anonyymi kirjoitti:

SvekoTrollit levittävät väärää tietoa ja kehittelevät uhkakuvia, jotta näyttäisivät ruotsinkielisille äänestäjille tuiki tarpeellisilta.

Miksi näet "peikkoja" joka paikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin kirjoittaa svekoTrolli, joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.

Lue lisää

Svekotrolli eroaa itätrollista lähinnä siinä, että itätrolli on fiksumpi ja älykkäämpi, ja sen takia tietysti tienaa trollauksesta enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

SvekoTrollit levittävät väärää tietoa ja kehittelevät uhkakuvia, jotta näyttäisivät ruotsinkielisille äänestäjille tuiki tarpeellisilta.

Monet ruotsinkieliset kavahtavat svekofanaatikkoja ja kokevat RKP:n äärilaidan, kovan ytimen pelkästään vastenmieliseksi. Ne äänet menevät muille puolueille, kuten SDP, Kristilliset, Kokoomus, jokunen Vas.liitollekin, ja ainakin Harkimo&poika äänestää Liike.Nyttiä.
RKP:n reilun 4 %:n ääniosuuden mahdollistavat suomenkieliset äänestäjät, jotka eivät ole tutustuneet esim. s24-kielipalstan svekotrollien hengentuotteisiin.
Siis kova hätä ja tarve luoda uhkakuvia ja uhriutua, että edes länsi- ja lounaisrannikon, Turun saariston ja Itä-Uudenmaan äänestäjät säilyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ruotsinkieliset kavahtavat svekofanaatikkoja ja kokevat RKP:n äärilaidan, kovan ytimen pelkästään vastenmieliseksi. Ne äänet menevät muille puolueille, kuten SDP, Kristilliset, Kokoomus, jokunen Vas.liitollekin, ja ainakin Harkimo&poika äänestää Liike.Nyttiä.
RKP:n reilun 4 %:n ääniosuuden mahdollistavat suomenkieliset äänestäjät, jotka eivät ole tutustuneet esim. s24-kielipalstan svekotrollien hengentuotteisiin.
Siis kova hätä ja tarve luoda uhkakuvia ja uhriutua, että edes länsi- ja lounaisrannikon, Turun saariston ja Itä-Uudenmaan äänestäjät säilyvät.

Lue lisää

Rannikoiden ja ruotsinkielisen saariston asukkaat elävät paikoin melko eristäytynyttä elämää. Talvella heikot jäät estävät kulun mantereelle ja saaristokauppoihin. Aina lossitkaan ja postiveneet eivät pysty kulkemaan.
Näissä olosuhteissa internet ja esim. Åbo Underrättelser kuuluvat tärkeimpiin viestinviejiin ja mielipidevaikuttajiin. Sen takia ei ole kovin suuri yllätys, että s24:n kielipalstaa näytetään käytettävän ristiriitojen ja uhkakuvien luomiseen, jopa pelotteluun, ja tämä näyttää olevan organisoitua toimintaa.

Puhumattakaan siitä kaikesta rahasta, joka menee pyhän pakkoenglannin ylläptoon tässä maassa. Taitavat pelkät tekijänoikeuskorvaukset tms. kulut ylittää vuodessa tuon 4120 miljoonaa euroa.

Hyvinpä tiedät palkat, joten herää kysymys kumpaan ryhmään itse kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinpä tiedät palkat, joten herää kysymys kumpaan ryhmään itse kuulut?

En kumpaankaan. Itätrollien ei tarvitse paukuttaa ympäri vuorokauden, vain svekotrollit tekevät niin saadakseen yötyölisät. Itätrolli pääsee nukkumaan, kun tienaa paremmin.

Sekö sinua sapettaa ruotsi kielessä että pyhä palkoenglantisi hävisi?
Lohduttaudu edes sillä, että meillä on nyt käytännön pakkoenglanti kaikkine niine onglmineen, joista yleensä syytät ruotsin kieltä.

Suolin sponssaama väitöskirja?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sinua sapettaa ruotsi kielessä että pyhä palkoenglantisi hävisi?
Lohduttaudu edes sillä, että meillä on nyt käytännön pakkoenglanti kaikkine niine onglmineen, joista yleensä syytät ruotsin kieltä.

Lue lisää

Toisaalta, jos meillä olisi ollut "virallinen" pakkoenglanti vuodesta 68, niin mikäli nettifennoja on uskominen, kukaan tässä maassa ei osaisi englantia.

Homma hoidettiinkin sitten mutkan kautta määräämällä englanti ainoaksi kieleksi jota kuntien piti ehdottomasti tarjota.
Näin syntyi käytännön pakkoenglanti, josta edelleenkin kärsitään.

Anonyymi kirjoitti:

Homma hoidettiinkin sitten mutkan kautta määräämällä englanti ainoaksi kieleksi jota kuntien piti ehdottomasti tarjota.
Näin syntyi käytännön pakkoenglanti, josta edelleenkin kärsitään.

Lue lisää

RKP siis yritti pelastaan Suomen ja suomen kielen mutta muut pilasivat homman?

Anonyymi kirjoitti:

Homma hoidettiinkin sitten mutkan kautta määräämällä englanti ainoaksi kieleksi jota kuntien piti ehdottomasti tarjota.
Näin syntyi käytännön pakkoenglanti, josta edelleenkin kärsitään.

Lue lisää

Pakkosveduttajan tuleekin kärsiä ja maistaa itse sitä pakkopakottamista, jolla aiheuttavat mittaamattomat vahingot. Fiksumpi kuitenkin tietää, että englanti on lähes kaikille valinta nro1.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, jos meillä olisi ollut "virallinen" pakkoenglanti vuodesta 68, niin mikäli nettifennoja on uskominen, kukaan tässä maassa ei osaisi englantia.

Nimenomaan näin. Kielifennomaanin mielestä "pakkokieltä" ei voi oppia, ainoastaan vapaaehtoisen kielen voi oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkosveduttajan tuleekin kärsiä ja maistaa itse sitä pakkopakottamista, jolla aiheuttavat mittaamattomat vahingot. Fiksumpi kuitenkin tietää, että englanti on lähes kaikille valinta nro1.

Lue lisää

Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu pakkoenglannista, sillä sitähän se on. Vieläpä epädemokraattisesti päätetty ja moneen kertaan varmistettu. Ja vastauksesta päätellen, nettifennomaanikkokin tietää muttei kehtaa julkisesti tunnustaa että näin on näreet.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu pakkoenglannista, sillä sitähän se on. Vieläpä epädemokraattisesti päätetty ja moneen kertaan varmistettu. Ja vastauksesta päätellen, nettifennomaanikkokin tietää muttei kehtaa julkisesti tunnustaa että näin on näreet.

Lue lisää

Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu englantia aivan vapaaehtoisesti ja pyrkii unohtamaan sen päähän pakotetun svedutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu englantia aivan vapaaehtoisesti ja pyrkii unohtamaan sen päähän pakotetun svedutuksen.

Ruotsi unohtuu käyttämättömänä useimmilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi unohtuu käyttämättömänä useimmilta.

Missä sitä käyttäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä käyttäisi?

Kotona, kaupungilla ja matkoilla, kyllä viisas löytää kielelle käyttöä kun on sen kerran opiskellut.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä käyttäisi?

Viisas kyllä keksii käyttöä oppimalleen,

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä käyttäisi?

ei nyt tule mieleen

Anonyymi kirjoitti:

ei nyt tule mieleen

Mistä moinen hinku esitellä omaa tyhmyyttään?

Tätä nykyä pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle, ei avaa niitä. Ja ruotsi toimii pienenä henkireikänä englannin kielen ulkopuoliseen maailmaan.

"Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta"

Joten meillä on nyt epädemokraattisesti kyökin kautta kostona pakotettu pyhä pakkoenglanti, jota ei saa edes arvostella?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä nykyä pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle, ei avaa niitä. Ja ruotsi toimii pienenä henkireikänä englannin kielen ulkopuoliseen maailmaan.

"Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta"

Joten meillä on nyt epädemokraattisesti kyökin kautta kostona pakotettu pyhä pakkoenglanti, jota ei saa edes arvostella?

Lue lisää

"Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta""

Pakkoruotsifennomaanin saivartelu menee jo koomisen puolelle! Se peruskoulu, joka luotiin 70-luvulla, on sattumoisin valittu maailman parhaaksi. Mutta pakkoruotsifennomaanille ei maailman paraskaan kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä nykyä pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle, ei avaa niitä. Ja ruotsi toimii pienenä henkireikänä englannin kielen ulkopuoliseen maailmaan.

"Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta"

Joten meillä on nyt epädemokraattisesti kyökin kautta kostona pakotettu pyhä pakkoenglanti, jota ei saa edes arvostella?

Lue lisää

"pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle.."

Totta svärjehitlereille, jotka luulevat pakkoruotsin olevan maailman ainoa kieli eivätkä osaa englantia. Ja kyllä svärjehitlereille täytyykin kostaa korkojen kanssa kaikki heidän aiheuttamansa tuhot niin, että tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

"pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle.."

Totta svärjehitlereille, jotka luulevat pakkoruotsin olevan maailman ainoa kieli eivätkä osaa englantia. Ja kyllä svärjehitlereille täytyykin kostaa korkojen kanssa kaikki heidän aiheuttamansa tuhot niin, että tuntuu.

Lue lisää

Totuus ja vapaus, ne ovat pakkoruotsin kannattajien pahin pelko ja rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä nykyä pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle, ei avaa niitä. Ja ruotsi toimii pienenä henkireikänä englannin kielen ulkopuoliseen maailmaan.

"Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta"

Joten meillä on nyt epädemokraattisesti kyökin kautta kostona pakotettu pyhä pakkoenglanti, jota ei saa edes arvostella?

Lue lisää

Fiksut englannin ystävät ovat tehneet sinusta ilmaisen englannin mainostamisrobotin. Hienosti menee ja jatka samaan tahtiin, mutta lisää tähän vielä yövuoro niin valmista tulee.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta""

Pakkoruotsifennomaanin saivartelu menee jo koomisen puolelle! Se peruskoulu, joka luotiin 70-luvulla, on sattumoisin valittu maailman parhaaksi. Mutta pakkoruotsifennomaanille ei maailman paraskaan kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Lue lisää

Siis pakkoruotsittava koulu koulua varten, ei elämää, työtä, vientiä eikä Suomen talouden ja siitä tulevan hyvinvoinnin vuoksi. Hyvät Pisa-pisteet saatu hyvien opettajien ansiosta, ei sen johdosta, mitä ongelmia pakkoruotsista seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis pakkoruotsittava koulu koulua varten, ei elämää, työtä, vientiä eikä Suomen talouden ja siitä tulevan hyvinvoinnin vuoksi. Hyvät Pisa-pisteet saatu hyvien opettajien ansiosta, ei sen johdosta, mitä ongelmia pakkoruotsista seuraa.

Lue lisää

Alkuperäisen suunnitelman mukainen peruskoulu ilman pakkoruotsia palvelisi nyt paremmin erityisoppilaita, poikia ja maahanmuuttajia tarjoten vapautusta toisesta vieraasta kielestä ja mahdollisuutta keskittyä oleelliseen - mutta se koulu palvelisi paremmin myös niitä, jotka ruotsin sijaan haluaisivat paneutua muihin kieliin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisen suunnitelman mukainen peruskoulu ilman pakkoruotsia palvelisi nyt paremmin erityisoppilaita, poikia ja maahanmuuttajia tarjoten vapautusta toisesta vieraasta kielestä ja mahdollisuutta keskittyä oleelliseen - mutta se koulu palvelisi paremmin myös niitä, jotka ruotsin sijaan haluaisivat paneutua muihin kieliin.

Lue lisää

Tämä on totta. Esim. käden taitoihin on peruskoulussa liian vähän opetusta sitä haluavalle. Sama oppilas muuttuu aivan toiseksi ihmiseksi esim. teknisen työn tai kuvataiteen tunnilla. Näin tapahtuu jo englanninkin tunnilla, sillä vilkkaimmatkin nettisukupolven nuoret tunnistavat ko. maailman kielen osaamisesta tulevat hyödyt.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisen suunnitelman mukainen peruskoulu ilman pakkoruotsia palvelisi nyt paremmin erityisoppilaita, poikia ja maahanmuuttajia tarjoten vapautusta toisesta vieraasta kielestä ja mahdollisuutta keskittyä oleelliseen - mutta se koulu palvelisi paremmin myös niitä, jotka ruotsin sijaan haluaisivat paneutua muihin kieliin.

Lue lisää

Erityisoppijoihin liittyvä ongelma ei liity kieliin millään lailla, vaan se liittyy peruskoulun tekemään virhearviointiin, jossa erityisluokat poistettiin. Erityisoppilaat opiskelivat sen jälkeen normiluokissa, ja tästä ei ole seurannut mitään hyvää, kuten voimme uutisista jatkuvasti lukea.

1980-luvulla, peruskoulun "kulta-aikana" oli päinvastainen tilanne. Oli tasoryhmät matikalle, ruotsille ja englannille. Kaikki opiskelivat omalla tasollaan pienryhmissä. Systeemi oli erinomaisen toimiva sekä opettajien että oppilaiden mielestä. Sitten se lakkautettiin ilmeisesti "epädemokraattisena" (voi vain arvata, mikä puolue sen lakkauttamista ajoi...).

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ja vapaus, ne ovat pakkoruotsin kannattajien pahin pelko ja rangaistus.

Totuus ja vapaus, älä viitsi valehteleva pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksut englannin ystävät ovat tehneet sinusta ilmaisen englannin mainostamisrobotin. Hienosti menee ja jatka samaan tahtiin, mutta lisää tähän vielä yövuoro niin valmista tulee.

Lue lisää

Pakkoenglannittajalla on taas kaikki huijarisaarnaajan keinot käytössä. Mutta jos hän kuvittelee niillä vaientamansa minut, niin erehtyy pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittajalla on taas kaikki huijarisaarnaajan keinot käytössä. Mutta jos hän kuvittelee niillä vaientamansa minut, niin erehtyy pahasti.

Ei olekaan tarkoitus vaientaa vaan pitää sinut täällä mainostamassa englantia. Jatka samaan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisoppijoihin liittyvä ongelma ei liity kieliin millään lailla, vaan se liittyy peruskoulun tekemään virhearviointiin, jossa erityisluokat poistettiin. Erityisoppilaat opiskelivat sen jälkeen normiluokissa, ja tästä ei ole seurannut mitään hyvää, kuten voimme uutisista jatkuvasti lukea.

1980-luvulla, peruskoulun "kulta-aikana" oli päinvastainen tilanne. Oli tasoryhmät matikalle, ruotsille ja englannille. Kaikki opiskelivat omalla tasollaan pienryhmissä. Systeemi oli erinomaisen toimiva sekä opettajien että oppilaiden mielestä. Sitten se lakkautettiin ilmeisesti "epädemokraattisena" (voi vain arvata, mikä puolue sen lakkauttamista ajoi...).

Lue lisää

Yksi painavimmista syistä poistaa tasoryhmät oli siinä, että suppeat oppimäärät oli lukion este. Sen katsottiin vaikeuttavan erityisesti poikia, jotka usein kypsyvät tyttöjä hitaammin tai ovat vähemmän kiinnostoneita koulutyöstä, mutta muutos tapahtuu peruskoulun loppupäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi painavimmista syistä poistaa tasoryhmät oli siinä, että suppeat oppimäärät oli lukion este. Sen katsottiin vaikeuttavan erityisesti poikia, jotka usein kypsyvät tyttöjä hitaammin tai ovat vähemmän kiinnostoneita koulutyöstä, mutta muutos tapahtuu peruskoulun loppupäässä.

Lue lisää

Ei siinä noin käynyt. Alimmilla tasoilla opiskelevilla oppilailla ei ollut mitään asiaa lukioon, ja hyvä niin (lukio ei voi olla päiväkoti, jonne vain tullaan kun muutakaan ei keksitä). Alimmilta tasoilta mentiin ammattikouluun, ja tuohon aikaan suurin osa opiskeli. Ei jääty lusmuilemaan peruskoulun jälkeen, kuten nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan tarkoitus vaientaa vaan pitää sinut täällä mainostamassa englantia. Jatka samaan malliin.

Ja sinä mainostat täällä vastaavasti ruotsia?

Anonyymi kirjoitti:

"Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta""

Pakkoruotsifennomaanin saivartelu menee jo koomisen puolelle! Se peruskoulu, joka luotiin 70-luvulla, on sattumoisin valittu maailman parhaaksi. Mutta pakkoruotsifennomaanille ei maailman paraskaan kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Lue lisää

Koulujen Pisa-testit eivät mittaa sitä, onko pakkoruotsista hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis pakkoruotsittava koulu koulua varten, ei elämää, työtä, vientiä eikä Suomen talouden ja siitä tulevan hyvinvoinnin vuoksi. Hyvät Pisa-pisteet saatu hyvien opettajien ansiosta, ei sen johdosta, mitä ongelmia pakkoruotsista seuraa.

Lue lisää

Tosiaan, PISA-testit eivät mittaa onko pakollisesta ruotsista mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen Pisa-testit eivät mittaa sitä, onko pakkoruotsista hyötyä.

Näin todella on. Pisa-testit mittaavat oppimistuloksia, ei sitä onko pakkoruotsista koskaan mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin todella on. Pisa-testit mittaavat oppimistuloksia, ei sitä onko pakkoruotsista koskaan mitään hyötyä.

Olemattomasta ei ole koskaan hyötyä.

Pakkoenglannittaja on edelleenkin katkera kun hänen pyhä pakkokielensä hävisi 50-vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittaja on edelleenkin katkera kun hänen pyhä pakkokielensä hävisi 50-vuotta sitten.

Tappio oli meidän kaikkien: erityisesti monta sukupolvea nuoria on maksanut kalliisti pakkoruotsista ensin turhina opintoina ja sitten veroissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittaja on edelleenkin katkera kun hänen pyhä pakkokielensä hävisi 50-vuotta sitten.

Tappion kärsivät monen sukupolven lapset ja nuoret.

Anonyymi kirjoitti:

Tappion kärsivät monen sukupolven lapset ja nuoret.

Missä mahtavat olla nämä 'monen sukupolven nuoret' - en ole koskaan kuullut tällaisesta ilmiöstä, että ruotsin luku pilasi kokonaisia sukupolvia! Kai tästä olisi jo tehty tutkimus, tai edes uutinen, jos se olisi totta :)

Anonyymi kirjoitti:

Tappion kärsivät monen sukupolven lapset ja nuoret.

Totta, tappio tuli epädemokraattisesti koulujärjestelmäämme ujutetun piilopakkoenglannin muodossa ja siitä kärsivät todellakin monen sukupolven lapset ja nuoret, nyt ja vielä pitkään tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittaja on edelleenkin katkera kun hänen pyhä pakkokielensä hävisi 50-vuotta sitten.

Kovin vahvana pidät englannin asemaa, vaikka se mielestäsi "hävisi" jo 50v sitten. Typillisen raivovihapuhujan valheelisia väitteitä.

Missä viipyy kansalaisaloitteesi englannin poistamiselle? Laitapa alulle niin katsotaan miten paljonko löytyy nimiä sitä puoltamaan. Odotamme jännityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin vahvana pidät englannin asemaa, vaikka se mielestäsi "hävisi" jo 50v sitten. Typillisen raivovihapuhujan valheelisia väitteitä.

Missä viipyy kansalaisaloitteesi englannin poistamiselle? Laitapa alulle niin katsotaan miten paljonko löytyy nimiä sitä puoltamaan. Odotamme jännityksellä.

Lue lisää

Kovin on huono tuo pyhän pakkoenglantisi asema kun sitä pitää noin innokkaasti puolustaa. Kansalaisaloitteelle ei siis ole tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on huono tuo pyhän pakkoenglantisi asema kun sitä pitää noin innokkaasti puolustaa. Kansalaisaloitteelle ei siis ole tarvetta.

Perheet valitsevat itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on huono tuo pyhän pakkoenglantisi asema kun sitä pitää noin innokkaasti puolustaa. Kansalaisaloitteelle ei siis ole tarvetta.

Englannin asema on siis mielestäsi huono, mutta päivystät aamusta iltaan kertomassa, että sitä on joka puolella ja pakkosyötetään. Tuo tekee tyhmätkin onnellisiksi, koska huomaavat olevansa sinua fiksumpia.

Anonyymi kirjoitti:

Perheet valitsevat itse.

Miten?

Anonyymi kirjoitti:

Englannin asema on siis mielestäsi huono, mutta päivystät aamusta iltaan kertomassa, että sitä on joka puolella ja pakkosyötetään. Tuo tekee tyhmätkin onnellisiksi, koska huomaavat olevansa sinua fiksumpia.

Lue lisää

Alat olla jo aika epätoivoinen yrittäessäsi selittää pakkoenglantia olemattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alat olla jo aika epätoivoinen yrittäessäsi selittää pakkoenglantia olemattomaksi.

Olematon on tietosi peruskoulusta, kun luulet, että koulussa englanti on pakollinen. Kuka sinulle niin kertoi?

Anonyymi kirjoitti:

Olematon on tietosi peruskoulusta, kun luulet, että koulussa englanti on pakollinen. Kuka sinulle niin kertoi?

Olematon on tietosi peruskoulusta, kun luulet, että koulussa englanti ei ole käytännössä pakollinen.
Katso vaikkapa tilastokeskuksen tilastoja oppilaiden "kielivalinnoista", ainakin viimeiset kymmenen vuotta englannin prosentit ovat olleet lähellä sataa, joten juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Perheet valitsevat itse.

Perheet eivät valitse koulujen oppiaineita, ne päätetään muualla.

Mitä tulee taas kielikokeiluun, niin siinä oli perheilläkin sananvaltaa. Ja ruotsi valittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tappio oli meidän kaikkien: erityisesti monta sukupolvea nuoria on maksanut kalliisti pakkoruotsista ensin turhina opintoina ja sitten veroissa.

Et sitten oppinut englantia, vaikka sitä on opetettu peruskoulun alkuhämäristä asti, 10 vuoden putkena (peruskoulu ja lukio).

Pitäisikö sinulle laatia omat, 20 vuoden englannin opinnot?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten oppinut englantia, vaikka sitä on opetettu peruskoulun alkuhämäristä asti, 10 vuoden putkena (peruskoulu ja lukio).

Pitäisikö sinulle laatia omat, 20 vuoden englannin opinnot?

Lue lisää

Miksi noin kauhea rangaistus?

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Avaa silmät - kielipolitiikka on RKP:n hallussa, ostettu

Anonyymi kirjoitti:

Avaa silmät - kielipolitiikka on RKP:n hallussa, ostettu

Pakkovenäjää ei ole siedetty eikä tulla sietämään.

Venäjä ulos Krimiltä ja Suomesta!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkovenäjää ei ole siedetty eikä tulla sietämään.

Venäjä ulos Krimiltä ja Suomesta!

Niinpä, kuka halusi valita venäjän? Itä-Suomessa oppilaat yhdessä vanhempien ja opettajien kanssa valitsivat ruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kuka halusi valita venäjän? Itä-Suomessa oppilaat yhdessä vanhempien ja opettajien kanssa valitsivat ruotsin.

Pakkovenäjä ei ole vaihtoehto vaan valinnainen ruotsi!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkovenäjä ei ole vaihtoehto vaan valinnainen ruotsi!

Ei venäjää, ei ei ei!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjää, ei ei ei!!!!!!!

Eikä pakkoruotsia!

Anonyymi kirjoitti:

Avaa silmät - kielipolitiikka on RKP:n hallussa, ostettu

Avaa itse silmäsi ja korvasi ja kuuntele, Suomen kielipolitiikka on jenkkien hallussa ei RKP:n.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pakkoruotsia!

Pakkoenglanti on se todellinen ongelma, ihmisiä vain uunotetaan ruotsilla ja venäjällä ja joku näemmä sen aina uskookin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on se todellinen ongelma, ihmisiä vain uunotetaan ruotsilla ja venäjällä ja joku näemmä sen aina uskookin.

Ei natsikieli venäjää haluta Suomeen.

Ei puoltanut, vaan eduskunnassa tehtiin äänestys 'pakkoruotsista' (ja tulokset löytää helposti googlaamalla).

englanninkielisiä << 1%

Ja silti heillä on Suomessa useampi omankielinen radio ja televisiokanava, omakielinen korkeakoulutus, valtavasti oma kielisiä liikkeitä ja ravintoloita, lähes kaikki palvelut taattu äidinkielellä jne. ja kaikki suomalaiset on pakotettu lukemaan koulusssa heidän äidinkieltään, jos ei muuta niin "sakin hivutuksella".

Ja jotkut valittavat "pakkoruotsista"

Ajatelkaa!

Ruotsinkielisiksi itsensä ilmoittaneita on yli 4 % väestöstä ja heistäkin suurin osa osaa myös suomea. Käytännössä vain noin 1 % , noin 50.000-60.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea., pääosin ikäihmisiä. Sen pienen vähemmistön takia yli 90 % Suomen väestöstä lukee pakollista ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisiksi itsensä ilmoittaneita on yli 4 % väestöstä ja heistäkin suurin osa osaa myös suomea. Käytännössä vain noin 1 % , noin 50.000-60.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea., pääosin ikäihmisiä. Sen pienen vähemmistön takia yli 90 % Suomen väestöstä lukee pakollista ruotsia.

Lue lisää

Onneksi Suomessa on ruotsinkielisiä, jotka ovat puolustaneet Suomea.

Venäjänkielisillä on aina ollut asenneongelmia Suomea ja suomenkieltä kohtaan, mutta ei ruotsinkielisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisiksi itsensä ilmoittaneita on yli 4 % väestöstä ja heistäkin suurin osa osaa myös suomea. Käytännössä vain noin 1 % , noin 50.000-60.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea., pääosin ikäihmisiä. Sen pienen vähemmistön takia yli 90 % Suomen väestöstä lukee pakollista ruotsia.

Lue lisää

Englannin kielinen vähemmistö on vielä pienempi ja sen vähemmistön vuoksi takia yli 99 % Suomen väestöstä lukee pakollista englantia, opiskelee, kirjoittaa ja työskentelee Suomessa täysin vieraalla kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin kielinen vähemmistö on vielä pienempi ja sen vähemmistön vuoksi takia yli 99 % Suomen väestöstä lukee pakollista englantia, opiskelee, kirjoittaa ja työskentelee Suomessa täysin vieraalla kielellä.

Lue lisää

Lingua franca -englanti

Anonyymi kirjoitti:

Lingua franca -englanti

Luuletko tuolla heitolla kuittaavasi pois kaikki pakkoenglannin kielen haitat suomekielelle ja suomenkielisille?

Tässä maassa on kohta mahdoton elää pelkällä suomekielellä, kiitos sinun kaltaistesi hölmöjen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisiksi itsensä ilmoittaneita on yli 4 % väestöstä ja heistäkin suurin osa osaa myös suomea. Käytännössä vain noin 1 % , noin 50.000-60.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea., pääosin ikäihmisiä. Sen pienen vähemmistön takia yli 90 % Suomen väestöstä lukee pakollista ruotsia.

Lue lisää

Toisessa viestissä joku kirjoittaa, että ruotsinkeliset eivät osaa suomea.

Kumpikohan on nyt se kieliaktiivin mielipide, kun se tuntuu taas sahaavan ylös ja alas?

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa viestissä joku kirjoittaa, että ruotsinkeliset eivät osaa suomea.

Kumpikohan on nyt se kieliaktiivin mielipide, kun se tuntuu taas sahaavan ylös ja alas?

Lue lisää

Suomessa vain noin 54.000 asukasta ei osaa suomea. Näistä suurin osa on heikommin koulutettuja rannikkoseutujen ikäihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vain noin 54.000 asukasta ei osaa suomea. Näistä suurin osa on heikommin koulutettuja rannikkoseutujen ikäihmisiä

Ja yhden prosentin takia koko hemmetin maa lukee pakkoruotsia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhden prosentin takia koko hemmetin maa lukee pakkoruotsia!

Ei, Suomi lukee hemmetin pakkoenglantia alle prosentin takia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhden prosentin takia koko hemmetin maa lukee pakkoruotsia!

Vaalirahaa, vaalirahaa.
Useimmilta eduskuntapaikka onnistuu vain paksulla lompsalla tai merkittäv

Anonyymi kirjoitti:

Vaalirahaa, vaalirahaa.
Useimmilta eduskuntapaikka onnistuu vain paksulla lompsalla tai merkittäv

Useimmilta eduskuntapaikka onnistuu vain isolla lompsalla tai merkittävillä vaalirahalahjoituksilla. Monen vaalibudjetti oli viime eduskuntavaaleissa yli 100.000 e.

"Keinotekoinen muka-kaksikielisyys ja koko kansan pakkoruotsitusyritys alkaa olla tiensä päässä."

Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) selvitti, että valtaosa suomalaisista haluaa säilyttää maan kaksikielisyyden.

Eli korona, "pakkoruotsin" poisto tms. ei muuta maatamme yksikieliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Keinotekoinen muka-kaksikielisyys ja koko kansan pakkoruotsitusyritys alkaa olla tiensä päässä."

Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) selvitti, että valtaosa suomalaisista haluaa säilyttää maan kaksikielisyyden.

Eli korona, "pakkoruotsin" poisto tms. ei muuta maatamme yksikieliseksi.

Lue lisää

Kaksikielisyys on näytelmä - maa on oikeasti monikielinen.

Persut =persereikien oma puolue.

RKP = ROTUOPPIEN KANNATTAJIEN PUOLUE

Kuten pakkoenglanti ja keinotekoinen kansainvälisyys?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten pakkoenglanti ja keinotekoinen kansainvälisyys?

Siellä tynnyrissä olet suojassa englannin kieleltä. Huikkaa hopeavettä, se lisää immuniteettia.