Kaikki työ tulisi tehdä oman yrityksen lukuun. Kun siivooja tai kuppari menee töihin hän voi myydä työnsä oman yrituksen kautta. Oppisi ihmiset vastuuta kun pitäisi itse laskea taloutensa ja hoitaa veronsa ja velvollisuutensa.
Yrittämiselle ei ole koskaan vaihtoehtoa. Minä löin 20 vuotta päätä seinään yrityksen kanssa ja näin nälkää sen takia. sitten onnistuin ja asiat korjautu nopeasti.
On parempi nähdä nälkää kuin tyytyä palkansaajan asemaan.
Kaikki ay liikkeet olisi lopetettava ja yritysvero poistettava jos halutaan maa nousuun. tulisi kanssa miettiä voidaanko vasemmistolaista poliittista suuntausta pitää mukana demokratiassa.
Yrittämiselle ei ole koskaan vaihtoehtoa. Minä löin 20 vuotta päätä seinään yrityksen kanssa ja näin nälkää sen takia. sitten onnistuin ja asiat korjautu nopeasti.
On parempi nähdä nälkää kuin tyytyä palkansaajan asemaan.
Kaikki ay liikkeet olisi lopetettava ja yritysvero poistettava jos halutaan maa nousuun. tulisi kanssa miettiä voidaanko vasemmistolaista poliittista suuntausta pitää mukana demokratiassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei se vaan onnistu, koska kaikilla ei ole samaa kapasiteettia hoitaa omia asioitaan. Vaikka kuinka rakennettaisiin tasa-arvoista yhteiskuntaa, ihmiset eroavat aina toisistaan. Kyky hoitaa itsenäisesti omia asioita ja tehdä oikeita valintoja ja muita asioita pohjautuu pitkälle ihmisen älykkyyteen. Älykkyys on asia, jonka mainitseminen on demokratiassa tabu saati, että tehtäisiin päätöksiä älykkäiden ihmisten ehdoilla.
Kyllä tyhmempikin oppii kun toistaa virheitä
Kyllä viisaus on tärkeämpi ominaisuus yrittämisessäkin kuin pelkkä älykkyys. Viisaushan kasvaa useinmiten kokemuksen ja myös epäonnistumisten kautta. Viisaus ja älykkyys ei ole vastakohtia, vaan ennemminkin eri ’asteita’. Hyvä älykkyys kyllä edesauttaa viisaaksi kehittymisessä, mutta se ei ole ehdoton vastimus. Viisautta ei saa geeneissä ja harvoin viisautta löytää lapsissa ja nuorissa juuri elämänkokemuksen puuttuessa. Älykkyyttä kyllä lapsissa ja nuorissakin löytyy.
Älykkyyden ja viisauden eron nimenomaan yritystoimintaan liittyen ymmärtää helposti vanhassa viisaudessa:
”Älykäs selviytyy näppärästi sellaisista vaikeistakin ongelmista, joihin viisas ei koskaan ajaudu”.
Päätösten tekoa ei varmasti pidä jättää vain selkeästi älykkäiden varaan. Siitä yksinkertaisesti ei seuraa mitään hyvää. Tämänhän näkee työelämässäkin.
Älykkäiden, siis normaalia selvästi älykkäämpien, rooli on parhaimmillaan kehitystyössä ja silloinkin tiimityössä tai vastaavassa, jossa mukana on monia muitakin ja jonkun pitää silloinkin kontrolloida ja huolehtia, että tavoitteet ja kustannukset täyttyvät. Tuotannollisiin ja tehokkuutta vaativaan työhön ei älykkäitä juuri kannata palkata.
Ehkä paras paikka näille muita älykkäimmille on juuri yliopistot ja tutkimuslaitokset, jotka tekevät nimenomaan perustutkimusta eli sitä, mikä on kaiken kehityksen edellytys.
Ei ole kysymys siitä, että kaikkien pitäisi olla älykkyydeltään Mensan tasoa vaan siitä että alemman älykkyysosamäärän omaavat eivät pysty perustamaan saati pyörittämään aloituksessa mainittua yritystoimintaa. Heikolla älykkyydellä "viisauskin" kehittyy hitaasti jos ollenkaan.
Kommentoinkin oikeastaan tiota viimeistä lausetta: ”Älykkyys on asia, jonka mainitseminen on demokratiassa tabu saati, että tehtäisiin päätöksiä älykkäiden ihmisten ehdoilla.”
Tuosta olen eri mieltä, jos tarkoitit että tuo olisi hyvä asia ja varsinkin tuosta viimeisestä toteamuksesta päätösten teosta älykläiden ehdoilla.
On melkoista kansantaloudellista haaskausta kun esim. älykkäät oppilaat tasapäistetään kouluissa eikä heille anneta heidän kapasiteetilleen sopiva haasteita. Samalla tästä
seuraa "riittävän" tason saavuttamisen kulttuuri, joka ei myöhemmässäkään vaiheessa edistä kunnianhimoisia tavoitteita tieteessä ja työelämässä. Saat olla eri mieltä ja edustat mielipiteinesi juuri sitä tasapäistämistä, mistä tulisi päästä eroon.
Suomen armeijassa älykkyys oli huomioitu ainakin ennen, sillä sotakouluihin (AUK/RUK) ei ollut asiaa P-kokeen (älykkystesti) pienemmällä tuloksella kuin 7, jota mitataan asteikolla 4-9.
Nyt päästit mielikuvituksesi lentämään mitä tulee minun mielipiteisiini. Mitäön tuollaista en kirjoittanut enkä edes ole tasapäistämisen kannalla.
Vain siitä olen eri mieltä kirjoituksessasi, että vain nk ’älykkäille’ ihmisille annettaisiin valta päättää ja että heidän ehdoillaan tehtäisiin päätöksiä, siitä olen varmasti eri mieltä ja vahvasti.
En ole maininnut mitään siitä, että vain älykkäille ihmisille pitäisi antaa valta päättää vaan siitä, että päätöksiä tehtäisiin heidän ehdoillaan. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki päätökset tehtäisiin heidän ehdoillaan. Nyt kun ei tehdä mitään päätöksiä, jossa huomioitaisiin ihmisen älykkyys, koska koko käsite on tabu.
Yksi esimerkki älykkäiden ehdoilla tehtävistä päätöksistä olisi esim. opetussuunnitelma lahjakkaita oppilaita varten.
No positiivista on kuitenkin kuulla, että et ole tasapäistämisen kannalla.
No positiivista on kuitenkin kuulla, ettet ole jakamassa ihmisiä jonkin epätarkan käsitteen ’älykkyys’ mukaan niihin, jotka käyttävät valtaa ja päättävät ja muihin.
Syvempää keskustelua onkin vaikea jatkaa ennenkuin käsite älykkyys määritellään tarkemmin. Se ei ole yksiselitteinen eikä riittävää ole määritellä sitä pelkästäön ongelmaratkaisun tai jonkin muun yksittäisen ominaisuuden, yhden tai parin, perusteella.
Se miten opetussunnitelmia tai muuta erillistoimia joiden ryhmien erillistarpeisiin luodaa ja kehitetään on tietysti resurssikysymys. Kyllähän erityislahjakkuuksia varten on nytkin olemassa runsaastikin erityiskouluja, -luokkia. Musiikki, urheilu, matematiikka, kieli, jne, jne kouluja ja luokkia. Ihan peruskoulusta alkaen aina ylioppilaaksi asti. Alueellisia eroja tietysti on ja onko niitä riittävästi kaikkialla on juuri resurssikysymys. Erityiskouluja/luokkia kaikille eri lahjakkuuksille ei varmasti koskaan kyetä järjestämään joka Suomen kolkkaan, joten nämä erityisoppilaat joutuvat kyllä hakeutumaan kauaskin kotoa voidakseen käydä heidän erityislahjakkuuksille tarkoitettuja opinahjoja,
En ole huomannut tai pannut merkille, että älykkyys tai sen huomioiminen olisi tabu, vähätelty tai hävettävä juttu.
Miten niin on muka parempi nähdä nälkää? Mulla ainakin on ihan jees asema palkansaajana eikä mitään hinkua ruveta tekemään tätä hommaa yrittäjänä. Minä teen sitä, missä olen hyvä ja työnantaja taas maksaa siitä mukavan palkan ja hoitaa juridisen byrokratian.
Vastuu ja oman talouden hoitaminen taas ei liity asiaan oikein mitenkään. Osa työnaantajista varmaan tykkäisi kyllä kun pääsisivät eroon työaikalaiesta, irtisanomissuojasta, äityslomista ja muista yksilöä suojaavista jutuista.
Liberan ehdottama perustilijärjelmä mahdollistaisi tämän:
https://www.libera.fi/julkaisut/perustili-toimeliaisuuteen-tyollistamiseen-ja-saastamiseen-kannustava-sosiaaliturvan-kokonaisuudistus/