obligatorisk skolsvenska slopas och man kan istället studera kinesiska med samma antal studietimmar som är reserverade för svenskan så är det svårt att tro att man sedan kan sköta ett krävande arbete på kinesiska.
En sak är åtminstone säker,även om
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Om pakkoruotsi slopas så lär man sig alla andra språk i ett nafs utan ansträngning.
- Anonyymi
Svenskspråkiga åker utomlands på språkresor , som utbytesstudenter eller jobb som aupair för att lära sig mera exotiska språk än engelska.
Det hjälper inte för oss att skylla på pakkosuomi,när finskan pluggas hela skoltiden och inte bara några år. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga åker utomlands på språkresor , som utbytesstudenter eller jobb som aupair för att lära sig mera exotiska språk än engelska.
Det hjälper inte för oss att skylla på pakkosuomi,när finskan pluggas hela skoltiden och inte bara några år.Näin on. Kielten opiskelu on raakaa työtä, ja kieliä ei opita syyttämällä muita ihmisiä tai yksittäistä kieltä. Kieliä oppii vain ahkeroimalla. Ja mitä aikaisemmin aloittaa, sen parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kielten opiskelu on raakaa työtä, ja kieliä ei opita syyttämällä muita ihmisiä tai yksittäistä kieltä. Kieliä oppii vain ahkeroimalla. Ja mitä aikaisemmin aloittaa, sen parempi.
Asia ei parannu näsäviisauksista aloituksessa eikä sitä seuranneissa kommenteissa.
Pakkoruotsi korvataan valinnaisuudella, jossa luonnollisesti voi valita ruotsin.
Tutkimuksen mukaan ruotsin tulisi valitsemaan noin 45% nuorista.
Se vähintäänkin riittää kaikkiin mahdollisin tarpeisiin mitä vain voi toteutua.
Loput noin 55% siis tulisi valitsemaan jonkun muun tarjolla olevista kielistä.
Oletettavasti siis jonkun näistä kielistä: saksa, ranska, venäjä, espanja...
Koulukohtaisesti ei kaikkia näistä ole varmaankaan tarjolla, mutta vähintään yksi vaihtoehto ruotsille pitää olla tarjolla.
Englannin puolestaan valinnee jatkossakin noin 95% nuorista.
Kaikkien on siis suoritettava hyväksyttävästi äidinkielensä ja valitsemansa kahden vieraan kielen kurssit.
Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! Mikään yllä mainittu ei sorra ruotsinkielisiä MILLÄÄN TAVALLA.
Siti esitätte ylimielisiä huomautuksia valinnaisuutta vaativista!
Jos olette ruotsinkielisiä, eivät suomenkielisten nuorten kielivalinnat kuulu Teille!
Eivät suomenkielisetkään sekaannu ruotsinkielisten nuorten kielivalintoihin.
Aikuistukaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei parannu näsäviisauksista aloituksessa eikä sitä seuranneissa kommenteissa.
Pakkoruotsi korvataan valinnaisuudella, jossa luonnollisesti voi valita ruotsin.
Tutkimuksen mukaan ruotsin tulisi valitsemaan noin 45% nuorista.
Se vähintäänkin riittää kaikkiin mahdollisin tarpeisiin mitä vain voi toteutua.
Loput noin 55% siis tulisi valitsemaan jonkun muun tarjolla olevista kielistä.
Oletettavasti siis jonkun näistä kielistä: saksa, ranska, venäjä, espanja...
Koulukohtaisesti ei kaikkia näistä ole varmaankaan tarjolla, mutta vähintään yksi vaihtoehto ruotsille pitää olla tarjolla.
Englannin puolestaan valinnee jatkossakin noin 95% nuorista.
Kaikkien on siis suoritettava hyväksyttävästi äidinkielensä ja valitsemansa kahden vieraan kielen kurssit.
Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! Mikään yllä mainittu ei sorra ruotsinkielisiä MILLÄÄN TAVALLA.
Siti esitätte ylimielisiä huomautuksia valinnaisuutta vaativista!
Jos olette ruotsinkielisiä, eivät suomenkielisten nuorten kielivalinnat kuulu Teille!
Eivät suomenkielisetkään sekaannu ruotsinkielisten nuorten kielivalintoihin.
Aikuistukaa!"Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! "
SINÄ valitat täällä jatkuvasti, purnaat yhteisiä päätöksiä vastaan, tee kärpäsestä härkäsen ja ehdottelet aivan järjettömiä!
Vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen, emme saisi tuhansia kiinan ja korean osaajia - tiedät tämän itsekin. Ongelmat ovat muualla. Ja se, että ruotsia lukisi 45% vapaaehtoisesti kertoo jo olennaisen: "pakkoruotsi" ei ole iso ongelma, moni valitsisi joka tapauksessa ruotsin. Monista vaihtoehdoista ruotsi on edelleen monelle se sopivin.
Minä en kannata ehdottomia pakkoja. Mutta olkaamme sentään realisteja! Meillä on aina luettu Suomessa paljon kieliä, emme hätkähdä pienistä. Te kieliaktiivit yritätte tehdä Suomesta heikon kielenosaamisen, taantuneen maan, jossa ihmiset ovat vähä-älyisiä ja kykenemättömiä oppimaan kieliä - tämä höynäytyksenne ei mene läpi, sori vaan! Olen 80-luvulla kouluni käynyt ja nähnyt kuinka innokkaasti kieliä voidaan lukea, kun ei ole somet ym. häiritsemässä elämää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei parannu näsäviisauksista aloituksessa eikä sitä seuranneissa kommenteissa.
Pakkoruotsi korvataan valinnaisuudella, jossa luonnollisesti voi valita ruotsin.
Tutkimuksen mukaan ruotsin tulisi valitsemaan noin 45% nuorista.
Se vähintäänkin riittää kaikkiin mahdollisin tarpeisiin mitä vain voi toteutua.
Loput noin 55% siis tulisi valitsemaan jonkun muun tarjolla olevista kielistä.
Oletettavasti siis jonkun näistä kielistä: saksa, ranska, venäjä, espanja...
Koulukohtaisesti ei kaikkia näistä ole varmaankaan tarjolla, mutta vähintään yksi vaihtoehto ruotsille pitää olla tarjolla.
Englannin puolestaan valinnee jatkossakin noin 95% nuorista.
Kaikkien on siis suoritettava hyväksyttävästi äidinkielensä ja valitsemansa kahden vieraan kielen kurssit.
Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! Mikään yllä mainittu ei sorra ruotsinkielisiä MILLÄÄN TAVALLA.
Siti esitätte ylimielisiä huomautuksia valinnaisuutta vaativista!
Jos olette ruotsinkielisiä, eivät suomenkielisten nuorten kielivalinnat kuulu Teille!
Eivät suomenkielisetkään sekaannu ruotsinkielisten nuorten kielivalintoihin.
Aikuistukaa!Aikuistu itse ja lakkaa tuputtamasta pyhää pakkoenglantiasi kaikille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kielten opiskelu on raakaa työtä, ja kieliä ei opita syyttämällä muita ihmisiä tai yksittäistä kieltä. Kieliä oppii vain ahkeroimalla. Ja mitä aikaisemmin aloittaa, sen parempi.
Svenska börjas med alldeles för sent i finskspråkiga skolor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenska börjas med alldeles för sent i finskspråkiga skolor.
I grundskolan läser man svenska endast tre år,inte ens det i alla skolor.
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei parannu näsäviisauksista aloituksessa eikä sitä seuranneissa kommenteissa.
Pakkoruotsi korvataan valinnaisuudella, jossa luonnollisesti voi valita ruotsin.
Tutkimuksen mukaan ruotsin tulisi valitsemaan noin 45% nuorista.
Se vähintäänkin riittää kaikkiin mahdollisin tarpeisiin mitä vain voi toteutua.
Loput noin 55% siis tulisi valitsemaan jonkun muun tarjolla olevista kielistä.
Oletettavasti siis jonkun näistä kielistä: saksa, ranska, venäjä, espanja...
Koulukohtaisesti ei kaikkia näistä ole varmaankaan tarjolla, mutta vähintään yksi vaihtoehto ruotsille pitää olla tarjolla.
Englannin puolestaan valinnee jatkossakin noin 95% nuorista.
Kaikkien on siis suoritettava hyväksyttävästi äidinkielensä ja valitsemansa kahden vieraan kielen kurssit.
Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! Mikään yllä mainittu ei sorra ruotsinkielisiä MILLÄÄN TAVALLA.
Siti esitätte ylimielisiä huomautuksia valinnaisuutta vaativista!
Jos olette ruotsinkielisiä, eivät suomenkielisten nuorten kielivalinnat kuulu Teille!
Eivät suomenkielisetkään sekaannu ruotsinkielisten nuorten kielivalintoihin.
Aikuistukaa!"Kaikkien on siis suoritettava hyväksyttävästi äidinkielensä ja valitsemansa kahden vieraan kielen kurssit. "
Tämä on järkevä tapa.
Matemaattisesti lajhattomat ottavat vielä ehkä neljännenkin kielen repertuaariinsa.
SAnonyymi kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä Te yllä esiintyneet ruotsinkieliset itkette ja valitatte, itkette ja valitatte?!!! "
SINÄ valitat täällä jatkuvasti, purnaat yhteisiä päätöksiä vastaan, tee kärpäsestä härkäsen ja ehdottelet aivan järjettömiä!
Vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen, emme saisi tuhansia kiinan ja korean osaajia - tiedät tämän itsekin. Ongelmat ovat muualla. Ja se, että ruotsia lukisi 45% vapaaehtoisesti kertoo jo olennaisen: "pakkoruotsi" ei ole iso ongelma, moni valitsisi joka tapauksessa ruotsin. Monista vaihtoehdoista ruotsi on edelleen monelle se sopivin.
Minä en kannata ehdottomia pakkoja. Mutta olkaamme sentään realisteja! Meillä on aina luettu Suomessa paljon kieliä, emme hätkähdä pienistä. Te kieliaktiivit yritätte tehdä Suomesta heikon kielenosaamisen, taantuneen maan, jossa ihmiset ovat vähä-älyisiä ja kykenemättömiä oppimaan kieliä - tämä höynäytyksenne ei mene läpi, sori vaan! Olen 80-luvulla kouluni käynyt ja nähnyt kuinka innokkaasti kieliä voidaan lukea, kun ei ole somet ym. häiritsemässä elämää!"SINÄ valitat täällä jatkuvasti, purnaat yhteisiä päätöksiä vastaan, tee kärpäsestä härkäsen ja ehdottelet aivan järjettömiä!"
Lue päivän hesari(pe.28.2.) mielipidepalsta.
Siellä Oman äidinkielen opettajat ry, ottaa kantaa asiaan.- Anonyymi
Enligt fennoaktiva,men det fungerar inte i verkligheten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I grundskolan läser man svenska endast tre år,inte ens det i alla skolor.
Man börjar först på sjätte klassen,men med samma timantal som då när man började på sjunde klassen.
Inte mera undervisning,bara utspridd på tre år.
Erityisen fiksua on opiskella portugalia.
https://www.ef.fi/blog/language/10-syyta-miksi-portugalin-opiskelu-kannattaa/- Anonyymi
Fiksua on todellakin opiskella kaikkia muita kieliä kuin pyhää junttipakkoenglantia.
Anonyymi kirjoitti:
Fiksua on todellakin opiskella kaikkia muita kieliä kuin pyhää junttipakkoenglantia.
Portugali on vapaaehtoinen.
Englantikin on vapaaehtoinen.
Mutta kuinkans onkaan ruotsin suhteen?- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Portugali on vapaaehtoinen.
Englantikin on vapaaehtoinen.
Mutta kuinkans onkaan ruotsin suhteen?Englanti on kaukana vapaaehtoisesta, ainakin tilastokeskuksen mielestä.
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on kaukana vapaaehtoisesta, ainakin tilastokeskuksen mielestä.
TIlastoskeskusko sen päättää :-)
Tässä kohdin rkp-aktivisti hehkuttaa demokratiaa ja majoriteettia kun kyseessä on pakkoruotsitus. :-)
Itse luulin, että tilastokeskus tulee perässä.
Siis tekee tilastoja jo olemassa olevista asioista.
Mutta rkp-trolli on kai sitä mieltä että tilastokeskusken syytä, että moni valitsee VAPAAEHTOISESTI englannin?räkäpää kirjoitti:
Portugali on vapaaehtoinen.
Englantikin on vapaaehtoinen.
Mutta kuinkans onkaan ruotsin suhteen?Se on vapaaehtoisesti valittu pakolliseksi. Suomenkielisten lasten vanhemmat suorittivat yksimielisesti valinnan aivan toissa vuonna. Entä miten on suomen kanssa? Onko sen asemasta äänestetty hiljattain, vai onko se vaan pakollinen kaikille Suomessa ilman mitään järkevää perustetta?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
TIlastoskeskusko sen päättää :-)
Tässä kohdin rkp-aktivisti hehkuttaa demokratiaa ja majoriteettia kun kyseessä on pakkoruotsitus. :-)
Itse luulin, että tilastokeskus tulee perässä.
Siis tekee tilastoja jo olemassa olevista asioista.
Mutta rkp-trolli on kai sitä mieltä että tilastokeskusken syytä, että moni valitsee VAPAAEHTOISESTI englannin?Pieksät taas innolla olkiukkoa.
Kun pyöreästi 100% peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista lukee englantia, puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä. - Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
TIlastoskeskusko sen päättää :-)
Tässä kohdin rkp-aktivisti hehkuttaa demokratiaa ja majoriteettia kun kyseessä on pakkoruotsitus. :-)
Itse luulin, että tilastokeskus tulee perässä.
Siis tekee tilastoja jo olemassa olevista asioista.
Mutta rkp-trolli on kai sitä mieltä että tilastokeskusken syytä, että moni valitsee VAPAAEHTOISESTI englannin?Pieksät taas innolla olkiukkoa.
Kun pyöreästi 100% peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista lukee englantia, puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä. Peppu-Reino kirjoitti:
Se on vapaaehtoisesti valittu pakolliseksi. Suomenkielisten lasten vanhemmat suorittivat yksimielisesti valinnan aivan toissa vuonna. Entä miten on suomen kanssa? Onko sen asemasta äänestetty hiljattain, vai onko se vaan pakollinen kaikille Suomessa ilman mitään järkevää perustetta?
"Se on vapaaehtoisesti valittu pakolliseksi. "
HEH.Anonyymi kirjoitti:
Pieksät taas innolla olkiukkoa.
Kun pyöreästi 100% peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista lukee englantia, puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä."Pieksät taas innolla olkiukkoa. "
Sinä se taas jankutat samaa vanhaa RKP-propagandaa.
Vai eikö ruotsinkilinen ymmärrä eroa vapaaehtoisen ja pakollisen välillä?
Jos näin, ei ihme että RKP/äänestäjäkunta kokee olonsa kovin liberaaliksi.
Vaikka tosiasiassa vapaus onkin pakotusta :-)
"puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä."
Eikö se ole kuitenkin valinnainen?
Toisin kuin ruotsi, joka on pakollinen.
Vai onko ruotsikin valinnainen.
Kaikki vaan haluavat innoissaan valita ruotsin ???
:))))))))Anonyymi kirjoitti:
Pieksät taas innolla olkiukkoa.
Kun pyöreästi 100% peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista lukee englantia, puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä.Heh.
Missä se olkiukko on?
Fakta kuitenkin on, että kyse on valinnaisuudesta.
Jos eli kun englanti on suosittu, ei tee siitä pakollista.
Onko tämä olkiukkoa, vai koetatko vaan jankutuksella saada asiasi jotenkin järkevämmäksi käyttämällä klassista straw man(sori pakkoenglanninkielinen ilmauksen:-) väitettä :-)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieksät taas innolla olkiukkoa.
Kun pyöreästi 100% peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista lukee englantia, puheet valinnaisuudesta, vapaaehtoisuudesta ja suosiosta ovat lähinnä tyhmyyttä ja itsensä pettämistä.Åtminstone gör man det i svenskspråkiga skolor.
Anonyymi kirjoitti:
Åtminstone gör man det i svenskspråkiga skolor.
ocså i svenskalandia, är det tvungen att studeerandaa pakkoenglantia :-)
räkäpää kirjoitti:
"Se on vapaaehtoisesti valittu pakolliseksi. "
HEH.En helt väntad kommentar av någons som har åsikt men saknar insikt.
Peppu-Reino kirjoitti:
En helt väntad kommentar av någons som har åsikt men saknar insikt.
just de
- Anonyymi
On erikoinen ajatus, että joku voisi oppia sujuvan kiinan kolmessa vuodessa, mutta ei opi ruotsia, koska se on pakollinen kouluaine.
- Anonyymi
Tuonlaista älyllistä epärehellisyyttä joutuu harrastamaan silloin, kun on totaalisen kyvytön/haluton myöntämääm itselleen/julkisesti, että kielten opetuksen ongelma on "pyhä" pakkoenglanti!
- Anonyymi
Varför inte erkänna att alla inte är språkmänniskor,en del klarar knappt av att skriva och läsa sitt modersmål.
- Anonyymi
Det är nu fennornas orealistiska argument,som de så gärna håller fast vid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte erkänna att alla inte är språkmänniskor,en del klarar knappt av att skriva och läsa sitt modersmål.
Alla är inte heller tänkta för akademiska studier.
Så är det, men med de timmarna en svenskspråkig spiller på finskan kan en finlandssvensk lära sig kinesiska och fast spanska eller italienska till på köpet.
- Anonyymi
Svenskspråkiga lär sig andra språk trots pakkosuomi .
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga lär sig andra språk trots pakkosuomi .
Det lär bero på att de är sämre på att lära sig språk och förövrigt svagare än referensgruppen. På basen av skriverierna på spalten undrar man dock vilka fenno använde som referensgrupp? Mest sannolikt är det igen en gång frågan om fenno logik och värderingar. Något som ingen begriper i sin motstridighet med allt.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Det lär bero på att de är sämre på att lära sig språk och förövrigt svagare än referensgruppen. På basen av skriverierna på spalten undrar man dock vilka fenno använde som referensgrupp? Mest sannolikt är det igen en gång frågan om fenno logik och värderingar. Något som ingen begriper i sin motstridighet med allt.
Fennologik är mycket speciell som det varje dag kan konstateras här på spalten,helt unik.
- Anonyymi
Ruotsinkieliset oppivat heikommin kieliä, kuin Suomalaiset. Ruotsinkieliset, eivät näytä oppivan Suomea, vaikka asuvat Suomessa. Mutta suomenkielisit kyllä oppivat jo lapsina ruotsinkieltä koulussa.
Heikkotasoista tuo ruotsinkielisen sakki.- Anonyymi
Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin ruotsia, suomea ja englantia. Tämän lisäksi he opiskelevat 3. ja 4. vierasta kieltä koulussa.
- Anonyymi
Heikkotasoisia nämä pakkoenglannittajat kommentteineen, johtuisikohan pyhän kielen vaikutuksesta ajatustoimintaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikkotasoisia nämä pakkoenglannittajat kommentteineen, johtuisikohan pyhän kielen vaikutuksesta ajatustoimintaan?
"Suomalaiselle riittää suomi ja englanti" - tämän fraasin olen lukenut tältä palstalta useasti. Eli kun ei enempi kielten opiskelu kiinnosta, niin sitten se ei saa kiinnostaa muitakaan.
- Anonyymi
Man vågar nog påstå att alla svenskspråkiga som besöker det här forumet behärskar finska åtminstone nöjaktigt.
En del alldeles utmärkt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man vågar nog påstå att alla svenskspråkiga som besöker det här forumet behärskar finska åtminstone nöjaktigt.
En del alldeles utmärkt.Det att vi använder vårt eget språk också är ju en självklar rättighet.
Hur skulle du beskriva kvaliteten på ditt eget alster?
Personligen anser jag att ett skriveri där den första meningen innehåller 2 fel, den andra 3 fel, den tredje igen 2 fel och avslutningen 2 fel, inte håller en speciellt hög standard.
26 ord och 9 fel gör att man kunde tänka sig att 65 % gick rätt. Strängare taget är 100 % fel.
Sådana iakttagelser gjorde en svenskspråkig som tydligen inte kan finska, lär sig språk trögt och håller i största allmänhet en låg nivå om PISAsnillets prestation. Gud, vilken låg nivå svenskspråkiga måtte ha.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaiselle riittää suomi ja englanti" - tämän fraasin olen lukenut tältä palstalta useasti. Eli kun ei enempi kielten opiskelu kiinnosta, niin sitten se ei saa kiinnostaa muitakaan.
Pyhä pakkoenglanti Uber alles!
Suomikin taitaa olla tuossa mukana lähinnä hämäysmielessä. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin ruotsia, suomea ja englantia. Tämän lisäksi he opiskelevat 3. ja 4. vierasta kieltä koulussa.
"Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin ruotsia, suomea ja englantia. Tämän lisäksi he opiskelevat 3. ja 4. vierasta kieltä koulussa."
Eli ruotsinkieliset, yleiseti ottaen osaavat ½tusinaa kieltä?
_heheheheehhehehehhehheeeeeeräkäpää kirjoitti:
"Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin ruotsia, suomea ja englantia. Tämän lisäksi he opiskelevat 3. ja 4. vierasta kieltä koulussa."
Eli ruotsinkieliset, yleiseti ottaen osaavat ½tusinaa kieltä?
_heheheheehhehehehhehheeeeeeSom savolaxaren som pilkade sade om sin fångst: Kun yhden vielä tästä nappaan, on viis vajaa puoli tusinaa täysi.
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin ruotsia, suomea ja englantia. Tämän lisäksi he opiskelevat 3. ja 4. vierasta kieltä koulussa."
Eli ruotsinkieliset, yleiseti ottaen osaavat ½tusinaa kieltä?
_heheheheehhehehehhehheeeeeeVituttaako, kuuntelen? Ma kuulen, Jag lyssnar, I am listening, Ich höre, Che diavolo e'questo?
Peppu-Reino kirjoitti:
Vituttaako, kuuntelen? Ma kuulen, Jag lyssnar, I am listening, Ich höre, Che diavolo e'questo?
förstooor intte.
Mutta portugali on paras kieli.Peppu-Reino kirjoitti:
Som savolaxaren som pilkade sade om sin fångst: Kun yhden vielä tästä nappaan, on viis vajaa puoli tusinaa täysi.
Samaa sanoi vissii 90-10 "sori siitä" Stubb.
Joka osasi kieliä, mutta gymnaassiumin lyhyt matikka huikaiseva aprobatur :-)
- Anonyymi
Kielifennomaanit ovat taas vauhdissa tuolla omassa ketjussaan. Väitteet kielten osaamisesta ovat taas niin ristiriitaisia ja pöhköjä, ettei mitään rajaa: Toisaalta vaaditaan kiinaa ja koreaa kouluihin ruotsin tilalle. Toisaalta kerrotaan, että suomenkielinen, pitkän matikan lukija ei voi oppia maailmankieliä, kun "pakkoruotsi estää".
Ota näistä nyt sitten selvää!- Anonyymi
Så litet som det pluggas svenska så är det svårt att tro att det kan vara till så stort förfång,man börjar ju så sent också.
- Anonyymi
Kieliaktiivi väittää myös, että kun kieli on vapaaehtoinen, sen oppii. Meillä on vapaaehtoisena mm. ranska ja saksa, ja juuri niiden lukeminen on romahtanut, vaikka kielten opetusta on helpotettu koko ajan. Ei ihan nämä kieliaktiivin "teoriat" päde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi väittää myös, että kun kieli on vapaaehtoinen, sen oppii. Meillä on vapaaehtoisena mm. ranska ja saksa, ja juuri niiden lukeminen on romahtanut, vaikka kielten opetusta on helpotettu koko ajan. Ei ihan nämä kieliaktiivin "teoriat" päde.
Junttimaista väittää, ettei kieliä voi oppia ruotsin takia. Selitäpä tämä työnantajalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junttimaista väittää, ettei kieliä voi oppia ruotsin takia. Selitäpä tämä työnantajalle!
Pakkoruotsifennomaani valittaa jatkuvasti kielten opetuksesta, vaikka meillä opetetaan koulussa juuri niitä kieliä, joista on Suomessa eniten hyötyä, myös yksityisellä puolella. Näiden lisäksi on valittavissa pilvin pimein eri kieliä. Oppilas voi nykysysteemissä lukea jopa 5 vierasta kieltä!
Mutta tämäkään ei kelpaa pakkoruotsifennomaanille! Pakkomielle ruotsin kielestä estää rationaalisen ajattelun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennomaani valittaa jatkuvasti kielten opetuksesta, vaikka meillä opetetaan koulussa juuri niitä kieliä, joista on Suomessa eniten hyötyä, myös yksityisellä puolella. Näiden lisäksi on valittavissa pilvin pimein eri kieliä. Oppilas voi nykysysteemissä lukea jopa 5 vierasta kieltä!
Mutta tämäkään ei kelpaa pakkoruotsifennomaanille! Pakkomielle ruotsin kielestä estää rationaalisen ajattelun.Någon orsak måste man ju hitta på om studierna misslyckas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Någon orsak måste man ju hitta på om studierna misslyckas.
Då är ju pakkoruotsi idealiskt att skylla på.
Anonyymi kirjoitti:
Junttimaista väittää, ettei kieliä voi oppia ruotsin takia. Selitäpä tämä työnantajalle!
Melko turhaa selitellä, sillä työnantaja miettii jo siinä vaiheessa, mitähän muita aivan vakiovalmiuksia mahtaa puuttua? Osaakohan se edes syödä haarukalla ja veitsellä? Seuraava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä242465- 911004
- 58871
- 66845
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26827Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6797Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37790Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.63762Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75684Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu131678