Miten ymmärrätte tämän raamatunkohdan, Luuk. 19:12-26?

Anonyymi

"Hän sanoi näin: "Eräs jalosukuinen mies lähti matkalle kaukaiseen maahan saadakseen itsellensä kuninkuuden ja sitten palatakseen.
Ja hän kutsui luoksensa kymmenen palvelijaansa, antoi heille kymmenen leiviskää ja sanoi heille: 'Asioikaa näillä, kunnes minä tulen'.
Mutta hänen kansalaisensa vihasivat häntä ja lähettivät lähettiläät hänen jälkeensä sanomaan: 'Emme tahdo tätä kuninkaaksemme'.
Ja saatuansa kuninkuuden ja palattuansa hän käski kutsua eteensä ne palvelijat, joille hän oli antanut rahat, saadakseen tietää, mitä kukin oli asioimisellaan ansainnut.
Niin ensimmäinen tuli esiin ja sanoi: 'Herra, sinun leiviskäsi on tuottanut kymmenen leiviskää'.
Ja hän sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä palvelija; koska vähimmässä olet ollut uskollinen, niin saat vallita kymmentä kaupunkia'.
Ja toinen tuli ja sanoi: 'Herra, sinun leiviskäsi on tuottanut viisi leiviskää'.
Niin hän sanoi tällekin: 'Sinä, vallitse sinä viittä kaupunkia'.
Vielä tuli yksi ja sanoi: 'Herra, katso, tässä on sinun leiviskäsi, jota olen säilyttänyt liinasessa.
Sillä minä pelkäsin sinua, koska olet ankara mies: sinä otat, mitä et ole talteen pannut, ja leikkaat, mitä et ole kylvänyt.'
Hän sanoi hänelle: 'Oman sanasi mukaan minä sinut tuomitsen, sinä paha palvelija. Sinä tiesit minut ankaraksi mieheksi, joka otan, mitä en ole talteen pannut, ja leikkaan, mitä en ole kylvänyt;
miksi et siis antanut rahojani rahanvaihtajan pöytään, että minä tultuani olisin saanut periä ne korkoineen?'
Ja hän sanoi vieressä seisoville: 'Ottakaa häneltä pois se leiviskä ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää'.
- Niin he sanoivat hänelle: 'Herra, hänellä on jo kymmenen leiviskää'. -
'Minä sanon teille: jokaiselle, jolla on, annetaan; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on." (Luuk.19:12-26)

19

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      mikä siinä on epäselvää?

      • Anonyymi

        Mikä tuon Luukkaan evankeliumiin kirjoitetun kertomuksen "fokus", polttopiste on?

        Minkä takia niitten palvelijoitten ois pitänyt kerryttää lisäarvo sille joka lähti kaukaiseen maahan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuon Luukkaan evankeliumiin kirjoitetun kertomuksen "fokus", polttopiste on?

        Minkä takia niitten palvelijoitten ois pitänyt kerryttää lisäarvo sille joka lähti kaukaiseen maahan?

        > Minkä takia niitten palvelijoitten ois pitänyt kerryttää lisäarvo sille joka lähti kaukaiseen maahan?

        Palvelijoile uskottiin tietty talentti. Ne jotka olivat uskollisia vähässä, saavat enemmän, koska ovat osoittaneet oman uskollisuuden. ja voivat siis ottaa vastuulleen enemmän. Se, joka ei ollut uskollinen edes vähässä, ei saa mitään, koska ei kuitenkaan käyttäisi sitä hyvään.

        Kysymys ei varsinaisesti ole lisäarvon kerryttämisestä, vaan uskollisuudesta, siitä miten käyttää ne lahjat jotka on saanut. Jos ei käytä lahjojaan, ei ole oikein mitään syytä saada tai pitää niitä, eikö?


    • Anonyymi

      hohoijaa riittänee tähän kohtaan.

      • Anonyymi

        Onko tuossa Luukkaan evankeliumiin kirjoitetussa Jeesuksen puhumaksi sanotussa vertauksessa kyse siitä, mikä on kirjoitettu Jaakobin kirjeseen toiseen lukuun sen jakeeseen 17: "Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." (Jaakob 2:17).

        Kertooko Jeesus tuolla vertauksella sen, että uskon lisäksi tarvitaan myös tekoja, pelkkä usko ei riitä. Jeesuksen vdrtauksestahan käy ilmi, että ne jotka olivat talenttia kasvattaneet, saivat lakonnon, se joka oli vain saman määrän säilyttänyt, joutui kadotukseen. Toteutuuko näin Jeesuksen vertauksessa se, minkä myös Jaakob on kirjoittanut, että "Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut."

        Tarvitaako siis usko ja teot pelastukseen, yksin uskoko ei riitä?

        http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/finnish/1933,38/Jaak.2.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuossa Luukkaan evankeliumiin kirjoitetussa Jeesuksen puhumaksi sanotussa vertauksessa kyse siitä, mikä on kirjoitettu Jaakobin kirjeseen toiseen lukuun sen jakeeseen 17: "Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." (Jaakob 2:17).

        Kertooko Jeesus tuolla vertauksella sen, että uskon lisäksi tarvitaan myös tekoja, pelkkä usko ei riitä. Jeesuksen vdrtauksestahan käy ilmi, että ne jotka olivat talenttia kasvattaneet, saivat lakonnon, se joka oli vain saman määrän säilyttänyt, joutui kadotukseen. Toteutuuko näin Jeesuksen vertauksessa se, minkä myös Jaakob on kirjoittanut, että "Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut."

        Tarvitaako siis usko ja teot pelastukseen, yksin uskoko ei riitä?

        http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/finnish/1933,38/Jaak.2.html

        Asia on juuri näin.
        Uskoon kuuluu Pyhät teot.
        Alakteksti poistaa tekoja tekemättömän uskon kokonaan, kuollut itsessään, eli turhaa.

        17. Samoin myös usko ilman tekoja on kuollutta itsessään.

        r


    • Anonyymi

      Pitää vain muistaa oikea järjestys, usko sinänsä on Jumalan lahja. Mutta uskoa seuraa hyvät teot, Hengen hedelmät.

      • Anonyymi

        Usko on oma ratkaisu, teko, jossa tehdään mielenmuutos, eli Parannus.
        Kuten Paavali, Jumasta Jeesukseen, että löytäisi Jumalan.

        r


      • Anonyymi

        Näytätkö missä kohti se on Uutta Testamenttia, tai koko Raamattua, että usko on Jumalan lahja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytätkö missä kohti se on Uutta Testamenttia, tai koko Raamattua, että usko on Jumalan lahja?

        Kyllä se siellä on, näin puhujat sen saarnaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytätkö missä kohti se on Uutta Testamenttia, tai koko Raamattua, että usko on Jumalan lahja?

        Kirje Efes. 2:8

        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirje Efes. 2:8

        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.

        Asia mainintaan vain yhden kerran suomalaisissa käännöksissä, joka ei ole vahvistettu ollenkaan Vanhassa testamentissa, eli asia on ikään kuin lohdutusta, ei eksakti.

        Alkukieli kertoo asian juuri niin; Ef 2; 8 Sillä sen hänen siunauksensa kautta me olemme lunastetut, uskollisuudessa, eikä tämä ollut teistä, vaan se on se Jumalan lahja.

        Eli kuka on tuo "hän", se on Jeesus, ja siunaus on uskollisuudessamme, eikä "tämä" uskollisuus ole tullut meistä, vaan Jumalan lahja.

        Jumalan lahja on siis uskollisuus.

        r


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se siellä on, näin puhujat sen saarnaavat.

        Hebrealaiskirje:
        11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.

        Tätä vl-puhujat eivät sinulle sanoneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirje Efes. 2:8

        Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.

        Hebrealaiskirje:
        11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia mainintaan vain yhden kerran suomalaisissa käännöksissä, joka ei ole vahvistettu ollenkaan Vanhassa testamentissa, eli asia on ikään kuin lohdutusta, ei eksakti.

        Alkukieli kertoo asian juuri niin; Ef 2; 8 Sillä sen hänen siunauksensa kautta me olemme lunastetut, uskollisuudessa, eikä tämä ollut teistä, vaan se on se Jumalan lahja.

        Eli kuka on tuo "hän", se on Jeesus, ja siunaus on uskollisuudessamme, eikä "tämä" uskollisuus ole tullut meistä, vaan Jumalan lahja.

        Jumalan lahja on siis uskollisuus.

        r

        Vapaitten suuntien kiemurtelemalla haettua harhaa. Eikö Raamatun jae sopinut kadottavaan uskoosi. Löytyykö tähän joku muunneltu totuus?
        Ap. t. 11:17
        Jos siis Jumala silloin, kun heistä tuli Herraan Jeesukseen uskovia, antoi heille samanlaisen lahjan kuin meille, mikä olin minä estämään Jumalaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaitten suuntien kiemurtelemalla haettua harhaa. Eikö Raamatun jae sopinut kadottavaan uskoosi. Löytyykö tähän joku muunneltu totuus?
        Ap. t. 11:17
        Jos siis Jumala silloin, kun heistä tuli Herraan Jeesukseen uskovia, antoi heille samanlaisen lahjan kuin meille, mikä olin minä estämään Jumalaa?

        Mitä jae Sinulle kertoo?
        Miten se suhtautuu alkutekstiin?

        r


    • Anonyymi

      Uskoon tuloa seuraa halu totella Isää,Jeesusta ja Pyhäähenkeä.Tästä seuraa hyviä hedelmiä tuottava elämä. Pelastukseen tarvitaan tietenkin usko Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla,sekä hyvät teot näille vähäisille veljille/siskoille. Leiviskät tarkoittavat ilosanoman menestyksellistä levittämistä kunkin kykyjen mukaan. Vajavainen sai yhden leiviskän, mutta myös hän olisi voinut käyttää kykyjään lainaamalla leiviskän muille korkoa kasvamaan. Mutta hän piiloitti leiviskän, joten hän jätti ilosanoman julistamisen tekemättä ja se annettiin kyvykkäämmälle.

      • Anonyymi

        Yksi tärkeä unohtui uskossasi; Matt. 10:32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.

        ja 1. Joh. 2:23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.

        Nämä se vaatii.

        r


    • Anonyymi

      Mitä sillä on merkitystä kuka sen uskon oliwsi antanut kun se on kuitenkin jokaisen omakohtaisestsi otettava vastaan ja elettävä sen uskon sisällön mukaan.

      ja toisekseen, kuka voi sitten lopputilillä sanoa ettei Jumala anatnut uskoa, siksi en uskonut!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5006
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      218
      2686
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      30
      1820
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      34
      1775
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1707
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1608
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1237
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      153
      1187
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1164
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      43
      974
    Aihe