https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-esittaa-eurooppalaista-kayttojarjestelmaa/
Ajatuksia....
Eurooppalainen käyttöjärjestelmä
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä katri Kulmunin kanssa tässä asiassa.Hyvä Katri!! Amerikaisten tekemät käyttöjärjestelmät ovat TODELLAKIN riski euroopalle.
t: miestre - Anonyymi
Eurooppalinen käyttöjärjestelmä on jo olemassa Manjoro.Selainta ei tosin taida olla?
- Anonyymi
Isänmaallisimmat käyttävät jo suomalaista huipputurvallista linuxia.
Itse jo käytän, saksalaista. Hyvä on, uskaltaa suositella.
- Anonyymi
Itse käytän saksalaista Linux Mint LXDE unofficial version 19.1
- Anonyymi
Käyttöjärjestelmien teko ei ole kummoista eikä vaadi isoja investointeja. Sen sijaan on vaikeaa saada käyttäjiä niille. Miten saada käyttäjiä uudelle järjestelmälle johon ei saa haluttuja ohjelmia?
- Anonyymi
Miksi sitten on niin paljon huonoja ja hylättyjä käyttöjärjestelmiä?
Itse asiassa sellaisia jotka hylätään jo kehitysvaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten on niin paljon huonoja ja hylättyjä käyttöjärjestelmiä?
Itse asiassa sellaisia jotka hylätään jo kehitysvaiheessa.Kaikki sovellus- ja hardwarekehittäjät eivät ole yhtä osaavia kuin sinä???????
- Anonyymi
Mitenköhän onnistuu kun käyttikset tarvitsevat ajureita liittyäkseen tietokoneen rautaan. Ajurit usein ovat juuri mainitujen monikansallisten yritysten laatimia ja sisältävät suljettua koodia (lähdekoodi ei tarkistettavissa). Linuxin kanssa sama juttu eli käyttis on selvää pässinlihaa mutta laiteajurit kysymysmerkki.
Ilman ajureita tietokoneesta ei ole juurikaan iloa.Suurelta osin ovat ohjaimet esihistoriaa teollisuusstandardien kehityttyä kohti yhtenäisiä sovellusrajapintoja.
Useimmat laitevalmistajat ovat hyvin yhteydessä ei-kaupallisiin tahoihin, tehden vaadittavia ohjelmointirajapintoja ja myös ohjaimia tarpeen mukaan avoimille ja vapaille tahoille.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Suurelta osin ovat ohjaimet esihistoriaa teollisuusstandardien kehityttyä kohti yhtenäisiä sovellusrajapintoja.
Useimmat laitevalmistajat ovat hyvin yhteydessä ei-kaupallisiin tahoihin, tehden vaadittavia ohjelmointirajapintoja ja myös ohjaimia tarpeen mukaan avoimille ja vapaille tahoille.Nvidia?
Anonyymi kirjoitti:
Nvidia?
Pieni paja, jolla ei strategista merkitystä koodiltaan avoimen tietokoneen kokoajan voidessa hankkia vastaavaa rautaa myös Inteliltä ja AMD:ltä.
Nvidiakin toki tarjoaa valmiita ajureita avoimiin käyttöjärjestelmiin, mutta ei anna speksejä, mikä suuresti haittaa (vaikkakaan ei täysin estä) avoimien ajureiden kehittämistä myös Nvidian näytönohjaimiin.
- Anonyymi
Sitdowns sitranux.
- Anonyymi
kyllä tollanen ....eurooppalainen on kuolleena syntynyt idea suomen ei pidä kehittää eikä maksaa euroopan valtioille mitään käyttöjärjestelmiä.
Tehköön omansa tai tyytyköön Windowsiin.
Itselleen (suomelle) tulee tietysti pyrkiä tekemään laadukas käyttis...- Anonyymi
Just joo. Ensinnäkin suomi on osa eurooppaa eikä mikään irrallinen saareke. Meidän eurooppalaisten pitäs ennemminkin kaikkien tehdä osamme yhteisen euroopan puolesta eikä leikkiä jotain nurkkakuntasia kansalliskiihkoisia sulkeutuneita leikkejä. Toisekseen olisi aivan älytöntä kehittää suomen kokoiselle pienelle maalle omaa käyttistä. Moinen on täysin epärealistista. Ymmärtkö ollenkaan kuinka paljon resursseja käyttiksen kehittäminen ylipäätänsä vaatii? Käyttöjärjestelmän kehittäminen on aivan eri suuruusluokan homma kuin jonkin sovellusohjelmiston tai pelin kehittäminen. Meinaatko tosissasi, että suomesta löytyy tarpeeksi tkékijöitä ja rahaa oman käyttiksen kehittämiseen pelkästään suomea varten? Tuskin esimerkiksi Jollakaan kehittäisi Sailfishiä, jos se olisi tarkotettu vain suomalaisille. Meitä on niin vähän ettei se yksinkertasesti olisi kannattavaa. Eurooppalainen käyttöjärjestelmä on hyvä idea, mutta sillonkin tuskin on mitään syytä varsinaisesti kehittää omaa Linux -distroa vaan mieluummin kannattaa tehdä yhteistyötä olemasas olevan distron kuten Debianin kanssa. Toki EU on jo suuruusluokaltaan sellainen, että oman distron kehittäminenkin voisi olla ok, mutta ei sitä sillonkaan kannattaisi kokonaan tyhjästä rakentaa vaan perustaa se olemassa olevaan distroon.
T. miksuhe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo. Ensinnäkin suomi on osa eurooppaa eikä mikään irrallinen saareke. Meidän eurooppalaisten pitäs ennemminkin kaikkien tehdä osamme yhteisen euroopan puolesta eikä leikkiä jotain nurkkakuntasia kansalliskiihkoisia sulkeutuneita leikkejä. Toisekseen olisi aivan älytöntä kehittää suomen kokoiselle pienelle maalle omaa käyttistä. Moinen on täysin epärealistista. Ymmärtkö ollenkaan kuinka paljon resursseja käyttiksen kehittäminen ylipäätänsä vaatii? Käyttöjärjestelmän kehittäminen on aivan eri suuruusluokan homma kuin jonkin sovellusohjelmiston tai pelin kehittäminen. Meinaatko tosissasi, että suomesta löytyy tarpeeksi tkékijöitä ja rahaa oman käyttiksen kehittämiseen pelkästään suomea varten? Tuskin esimerkiksi Jollakaan kehittäisi Sailfishiä, jos se olisi tarkotettu vain suomalaisille. Meitä on niin vähän ettei se yksinkertasesti olisi kannattavaa. Eurooppalainen käyttöjärjestelmä on hyvä idea, mutta sillonkin tuskin on mitään syytä varsinaisesti kehittää omaa Linux -distroa vaan mieluummin kannattaa tehdä yhteistyötä olemasas olevan distron kuten Debianin kanssa. Toki EU on jo suuruusluokaltaan sellainen, että oman distron kehittäminenkin voisi olla ok, mutta ei sitä sillonkaan kannattaisi kokonaan tyhjästä rakentaa vaan perustaa se olemassa olevaan distroon.
T. miksuheTypokorjauksena T. miksuh siis :-) Ihan kaikkia typoja en jaksa korjailla, niitä tulee väkisin kun ei näe.
t. miksuh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo. Ensinnäkin suomi on osa eurooppaa eikä mikään irrallinen saareke. Meidän eurooppalaisten pitäs ennemminkin kaikkien tehdä osamme yhteisen euroopan puolesta eikä leikkiä jotain nurkkakuntasia kansalliskiihkoisia sulkeutuneita leikkejä. Toisekseen olisi aivan älytöntä kehittää suomen kokoiselle pienelle maalle omaa käyttistä. Moinen on täysin epärealistista. Ymmärtkö ollenkaan kuinka paljon resursseja käyttiksen kehittäminen ylipäätänsä vaatii? Käyttöjärjestelmän kehittäminen on aivan eri suuruusluokan homma kuin jonkin sovellusohjelmiston tai pelin kehittäminen. Meinaatko tosissasi, että suomesta löytyy tarpeeksi tkékijöitä ja rahaa oman käyttiksen kehittämiseen pelkästään suomea varten? Tuskin esimerkiksi Jollakaan kehittäisi Sailfishiä, jos se olisi tarkotettu vain suomalaisille. Meitä on niin vähän ettei se yksinkertasesti olisi kannattavaa. Eurooppalainen käyttöjärjestelmä on hyvä idea, mutta sillonkin tuskin on mitään syytä varsinaisesti kehittää omaa Linux -distroa vaan mieluummin kannattaa tehdä yhteistyötä olemasas olevan distron kuten Debianin kanssa. Toki EU on jo suuruusluokaltaan sellainen, että oman distron kehittäminenkin voisi olla ok, mutta ei sitä sillonkaan kannattaisi kokonaan tyhjästä rakentaa vaan perustaa se olemassa olevaan distroon.
T. miksuhe"Ymmärtkö ollenkaan kuinka paljon resursseja käyttiksen kehittäminen ylipäätänsä vaatii?"
Aika vähän meilläkin on varaa pitää työttöminä about 300 000 ihmistä ja maksella avustuksia myös töissäkäyville?
Eli voidaan helposti pelkästään suomessa pistää uutta käyttistä kehittään 300 000 ihmistä?
Kyllä nykyisin kuuluu jo perussivistykseen että osaa ainakin jonkun ohjelmointi Kielen edes auttavastti? ja kun palkkaa saa niin voihan sitä opetella paremmin... ei siis resurssi kysymys....
- Anonyymi
Avoimen koodin vapaasti käytettäviä käyttöjärjestelmiä ja muita ohjelmia kyllä löytyy. Ongelmana on se että kaikesta huolimatta käytetään amerikkalaisten ohjelmia. Hyvänä esimerkkinä on vaikka Venezuela. Trump halusu runkkumatskua ja Adoben ohjelmista vedettiin tökkeli irti Venezuelan osalta. Maksetut Photoshopit lakkasivat toimimasta koko maassa ja yritykset joutuvat ottamaan käyttöön toimivia ohjelmia mikä aiheuttaa kustannuksia ja ylimääräistä työtä.
- Anonyymi
Kyllä noi jenkit on pahasti sekaantuneet Myös avoimen puolen käyttöjärjestelmiin ja niiden ohjelmistoihin. Useiden ohjelmien lähdekoodit sisältää jenkkipaskaa jopa ohjelmat jotka kääntää ohjelmat valmiiksi sisältää jenkkikielistä Mölötystä joo euroopan on päästävä eroon englanninkielestä kokonaan mitä tietotekniikkaan tulee
Brittien poisheitto EU;sta oli lupaava alku enganninkielen hävittämiseen euroopasta
tilalle joku sivistyskieli? esimerkiksi Suomi olisi hyvä vaihtoehto olis äät ja öööt jo gcc kääntäjässä kohdillaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noi jenkit on pahasti sekaantuneet Myös avoimen puolen käyttöjärjestelmiin ja niiden ohjelmistoihin. Useiden ohjelmien lähdekoodit sisältää jenkkipaskaa jopa ohjelmat jotka kääntää ohjelmat valmiiksi sisältää jenkkikielistä Mölötystä joo euroopan on päästävä eroon englanninkielestä kokonaan mitä tietotekniikkaan tulee
Brittien poisheitto EU;sta oli lupaava alku enganninkielen hävittämiseen euroopasta
tilalle joku sivistyskieli? esimerkiksi Suomi olisi hyvä vaihtoehto olis äät ja öööt jo gcc kääntäjässä kohdillaanHöpö höpö. Tosiasia nyt kuitenkin on se, että suomenkieli ei vain toimi kunnolla tietotekniikan tapauksessa jne. Se on nähty niin monta kertaa, että suomennokset on ihan hirveitä. Kyllä asia on niin, että englanti toimii teknisissä asioissa kuten tietotekniikassa paljon suomea paremmin sitä asiaa ei voi kiistää. Lisäksi pitää nyt muistaa se, että englanti on maailmanlaajuinen kieli, se ei ole mikään pelkkä jenkkien tai brittien kieli vaan sitä puhutaan kaikkialla. Suomalaisistakin etenkin nuoremmista ihmistä käytännössä jokainen osaa englantia, vanhemmat ihmiset sitten on usein aivan avuttomia englannin suhteen. Mutta suomea ei puhu äidinkielenään kuin muutama miljoona ihmistä ja kovin moni muu ei suomea osaa etenkään suomen ulkopuolella. Ja mitä tulee ohjelmien lähdekoodiin, niin ei se olisi mistään kotoisin, että lähdekoodeissa olisi suomenkielistä tekstiä kommenteissa jne. Kyllä niiden kommenttien pitää olla kielellä, jota kaikki ymmärtää, jjotta sitä koodia pystyy kehittämään helposti muutkin kuin uomalaiset. Itse ohjelmoijataustaisena olen aina kirjottanut lähdekoodit niin, että kommentit on nimenomaan englanniksi. Syynä on jo ihan se, että se on paljon selkeämpää. Eli vaikka ollaan suomalaisia, niin on älytöntä kiihkoilla sen suomenkielen takia. Aina se nyt vaan ei ole paras vaihtoehto.
T. miksuh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Tosiasia nyt kuitenkin on se, että suomenkieli ei vain toimi kunnolla tietotekniikan tapauksessa jne. Se on nähty niin monta kertaa, että suomennokset on ihan hirveitä. Kyllä asia on niin, että englanti toimii teknisissä asioissa kuten tietotekniikassa paljon suomea paremmin sitä asiaa ei voi kiistää. Lisäksi pitää nyt muistaa se, että englanti on maailmanlaajuinen kieli, se ei ole mikään pelkkä jenkkien tai brittien kieli vaan sitä puhutaan kaikkialla. Suomalaisistakin etenkin nuoremmista ihmistä käytännössä jokainen osaa englantia, vanhemmat ihmiset sitten on usein aivan avuttomia englannin suhteen. Mutta suomea ei puhu äidinkielenään kuin muutama miljoona ihmistä ja kovin moni muu ei suomea osaa etenkään suomen ulkopuolella. Ja mitä tulee ohjelmien lähdekoodiin, niin ei se olisi mistään kotoisin, että lähdekoodeissa olisi suomenkielistä tekstiä kommenteissa jne. Kyllä niiden kommenttien pitää olla kielellä, jota kaikki ymmärtää, jjotta sitä koodia pystyy kehittämään helposti muutkin kuin uomalaiset. Itse ohjelmoijataustaisena olen aina kirjottanut lähdekoodit niin, että kommentit on nimenomaan englanniksi. Syynä on jo ihan se, että se on paljon selkeämpää. Eli vaikka ollaan suomalaisia, niin on älytöntä kiihkoilla sen suomenkielen takia. Aina se nyt vaan ei ole paras vaihtoehto.
T. miksuh"Se on nähty niin monta kertaa, että suomennokset on ihan hirveitä. "
Mikään ei estä kehittämästä suomenkieltä samaan aikaan kun kehitetään "eurooppalainen" käyttöjärjestelmä... voidaan keksiä uusia sanoja ei se nyt niin vaikeaa ole onhan noita? mamu matu ja niin edelleen keksitty jo nykyisinkin.
mitään syytä ei ole antaa tyhmille amerikkalaisille etumatkaa?
- Anonyymi
Yhteiskunnalle ja maailmalle olisi suuri palvelus pommittaa tietotekniikat takaisin 50-luvulle.
- Anonyymi
Käyttöjärjestelmä ei ole kuin yksi pieni osa ongelmaa.
Selkein aloitus asialle olisi että julkishallinto siirtyisi vaatimaan pääsyä käyttämiensä keskeisten tietojärjestelmien lähdekoodiin. Jos ei lähdekoodia, ei tilaustakaan. Ja toimitukseen tulee aina kuulua mukaan lähdekoodi.
Verorahoilla teetettyyn tietojärjestelmään pitää tilaajalla olla oikeus lähdekoodiin eikä vain pelkkä määräaikainen käyttöoikeus tehtyyn ohjelmistoon. Asian pitäisi paremminkin olla niin päin että ohjelmiston omistusoikeus on teettäjällä eli maksajalla, ja maksaja voi myöntää ohjelmiston tekijälle määräaikaisen oikeuden myydä sitä muillekin.- Anonyymi
"Selkein aloitus asialle olisi että julkishallinto siirtyisi vaatimaan pääsyä käyttämiensä keskeisten tietojärjestelmien lähdekoodiin. "
Mitä?
senkun palkataan julkishallintoon sen verran kouluja käyneitä ihmisiä että osaavat itse tehdä keskeiset ohjelmistot Ei kai tuonne "julkishallintoon" ole mikään pakko palkata Mitään Osaamatonta Saastaaaaaa....
Ideana ihan hyvä, mutta ei toteuttamiskelpoinen. Amerikkalaisjäteillä iso osuus markkinoista. Googlen ylivalta pelottava. Ehkä helpompi aloittaa puhelimista. Eurooppalainen puhelin joka ei olisi riippuvainen Googlen kaupasta Jos Google pystyy avoimesta koodista tekemään käyttöjärjestelman, niin kyllä EU maat myös. Jos kriisitilanteessa Google ja muut suuret toimijat estävät verkkoliikenteen monet työt jäävät tekemättä. Monet terveydenhuollonkin järjestelmistä hankittu USA:sta. Tuttu oli juuri siellä tutustumassa. Koneet yhä enemmän päätelaitteita ja datat usein USA:n yritysten hallinnoimilla palvelimilla. Valokuidun datan kopiointi helppoa ja sitä tehdään varmasti. Salaukset saa purettua nykykoneiden teholla. Tietoturva ja riippuvuus amerikkalaisista järjestelmistä oikeasti pelottava. Sähköpostikin usein sama kuin gmail, Tosin jos gmailille syntyy EU versio niin varmaan kaikki senkin viestiti luetaan. Toivottavasti sisältöä ei sentään myydä eteenpäin ja kerätä tietoja käyttäjästä. Vaikka seuranta ei monia haittaa, niin monet tekevät sillä rahaa ja käyttäjä ei siitä hyödy - toki käyttämällä softaa ilmaiseksi.
Peleille on jo Windows ja pelikonsolit. Yleensä yritykset tekevät näitä järjestelmiä. Toki EU voisi rahoittaa käyttöjärjestelmää tekevää yritystä. Nykyaikainen järjestelmä sisältää miljoonia rivejä koodia. Työ on mittava ja useimmat kehitystyökalut amerikkalaisia eikä eurooppalaisia. Gcc on kyllä hyvä kääntäjä, millä voisi aloitella EU koodin teon.
Oma systeemi kannattaisi rakentaa arm-prosujen varaan. Niitä voi valmistaa lisenssillä EU:ssa ilman amerikkalaisia ja niiden yritysten koodia. Windows vielä tuossa huono. Arm on kuitenkin ylivoimaisesti yleisin prosessori, Intel ja AMD alkaa olla marginaalissa.- Anonyymi
"Niitä voi valmistaa lisenssillä EU:ssa ilman amerikkalaisia ja niiden yritysten koodia."
Kyllä muitakin voi valmistaa ilman jenkien hyväksyntää?
EU suuntaa vaan ydinohjuksensa Amerikkaan jos ne rupeavat väittään että "lisenssisopimuksia" rikotaan...
Tehdään siis vain ASIA kerralla SELVÄKSI? ja napataan amerikkalaisia osaajia kiinni ja toimitetaan ne Euroopan "Cuantamon" leirille? ja kysellään mitä tietävät... näin nopeutetaan käyttöjärjestelmän kehitystyötä
- Anonyymi
Käytöjärjestelmä ja selain on vain yksi palapelin osa.
Suurin tieoturvaan, valtioiden suvereeniteettin ja puolustuksen liittyvä elementti on tuleva 5G ja kaikki mikä sen varassa liikkuu.
Suurin vallan vääntö käydään tulevasta verkkoteknologiasta ja siitä mitkä tahot sitä halinnoivat.
USA:n oikeusministerihän otti kantaa sanoen, että heidän tulisi invetoida vahvasti Ericsoniin ja Nokiaan tai jopa ostaa jompi kumpi tavalla tai toisella toteutetulla liittoutumalla.
Kannataa lukea huolella alla olevat artikkelit iso akuvaa hahmottamaan. USA:n tahtotila on erittäin vahva asian suhteen.
***
"National Security Senators Introduce Bipartisan Legislation to Develop 5G Alternatives to Huawei"
- https://www.warner.senate.gov/public/index.cfm/2020/1/national-security-senators-introduce-bipartisan-legislation-to-develop-5g-alternatives-to-huawei
***
"US ambassador: Chinese 5G threatens NATO military alliance"
- https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/us-ambassador-chinese-5g-threatens-nato-military-alliance
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .944666Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403153Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032212Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351368Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691122
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1141002