YLE:n ohjelmia moititaan toistuvasti ja syytetään verovarojen tuhlauksesta. On paljon epäillyksiä siitä miten kyseinen yhtiö uutisoi tapahtumia epätarkasti ja epämääräisesti.
Vihdoinkin MOT kertoi totuudenmukaisesti miten helppoa on maanomistajan elämä Suomessa. Rahaa tulee laariin jopa ojanpohjien perusteella , kun määritetään tuettavan alueen suuruutta. Ohjelma toi hyvin esille sen suunnattoman suuren varallisuuden mitä maataloustuki on saajalleen mahdollistanut. Lisäksi ohjelma kertoi tarkasti miten EU virkamiehet Brysselissä palvelevat maanomistajaa henkilökohtaisesti , pienissäkin ongellmissa.
Vastaavaa tukea ei muut ammattiryhmät saa EU virkamiehiltä , puhumattakaan muusta tuesta.
Kyllä Suomalaisen maanomistajan kelpaa , jos ainut valituksen aihe on takaisinperitty väärillä tiedoilla hankittu tuki .
Vihdoinkin MOT kertoi totuudenmukaisesti miten helppoa on maanomistajan elämä Suomessa. Rahaa tulee laariin jopa ojanpohjien perusteella , kun määritetään tuettavan alueen suuruutta. Ohjelma toi hyvin esille sen suunnattoman suuren varallisuuden mitä maataloustuki on saajalleen mahdollistanut. Lisäksi ohjelma kertoi tarkasti miten EU virkamiehet Brysselissä palvelevat maanomistajaa henkilökohtaisesti , pienissäkin ongellmissa.
Vastaavaa tukea ei muut ammattiryhmät saa EU virkamiehiltä , puhumattakaan muusta tuesta.
Kyllä Suomalaisen maanomistajan kelpaa , jos ainut valituksen aihe on takaisinperitty väärillä tiedoilla hankittu tuki .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käsittääkseni yleä moititaan vasemmistolaisesta propagandasta. Vihervasemmisto ei ole koskaan valittanut.
On hienoa kun kerrotaan maatalouden erinomaisesta kannattavuudesta, eikä aina valiteta maanomistajan kurjuudesta. Tärkeää on nähdä miten paljon EU auttaa henkilökohtaisesti yksityistä maanomistaja hänen tilansa toiminnassa. Harvalla työntekijällä on omaa henkilökohtaista avustajaa Brysselissä.
Onhan se helppoa kirjoitella, kun ei tiedä mitään maan omistamisesta tai maataloudesta.
YLE näytti millaista on maanomistajan arki maataloustukia nostavalla tilallisella , mukavaa kosteikkojen rakentelua verovaroilla ja tukijärjestelmän huijauksen kehittelyä.
Kansalaiset eivät ole samanarvoisia Suomessa. Pieni ryhmä kansalaisista saa elää toisten kustannuksella leveää elämää koska omistavat maata. Maanomistus takaa veronmaksajien tuen laidalle elämälle ilman työvelvoitetta.
Miksi ruuan hinta on Suomessa EU-maiden kalleimpia, vaikka kansallinen tuki on EU-maiden suurimpia? Miksi Suomi maksaa maataloustukea monimiljonääreille, jotka harjoittavat maataloutta sivutoimenaan?
Pitäisikö maataloustuet julkistaa, kun ne maksetaan veronmaksajien kukkarosta samoin kuin kaikki 200 eri tukimuotoa?
Myös veroedut selvittää - läpinäkyvästi. Että kuka saa, mitä saa ja miksi saa. Saako kaiken vähentää verotuksessa - kumisaappaatkin, jos on tukien saaja?
Miksi pienviljelijöiden maatalousyrittämistä ei tueta, vaikka pienviljelytilojen lopetus on ollut pääsyynä maaseudun autioitumiseen?
Nyt tukea jaetaan periaatteella mitä suurempi pinta-ala tai mitä suurempi eläintehdas, sitä suuremmat veronmaksajien maksamat valtion maataloustuet.
Ai tarkoitit maanviljelijöitä. Luulin, että tarkoitit niitä 300.000, jotka eivät tee töitä.
Lisätään nekin tuohon joukkoon. Maanviljelijät eivät kuitenkaan lukua juuri lisää. Niitä ei ole kuin 48000.
Sanotaan maanviljelijöistä mitä tahansa, mutta ne ei pissi housuun, jos pitää tehdä työtä, vaikka maataloustuki on pienempi kuin työttömyyskorvaus.
Ruoan hinta ei johdu siitä, että maanviljelijät saisivat rahaa vaan kilpailun puutteesta kauppojen välillä.
Nurmijärven keskustaan oli tulossa Lidl laskemaan ruoan hintaa, mutta kunta esti.
Siinä näkee, mikä ruoan hintaa nostaa, poliitikot.
Maanomistajat ovat virkamiesten kaltaisia tyhjäntoimittaja jotka elävät muiden rajoilla leveästi
Maanomistajat ovat suuri kuluerä vientiteollisuudrlle.
Onko aloittaja YLE:läinen , siis vasemmistolaisella ajattelutavalla kurssitettu ? Yhteiskuntahan elättää teidätkin niin miksi narista toisen alan tuetusta toiminnasta ?
Kokoomuksen into sähkönsiirron hinnankorotuksiin on kiistaton. Ulkomaiset yritykset ryöstävät kansalaisia korkeilla sähkön siirtohinnoilla verovapaasti
Yhteiskunta elättää myös merenkulkua veroista maksettavilla tukiaisilla
Katainen ei halua laskea sähkön siirtohintaa
Miten siirtohinta olisi muuttunut, jos toimitusvarmuuttaa ei olisi ollut pakko parantaa vaan olisi jatkettu niin kuin ennenkin?
Innovatiiviset keinot olisi pitänyt ottaa käyttöön. On hulluutta kaivaa kaapelia kilometrikaupalla maahan yhtä kuluttajaa varten. Osaamattomat virkamiehet Vapaavuoren ministeriössä aikoinaan söisivät koko homman housuihin , eivätkä edes häpeä , päin vastoin saivat ylennyksiä.