Maksoin alkuperäisen laskun myöhässä, mutta torstaina tammikuun 9. päivä. Maksun saaja aloitti Intrumin kanssa perintätoimet seuraavana päivänä perjantaina 10. päivä.
Onko minun maksettava aiheutuneet perintäkulut sen vuoksi, että pankkiviiveestä johtuen maksun saaja sai suoritukseni tililleen vasta tiistaina 14. päivä?
Intrumin mielestä kuluttaja on vastuussa pankkiviiveestä, riippumatta siitä mitä kuitissa lukee maksupäivän kohdalla. Mielestäni ennen näin ei ollut. Kerran jos toisenkin on perintä lopetettu, kun kuitin on esittänyt ja maksupäivä on ollut ennen perintäkirjeen päiväystä. Kysyin heiltä asiasta, mutta vastaus oli edelleen, perintäkulut pitää maksaa.
Onko tämä muuttunut? Pitääkö maksaa?
Onko minun maksettava aiheutuneet perintäkulut sen vuoksi, että pankkiviiveestä johtuen maksun saaja sai suoritukseni tililleen vasta tiistaina 14. päivä?
Intrumin mielestä kuluttaja on vastuussa pankkiviiveestä, riippumatta siitä mitä kuitissa lukee maksupäivän kohdalla. Mielestäni ennen näin ei ollut. Kerran jos toisenkin on perintä lopetettu, kun kuitin on esittänyt ja maksupäivä on ollut ennen perintäkirjeen päiväystä. Kysyin heiltä asiasta, mutta vastaus oli edelleen, perintäkulut pitää maksaa.
Onko tämä muuttunut? Pitääkö maksaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuluttaja-asiamiehen "Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä" -dokumentista lainattua:
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/hyva-perintatapa-kuluttajaperinnassa/
"Tarpeettomina kuluina voidaan pitää kuluja, jotka ovat aiheutuneet perintätoimista, jotka on tehty tarkistamatta, onko velallinen jo maksanut saatavan. Joskus velallinen maksaa saatavan myöhässä mutta samoihin aikoihin, kun velkoja lähettää maksumuistutuksen tai perintää suorittava toimeksisaaja lähettäämaksuvaatimuksen. Velallisen korvausvelvollisuus perintätoimista riippuu näissä tilanteissa siitä, onko velkoja tai toimeksisaaja ehtinyt ennen maksun saapumista tehdä velallisen kuluvastuun piiriin kuuluvia perimistoimia.
Kirjeperinnässä perintätoimet tehdään yleensä perintäkirjeen lähettämistä edeltävänä päivänä. Maksunvälityksiä koskeva maksupalvelulaki (290/2010) 47 § ja 49 § edellyttää, että maksajan pankin on välitettävä suoritus maksunsaajan pankkiin maksutoimeksiantoa seuraavana työpäivänä ja maksunsaajan pankin on välitettävä suoritus maksunsaajan tilille välittömästi sen saatuaan. Mikäli velallinen maksaa suorituksen viikonloppuna, suorituksen maksutoimeksiantopäivä on seuraava arkipäivä (maanantai) ja maksajan pankin on välitettävä suoritus maksunsaajan pankkiin viimeistään seuraavan päivän (tiistai) kuluessa.
Näin ollen velallisen kuluvastuuta suhteessa perintätoimiin ja velallisen maksuun arvioitaessa voidaan lähtökohtana pitää, että maksutieto tulee saatavaa perivän tahon saataville viimeistään maksua seuraavan arkipäivän kuluessa, jolloin kuluttaja-asiamiehen näkemyksen mukaan ainakaan sitä seuraavana arkipäivänä ei enää voida tehdä kuluttajalta veloitettavia perintätoimia."
Mutta oma mutu-veikkaukseni on, että pankkiviiveestä ei kuitenkaan ole vastuussa perintätoimisto, vaan maksaja.
No ei kyllä tarvi maksaa jos kerta maksua seuraavana päivänä on vasta aloitettu perintätoimet eli kirjeen päiväys onkin ollut aikaisintaan se 10.päivä tai jopa vasta seuraava maanantai koska vkonloppu välissä. Sun maksu luultavasti on näkynyt jo 10. päivä heillä.
Sitten on tietenkin eri asia jos sulla olisi käsissä kirje ja sen päiväys on tuo 9. päivä. Kuulostaa muutenkin oudolta jos kuluttaja on vastuussa pankin viiveistä, entä jos viive on syystä tai toisesta 4 päivää vaikka on arki, esim ma-to ?????? Entäs arkipyhät, joulun seutuun voi olla "pankittomia päivitä vaikka viikko putkeen
Jos alkuperäinen eräpäivä oli perjantaina 27,12., niin perintätoimisto voi aloittaa maksulliset perintätoimet kahta viikkoa myöhemmin perjantaina 10.1.
Torstai-iltana verkkopankissa maksettu maksu ei välttämättä ehdi kuin vasta seuraavan päivän käsittelyyn ja on silloin saajan tilillä vasta maanantaina ja siitä voi mennä vielä vuorokausi ennen kuin se näkyy saajan maksujärjestelmässä.
Riippuu tietysti paljon on laittanut itsensä likoon mammonaa varten.
Hyvä perintätapa olisi se, että velalliselle jätetään vain patja, tyyny ja peitto Muu omaisuus myytäisiin, vaikka niistä saisi vain 10 euroa.
Asunnoksi maalta vaikka vanha lato. Vuokriin menevä raha annettaisiin velkojalle.
Tuo ehdotuksesi vaatisi kylläkin syvällisiä muutoksia perintälakiin.
No niin ! Siinäpä vasta hyvinvointiyhteiskunnan sankari. Ei muuta ku ehdokkaaksi vaaleissa, saisinkohan paljon äänestäjiä....