Rakkauteen, jos totta puhutaan. Siis sellaiseen miehen ja naisen väliseen. On vain omistushalua ja löyhempää ja vahvempaa sellaista, on himoa niinkuin eläimillä, enemmän tai vähemmän. On kiintymystä, mutta kiintyyn nuo ihmiset vaikka buldoggeihin tai katteihinkin..
En oikein usko
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin
Jos sun logiikalla pitää yksi noista valita niin kai tämä sitten himoa on. Jos rakastumista ei ole olemassa. Naiselta.
Sinun kohdallasi todellakin voi olla juuri nlin. Älä kuotenkaan arvioi muita itsesi mukaan 😁
Uskon rakkauteen.
Sain kokea, mutta kuolema puuttui asiaan.
Mä uskon. Uskostahan siinä on aina ollut kyse. Jos uskoo Jeesukseen niin uskoo myös rakkauteen. Usko pelkkään rakkauteen murenee. Maailma pettää jokaisen. Usko Jeesukseen ei murene. Jeesushan ei opeta että olisi jokin rakkaus joka on mysteeri. Hän opettaa että me emme osaa emmekä halua rakastaa ja tarvitsemme siksi Häntä. Rakkaus on olemassa kun tahdomme sitä ja elämme sitä todeksi.
Vastaukset ei näy?
Mutta siis tarkoitan, et rakkaus on ihmisen keksimä käsite, ei semmosta ole olemassakaan. On vain liuta erilaisia asioita jotka mittaavat sitä, mikä omaa olotilaa jonkun seurassa tuntee. Eivätkä nämä luettelemani asiat ole ainoita mittareita, vain ne mitkä tuli ekana mieleen.
Ei ole olemssa mitään yleismaailmallista rakkautta (muualla kuin mailmaa halaavien liberaalien päiväunissa). Se tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Tosin se mitä rakkaus oikeasti on riippuu totuudesta. Jos Jeesus on totuus, on rakkautta olla ensisijaisesti uskollinen ja kuuliainen Hänelle ja korkeintaan yhden miehen/vaimon vaimo/mies. Varmaan ateistille rakkaus voi olla juurikin sitä himoa tai jokin muu oman mielen mukainen juttu. Mutta ateisti ja kristitty eivät molemmat voi olla oikeassa. Joko toinen on väärässä tai molemmat. Me emme lopulta päätä mitä rakkaus todellisuudessa on, totuus sen päättää.
Aijaa.
"Mutta siis tarkoitan, et rakkaus on ihmisen keksimä käsite, ei semmosta ole olemassakaan."
Tämä on loogisesti täysin väärä väite.
Esittämäsi mukaan ihmisen kehittämä käsite joka ilmenee planeetalla monin eri tavoin "ei ole olemassa"
Hekotin monin tavoin naiiville muka niin viisaalle kirjoituksellesi.
Kasvata pallikarvat ensin ja mietitään sitten uusiksi.
Voi tyttöset ja poloiset pojat.
Rakkaus on olemassa.
Rakkaus on tietoisuutta siitä että olittepa eläimiä tai mitä hyvänsä tahansa niin sinä olet siinä missä olet ja hän on siinä missä hän on. Tunnette toisianne kohtaan ja huomioitte toisianne.
Se rakkaus syntyy juuri siitä yhteisestä tiedostamisesta ja myös tunteesta sekä kaipuusta symbioosiin sen toisen kanssa että tulee tunne että olette erottamattomat vaikka olisitte erossakin.
Ei siihen liity sinällään mitään ylimaallista, mutta ei se ole myöskään pelkkää himoa ja kiintymystä.
Himoa ja kiintymystä voi kokea monta kohtaan yhtä aikaa, mutta rakkautta ei.
Kyllä omalta osaltaan siihen kuuluu "omistushalu" sekä "luopumisen tuska". Ne ovat luonnollisia olotiloja kuten mustasukkaisuuskin kun rakkaus on läsnä.
Rakkaus kuitenkaan ei ole sellaista mikä kestää ikuisesti aina tai kestää mitä hyvänsä.
Se vaatii MOLEMMINPUOLISEN TIETOISEN TOIMINNAN JA VALINNAN.
SE LÄSNÄOLO RATKAISEE.
teillä monella tyttösellä ja pojusella on niin paljon opittavaa rakkaudesta.