Perussuomalaiset on puolueista paras valinta

Kyllä sinä tiedät PS:n omat ohjelmat ja tavoitteet varsin hyvin, sillä olethan älykkäänä suomalaisena ensin ottanut asioista selvää, ennen kuin avaudut. Vai mitä ;)

Olen ymmärtänyt, että perussuomalaiset haluaisi Eu:n maataloustuet jokaisen jäsenmaan itsensä hoidettavaksi.
Jos siihen Eu:ssa joskus mentäisiin, se pienentäisi ainakin Suomen nettomaksuja Eu:lle, mutta vastapainona olisi se, että Suomen omat maajussit rupeaisivat kinuamaan kansallisia maataloustukia 1970- ja 80-lukujan malliin. Tuolloin maajusseilla oli MTK ja keskustapuolue, jotka olivat painoarvoltaan aivan toista mitä ne ovat tänäpäivänä. Se johtui siitä, että silloin oli maanviljelijöitä paljon nykyistä enemmän ja oli voimassa maataloustulolaki, jonka perusteella MTK ja valtiovarainministeriö neuvottelivat suoraan maanviljelijöitten maataloustulosta.
Kumpi on parempi, maksaakko Eu:lle, vai kuunnellakko oman maan maajussien narinaa maataloustukien pienuudesta?
Minä en ainakaan kapaa sitä maajussien 1970- ja 80-luvun jatkuvaa kitinää, enkä tosin ole tyytyväinen siihen nykymenoonkaan, että Suomesta rahdataan nettovaroja Eu:n kautta jonkun ranskalaisen taikka unkarilaisen tai puolalaisen maajusssin elättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että perussuomalaiset haluaisi Eu:n maataloustuet jokaisen jäsenmaan itsensä hoidettavaksi.
Jos siihen Eu:ssa joskus mentäisiin, se pienentäisi ainakin Suomen nettomaksuja Eu:lle, mutta vastapainona olisi se, että Suomen omat maajussit rupeaisivat kinuamaan kansallisia maataloustukia 1970- ja 80-lukujan malliin. Tuolloin maajusseilla oli MTK ja keskustapuolue, jotka olivat painoarvoltaan aivan toista mitä ne ovat tänäpäivänä. Se johtui siitä, että silloin oli maanviljelijöitä paljon nykyistä enemmän ja oli voimassa maataloustulolaki, jonka perusteella MTK ja valtiovarainministeriö neuvottelivat suoraan maanviljelijöitten maataloustulosta.
Kumpi on parempi, maksaakko Eu:lle, vai kuunnellakko oman maan maajussien narinaa maataloustukien pienuudesta?
Minä en ainakaan kapaa sitä maajussien 1970- ja 80-luvun jatkuvaa kitinää, enkä tosin ole tyytyväinen siihen nykymenoonkaan, että Suomesta rahdataan nettovaroja Eu:n kautta jonkun ranskalaisen taikka unkarilaisen tai puolalaisen maajusssin elättämiseen.

Jos joku ei tiedä mitä tuossa edellä tarkoitta MTK, niin se on Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto, jonka puheenjohtaja vuosina 1975–1994 oli Heikki Haavisto, joka oli varsin kovapäinen neuvottelija, joka kyllä piti maajussien puolta koko pj.-kautensa ajan.
Heikki Haavisto johtikin itse MTK:n puolelta niitä maataloustuloneuvotteluita, joita maanviljelijöitten MTK ja valtiota edustanut valtiovarainministeriö kävivät maataloustulosta silloin, kun se maataloustulolaki oli voimassa.

Se maataloustulolaki oli 1970-ja 80-luvuilla maajusseille hyvä siinä mielessä, että sen ansiosta jo kymmenen lehmän maitotilalla pystyi elämään varsin ruhtinaallisesti, jos tilalla oli noin 20 hehtaaria viljeltyä maata ja joitakin kymmeniä hehtaareita metsää.

Nykyään kait pitää olla vähintään 20 lehmää navetassa, ainakin 30 hehtaaria peltoa ja 50 hehtaaria metsää eikä silläkään oikein pärjää. Toista oli ennen Eu-aikaa, kun Suomessa oli oma maataloustulolaki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku ei tiedä mitä tuossa edellä tarkoitta MTK, niin se on Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto, jonka puheenjohtaja vuosina 1975–1994 oli Heikki Haavisto, joka oli varsin kovapäinen neuvottelija, joka kyllä piti maajussien puolta koko pj.-kautensa ajan.
Heikki Haavisto johtikin itse MTK:n puolelta niitä maataloustuloneuvotteluita, joita maanviljelijöitten MTK ja valtiota edustanut valtiovarainministeriö kävivät maataloustulosta silloin, kun se maataloustulolaki oli voimassa.

Se maataloustulolaki oli 1970-ja 80-luvuilla maajusseille hyvä siinä mielessä, että sen ansiosta jo kymmenen lehmän maitotilalla pystyi elämään varsin ruhtinaallisesti, jos tilalla oli noin 20 hehtaaria viljeltyä maata ja joitakin kymmeniä hehtaareita metsää.

Nykyään kait pitää olla vähintään 20 lehmää navetassa, ainakin 30 hehtaaria peltoa ja 50 hehtaaria metsää eikä silläkään oikein pärjää. Toista oli ennen Eu-aikaa, kun Suomessa oli oma maataloustulolaki.

"Ei aika mennyt koskaan palaa..."

https://www.youtube.com/watch?v=nxnX0EmGtQw

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että perussuomalaiset haluaisi Eu:n maataloustuet jokaisen jäsenmaan itsensä hoidettavaksi.
Jos siihen Eu:ssa joskus mentäisiin, se pienentäisi ainakin Suomen nettomaksuja Eu:lle, mutta vastapainona olisi se, että Suomen omat maajussit rupeaisivat kinuamaan kansallisia maataloustukia 1970- ja 80-lukujan malliin. Tuolloin maajusseilla oli MTK ja keskustapuolue, jotka olivat painoarvoltaan aivan toista mitä ne ovat tänäpäivänä. Se johtui siitä, että silloin oli maanviljelijöitä paljon nykyistä enemmän ja oli voimassa maataloustulolaki, jonka perusteella MTK ja valtiovarainministeriö neuvottelivat suoraan maanviljelijöitten maataloustulosta.
Kumpi on parempi, maksaakko Eu:lle, vai kuunnellakko oman maan maajussien narinaa maataloustukien pienuudesta?
Minä en ainakaan kapaa sitä maajussien 1970- ja 80-luvun jatkuvaa kitinää, enkä tosin ole tyytyväinen siihen nykymenoonkaan, että Suomesta rahdataan nettovaroja Eu:n kautta jonkun ranskalaisen taikka unkarilaisen tai puolalaisen maajusssin elättämiseen.

Nuo massiiviset EU maataloustuet aiheuttaa mm. sen ettei afrikkalainen maanviljelijä pysty mitenkään kilpailemaan eu veronmaksajien rahoilla tupattua elintarviketuotantoa vastaan

Huono puoli persujen tavoitteissa on, ettei heillä ole keinoa toteuttaa niistä mitään.

Vihapuheet ja maalittaminen eivät ole sananvapautta, vaikka persut yrittävät sitä ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Valehteluun perustuva propaganda ei kannata ikuisesti ja persujen kannatus laskee ennen seuraavia vaaleja elleivät he hajota puoluettaan itse sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Huono puoli persujen tavoitteissa on, ettei heillä ole keinoa toteuttaa niistä mitään.

Vihapuheet ja maalittaminen eivät ole sananvapautta, vaikka persut yrittävät sitä ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Valehteluun perustuva propaganda ei kannata ikuisesti ja persujen kannatus laskee ennen seuraavia vaaleja elleivät he hajota puoluettaan itse sitä ennen.

Perussuomalaisten kaannatus jatkaa kasvuaan, ja se puolue on Suomessa ainoa puolue joka tuo selkeästi esille haittamaahanmuuton ongelmat.

Minäkin olin aikaisemmin demarivasemmistoa, nykyisin kannatan perussuomalaisia puolueen järkevän linjan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten kaannatus jatkaa kasvuaan, ja se puolue on Suomessa ainoa puolue joka tuo selkeästi esille haittamaahanmuuton ongelmat.

Minäkin olin aikaisemmin demarivasemmistoa, nykyisin kannatan perussuomalaisia puolueen järkevän linjan vuoksi.

Toihan persut rajat-kiinni vaatimuksen esiib ennen 2015 vaalejakin.
Kun puolue oli vaalien jälkeen hallituksessa niin takki kääntyi niin, että napit lentelivät.

Lapsellinen väite, että joku muu puolue haluaisi haittamaahanmuuttoa.

Nykyisellä vihervasemmiston hallituksella on moninkertaisesti tiukempi ja hallittava maahanmuuttopolitiikka kuin edellisellä oikeistohallituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Toihan persut rajat-kiinni vaatimuksen esiib ennen 2015 vaalejakin.
Kun puolue oli vaalien jälkeen hallituksessa niin takki kääntyi niin, että napit lentelivät.

Lapsellinen väite, että joku muu puolue haluaisi haittamaahanmuuttoa.

Nykyisellä vihervasemmiston hallituksella on moninkertaisesti tiukempi ja hallittava maahanmuuttopolitiikka kuin edellisellä oikeistohallituksella.

Huomasit varmaan että myös tSoinit lenteli puolueesta koska PS on Suomen demokraattisin puolue

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten kaannatus jatkaa kasvuaan, ja se puolue on Suomessa ainoa puolue joka tuo selkeästi esille haittamaahanmuuton ongelmat.

Minäkin olin aikaisemmin demarivasemmistoa, nykyisin kannatan perussuomalaisia puolueen järkevän linjan vuoksi.

Persut on kovia valehtemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on kovia valehtemaan.

Pellevihreät on kovempia valehtemaan.

Persut ei uskalla puolustaa Duunareita ovat hiljaa kuin kusi sukassa.