Onko Arvolla rahaa 3

Kehittäispä Arvokin omistamiaan yrityksiä ja kiinteistöjä. Se nostaisi näiden arvoa toimimalla aktiivisena omistajana ja asiantuntevana kumppanina. Samalla se toisi lisää arvoa omistajilleen. Yhtiö on muutamien viimeisten vuosien aikana jakanut omistajilleen osuuskorot jotka on syöneet pääomia kun olisi voinut maksaa sekä pääoman palautukset että tuottamattomiin sijoituksiin sidottujen sijaan kunnon osuuskorot. Miksi näin ei tehdä ?

Juice Leskinen lauloi aikanaan: "On kansa tyhmää, kaikki tietää sen: 'vapaus'-sanasta se myy vapauden".

Winston Churchill sanoi aikanaan, että paras "rokote" demokratiauskoa vastaan on se, että juttelee vartin verran tavallisen kansan kanssa poliittisista asioista.

Miten on?

Juice oli ilmiselvästi oikeassa. Tavallinen kansa hokee "vapauden" ihanuutta samalla kun alistuu palkkaorjuuteen.

Winston Churchill oli oikeassa siinä, että tuo on helposti havaittavissa jos hiukan keskustelee tavallisen kansan kanssa.

Mutta entä sitten? Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää? Pitäisikö vetää se johtopäätös, että kansa ei ansaitse parempaa ja että kaikki pitäisi jättää ennalleen? Tämä oli ilmeisesti Churchillin asenne.

Tuo asenne ei kuitenkaan ole paras mahdollinen. Ei pidä luopua toivosta paremman maailman ja yhteiskunnan luomisen suhteen. Ei pidä alistua siihen, että orjuus — edes palkkaorjuus — olisi ikuista, vaan on taisteltava sen puolesta, että jonain päivänä kansa voisi todella päättää omista asioistaan demokraattisesti.

Ihanne ja tavoite olkoon edelleen se, että valta olisi kansalla. (Tämä ei tietenkään toteudu pelkästään sen kautta, että kansa saa äänestää vaaleissa parin vuoden välein.) Vanha sananlaskukin sanoo, että tieto on valtaa. Ensimmäinen askel kohti todellista kansanvaltaa on se, että kansaa aletaan kouluttaa ideologisesti.

Nykyinen tiedonvälitys ja virallinen yhteiskuntaopin opetus kouluissa hämärtää kansan näköpiiristä sen, mitkä valtarakenteet oikeasti vallitsevat yhteiskunnassamme. Lapsille opetetaan koulussa sellaista kaunista mutta paikkaansapitämätöntä satua kuin että kansa valitsee vaaleissa vapaasti kenet haluaa ja sen jälkeen valitut edustajat päättävät ihan vapaasti mitä haluavat ja sen jälkeen kaikki noudattavat niitä päätöksiä ja elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka.

Tuollainen on häränkakkaa, niinkuin ameriikan ihmemaassa sanotaan.

Oikeasti yhteiskunnallinen valta on sillä taholla, jolla on taloudellinen valta. Niin kauan kuin taloudellinen valta on yksityisissä käsissä, eduskunta ja muut vaaleissa valitut tahot ovat näille tahoille alisteisia.

Jokaisen yhteiskuntaa ja taloutta ymmärtämään pyrkivän henkilön pitäisi ehdottomasti lukea Marxin Pääoma. Se on maailmanhistorian toiseksi luetuin kirja (Raamatun jälkeen), joten sen lukeminen on "pakollista" myös jokaiselle itseään sivistyneenä pitävälle henkilölle aivan siitä riippumatta, millaisia poliittisia asenteita itse kullakin sattuu olemaan.

Sitä, että yhteiskunnallinen valta on sillä taholla, jolla on taloudellinen valta, ei tavalliselle kansalle kerrota sen paremmin koulussa kuin joukkotiedotusvälineissäkään. Siksipä kansa pysyy tietämättömänä siitä, miksi asiat menevät päin prinkkalaa.

Kansanvalta alkaa kansan ideologisesta kouluttamisesta. Tämä on ymmärretty hyvin esimerkiksi Pohjois-Koreassa, jossa joka tehtaassa ja tuotantolaitoksessa on luokkahuone, jossa työntekijöille opetetaan vallankumouksen historiaa.

Jos Suomessa opetettaisiin joka työpaikalla työntekijöille hyvinvointivaltion rakentamisen historiaa, hyvinvointivaltion purkaminen ei onnistuisi niin sujuvasti kuin se nyt tapahtuu. Suomen kansa ymmärtäisi, että hyvinvointivaltio on poliittinen valinta ja yhteiskunnallisen taistelun tulos eikä mikään sääilmiö kuten tsunami tai tulivuorenpurkaus tai vuodenajat, joka olisi ihmisen vallan ulottumattomissa.

Nykyinen niinsanottu tiedonvälitys ja sen apuväline sosiaalinen media palvelevat kansan harhaanjohtamista ja typeryttämistä. Tieteellisissä tutkimuksissa on todettu, että sosiaalisen median (SMS, Twitter) "tekniset" rajoitukset ovat käytännössä johtaneet siihen, että kansa ei jaksa keskittyä minkään paria virkettä pidemmän argumentin lukemiseen.

Noam Chomsky on myös sanonut, että median keskusteluformaatti palvelee vallitsevan ideologisen hegemonian pönkittämistä. Kahden mainostauon välinen aika on niin lyhyt, että siinä ajassa ei ole mahdollista esittää perusteluja näkemyksille, jotka ovat kuulijoille uusia. Siksi keskusteluohjelmat palvelevat vain aiemmin omaksuttujen näkemysten pönkittämistä. Noissa ohjelmissa voidaan vain hokea aiemmin hyväksyttyjä väittämiä kuin uskontunnustuksia ikään, ja kaikki uudet ideat näyttäytyvät käsittämättöminä, koska niiden perustelemiselle ei anneta aikaa.

Kim Jong Il kirjoitti 1995 lukemisen arvoisen tekstin ideologisen työn tärkeydestä:

IDEOLOGISEN TYÖN ASETTAMINEN ETUSIJALLE ON OLEELLISEN TÄRKEÄÄ SOSIALISMIN TOTEUTTAMISEKSI

Nyt useimmat lukijat kuuroutuvat ja sokeutuvat, koska sana 'sosialismi' mainittiin. Tuollainen on tyypillinen oire kapitalistiselle propagandalle alistumisesta. Tunkekaa sormet korviinne ja laittakaa side silmillenne ja jatkakaa onnellista palkka- ja kuluttajaorjuuttanne. Juokaa kaljaa ja katsokaa jääkiekkoa ja jalkapalloa älkääkä kuunnelko agitaattoreita.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/256349-onko-kansa-tyhmaa/

Tuossa yllämainitussa kirjoituksessa Kim Jong Il mainitsee muun muassa sen, että Neuvostoliitossa epäonnistuttiin ideologisessa kasvatustyössä ja juuri tämän takia Neuvostoliitto romahti. Pohjois-Koreassa ei tehdä samaa virhettä. On itse asiassa erittäin vaikuttavaa, että Pohjois-Koreassa osataan välttää tuo virhe ilman, että on itse ensin opittu kantapään kautta. Isälläni oli tapana sanoa, että tyhmä ei opi virheistään, viisas oppii virheistään ja nero oppii muidenkin virheistä.

Runsaan viikon päästä pitäisi kalenterin mukaan tapahtua keskusteluja Kim Jong Un'in ja Donald Trump'in kesken. Voi olla, että tapahtuukin. Mutta jokainen realisti tajuaa, että USA ei tule luopumaan tekosyystään sotilaalliseen läsnäoloonsa Korean niemimaalla eikä Pohjois-Korea tule luopumaan ainoasta turvatakuustaan USA:n mielivaltaa vastaan: ydinaseestaan. Mutta toki silti voidaan keskustella, mikäs siinä…

USA on häviämässä informaatiosodan Korean niemimaalla

Jopa on asko.tilla vaikeaa. Vielä yritystä vaikuttaa omaa egoa nostamaan. Se on mennyttä ja totuus on tullut julki.. mulle..mulle ja muille ei mitään.
Katsois jo peiliin ja ehkä vähän ympärilleen, onko jotain tärkeämpää kuin tuo ilmanaikoinen kykypoikien teesien toistelu, se ei pure nyky-yhteiskunnassa enää keneenkään.
Arvossa on mennyt pieleen ja kuten näissä palstojen kommenteissa julkituodaan olette totaalisesti epäonnistuneet suunnitelmissanne, eikä niitä voida enää aikaansaada toteutettua. Paras on panna pää puskaan ja olla hiljaa ..kuten joku on jo tehnyt.

Työttömyys johtuu markkinataloudesta

Markkinataloudessa eli kapitalismissa hyödykkeiden hinta määräytyy markkinoilla ja siihen hintaan vaikuttaa muun muassa hyödykkeeseen kohdistuva kysyntä ja tarjonta.

Työvoima on yksi keskeinen hyödyke. Kun työvoimalle on paljon kysyntää ja vähän tarjontaa, sen hinta on korkea.

Kapitalismissa yksityisen työnantajan motiivi työllistämiselle on voiton tekeminen. Tämän takia työllistämistä tapahtuu vain jos työvoiman hinta on alhaisempi kuin sen työvoiman tekemän työn arvo.

Kun työttömyys alkaa olla vähäistä, työllistämisen kannattavuus heikkenee työvoiman hinnan noustessa. Talouden ylikuumentuessa täystyöllisyys voidaan saavuttaa hetkeksi lainarahan turvin, mutta tuollainen vaihe ei kestä kauan, vaan päättyy nopeasti lamaan.

Kapitalistisessa taloudessa ei täystyöllisyyttä voida saavuttaa kuin poikkeuksellisesti ja vähäksi aikaa.

Työttömyys ei siis ole työttömien vika, vaan se seuraa suoraan talousjärjestelmämme toimintaperiaatteista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/244606-tyottomyys-johtuu-markkinataloudesta/

Kykypojathan sitä ajaa.. täystyöllisyyttä.. onko se sawvutettu arvossa kun väki on vaihtunut tiheään ja osa potkittu pois .. mutta jotta yksi suosikki pankkitoimihenkilö on saanut roikkua siellä tuhlaamassa ja jakamassa jäsenien rahaa kaikenmaailman projekteihin milloin kasvusijoituksena tai siltarahoituksen nimillä.. ja aina menee pieleen mutta eihän kamut siitä välitä..eikä askotit.. anaalit jne..pisnemanakerit..

Vieläkö arvolla on rahaa ? Voi ollakkin koska joku taho haluaa vielä ostaa 600:lla eurolla 1200:sia.. vai miten se meni.
No ei taida hallinto tietää miten se arvo makaa, ei ainakaan toteuta sitä luvattua avoimuutta vaan päinvastoin suljettujen ovien taktiikkaa.. no kohta sekin on edessä, mitenhän suu silloin pannaan kun asioista pitää puhua totta ja niitä verrataan annettuihin lausuntoihin..

Ihmeen kauan kestää saada muutaman luvun yhteenlaskettu lopputulos, ei ihme ettei ole pankissa pärjätty pankkitoimihenkilönä, mitä sanoo raportit, paljonko miinusta tullut ?

.älkää nyt välittäkö pankkitoimihenkilön tai askottien höpinöistä, kun ei osaa niin ei osaa.
Kehutaan 21 M€ liikevaihdosta ja kymmenien % voitoista, höpö höpö. Kaikki tilin- ja kirjanpidon kikkailuja eikä mitään oikeaa TUOTTOA siis vain lukujen siirtelyä käsilaukusta toiseen ja millä hirveillä kuluilla. Oikeassa yrityksessä ei tiskiluutut kauan sais pelleillä kun ei ole omaa ideologiaa vaan vain muiden peesausta ja toisten selkien takana piilottelua. No kaikkihan me tiedetään taustat mutta se ihmetyttää kun hallinto ei hokaa.. onko noin munatonta tai mikä se niillä toisilla on ? Rohkeita päätöksiä tarvitaan ettei pelattais vain koronaa..

Eikös Arvon hallinnon pitäisi saada valoisampia ajatuksia kun noin huonosti on asiat hoitaneet. Privanetiissä ostotarjoukset on enää korkeimmillaan 510€.
Eikös viime vuonna luvattu vähintään sama korko kuin edellisenä vuonna, joskin pitkän tinkaamisen jälkeen.
Mistä tuo"tulos" on sitten tehty. Näyttäisi siltä, että se on vanhan syömistä, elikkä Investistä palautetaan rahoja joita sinne aikoinaan siirrettiin. Olisikin kiva tietää toiminnan tulos eikä mitää kepulikonsteilla höystettyjä juttuja.
Paljonko tase on laskenut sitä ei sanottu mutta ilmeisesti laskenut. Kaikki tämä todella pitkän nousun aikana.
Mitä tapahtuu nyt kun lama tulee vääjäämättä ja rakennusala, johon on sijoitettu tollon lailla sakkaa ja on jo saknnut.
Pelkistettynä voi sanoa, että on ostettu kun olisi pitänyt myydä ja myytry kun olisi pitänyt ostaa ja lisätä. (elisan osakeiden hävittäminen on tästä hyvä esimerkki, myytiin kun olisi pitänyt voimakkaasti lisätä)

Kuinka paljon paloi rahaa Pisaronin konkursissa. Nyt Kati Peltomaa Ja Askotti kommentoimaan, paljonko tuli tässäkin pääomasijoituksessa takkiin.

Askotti saa hepueita Peltomaan pääomasijoituksista. Kati Sijoittaa ja Askottilla seisoo, että tukka on pystössä ja mahanalus lerpattaa.

Tässä tämän hetken tilannetta josta voi visioida tulevaa... elon/ kallion matikalla (ei RPK:n)

Rahaa piti tulla elsalle myynnistä 182 M€, tuliko, vain pauli tietää.. (-35 €/datame jne)
Tase 103 M€, markkina-arvo 41 M€, hukattuna 52 M€ ?
Osuuden pörssihinta 500 €/osuus ostotarjous, myyntitarjous 600 €/osuus, erotus 100 € ?
Tasearvosta osuuden hinta laskettuna 1 260 €/osuus, aliarvostus markkinoilla yli 50 % ?
Vieraspääoma noussut vuodessa 12 M€:oon 10 :stä M€:sta ? Mihin tarvitaan vierasta po ?
Jakokelpoinen pääoma laskenut 61 M€:sta 59 M€:oon, miksi laskenut ?
Oma pääoma 91 M€ josta jakokelpoista 59 M€ joten löysää rahaa ois 32 M€, miten käytetään

Eli summa summaarum, sijoitustoiminta tuottaa vain menoa joka sektorilla ja maalaislaskuopilla tase-pääoma-ja arvosijoitusarvo saavuttaa nolla-arvon v. 20 32. 

No niin askotit, katit ja paulit kalkullaattori käteen ja väärät infot kehiin, korona kolkuttaa..

Totuushan on, että joka vuosi korkeasuhdanteen aikanakin yksi konkurssi/vuosi on Kati Peltomaan tilillä. Mitä tapahtuu kun lama iskee. Kauanko tämä sijoitusnero saa jatkaa rahojen hävittämistä.

Arvo palasiksi ja kaikille 1100 erkkiä kahisevaa per osuus. Lestojen rakennuspisnesten tukeminen pitää loppua ja on ilmeisesti loppunutkin ja rahaa jaetaan enää lainoina. Kuka arvon kärkihahmo on lesta, se kiinnostaisi tietää? Vai ovatko lestat vain hakeneet rahaa? Partnera listaa itsensä ja arvo saa nousua taseeseensa

Olettaisin että askotit on l- positiivisia kun niin voimakkaasti puollustavat töppäyksiään, anaalista ei tietoa mutta arkkukarin lehmipaimen voi olla suuntautunut kun ei saa kipeitä päätöksiä aikaan peltomaan suhteen, muut lienee vain muuten yksinkertaisia, vai mitä ?

Nyt löytyi osa Arvon rahoista. Pankkitoimihenkilö oli sijoittanut ne Kankkulan kaivoon, niitä ei saa millään pois vaikka pesty hyvin. Askotit, katit ja paulit oli yrityänyt niitä vielä puhdistaa vilkasukilla mutta oli menneet anaalin värisiksi , eivätkä kehdanneet niillä sitten maksaa ostoksiaan vaan yrittävät vielä saada mukaansa jokisen eväät ja arkkukarin eu- tuet.
Onnistuuko.. sen näyttää ns.täsmäyspäivä onko saaneet pussiinsa kuinka paljon, veikkaan että on osa ainakin piilotettu ullavaan tai johonkin salaojiin odottamaan että uskaltaa raapanalle tileihin kirjata luottotappioiksi merkiten ne tuotoiksi kun se ei poloinen ymmärrä mikä on debitti tai kreditti.

Paljonko Kati Peltomaan sijoituksessa siihen Pisaroniin meni Arvon pääomia ja paljonko jäi saamatta korkoja sijoituksesta.
Nyt näytettäisiin menevän kunkurssi/vuosi. Kauanko tämä saa jatkua ja kauanko Kati Peltomaa saa jatkaa.
Moneenko yritykseen on sijoitettu ja kuinka monta prosenttia niistä on mennyt konkkaan.

Kyllä kelpaa sano pa turpeinen mooseksen perinnössä..
Katiskotilla leikannut kiinni ja varmaan peli turseen alla kun tietää mikä odottaa, pysyis kiltisti lentokenttä alueen ulkopuolella niin kyllä anaali ja askotit edustaa kun palkkiot juoksee.

"Pääomasijoituksella on aina elinkaari, alku ja loppu. Hyvin tyypillisesti pääomasijoittaminen on sitä, että yrittäjä haluaa kumppanin toteuttamaan unelmaansa"
Arvon sivuilta lainattu. Voisiko Kati Peltomaa selvittää miten nämä pääomasijoitukset on menneet. Aivan yksinkertaisesti jokainen yhtiö erikseen. Paljonko sijoitettiin ja paljonko saatii lopussa (Pääomasijoituksella on aina elinkaari, alku ja loppu, näinhän te mainostatte).

Kun aloitettiin tämä sijoitustoiminta niin sijoitettavaa oli noin 175 miljoonaa. 5%:n korolla tuottoa/vuosi pitäisi tulla noin 9 miljoonaa.
Mikä on tilanne nyt muutaman vuoden jälkeen.
Tase alle 100 miljoonaa ja markkinahinta 50 miljoonaa.
Missä on mennyt metsään Arvon sijoitustoiminassa. Useita konkursseja, lisäksi joitain sijoituksia on realisoitu pitkällä miinuksella.
Tämä on tapahtunut ennennäkemättömän nousukauden aikana. Silti määrätyt tahot kokevat onnistuneesa. Terveessä yrityksessä olisi sijoitustoimihenkilö Kati Peltomaa lentänyt kartanolle jo aikoja sitten.

Konsernin tase

2012 174 482 000€
2013 135 780 000€
2014 101 880 000€
2015 97 990 000€
2016 96 176 000€
2017 97 677 000€
2018 103 476 000€

Nuo ovat PPo:n antamia lukuja jos sitten ovat oikeita, ei manipuloituja.
Laskutaitoiset voivat havaita, että rahaa on kadonnut taseesta ainakin 71 miljoonaa€, Tänä päiväna todennäköisesti vieläkin enempi (2019).
Ei tarvitse paljon arvailla onko mennyt hyvin tai huonosti.
Reilun 71 miljoonan euron menetys parhaimmassa korkeasuhdanteessa on anteeksiantamatonta tohelointia.
Tuosta ei pääse yli selittelemällä käypiä arvoja tai muuta hömppää, olisi jo aika hallintoneuvoston puuttua peliin, mutta kun ollaan lammasnahkaisia eikä saada suuta auki.

Sullekko..anna numero..mikä hätänä..

Peltomaan aloitaessa sijoitettavaa omaisuutta oli noin 175 miljoonaa, siis rahaa.
6-7 vuotta on kulunut ja nyt on markkinahinta 48 miljoonaa.
Luvattu maksaa noin 70% tuotoista korkoa, elikkä pääomien olisi pitänyt karttua sen 30%:a saaduista korkotuotoista ja muista tuotoista.
Joka vuosi olisi siis pitänyt pääomien karttua vähintään 2,5 miljoonaa.
Nyt markinahinta pitäisi olla noin 200 miljoonaa, siis selvää rahaa tai rahaan verattavissa olevaa omaisuutta.
Onko näin. Ei ole, on hävitetty alkuperäisestäkin 175 miljoonasta jo 127 miljoonaa. Noin 20 miljoonaa/vuosi on hävinnyt.
Koko ajan on ollut lisäksi erityisen otollinen aika sijoitustoiminalle ja silti näin on käynyt.
Miksi piti aloittaa sijoitustoiminta jos siihen ei ollut minkäänlaisia kykyjä.
Telepuoli toimi ja kannatti muttei tämä hörhöily sijoituspuolella.

Sanoit korkoja maksetun. Tase kuitenkin pudonnut 70 miljoonaa. 70 miljoona omaisuutta hävinnyt ja väität omaisuuden säilyneen hyvin. Onko 40% omaisuuden menetys hyvä vai huono asia.
Korkoa maksetaan yleensä tuotoista. Arvokin on ilmoittanut maksavansa korkoa noin 70% tuotoista, silti Kati Peltomaan aikana on tasetta syöty enempi kuin on "korkoja" maksettu.
Missä ne korot oikeasti on jos korot on maksettu taseesta.
Markkinahinta on aivan katastrofaalinen noin 47 miljoonaa, joka on tämän hetken oikea hinta osuuskunnan omaisuudesta. Tase on vain kirjanpidollinen silmänkääntötemppu, vaikka sekin on hurjalla miinuksella.

Hallituksessa vaihtuu pallit välillä..p.lluun mutta tulosta ei synny, onko oikeat henkilöt, tuskin

7.4.2020 Arvon kurssi jää puoleen omasta pääomastaPohjanmaan Arvo Sijoitusosuuskunta teki viime vuonna runsaan 4,1 miljoonan euron nettotuloksen, kun edellisvuonna osuuskunnan viimeiselle riville jäi vajaat 4,7 miljoonaa euroa. Osuustodistusta kohti laskettuna tulos oli 50,39 euroa, mikä tarkoittaa tämänhetkisellä 550 euron Privanet-noteerauksella p/e-lukua 10,9. 
Edellisvuonna osuustodistuskohtainen tulos oli 56,79 euroa. Arvon markkina-arvo 550 euron kurssilla on 45 miljoonaa euroa.
Sijoitusosuuskunnan vuotuinen liikevaihto ja tulos saattavat vaihdella reippaasti riippuen siitä, kuinka paljon muutoksia salkussa tapahtuu vuoden aikana. Vakaampi mittari on oma pääoma, jossa tapahtuvat muutokset ovat maltillisempia. Osuuskunnan oma pääoma kasvoi viime vuonna 82,7 miljoonasta 83,5 miljoonaan euroon. 
Osuutta kohti laskettu oma pääoma oli vuodenvaihteessa 1017 euroa, mikä tarkoittaa p/b-luvun jäämistä huomattavan alhaiselle tasolle 0,54. 
Jos osuuskohtainen oma pääoma laskettaisiin emo-osuuskunnan sijaan konsernin luvuista se olisi vielä liki sata euroa korkeampi.
Alhaisesta arvostuksesta vihjaa myös osuuspääoman korosta laskettu tuotto.

Se johtuu markkinoiden arviosta että voitto josta osuuskorko maksetaan jää edellisten vuosien tapaan myös tulevaisuudessa, niin pieneksi ettei riskisijoittajat tai perinteiset tuottoa odottavat halua rahojaan seisottaa tuottamattomassa limiitissä jossa ne jo kohta kymmenen vuoden tapaan vain hupenevat sen sijaan että kasvaisivat korkoa jaettavaksi.

Mistä tämä johtuu ja mitä se kuvastaa ? Huolestuttavaa.. vain toiminnassa mukana päättämässä olevat hyötyvät, omistajat menettävät. 
Kuinka kauan tällaisen annetaan jatkua ?

Arvon ja sen sateenliiteissä on vain amatöörejä, se näkyy sekä osuustodistuksen hinnassa, että maksetuissa "koroissa". Mitä se kolmekymmenpäinen joukko hallintoneuvostossa on saanut aikaan ja mitä hallitus. Sijoitusjohtaja Peltomaa on luku sinänsä. Ei sijoitustoimintaa voi hoitaa menestykkäästi noilla palikoilla ja tummoisella armeijalla.
Kuka siellä on oikeasti osaaja, joitain kehäraakkeja ja Peltomaa silläkö pitäisi tulosta tehdä.
Mailma on kova ei siellä pärjää isoilla puheilla ja rahaa jakamalla niin kuin on nyt tapahtunut.
Valitettavasti pahin on vielä edessä mutta siellä istuu sijoitusjohtaja palillaan ja kehuu itseään ja tulosta, tulosta joka on alle kaikkien odotusten.
Korkeasuhdanteen aikana on päästy tuohon, niin mitä tapahtuu nyt kun talouden mittarit on miinuksella.

Jossain vaiheessa on väistämättä edessä partnerat. Osuuskunnan yhtiömuodon muutos osakeyhtiöksi, sitten alkaa arvo pikku hiljaa realisoitumaan.

Tulisjo silloin arvon osuuden hinnaksi osakkeena tuo privanet-pörssissä mainittu 1 017 € ?
Vai käykö siinäkin niin kuin esim. talousohjatussza lehto yhtiössä että ne synnit ja piilotetut saatavat laukeaa maksettavaksi ja se Arvo onkin vain 550 €.. mielenkiintoista ?

No tulevassa osuuskunta kokouksessa kuullaan miten maa makaa ja ammut pulisee?