Piiri pieni pyörii... Terhi on löytänyt asiansa ajamiseen palstatilaa. En kaipaa syyllistämistä, vaan asiallista keskustelua asioista. Varsinkin nuo DDT -jutut yms. menivät todella asiattomuuksiin. Ei ole kiva että verrataan huumeidenkäyttäjiin jne.
Kaikkea hyvää Terhille... Tähän on hyvä lopettaa. On muitakin palstoja.
Kaikkea hyvää Terhille... Tähän on hyvä lopettaa. On muitakin palstoja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Et sitten loukkaantunut toimittajien penkoessa asioita ja haastateltua esimerkiksi ruotsalaista lastenlääkäriä. Lainaus dokumentista Levottomat lapset:
Leif Elinder sanoo: "Diagnoosista on tullut mielivaltainen. Diagnoosia ei saa tehdä näin." Hän kertoo, että se voidaan tehdä 1 - 25 prosentille väestöstä asiantuntijoista riippuen. Hän sanoo, että lääkkeiden pitkäaikaistutkimukset puuttuvat. "Vakavin riski on se, että aivojen sisäinen järjestelmä muuttuu", sanoo Leif Elinder. "Tunne-elämästä voi tulla kuihtunutta", hän varoittaa.
Ja aika samantyyppinen oli Leif Elinderin vertaus pakonomaisesta television katselusta, jonka itse tein DDT-oireyhtymässäni vain eri sanoin:
Leif Elinder sanoo: "Voimmehan keksiä, että joku kärsii 'pakonomaisesta television katselusta'. Sen kriteereinä ovat, että katsoo televisiota neljä tuntia illassa, syö perunalastuja, menee nukkumaan kahdelta ja on töykeä vanhemmilleen viikonloppuisin. Silloin kärsii pakonomaisesta television katselusta. Voin tehdä diagnoosin, mutta onko kyse sairaudesta?"
Kyseenalaiseksi laittaminen koetaan kai sitten pilkkana, vaikka tarkoitus onkin ollut vain keskustella asioista sellaisenaan eikä syytellä ketään.
Ja mitä vertaistukeen tulee, senkin käsite on aika venyvä. Onko vertaistuki aina sitä, että on kaikista asioista samaa mieltä? Jos esimerkiksi juo liikaa, saako parhainta vertaistukea toiselta juopolta? Entä huumeidenkäyttäjä, onko hänen vertaistukensa toinen piikittäjä?
Asiat eivät aina ole niin yksiselitteisiä ja helppoja. Kaikkea hyvää toivon itsellesikin. Tarkoitukseni ei todellakaan ole ollut loukata ketään, ja jos niin olen tahattomasti tehnytkin, pyydän anteeksi. - Terhi I.
Pahoitin mieleni noista DDT -jutuista yms. Miltä arvelet tuntuvan kun itsellä/lapsella on ADHD ja joku ajattelee asioista tuolla tavalla?
Meillä ei ole lääkitystä, mutta pelkkä vertaus siihen, että ADHD olisi oikotie saada huumausaineita laillisesti apteekista reseptillä tuntuu pahalta. Ja se leimaa.
Meitä on kuitenkin sellaisiakin joilla on se ADHD ihan oikeasti.
Tiedän, että omalla tavallasi ja omasta mielestäsi ajat oikeaa asiaa. Mutta jos hakemaani vertaistukea rinnastetaan tyyliin "Jos esimerkiksi juo liikaa, saako parhainta vertaistukea toiselta juopolta? Entä huumeidenkäyttäjä, onko hänen vertaistukensa toinen piikittäjä?" Etkö osaa verrata ADHD:ta mihinkään muuhun kuin juoppoon tai narkkariin?
Se on se vertaistuki jota minä en kaipaa.
Kuka olisi sinusta sopiva vertaistuki kun jollain on ihan oikeasti ADHD, eikä vain siksi että saisi huumeita laillisesti? Meitäkin on.
Mitä äskeiseen viestiini ja vertaistukeen tulee, se oli metafora. En kai viitsinyt kysyä siinä, onko metyylifenidaatin käyttäjän vertaistuki toinen metyylifenidaatin käyttäjä tai hänen vanhempansa.
Lawrence Smith on myös vertaistuki, kipeällä tavalla. Hänen lapsensa käytti metyylifenidaattia 7-vuotiaasta 14-vuotiaaksi ja on nyt poissa.
Lawrence Smithin vertaistuki osoitteessa www.ritalindeath.com on kipeää ja vastuullista. Ja häntä sattuu varmaan enemmän kuin yhtäkään teistä.
Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? Meillä ei ole lääkitystä käytössä!
Sinä leimaat! ADHD = huumeita saa laillisesti kun ensin hommaat diagnoosin (jonka senkin saa kirjoitustesi mukaan tuosta vain jos vain haluaa).
Kirjoituksesi ovat leimaavia ja antavat sen kuvan kuin kaikki ADHD:ta sairastavat olisivat narkkareita. Tai vanhemmat haluaisivat vain päästä helpolla ja syöttää lapsilleen huumeita.
Eikö mieleesi yhtään tule että ADHD ei ole sama kuin lääkitys? On meitäkin jotka kaipaamme vertaistukea ihan vaan näistä arkipäivän asioista ja niistä selviämisestä.
Esim. miten teillä on selvitty yhtälöstä; lapsi menee kouluun/vanhempi on työssä? Oletteko saaneet terapiasta apua aistiyliherkkyyksiin? jne.
En kaipaa vertailua narkkareihin ja juoppoihin. Leimaamista on jo nyt liikaa. En kaipaa sitäkään lisää. Me olemme ihan tavallinen perhe jossa on joka päivä läsnä ADHD.
Sorry, en todellakaan tiedä, kenelle täällä milloin vastailen kun vaihtelette jatkuvasti nimimerkkiä.
Uskokaa vaan, että minäkin voisin tehdä noin, mutten halua ja siitä syystä saan kaiken loan niskaani.
Olen myös huomannut, että jotkut haluavat tahallaan käsittää kaiken väärin haastaakseen vain riitaa. Ja se ilo heille suotakoon, jos siitä olo tulee paremmaksi.
Itse lähettelette koko ajan tosi törkeitä ja tylyjä viestejä, mutta sen kai kuvittelettekin olevan oikeutenne epämääräinen ADHD-diagnoosi taskussanne?
"... epämääräinen ADHD-diagnoosi taskussanne?"
Sivustakatsojan kommentti: tuo on mielestäni rumasti ja loukkaavasti sanottu. Kuinka voit väittää toisen ihmisen diagnoosia epämääräiseksi?
Suosittelen hankkimaan tietoa oireyhtymästä AD/HD-liitolta ja suomalaisilta asiantuntijoilta.
hakusanoilla, niin saat vain yhdenlaista tietoa - samalla tavoin kuin yhden puolueen maissakin... Ja muusta kiusallisesta sitten vaietaan, jota taidat muuten itsekin suosia ja siihen uskoa?
on sukua amfetamiinille. Se on totta.
todista. pystytkö?
Esimerkiksi tässä Sulle mukava palsta amfetamiinin saloihin ja Googlesta löydät lisää näpyttelemällä sanan amfetamiini:
http://216.239.59.104/search?q=cache:gTrGe2kNvRIJ:rain.prohosting.com/robsku/dihkal/amfetamiini.html amfetamiini&hl=fi
Sivuoireetkin hämmästyttävän samanlaiset kuin metyylifenidaatissa, samaa maata kun ovat.
Tästä Päihdelinkin tietopankista löydät lisää:
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/400_huumelinja/index.html
Täälläkin on:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/huuP2.html
Lisää tietoa:
http://gamma.nic.fi/~uusviini/amfetamiini.htm
Tietopaketti täälläkin:
http://www.uta.fi/hyper/projektit/paataitse/amfetami.htm
Ovatko nämä sama asia?
Olisikohan tässä mekanismissa jotain samaa kuin metyylifenidaatin aiheuttamassa:
Metamfetamiini luovuttaa korkeita määriä hermojen välittäjäainesta dopamiinia, mikä stimuloi aivosoluja ja lisäää tunnetilan ja kehon liikkuvuutta. Sillä näyttää myös olevan hermomyrkkyvaikutus sen vahingoittaessa dopamiinia ja serotoniinia sisältäviä aivosoluja. Serotoniini on toinen hermojen välittäjäaines. Pitemmän ajan kuluessa metamfetamiini näyttää aiheuttavan dopamiinin määrän vähenemistä, mistä saattaa seurata Parkinsonin taudin kaltaiset oireet, eli vakava liikkumishäiriö.
Lähde:
http://www.narconon.fi/amfetamiini.html
Tässäkin jotakin:
http://lyyra.kempele.fi/huumeet/amfetamiini.html
eroista. Intän nyt vain, että miten ne sitten kuitenkin eroavat toisistaan, kun kaikissa noissa linkeissäsi ei ole kuitenkaan sanallakaan mainittu metyylifenidaattia? Se ei kuitenkaan ilmeisesti ole yhtäkuin amfetamiini?
Täälläkin hyvä tietopaketti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
Kaksoset ne on, toinen toisensa kaltainen.
ei sitten kuitenkaan ole yhtäkuin amfetamiini
mutta sitoutuu samoihin reseptoreihin samoilla alueilla kuin amfetamiini ja kokaiini sekä aiheuttaa samanlaisia soluvaurioita.
Ainoa ero on että metyylifenidaatin sitoutuminen on hitaampaa, se vaikuttaa useampiin soluihin ja sen poistuu aivoista hitaammin.
Hitaamman toimintatapansa takia hidasliukoinen versio metyylifenidaatista ei aiheuta samanlaista euforiaa kuin amfetamiini ja kokaiini mutta ne soluvauriot seuraavat joka tapauksessa, myös lääkärin määräämillä annoksilla.
http://groups.msn.com/ADHDaikuiset/lkkeet.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2043&LastModified=4675415406797928370