Soten järjestäminen kesken

Soten kehittämisessä tulee unohtaa aikaisemmat mallit.
Lähtökohdaksi julkinen sektori valtion rahoittamana.
Jos sallitaan mm. rikkaiden hoitokodit, olkoot olemassa, mutta rikkaiden täysin kustantamana.
Lähtökohta: Julkinen sektori omaa leveimmät hartiat ja se voi järjestää organisaation alueittain ja muunnella alueita tarpeen mukaan. Palvelut tulee järjestää mahdollisimman lähelle ihmisiä.

Haiskahtaa aivan siltä, että parikymmentä vuotta valmisteltua soteuudistusta on pyritty muokkaamaan julkisen sektorin yksityistäminen etukenossa. Siksi se on mennyt pieleen ja sekoittanut pakkaa entistä enemmän. Samaan aikaan sotea on yksityistetty helppona ratkaisuna mutta joka tulee rahvaalle kalliiksi.
Yksityinen pääoma on näyttänyt kyntensä voitonkiimassa. Hoidon taso laskee. Suuria laiminlyöntejä on tapahtunut. Voitot valuvat ulkomaille verokeitaisiin ja kansa maksaa.

Soten valmistelussa parinkymmenen vupden aikana on perusteltu uudistusta kunti leveämpien hartioiden saamiseksi. Kunnat ovatkin keskenään tehneet yhteistyötä.
Leveimmät hartiat ovat todellakin valtiolla. Nyt sitä ollaan pirstomassa satojen yksityisyritysten kesken. Kukaan ei hallitse enää kokonaisuutta.
Valtiollinen malli olisi varsin toimiva. Maa jaettaisiin sotealueisiin ja jonka yläpuolella on valtiollinen ohjauselin. Sotehenkilöstön ammattiliitot valvoisivat toimintojen joustavuudesta. Elykeskukset toimisivat viranoamisvalvojana.

Esitys sote-mallista on niin yksinkertainen ja halvin kaikista muista.
Vaitiolo on myöntymisen merkki.
Sote julkisena sektorina tarvitsee myös kontrollin toimenpiteiden ja säännösten valvontavana.

Suomalainen terveydenhuolto on ihan samassa arvossa kuin mikä tahansa muu kv-osakemarkkinoille kelpaava asia. 'Terveys' on hyvä sijoitus, jolla tienaa maltaita, joten sen muuntaminen tuottoisaksi bisnekseksi on väistämätöntä. Marin hehkutteli suomalaista sosiaaliturvaa, vaikka itsekin tietää, että se heikkenee jatkuvasti. Kannatusta haetaan minkälaisella populismilla tahansa.

Globaalina ilmiönä globalismi ammentaa voimansa esikuvistaan, diktatuurista, fasismista, kommunismista yms., ollen valtiovallan, lainsäädännön, politiikan, finanssimaailman ja bisneksen yhteenliittymä, sekä hallintomuoto. SOTE, KiKy, yrityskaupat (esim. Caruna), EU jne. kuuluu kaikki samaan pakettiin, jota johdetaan globalismin pelisäännöin.

"Suomalainen terveydenhuolto on ihan samassa arvossa kuin mikä tahansa muu kv-osakemarkkinoille kelpaava asia. "

Nimenomaan tältä pohjalta on yritetty yksityistää yhteiskunnallista sotea parikymmentä vuotta, jota alettiin järjestää 1960 luvulla. Ensin edistys, sitten taantumus.

Julkinen valtion järjestämä sote omaa leveimmät hartiat, joka rahoitetaan verotuksen kautta yhteisesti. Kunakin ajankohtana voidaan katsoa mitä uutta valtio voi tuoda sisältöön. Sijoitukset soteen edistävät kansantaloutta kun sen sijaan sotavarustelumenot menevät sentilleen täysin hukkaan.
Valtio järjestää johtavan viraston ja sen alle sotealueet ja toiminnot mahdollisimman lähelle ihmistä. Niihin ei tule valita johtavalle tasolle raakkipoliitikkoja paisuttamaan turhaan menoja. Ammattilaisista muodostetaan johtoelimet ja se järjestää työnjaon.
Kuntien sotealueiden ongelma on yksityistäminen edellä linja eli toimintojen sirpaloittaminen ja jota kukaan ei kykene valvomaan.

Julkinen sote on samaa kuin matkustamista marxilaiseen sosialismiin. Ei siis kansallissosialismia, joka on raakalaismaista porvarillista fasismia. Julkinen sote tulee kiistatta halvimmaksi työtä tekevälle kansalle.
Työssä olevat ja eläkeläiset kustantavat soten. Varainhankinta tulee perustua progressiiviseen verotukseen. Voitto tai tappio jää kotimaahan. Voitot (laskennalliset) eivät valu kv-oligarkeille ja verokeitaisiin. Raha kiertää eikä jää lepäämään piilopankkeihin.

Yllättävän vähän työväenpuolueet taittavat peistä yhteiskunnallisesta sotesta. Antaudutaanko siinä ehdoitta porvaripuolueille. Työväenliikkeen edustajat voisivat ottaa mallia ammattiliittojen ryhdikkäästä toiminnasta palkkaliikkeessä. Voimaa on toteuttaa edistyksen uudistuksia. Tahtoa tarvitaan.
Soten toteuttaminen julkisen sektorin toimesta ei vielä tarkoita omistajien omistuksiin kajoamista muutoin kuin progressiivisen verotuksen kautta.