Presidentti Koivisto on asettanut aivan oikeita kysymyksiä kysellessään järkisyitä Karjalan palauttamiselle. Hänen mukaansa Karjalan palauttaminen toisi Suomelle ongelmia.
Lisä maata ei tarvita. Emme kykene asuttamaan nyky Suomeakaan.
Karjalan takaisin vai ei? Pitäisi kysyä, haluatko Karjalan takaisin, jos se merkitsee sotaa?
Pro Karelia, joka edustanee lähinnä juoksuhautoihin unohtuneita sekä muutamaa hurahtanutta karjalaiseukkoa ja muutamaa sotilaskotisisarta uskoo, että Koivisto pelkää sotaa. En kyllä ole moista väitettä kuullutkaan. Koiviston sodanaikainen historia on tunnettu ja toisaalta mies työvuosinaan osoitti rohkeutta omien mielipiteidensä esille tuomisessa.
Hurahtaneet uskovat, että neuvotteluilla siirreltäisiin rajoja kohden Pietaria. Uskomaton käsitys eikä ole tästä ajasta, vaan jossain hautakumpujen toisella puolella.
Pro Karelian mukaan Karjalan palauttamiselle löytyy poikkeuksellisen paljon vahvoja järkisyitä, mutta unohtaa ainakin tärkeimmän ja se on raha. Tuskin siihen ryteikköön kukaan sijoittaisi centin centiä odottamaan 100 vuotta tuloksia. Pro Karjala harkitsisi tietysti pakkosiirtoja ja palkatonta työtä, jotta maakunta rakennettaisiin. Ja toinen on se mihin läpeen pantaisiin ne sadattuhannet venäläiset, joille Karjalasta on tullut heidän kotinsa.
Yhdistys perustelee palauttamisen tärkeyttä myös sillä, että Itämeren mahdollisuudet pelastua öljykatastrofilta paranisivat moninkertaisesti.
Mitä tämä tarkoittaa. Venäjä siis luovuttaisi öljysäiliönsä ja rakentamansa sataman Suomelle ja mahdollisuutensa kauppaan. Sotaurhojen haaveita ja mielikuvitusta jolla ei ole mitää perustetta.
Pro-karjala taitaa muuten unohtaa, että rajan tällä puolella mietitään vankasti liittymistä sotapuolue kokoomuksen haaveilemaan Natoon. Jo tämäkin riittäisi Venäjällä estämään rajojen siirtoa tai ehkä kuitenkin niin, että ne voisivat siirtyä lähemmäksi Helsinkiä.
Olisi siis syytä lopettaa höpinät ja siirtyä kunnalliskotiin.
Lisä maata ei tarvita. Emme kykene asuttamaan nyky Suomeakaan.
Karjalan takaisin vai ei? Pitäisi kysyä, haluatko Karjalan takaisin, jos se merkitsee sotaa?
Pro Karelia, joka edustanee lähinnä juoksuhautoihin unohtuneita sekä muutamaa hurahtanutta karjalaiseukkoa ja muutamaa sotilaskotisisarta uskoo, että Koivisto pelkää sotaa. En kyllä ole moista väitettä kuullutkaan. Koiviston sodanaikainen historia on tunnettu ja toisaalta mies työvuosinaan osoitti rohkeutta omien mielipiteidensä esille tuomisessa.
Hurahtaneet uskovat, että neuvotteluilla siirreltäisiin rajoja kohden Pietaria. Uskomaton käsitys eikä ole tästä ajasta, vaan jossain hautakumpujen toisella puolella.
Pro Karelian mukaan Karjalan palauttamiselle löytyy poikkeuksellisen paljon vahvoja järkisyitä, mutta unohtaa ainakin tärkeimmän ja se on raha. Tuskin siihen ryteikköön kukaan sijoittaisi centin centiä odottamaan 100 vuotta tuloksia. Pro Karjala harkitsisi tietysti pakkosiirtoja ja palkatonta työtä, jotta maakunta rakennettaisiin. Ja toinen on se mihin läpeen pantaisiin ne sadattuhannet venäläiset, joille Karjalasta on tullut heidän kotinsa.
Yhdistys perustelee palauttamisen tärkeyttä myös sillä, että Itämeren mahdollisuudet pelastua öljykatastrofilta paranisivat moninkertaisesti.
Mitä tämä tarkoittaa. Venäjä siis luovuttaisi öljysäiliönsä ja rakentamansa sataman Suomelle ja mahdollisuutensa kauppaan. Sotaurhojen haaveita ja mielikuvitusta jolla ei ole mitää perustetta.
Pro-karjala taitaa muuten unohtaa, että rajan tällä puolella mietitään vankasti liittymistä sotapuolue kokoomuksen haaveilemaan Natoon. Jo tämäkin riittäisi Venäjällä estämään rajojen siirtoa tai ehkä kuitenkin niin, että ne voisivat siirtyä lähemmäksi Helsinkiä.
Olisi siis syytä lopettaa höpinät ja siirtyä kunnalliskotiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Manu on mennen ajan poliitikko eikä selvästikään ole sisäistänyt maailman muuttuneen.
Manu oli mies paikallaan omalla kaudellaan, mutta kuten sanoin kaavoihinsa kangistunut entinen peluri.
Joka ei oikeutta vaadi, ei oikeutta saa.
Karjalaa on yritettävä saada takaisin rauhanomaisesti kaikin mahdollisin keinoin
Se johtaako yritys tulokseen on vielä avoin kysymys
Karjala vietiin Suomelta vääryydellä eikä vääryyttä saa hyväksyä
Kun Venäjällä on vallassa stalinisti Putin, ei palautus näytä hänen aikanaan todennäköiseltä, mutta Venäjälläkin voi tapahtua sama mikä Ukrainassa ja palautus on silloin mahdollista
Stalinismin kaatuminen Venäjällä antaisi hyvän tilaisuuden saada Karjala takaisin
Stalinismi oli Jeltsinin alkukaudella heikoilla ja Jeltsin jo myönsi että Stalin ryösti Karjalan vääryydellä Suomelta
Putinin kaudella stalinismi on taas vahvistunut Venäjällä
pelkkä Karjala - myös vääryyteen perustuvat sotakorvaukset on itänaapurin palautettava korkojen kera - Koivisto oli oman aikansa surkimus joka lähes onnistui tuhoaman tämän maan päätöksillään ja päättämättömyydellään - nykyisen demaritaudin pääarkkitehti..........
Karjala takaisin-hörhöille voisi tehdä hyvää, jos Venäjä ehdottaisi Ruotsille neuvotteluja Pähkinäsaaren rauhan rajan palauttamisesta.
Tiedonantajastako olet ammentanut mielipiteesi?
taitavat todella huomata heikosti sitä seikkaa, että Karjala oli osa varsinaista Suomea vain hetken. Dinosaurus nimimerkki oli muistanut kuin tietokilpailussa.
Miltähän Euroopan tai maapallomme valtioiden rajat oikein pitäisi olla. Suomi voisi olla osa sitä valtakuntaa, jonka pääkaupunki olisi Tukholma tai Kööpenhamina.
Sodalla on rajoja siirrelty koko ihmiskunnan historian ja suomalaisten älyllinen rajallisuus ei näytä ymmärtävän tätä tosiasiaa. Äärioikeistolaista hömpötystä koko Karjalahanke ja ihmisten tunteilla leikkimistä.