Jeesus asetti lapsen uskon esikuvaksi aikuisillekin: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin papsi, hän ei pääse sinne"
https://www.youtube.com/watch?v=XGwpUygFCGA
https://www.youtube.com/watch?v=XGwpUygFCGA
Lapsi on aito uskovainen
Anonyymi
11972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Jeesus ei täsmällisesti ottaen sanonut noin, että lapsi "aina" olisi aito uskovainen. Lapsia on monenlaisia.
Vaan:
Matteus 19:13-15
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä SENKALTAISTEN on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.
"... sillä SENKALTAISTEN on Taivasten Valtakunta."
Markus 10:13-16
13 Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
15 Totisesti minä sanon teille: JOKA EI OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA NIINKUIN LAPSI, se ei pääse sinne sisälle."
16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tarinassa fariseukset selkeästi edustavat tuon ajan "anabaptisteja", jotka eivät pidä lasta kelvollisena Taivasten Valtakuntaan (lasten kastaminen), mutta Jeesus / Jumala oli tässäkin kuin luterilainen, joka suorastaan nuhteli noita ansio-oppisia ja Itse siunasi lapset. Kristillinen kaste tuli voimaan vasta Jeesuksen lähetyskäskyn ja Taivaaseen astumisen jälkeen.
Niin. Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa.
Vanhin Markuksen evankeliumi puhuu vastaanottamisesta eli uskosta. Helluntailaisten harhaoppi tulee tässä ehkä parhaiten esille. He sanovat ettei lapsi mitään usko ja olen kuullut heidän jopa väittäneen että lapsen usko on riivaajien uskoa. Aika järkyttävää. Ei voi enää kauempana kristinuskosta olla.
Sisälukutaidoton vauvavalelija lukee tarinaan fariseukset vaikkei kohta puhu mitään heistä vaan Jeesuksen omista opetuslapsista jotka estelivät niitä jotka toivat lapsia siunattavaksi.
Jeesuksen esimerkin mukaan lapset eivät tarvitset edes kastetta taivasten valtakuntaan pääsemiseksi, toisin kuin vauvavalelijat ajattelevat. Eivätkä irtisanoutumista perkeleestä joka on ollut elimellinen osa vauvavalelua. "Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi" viittaa jo itsenäiseen, ymmärryksen iän saavuttaneeseen ja teoistaan vastuulliseen ihmiseen jonka, toisin kuin pikkulapsen, on uudestisynnyttävä, eli tultava lapsen kaltaiseksi, päästäkseen taivasten valtakuntaan. Pikkulapselta ei siis vaadita edes tätä.
Sisälukutaidoton uudestikastaja ei ymmärrä mistään mitään. VArmaan niitä lapsia vallelee kuten pedoilla tapana. Lasten ei pidä estää tulla Jeesuksen luo. Jeesuksen omien sanojen mukaan kaikkien on synnytävä uudesti ja kaikkien on otettava Jumalan valtakunta vastaan. Itsenäisestä ymmärryksestä Jeesus ei puhu vaan vastaanottamisesta. Muuta tietä ei ole.
Lapsen tasolle tarvitsee jäädä, jos meinaa kirkkoon kuulua.
Lapsen usko ja lapsellinen usko ovatkin kaksi aivan eri asiaa.
lapsen mielinen aikuinen on eri asia, kun lapsen tasoinen aikuinen.
Jeesus käskee kasvaa aikuiseksi uskossaan.
millaisia saarnoja siitä kirkossa pidetään?
Saisiko mainitun raamatunkohdan? 🦉
Itse en tuollaista jeesuksenlausetta muista.
Paavali siitä puhuukin, eikä Jeesus.
Tässä aiheeseen sopiva laulu:
https://www.youtube.com/watch?v=XGwpUygFCGA
Tuosta enkelilaulusta tuli muistiini erään sairaanhoitajan kertomus sairaalaosastolta (olen kuullut pari muutakin).
Oli yövuoro ja hoitaja oli yksin kansliassa, kun alkoi soida kello eräässä potilashuoneessa, sellaisen, huonokuntoisen potilaan sängyn luota, joka ei itse millään olisi voinut soittaa kelloa. Hoitaja ajatteli, että huoneeseen oli harhaillut joku sekava potilas ja tämä soittanut kelloa. Kello soi uudestaan. Hoitaja päätti nopeasti mennä katsomaan, mistä oli kysymys. Kun hän avasi oven, hän näki suuren, valkean olennon potilaan sängyn vierellä ja sitten katoavan läpi ikkunan. Potilaan luo mennessä, hän totesi potilaan kuolleeksi. 🧚♀️
Jeesuksen luona oli kokoajan Kristus-lapsi. Leikkisä energia joka paransi kaikki sairastuneet, Jeesus itsessään ei noita parannuksia tehnyt, vaan sairastuneet ottivat tuon leikkisän Kristus-lapsen energian vastaan ja parantuivat.
Hän on täällä joukossamme tänä päivänä.
Tulkaa kaikki nyt nauramaan on poika syntynyt maailmaan, tulkaa nauramaan.
Se on joululaulu, jonka olen keksinyt.
Jep. Uskovaisuus ei salli elämänkokemusta eikä analyyttista ajattelua. Lasta voi vedättää lähes loputtomasti.
Lapsi tarvitsee uskoa luottamuksena elämään, maailmaan, kavereita joihin voi luottaa ja rakastavia aikuisia ympärilleen. Raamatussa pienet lapset menivät Jeesuksen syliin. He luottivat Jeesukseen. Kaunis kertomus. Evankeliumia on rakkauden kokemus. Aikuinenkin tarvitsee luottamusta.
Lapsen tulee saada luottaa mm vanhempiin.
Jumalaan, joulupukkiin, maahisiin jne. luottaminen onkin sitten jo huijauksen tulosta, minkä tajuaminen rikkoo lapsen perusturvallisuuden. Kauniskin valhe on vain valhe.
Lapsenomainen aikuinenkin tarvitsee isäpappaa. (Jumala)
Niinpä, ja holhouksen alaiseksi julistamisen oman etunsa vuoksi.
Lasten mieliin on helppoa juurruttaa ajatuksia jumalista. Eihän se oikein ole, mutta käytännössä pakko, koska muuten uskonnot kuolisivat.
Saarnamies meidän seurakunnassa saa päättää kuka kelpaa taivaaseen, ja ei lapsia hyväksytä mukaan alkuunkaan. Kastetilaisuudessa pitää olla aikuisilla kunnon hurmos päällä lisäksi.
Mm. helluntailaisethan ovat sitä mieltä ettei lapsi voi lainkaan uskoa. Ei voi olla enempää Jeesuksen kanssa eri mieltä.
lyhyesti,.. voit ilmaista oman yksinkertaisuutesi muutenkin kuin valehtelemalla, tajusitko?
siis kasva aikuiseksi!
Minä kerron vain sen mitä helluntailaiset ovat itse minulle kertoneet. Ja aika monet heistä ovat niin minulle kertoneet.
Minulla on lapsi-kristus tässä vierellä ja sanoisin että hän kuka on liian kova uskomaan lapsen leikkisyyteen, ei kuulu tähän maailmaan.
Hänet ohjataan muualle.
Kukaan ei ole uskovainen ellei ole uudestisyntynyt Jumalan Hengestä, eikä siihen vaikuta ikä eikä väri ei maa eikä valuutta.
muttakun suomalaiset näyttävät olevan täysin pihalla kaikesta joka liittyy hengen asioihin, niin sitten joutuu ukemaan näitä typeriä tarinoita.
Eniten pihalla taidat olla sinä, arvon vanhus.
Jeesuksen sanat ovat uudestikastajille ja ateisteille typeriä tarinoita.
Aloittaja levittää vaarallista harhaoppia. Ei Jeesus sanonut, että lapset olisivat uskovaisia. Aloittajalta puuttuu sisälukutaito tässä asiassa niinkuin se puuttuu melkein kaikilta luterilaisilta.
Keneltähän se sisälukutaito mahtaa puuttua? !!!
"Totisesti minä sanon teille: JOKA EI OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA NIINKUIN LAPSI, se ei pääse sinne sisälle."
-Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa.
Siinähän tuli uudestikastaja-helluntailaisen mielipide. Täällähän joku väitti etteivät helluntailaiset ajattele näin.
Jos lapsi on (tosi) uskovainen niin hänen ei sitten tarvitse käydä rippikoulua , koska se ei liene tuo mitään lisäarvoa.
Uskomiseen se ei tuokaan mitään lisäarvoa, mutta tietoon kyllä.
Usko ja tieto ovat janalla eri paikassa. Tai sitten jopa ne ovat täysin eri janalla.
Kyllä, kyllä, mutta miten tämä liittyy käsittelemäämme asiaan. Minusta on kiva tietää mistä kristinuskossa on kysymys .
Niin, mistä on yleensä kysymys, kun puhutaan uskonnoista?
Jokaine väittää , että juuri se hänen uskontonsa on se ainoa oikea ja myös tulkinta on "jumalallinen".
Maailmassa on tuhansia eri uskontoja ja miljardeja tulkintoja uskosta. Suuri ongelma piilee siinä, että erilailla uskovat käyvät toistensa kimppuun todistaakseen oman uskonsa oikeallisuudesta ja eroavaisuudet ratkaistaan liian usein asein.
Minun uskontoni ei ole "ainoa oikea" kenellekään toiselle vaan ainoastaan minulle ja sekin voi aina muuttua. "Jumalallinen" se ei ole, vaan hyvin inhimillinen. Mitään väkivaltaa en kuitenkaan hyväksy uskonnonkaan nimissä.
Todellisuus voi tuntua hyvin kyyniseltä ja siksi tarvitaan unelmia ja mielikuvitustakin. Niiden ei pidä kuitenkaan antaa hallita ihmistä todellisuuden kustannuksella. Silloin voi mielisairaalan suljettu osasto olla oikea sijoituspaikka ko. uskovaiselle.
Rippikoulu oli portti tansseihin eli sitten sai aloittaa rellestämisen ja kasteen armo toki kesti kaiken , olihan se ennättävää armoa!
ikinä en ole kuullut kenenkään oppineen mitään rippikoulussa muutamia fraaseja lukuunottamatta.
pappi seisoi poikaringin keskellä ja veti norttia posket kuopalla, siinä se opetus oli kiteytyneenä savun muotoon.
No niim nyt pääsi tuo kastepalstalta tunnettu kiivalijavanhus taas höpöttämään noita olemattomia satujaan.
Minä tunnen monia jotka ovat rippukoulun aikana löähetnyneet Jumlaa merkittävästi. Sen siaan mistään portista tansseihin en ole kuullutkaan. Tanssia voi vaikkei olisi rippiukoulua käynytkään.
"Tanssia voi vaikkei olisi rippiukoulua käynytkään."
Jep, eli jopa uudestikastjatkin voivat tanssia, mitä ne siellä ylistyskokouksiissan tekvätkin. Ikinä en ole kenenkään kuullut oppivan mitään oppivan noissa tanssiturpajaississa paitsi sen miten sieltä pääsee lähimmälle patiolle viettään iltaa, hehe. Että semmosta. Siinä se opetus sieltä noin niin kuin nestemäisessä muodossa.
Tanssiminen on hieno asia. Olet typerys.
Tanssiminen on hienoa, patsi tuon yhden kääkän mielestä
<<<<<<Keneltähän se sisälukutaito mahtaa puuttua? !!!
"Totisesti minä sanon teille: JOKA EI OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA NIINKUIN LAPSI, se ei pääse sinne sisälle."
-Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa.>>>>>
Tässä taas luterilainen typerys tuo esille tyhmyytensä. Menisit nyt sinne peruskoulun ensimmäiselle luokalle opiskelemaan lasten kanssa sisälukutaitoa.
Sitäpaitsi etkö tiedä, että luterilaiset eivät hyväksy uskon vastaanottamista tai mitään omaa ratkaisua. Typeryys on vallalla luterilaisessa seurakunnassa.
Lapsesta tulee ratkaisukristillinen, jos se ottaa uskon vastaan. Mitäs luterilaiset siihen sanovat?
Älä hirnu uudestikastajatyperys! Vastaanottaminen tarkoittaa juui uskoa. Luterilaiset hyväksyvät kyllä uskon ja uskon vastaanottamisen mutta omatekoiset, omaa asemaa pönkitävät ratkaisut, jolla sinä ratasatat, ovat vieraita Raamatulle, Ratkaisukristillisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemist
Uskon vastaanottaminen on iha ari asia kuin ratkaisu jolla jotkut haluavat Jumalan edessä kehuskella. Typeryys on vallalla noissa pedofiililahkoissa joissa usko Jeesukseen ei riitä.
Usko luottamuksena ei synny missään helluntailaisten hurmoskokouksissa. Nämä piirit nimittävätkin uskoaan ihmisen omaksi teoksi eli ratkaisuksi. Uskoon synnytään evankeliumin eli rakkauden kokemisen kautta.
Terv. Luterilainen
Näin minäkin sen näen. Yhtä vähän kuin ihminen itse voi valita syntymistään tähän maailmaan, yhtä vähän hän voi valita uudestisyntymistään uskoon.
Mailmassa ei ole vielä ainuttakaan uskovaista joka ei olisi tietoisesti halunnut tulla uskovaiseksi, vain vauvatuskoo-kääkättäjät ovat nukkuessaan tulleet jokisikin jolle ei viitsi nimeä antaa julkisesti.
Aikanaan juhlan suurena päivänä Jeesus julisti taivasten valtakuntaa ja sanoi mm, " joka janoaa, tulkoon ja juokoon.."!
eli haaste heitettiin täysin kuulijoille, joka ei tuotakaan kohtaa ymmärrä, se ei paljoa aiheesta tajua.
se ei tietenkään estä kääkättämästä kasteen armossa, siinä ennättävässä eihän!
Älä nyt hyvä rakas lutterin ikioma mene kokemaan mitään, sehän on kauheaa omaa vanhurskautta tämä varoituksena, varo myös virusta se voi tulla sakastiinkin.
Nyt oli kyllä väkevää evankelista-ainesta tarjolla !! että oikein hirnumalla saarnataan huh!
missä saarnaat tulevina aikoina, kerro niin tulen kaukaakin kuulemaan tosijumalaista julistusta saatan tehdä ainakin sen ratkaisun etten kauaa kuuntele.
Käy kurkistamassa vähän muuallakin kuin nyt vai möliset oman karsinasi läävässä.
Olet varmasti jonkin sortin uskovainen, mutta uskovaksi kristityksi tullaan uudestisyntymisen kautta. Jumalasta synnytään Jumalan tahdosta, ei ihmisen tahdosta, ratkaisusta tai teosta.
Juuri näin, ei mikään ratkaisu vaan Jumalan työnä Pyhän Hengen synnyttämä usko. Vain tuo säälittävä vanhus elää uudestiaksteensa armossa jonne ei terve Jumalan Sana ole koskaan päässyt sinne lahkokellariin. Koko käkätys on parhamin oma.
Hurja sälli oli tämä jeesus, varsinkin asettaessaan lapsia.
Katolinen kirkko on oikein maailmankuulu kymmenistätuhansista pedofiileistään ja luterilainen kirkko on katolisen kirkon lahko.
voi kauheaa ihanko tosi en ole kuullutkaan moisesta että oikein lahkokinkin hoooh.
4%+kristityirö+on+luterilaisia,+lahko+se+on.
"kristityirö"? Onko se jokin uususkonto? Helluntailaisuus -lahkosta eronneita lahkoja tulee kuin sieniä sateella.
Viittaisiko tuo "krisrityrö" sitten parhamin pedofiililahkoon, ehkä
Keskustelut täälläkin menee joskus teologisiin väittelyihin. Onneksi on lapsenusko johon voimme paeta. Voimme viedä kaikki turhanpäiväiset ja paholaisen käskyläisten kirjoitelmat Jeesukselle.Ei meidän tarvitse lähteä nyrkit pystyssä paholaisen tavoin penäämään oikeuksiamme uskoon.
Lapsen usko on lapsen uskoa mutta mitä se vauvan usko sitten on. Ei Jeesus väittänyt, että vauvat ovat ottaneet uskon vastaan.
Raamattu ei erottele lapsia iän mukaan.
UT kertoo että Johannes Kastaja oli jo äitinsä kohdussa Pyhällä Hengellä täytetty. Joten siitäkin voimme päätellä jotain.
Kerropa meille, mitä sinä siitä päättelet.
Itse asiassa Raamattu käyttää eri ikäisistä lapsista eri nimityksiä. Vauvoja varten on oma sana niinkuin suomessakin. Vauva-sanaa ei käytetä tässä yhteydessä.
Ut ei kerro mitään sellaista jos vähänkin on jyvällä mitä UT yleensäkään kertoo.
jäi pois kysyä että mitä meinasit siitä päätellä jos siellä niin kerrottaisiin, eikös ihminen ol e perisyntinen ja jumalaton ja synnissä siinnyt, ilman sitä kastettanne, miten se nyt noin keikahti?
On on, mutta kun Johannes oli kohdussa niin uuden liiton kastetta ei ollut olemassakaan.
Vauva on lapsi.
Jeesus käyttää sanaa, joka tarkoittaa alkukielessä "sikiö, vauva, taapero, lapsi"
Valehteket.
En valehteke :DD
Ainakin se tulee mieleen että helluntailaiset ja muut lapsen uskon kieltävät ovat filunkeja
Nyt ei ole kysymys kasteesta. Älä vaihda aihetta vaikka et lapsen uskosta mitään tiedäkään.
Ko. raamatunpaikassa jossa Jeesus ylistää lapsen uskoa puhutaan SYLILAPSISTA. Ottihan Jeesus heitä sanan mukaan syliinsä ja sana kertoo myös että Johannes oli Pyhällä Hengellä täytetty jo äitinsä kohdussa. Samoin Jeesus lainaa Jumalan sanaa seuraavassa:
Matt. 21:16
ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"
Taas valehtelet.
Näyttää olevan aika monta tulkintaa siitä mitä sanotaan lapsen uskosta Raamatussa. Mikä tulkinta on oikea? Miksi jokainen väittää että oma tulkinta on oikea ja muiden väärä? Miksei kukaan epäile oman tulkintansa oikeellisuutta?
Terveisin sen ketjun aloittaja, joka kysyi kenen Raamatun tulkinta on oikein.
Raamattu antaa mahdollisuuden erilaisiin tulkintoihin. Jo Raamattu itsessäänkin on jo tulkintojen tulkintaa, vuosisatojen aikana syntynyt monien IHMISTEN kirjoittamaa ja muokattua ja käännettyä tekstiä. Toiset tulkinnat voivat olla luontevampia kuin toiset. Jeesus itsekään ei kirjoittanut Uuteen testamenttiin ainuttakaan sanaa. Kaikki on paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitettua tekstiä muistinvaraisesti ja tulkinnallisesti.
Tulkinta on pelkästään seuraus, ei itse asian olemus.
eli on kysyttävä miksi pitää tulkita, mikä siihen määrää ja pakottaa?
no vauvakastelijat tulkitsevat tietenkin niin että oikeastaa nkoko Raamattu on kirjiotettu luterilaisuuden pönkäksi, se on se fokus joka käskee tulkitsemaan vaikka mitä. Vauvankin pitää olla Hengellä täytetty jo kohdussa, toki, koska se muka tulee jotain siinä hassussa luterilaisessa taikapolussa jonka toisesta päästä tule ekuulemma niitä kristittyjä sitten.
vähän kuin että jumalaton menee karhunkierrokselle ja kun palaa, se on sitten harras Jeesuksen seuraaja, eikö ole ihme, ihme se on se tulkinta kun se sa niin suuria aikaan.
ihminen jolla ei ole selässään viidensadan vuoden lutterintaakkaa lukee kerran Raamatustaan mm, #tee parannus ja käänny pois isien turhista vaelluksista", ja tottele sitä ja kas ihmettä on syntynyt Raamatullinen uskovainen, ilman temppuja ja rituaaleja Pyhän Hengen työnä.
Kaikki lukevat Raamattu tietystä näkökulmasta. Luterilaisuuteen kuuluu uskoa mitä Raamatussa sanotaan. Eivät kaikki vauvat ole Hengellä täytettyjä vaan Johannes oli.
Uudestikastajat eli lastennusijat taas lukevat Raamatusta vain sen mikä sattuu miellyttämään. Ihminen jolla ei ole parhamin ja hänen sodomia-leikkiensä taakkaa, näkee heti miten asit on ja mitä Jeesus lapsista sanoo.
Tuon vanhuksen sitaattia "tee parannus ja käänny pois isien turhista vaelluksista" ei ole Raamatussa. Tas nähtiin miten vähän Raamattu häntä kiinnosta. Siellä sen sijaan on käsky tehdä paranus ja tulla kastetuksi mutta itseään täynnä olevat lahkolaiset puhuvat vain tempuista ja rituaaleista kun heille ei Kristus ja Hänen asettamsna välineet kelpaa.
Edelleenkään ei Raamattu kerro Johanneksen olleen Pyhällä Hengellä täytetty jo kohdussa, miksi ette opiskele Raamattua ja pitäydy siinä mitä siellä sanotaan!
Raamattu kertoo Johanneksen olleen kohdussa täynnä Pyhää Henkeä. Ei vissin kaikilla tuo sisälukutaito pelaa.
Laita se kohta niin katsotaan hiukan enemmän mitä siinä sanotaan,ok !
Sovitaanko että häviät täältä nyt länkyttämästä. Jos haluat keskustella, sivistä iteäsi ensin LUKEMALLA RAAMATTUA helluntailainen.
Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
Jännä kun tuo vanhus aina kyselee Raamatun paikkoja vaikkei itse lue sitä eikä usko koko kirjaan. Kun ei kastepalstalla ole mistä länkyttää niin se tulee tänne länkyttämään vauvoista
JOS olisit joskus opiskellut Raamattua, tietäisit mitä tuo jae kertoo, mutta kun et ole, kykenet vain fraaseiluun ja ala-arvoiseen solvaamiseen, joka kertoo kyllä mistä on kysymys!
Eedelleen on muistutettava taas kerran, että vaikka tässä ei kukaan ole puhunut mitään helluntaista, niin kerrottakoon tietämättömälle että luterilaisuus, eli paavin etäpääte on pieni kioski helluntain rinnalla!
Jos tämä tuli kauheana yllätyksenä, otan toki osaa järkytykseesi.
JOS tuo kääkkä yhtään tuntisi Raamattua niin ei vauhkoaisi noin selvästi asiasta Johannkesen kohdalla.
Edelleen on mistettava että parhamilaisuus on ain pieni pedofiilikioksi kristittyjen seurakuntien rinnalla. Parhamin leikkien kanssa kristinuskolla ei ole mitään tekemistä.
Hiiihiiii viimeinen kääkän epätoivoinen yritys on sitten verrtaa helluntailaisten ja luterilaisten määrä, mitä se tähän liittyy???
Tiedoksi että Suomessa luterilaisia on moninkertainen määrä hellareihin. Siinä ei parhamikaan auta, Pakko totuus on neillä
Eikä edelleenkään Jeesus ylsitä lapsen uskoa, vaan sitä vulpittömyyttä joka kuuluu lapseuteen niin uskomisissa kuin muissakin asioissa.
vai onko joku nähnyt vauvaa joka epäilee onko äitinsä maitopaukun maito kelvollista hänelle, vaatiiko nähdä parastaennen päiväyksen!
Nimenomaan lasten Jumalan valtakunnan vastaanottaista Jeesus kehuu,
Edelleen on kysyttävä milloin se lapsi tuli uskovaksi ja mikä siihen johti?
Siitä ei paljoa puhuta sen rinnalla kuinka hoetaan että lapsella on usko!
Siis miksi lapsella on usko, mistä se tuli lapsen tietoon mitä pitäisi uskoa j amiksi pitää uskoa?
mitä lapsella oli ennen sitä uskoa, miten se muutos tapahtui ja miten se ilmeni?
Usko tulee Jumalan Sanan kautta.
Kerro miten usko tulee viikon vanhalle Jumalan Sanan kautta?
Ihan samoin kun se tulee kuuden viikon vanhallekin. Ja kuudenkymmenen viikon vanhalle.
Helluntailaisella näyttää olevan vaikeuksia uskonsa kanssa. HEHHEHEE
Helluntailaisilla näyttää olevan edelleen vanhat käsityksensä ettei lapsi voi uskoa vaikka Jeesuksen mukaan aikuisenkin pitäisi kääntyä uskomaan niinkuin lapsi uskoo. Muistan kun nuorempana käydessäni heidän kokouksissaan saarnaaja kertoi lasten uskon olevan riivaajien uskoa luterilaisessa kirkossa. Kehtaavat nimittää itseään vieläpä kristityiksi!!!
Näin on! Jeesus sanoo että aikuisten pitää tulla lasten kaltaiseksi mutta hellareilla se on just toisinpäin: lasten pitää tulla aikuisen kaltaiseksi.
Kyllä vauvojen on hyvä kasvaa aikuisiksi siellä että kykenevät maksamaan veronsa !
joku laski että hautapaikka maksaa jopa 40 000 euroa, ei mikään halpa tontti.
mutta iloista maksajaa kirrko rakastaa, ihanaa!
Kyllä ne lapset aikuiseksi kasvavatkin
Kyllä nyt kääkkää kissmittä Jeesuksen sanat, silloin alkaa aina puhe vauvoista, veroista ja hautapaikasta
Helluntailaisten mielestä lapsen usko on RIIVAAJIEN USKOA joka vie helvettiin. Tässä esimerkki lapsen uskosta:
https://www.youtube.com/watch?v=XGwpUygFCGA
Etkö tiennyt että valehteleminen on pahaa syntiä!
julkinen vielä pahempaa.
Sinä et ilmeisesti tiennyt.
Tuo on totta. Minulla on kokemuksia helluntailaisten opeista. Tutustuinhan niiden oppeihin
monen vuoden aikana jo nuoruudessani. Joko he pitävät lapsia synnittöminä tai sanovat lapsen uskoa riivaajien uskoksi. En ymmärrä miksi he haluavat kieltään omat juttunsa täällä.
Olisit hiljaa niin menisit viisaammasta sen sijaan että tuollaista naurettavaa roskaa riivaajista suollat foorumille, mene jääkaapille välillä.
vai tutustuit helluntain oppeihin hah et ole tutustunut yhtään mihinkään etkä ymmärrä mitään koko asiasta.
pelkkää pahansuopaa luulottelua.
Puhut jälleen vain itsestäsi. Entisenä helluntailaisena toki TIEDÄN mitä helluntailaiset opettavat.
Jos näyttelet kristittyä, niin yritä edes olla rehellinen. Falskiutesi näkyy nyt hyvin selvästi
Luterilaiset kuvittelevat, että ihmiset pelastuvat valehtelemalla, Raamattua vääristämällä ja levittämällä valheellista propagandaa helluntailaisista.
Uudestikastajat kuvittelevt että ihmiset pelastuvat ilman Jeesusta. Siksi he valehtelevat ja levittävät väärää propagandaa kristityistä.
Puhut itsestäsi helluntailainen valehtelija. Juuri niin omien sanojesi mukaan te toimitte. Se on käynyt hyvin selväksi tässäkin ketjussa.
Totta, tuo uudestikastaja on valehtelija joka koko ajan haukkuu muita valehtelijoiksi. Säälittävä tapaus.
Missäs Lupu on, onko vähän työlästä sotia alimiehityksessä, eikö yhtään ole reservissä tuoreita vastapompittuja vauvatuskoojoukkoja!
kannattaa ainakin puristaa kaksin käsin katkismusta ja vilkaista silitetyä mekkoa silloin tällöin.
Aikamoista sotimista tuo sun juttus näyttää olevan. Mekko päälle vaan!
Tutustuin helluntailaiseen kristillisyyteen muutaman kokouksen verran kotikaupungissani Turussa. Olin siellä sisareni kanssa. Kokouksen jälkeen saarnaaja tuli kysymään sisareltani oliko hän uskossa. Sisareni vastasi että hän on ollut uskossa lapsesta asti. Saarnaajan kiihko yltyi tästä. Hän alkoi huutamaan että riivaajatkin uskovat ja vapisevat. Hän leimasi sisareni lapsenuskon riivaajien uskoksi. Että näinikkään siellä.
Minäkin taidan olla helluntailaisten mielestä riivattu koska olen vanhemmallakin iällä vielä tuossa lapsen uskossa. Hengellistä pimeyttä on maailma täynnä.
Helluntailaisuuden uhreja on paljon Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmissä. He haluavat päästä eroon sairaaksi tekevästä uskonnollisuudesta mihin heidät on manipuloitu.