Ulosoton kautta on maksettu velan alkuperäinen pääoma nollille. Perintäyhtiö ehdottelee maksusuunnitelmaa velan perintäkuluista:
- viivästyskorot 30 e
- toimeksiantajan kulut 70 e
- perintäkulut korkoineen 340 e
eli yhteensä reilu 400.
Ehdottivat maksusuunnitelman vaihtoehdoiksi:
1. 25 e x 10 erää = 250 e
2. 50e x 5 erää = 250 e
3. 100e x 2 erää = 200 e
Miksi perintäyhtiö ehdottaa että maksaisinkin vain alle puolet vaaditusta summasta? Olenko turhaan epäileväinen?
Opiskelijana ja toimeentulotuen saajana ei edes olisi käytännössä mahdollista suostua noista kuin vaihtoehtoon 1, mutta senkin toteutuminen on tukiviidakon varassa vähän riski. Harmittaa ihan vietävästi, että ei ole varaa maksaa tuota vaihtoehtoa 3, jolloin tuokin asia olisi loppuun käsitelty. Mikseivät ehdottaneet kun oli palkkatuloa :(
Mitä kannattaisi tehdä?
- viivästyskorot 30 e
- toimeksiantajan kulut 70 e
- perintäkulut korkoineen 340 e
eli yhteensä reilu 400.
Ehdottivat maksusuunnitelman vaihtoehdoiksi:
1. 25 e x 10 erää = 250 e
2. 50e x 5 erää = 250 e
3. 100e x 2 erää = 200 e
Miksi perintäyhtiö ehdottaa että maksaisinkin vain alle puolet vaaditusta summasta? Olenko turhaan epäileväinen?
Opiskelijana ja toimeentulotuen saajana ei edes olisi käytännössä mahdollista suostua noista kuin vaihtoehtoon 1, mutta senkin toteutuminen on tukiviidakon varassa vähän riski. Harmittaa ihan vietävästi, että ei ole varaa maksaa tuota vaihtoehtoa 3, jolloin tuokin asia olisi loppuun käsitelty. Mikseivät ehdottaneet kun oli palkkatuloa :(
Mitä kannattaisi tehdä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.