Että ihmiset voivat vapaasti levittää virheellistä tietoa yksityisyyden suojan alle kuuluvasta ihmisestä? Tai seurata kenenkään yksityistä elämää? Miksi ihmiseltä itseltään viedään mahdollisuus kertoa oma puoli tarinasta? Miksi näin moraalittomia tekoja sallitaan yleisesti? Olen niin syvästi järkyttynyt.
Miten on mahdollista
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö ihmiset tunnista miten moraalitonta kenenkään yksityisen elämän seuraaminen on? Miksei asiasta kerrota uhrille? Miksi asioiden annetaan mennä liian pitkälle jättämättä kertomatta?
Et voi päätellä mitään tuntematonta ihmistä seuraamalla, koska et tunne ihmistä, ja ihmiset ovat erilaisia. On todella väärin lähteä vaikuttamaan millään tavalla sinulle tuntemattoman ihmisen elämään, tai ihmisen jonka kanssa et ole oikeasti tekemisissä.
Ihminen ei ole oma itsensä, järkytyksen, shokin ja traumaattisten kokemusten vuoksi. On järkyttävää, jos ihmiset tekevät tämän perusteella päätelmiä tuntemattomasta ihmisestä. Miksi tällainen sallitaan? Miksi sallitaan vihjailut luonteenpiirteistä tai sairauksista, jotka eivät pidä paikkaansa?
Vain täysin empatiakyvytön ja sadistisuuteen taipuva ihminen lähtee leimaamaan ihmistä, jonka ihmisoikeuksia itse polkee.
En tiedä.
Väärinhän se on seurata kenenkään elämää,yksityisyys pitää olla jokaisella.
Yö on taas henkien aikaa
Ei kuolema silti ole koskaan mukava asia paitsi jos on sairauden uuvuttama ja pääsee lepoon.
Ihminen, joka on elänyt elämänsä nykyistä hetkeä ennen kunnioittaen työtä ja muiden ihmisten aikaa itselle epäsuotuisiin mittoihin asti. Millaisen kuvan ihmiset luovat tästä henkilöstä jota eivät tunne, jos ihminen nyt uupumuksen seurauksesta ja omaa terveyttään suojellakseen myöhästyy, tai nähtävästi suhtautuu myöhästymiseen välinpitämättömästi. Et voi koskaan tietää miksi kukaan tekee mitä tekee.
Ei ihmisen tarvitse jatkaa ja suorittaa elämäänsä aiemmalla tasolla, jos elämässä tapahtuu jotain järkyttävää. Epätietoisuus on järkyttävää kun puhutaan vakavista ihmisoikeuksiin puuttumisista. Eikä kukaan auta. Ihminen vain pakotetaan jatkamaan ja suorittamaan. Rikoksen todistajalla on vastuu, niin kauan kunnes tieto toisen yksityisyyden loukkauksesta on välitetty poliisille tai uhrille itselleen.
Yksityisyyden rikkominen ja asian salaaminen ei ole normaalia. Asiaa ei pääse silloin käsittelemään mitenkään. Miksi seuraat ja arvostelet tiedon kanssa epätietoista ihmistä? Onko ihmiset menettäneet järkensä?
Ihmiset täysin sekopäitä jotka noin tekee.
Mutta ihmiset, jotka salaavat asian ovat ihan yhtä pihalla.
On menettäneet. Eikä järjelläkään ole loppupeleissä mitään mieltä.
On semmonen tunne ettei halua nähdä enää ketään. Silti henkinen rikkaus on ihmisen pääomaa. Ei oo muulla enää merkitystä.
Mutta kuka muistaa kuolleita,kunnioittaa kuolemaa.
Jotkut
Onko sulla paha olla? Tarvitsetko jonkinlaista apua? Googlaa joku auttava puhelin. Voit rauhassa jutella tuosta ja miettiä yhdessä mitä ihmettä tarkoitat noilla viesteillä.
Ei se halua apua, koska ei ole siinä vaiheessa, että myöntäisi oman "ison rattaan heittävän"!
Aloittajalle lienee tärkeintä, että hän saa kokea olevansa oikeassa, ja että kaikki muut ovat väärässä. Siksi hän ei hae apua, vaan toitottaa päivästä toiseen samaa mantraa ikäväpalstalla.
Olet jotenkin sairas, empatiakyvytön.
Kuinka monta oikeaa ja väärää rikoksessa voi olla?
Aloittaja sekoittaa omaa skitsofreenista harhaista maailmankuvaansa, eli fiktiota (ja, ei en ole ableistnen vaan kehystän kokonaiskuvaa) sekä faktaa totuuden paljastumisesta ympäristölle, siitä tuo teatraalinen ulinavivahde ja kaikki sanottu on tietysti valetta-oikeuslaitosta poliisia ja seurakuntia ja ylipäätään muita ihmisiä myöten. Pelaa mielessään jotain aikapeliä, minkä voittaminen ei tule kyseeseen, kuten tietää, joten koittaa hallita todellisuutta jankuttamalla samaa uhrinarratiivia ja noidankehä tai tiedostaminen saa oireet ainoastaan pahenemaan. Kannattais kirmata mielessään sinne kukkakedoille voittajanseppele päässä vaan eikä hitto soikoon hikoilla joka päivä julkisesti.
Kuinka tyhmä täytyy olla, ettei tajua tuon olevan trollaamista?
Stalkkerit kiinni ja koppiin.
Vieläkö?
Paskaa?
Niin se on järkyttävää.
Miksi telepatteja on olemassa?
Miksi telepatteja on olemassa?
Ja miksi virkamiehet salaavat totuuden paljastumisen eivätkä tutki tapahtuneita kunnianloukkauksia ja pane asianomaisia syytteeseen, vaikka ovat niistä kaiken aikaa olleet tietoisia ja vaikka ovat myös itse niihin syyllistyneet? Valheellisia tarinoita ihmisistä julkisuudessa levitelleet ja asemaansa väärinkäyttäneet eivät itse ymärrä perua puheitaan julkisuudessa ja pyytää niitä kohteiltaan anteeksi. Aiheetta rikoksentekijäksi leimaaminen on yleisen syytteen alainen rikosasia. Miksi valtakunnansyyttäjä ei toimi? Salaavatko myös mustamaalaamiseen osallistuneet kokemusasiantuntijat osuutensa uhrien jatkuviin kärsimyksiin poliisilta? Asioiden julkistaminen on tarpeen, jotta harhaisista stalkkereista tyhmimmätkin ymmärtäisivät, että ovat antaneet huijata isensä mustamaalattuihin kohdistuviin raskaisiin rikoksiin, ja pääsevät vihdoin asettamaan päähuijarit vastuuseen, kun heidän omia rikollisia tekojaan tutkitaan. Kannattaisi ilmoittautua poliisille ja julkistaa asia ja katua tekojaan ja pyytää myös julkisesti anteeksi uhreiltaan. Uhreille on myös oikeus korvauksiin kärsimyksistään. Ehkä teoista tietoisia mutta niihin puuttumattomia ja yllyttäneitäkin kansanedustajiakin naurattaisi vähän vähemmän sen jälkeen., varsinkin kun kannattaille selviäisi miten ovat toimineet tai toimimatta jättäneet ihmisoikeuskysymyksissä. Ja Suomikin voisi paremmalla omallatunnolla vaatia osuuttaan EU-tuista.
Kyllä, todella järkyttäviä asioita on tehty.
Kysymyksessä on käsitykseni mukaan laaja virkamiesrikollisuus. Olen sitä mieltä edelleen, että laaja ja jatkuva ihmisoikeusrikollisuus ei ole mahdollista yhteiskunnassa, jossa virkamiehet tietävät tehtävänsä ja noudattavat lakia ja jossa on puolueeton ja lain mukaan toimiva oikeuslaitos. Suomessa ei välttämättä ole ja siksi gang stalking -rikollisuus on vallannut useiden asuintalojen ja julkisten tilojen ohella virastot ja laitokset ja jossa väärin toimivat virkamiehet ovat osa sitä.
Virkamiehet lienevät lähteneet lähteneet kutkuttaviin vainoamispuuhiin mm. manipuloivien järjestötyöntekijöiden ja muiden puolivillaisten organisaatioiden lakia tuntemattomien kehnosti koulutettujen erilaisilla keinotekoisilla päällikkönimikkeillä varustettujen henkilöiden suuruudenhullujen harhojen mukaan, ehkä jonkinlaisessa koulutustyhjiössä, jota nämä ovat käyttäneet hyväkseen saadakseen aiheetonta vinoutunutta valtaa. Tilanteessa virkamiehet pelastaisi sekoamiselta se, kun tarkistaisivat joka tilanteessa laista, mikä heidän tehtävänsä ja valtuutensa ovat ja tekevät sitä eivätkä pyrit päättämään asioista, joissa heillä ei ole toimivaltaa.
On esimerkiksi psykiatreja jotka katsovat, että heidän tehtävänsä on poistaa entisiltä ja nykyisiltä psykiatrisilta potilailta kaikki perus- ja ihmisoikeudet, mm. oikeus saada heihin kohdistuvat rikokset poliisin tukintaan ja tekijät vastuuseen teoistaan. Tässä tarkoituksessa he määrittelevät uhrien harhaluuloiksi rikokset, jotka heidän diagnosoimansa uhrit kertovat heille tapahtuvan. Psykiatrinen diagnoosi, vaikka kuinka vanha ja rikoksen kohteena oleminen ovat heille siis toisensa ehdottomasti poissulkevia. Uusiutuvat rikokset diagnosoidaan sen jälkeen jatkuvat uhrin harhoiksi, jotka aiheuttavat hänelle toistuvia vapaudenriistoja ja kidutuksia psykofarmakoilla. Rikollisia ei taas toimiteta pakkohoitoon, koska psykiatrit ovat päättäneet, että sinne ei voida toimittaa sellaisia, joilla ei ole diagnoosia ennestään ja koska heidät siksi oletetaan terveiksi. Sitä paitsi he elättävät itsensä usein rikoksilla eivätkä siis rasita yhteiskuntaa, kunhan eivät kohdista rikoksiaan psykiatreihin ja muihin oletusarvoisesti terveiksi katsottuihin diagnosoimattomiin. Näin ylläpidetään laitonta epätasa-arvoista asemaa ihmisten kesken, ilman että laissa on pienintäkään viitettä, että näin voitaisiin todella toimia, se on puhtaasti psykiatrien ja ehkä myös heidän talutushihnassaan olevan valviran päätös. Systemaattisesta rikollisesta syrjinnästä ei voida panna viralta, ilmeisesti ainakaan niin kauan kuin valvira saa asioista päättää ja sitä omalla tavallaan valvova sosiaali- ja terveysministeriö. Ja tämä tapahtuu ympäristössä jossa lain mukaan perus- ja ihmisoikeudet kuuluvat kaikille eikä niitä ainakaan sairauden perusteella voi riistää.
On myös poliiseja jotka pyrkivät tekemään käytännössä pakkohoitopäätöksivain entisille potilaille ja ovat sitä mieltä, että keskusrikospoliisilla ei ole toimivaltaa järjestäytyneen rikollisuuden tutkimisessa. Kenellä se sitten on? Tämä analyysi Oy Suomi Ab:stä sellaisena kuin sen olen kohdannut seikkaillessani näkökulmastani katsoen täysin järjettömässä, tehottomassa ja vääriä asioita tekevässä ja lisäksi ilmaisen korruptoituneessa palveluviidakossa.