Kyllä ottaa päähän. Hylkään uskon Jeesukseen!

Markkuksen evankeliumi:

<<14:51 Ja häntä seurasi eräs nuorukainen, jolla oli ympärillään liinavaate paljaalle iholle heitettynä; ja he ottivat hänet kiinni. Mutta hän jätti liinavaatteen ja pakeni alastonna.<<

Aseksuaalinen Jumalan poika.
Munkki.

Jos ajatellaan uskonnon kautta, niin Markuksen evankeliumin tuon osan poisjättäminen, jossa selviää Jeesuksen homoseksuaalisuus johtuu tietysti siitä, koska Jeesuksen nimeä ainoastaan käytetään tässä kristinuskossa hyväksi, kun alkukristityt oli tapettu.

Määrättiinhän Jeesus itse jo 300-luvulla harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetukset kirkon toimesta hävitettäviksi. Todellinen syy Jeesuksen murhaan paljastuu juutalaisten teksteistä (noituus ja Israelin kansan harhaanjohtaminen) sekä Stefanoksen puolustuspuheesta (VT:n Jahve Jumalan ja uhrikulttimenojen vastustus).

Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen VT:n 5.Moos.13., ja tämän määräyksen toteuttaminen paljastuu Paavalilta siinä, ettei hän mainitse kertaakaan Jeesuksen ihmetekoja ja kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille galatalaiskirjeensä kolmannen luvun 13. jakeessa.

Toisaalla ilmestyskirjan 14. luku ja Jeesuksen paluu tuomitsemaan tekojen mukaan paljastaa hänen tukijoukkonsa, joista alkaa sota taivaassa - kuten on alkanutkin ihan todellisessakin reaalimaailmassa, homojen toimesta.

Tässä Raamatun, uskonnon ja kirkon kimurantissa kuviossa ei ole mitään epäselvää, että mitä siinä on tehty ja miksi. Jeesus on täysin eriasia - tosin kirkolle sopimaton - kuin Kristuksena Paavalin toimesta tehty kreikkalainen mytologiakultti palvontamenoin. Jälkimmäinen palveli kirkon tarkoitusperää, edellinen ei, joten oli syytä ottaa juutalaisen fariseuksen avulla pelikenttä haltuun ennen kuin puoli maailmaa tekee sormia napsauttamalla ihmeitä, eikä olekaan enää rahavaltaa.

Nyt pelikenttä on täysin sekaisin, kun tiede jopa todistaa, että tällaisten ihmeiden tekeminen on jopa täysin mahdollista - todistaa siis aidon Jeesuksen vastaan Kristuskulttia=sota taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan uskonnon kautta, niin Markuksen evankeliumin tuon osan poisjättäminen, jossa selviää Jeesuksen homoseksuaalisuus johtuu tietysti siitä, koska Jeesuksen nimeä ainoastaan käytetään tässä kristinuskossa hyväksi, kun alkukristityt oli tapettu.

Määrättiinhän Jeesus itse jo 300-luvulla harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetukset kirkon toimesta hävitettäviksi. Todellinen syy Jeesuksen murhaan paljastuu juutalaisten teksteistä (noituus ja Israelin kansan harhaanjohtaminen) sekä Stefanoksen puolustuspuheesta (VT:n Jahve Jumalan ja uhrikulttimenojen vastustus).

Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen VT:n 5.Moos.13., ja tämän määräyksen toteuttaminen paljastuu Paavalilta siinä, ettei hän mainitse kertaakaan Jeesuksen ihmetekoja ja kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille galatalaiskirjeensä kolmannen luvun 13. jakeessa.

Toisaalla ilmestyskirjan 14. luku ja Jeesuksen paluu tuomitsemaan tekojen mukaan paljastaa hänen tukijoukkonsa, joista alkaa sota taivaassa - kuten on alkanutkin ihan todellisessakin reaalimaailmassa, homojen toimesta.

Tässä Raamatun, uskonnon ja kirkon kimurantissa kuviossa ei ole mitään epäselvää, että mitä siinä on tehty ja miksi. Jeesus on täysin eriasia - tosin kirkolle sopimaton - kuin Kristuksena Paavalin toimesta tehty kreikkalainen mytologiakultti palvontamenoin. Jälkimmäinen palveli kirkon tarkoitusperää, edellinen ei, joten oli syytä ottaa juutalaisen fariseuksen avulla pelikenttä haltuun ennen kuin puoli maailmaa tekee sormia napsauttamalla ihmeitä, eikä olekaan enää rahavaltaa.

Nyt pelikenttä on täysin sekaisin, kun tiede jopa todistaa, että tällaisten ihmeiden tekeminen on jopa täysin mahdollista - todistaa siis aidon Jeesuksen vastaan Kristuskulttia=sota taivaassa.

Lue lisää

Ja jos ei asia aukea, että miksi Jeesus edustaa päinvastaista kuin Kristus, niin sieltä Pietarin 2. kirjeestä löytyy, että Kristuksen seuraaminen onkin Luciferin seuraamista - on ollut useasti jo esillä tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan uskonnon kautta, niin Markuksen evankeliumin tuon osan poisjättäminen, jossa selviää Jeesuksen homoseksuaalisuus johtuu tietysti siitä, koska Jeesuksen nimeä ainoastaan käytetään tässä kristinuskossa hyväksi, kun alkukristityt oli tapettu.

Määrättiinhän Jeesus itse jo 300-luvulla harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetukset kirkon toimesta hävitettäviksi. Todellinen syy Jeesuksen murhaan paljastuu juutalaisten teksteistä (noituus ja Israelin kansan harhaanjohtaminen) sekä Stefanoksen puolustuspuheesta (VT:n Jahve Jumalan ja uhrikulttimenojen vastustus).

Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen VT:n 5.Moos.13., ja tämän määräyksen toteuttaminen paljastuu Paavalilta siinä, ettei hän mainitse kertaakaan Jeesuksen ihmetekoja ja kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille galatalaiskirjeensä kolmannen luvun 13. jakeessa.

Toisaalla ilmestyskirjan 14. luku ja Jeesuksen paluu tuomitsemaan tekojen mukaan paljastaa hänen tukijoukkonsa, joista alkaa sota taivaassa - kuten on alkanutkin ihan todellisessakin reaalimaailmassa, homojen toimesta.

Tässä Raamatun, uskonnon ja kirkon kimurantissa kuviossa ei ole mitään epäselvää, että mitä siinä on tehty ja miksi. Jeesus on täysin eriasia - tosin kirkolle sopimaton - kuin Kristuksena Paavalin toimesta tehty kreikkalainen mytologiakultti palvontamenoin. Jälkimmäinen palveli kirkon tarkoitusperää, edellinen ei, joten oli syytä ottaa juutalaisen fariseuksen avulla pelikenttä haltuun ennen kuin puoli maailmaa tekee sormia napsauttamalla ihmeitä, eikä olekaan enää rahavaltaa.

Nyt pelikenttä on täysin sekaisin, kun tiede jopa todistaa, että tällaisten ihmeiden tekeminen on jopa täysin mahdollista - todistaa siis aidon Jeesuksen vastaan Kristuskulttia=sota taivaassa.

Lue lisää

Juutalaiset Talmudin sepittäjät vihasivat Jeesusta ja tietysti halusivat häpäistä hänen muistonsa.
Olisi kiva tietää mitkä rahoittajat ovat tuonkin tutkimuksen takana. Siionistit ovat juuri ottamassa niskalenkin koko Maailmasta. Eräs tavoite on kristinuskon hävittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset Talmudin sepittäjät vihasivat Jeesusta ja tietysti halusivat häpäistä hänen muistonsa.
Olisi kiva tietää mitkä rahoittajat ovat tuonkin tutkimuksen takana. Siionistit ovat juuri ottamassa niskalenkin koko Maailmasta. Eräs tavoite on kristinuskon hävittäminen.

Lue lisää

Ja todellisuudessa ne siionistijuutalaiset tekivät kristinuskon palvelemaan itseään kristuskultilla - kuten toisessa maailmansodassa nähtiin. Et vain huomaa. Ja kyse ei ollut vain häpäisystä (Paavalin galatalaiskirje ja ristille kiroaminen) vaan myös seuraajien tuhoaminen. Jeesusta he eivät pysty hävittämään - seuraa siis Jeesusta, älä kristuskulttia.

Vai sillä tavalla - sitä ovat kirkolliset pedopiirit, naisten alistajat ja nunnia seksiorjinaan pitäneet uskonmiehet lukeneet sitten Raamatun sijastaTooraa.

Ei ole mitään todisteita Jessen heteroudesta.
Munkki tai homo!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita Jessen heteroudesta.
Munkki tai homo!

Ei todellakaan ole - eikä se estä, etteikö Jeesuksella olisi ollut lapsia. Arvatenkin kaksi, koska Luther niin metkasti eräässä kirjassaan sanoo, että Jeesus sortui kaksi kertaa haureuden syntiin, ja tämän puolesta puhuu se, että Nag Hammadin kirkon hävittämäksi määräämässä aineistossa oli myös Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoislapsesta.

<<Homoilemaan hän ei olisi käynyt koska sellainen on isää Jumalaa vastaan.<<

Syytä olettaa, että Jeesuksella oli kuitenkin eri isä Jumala kuin sinulla kristinuskossa, koska hän vastusti VT:n Jahvea ja Jahven uhrikulttia ja kristinusko taas perustuu hänen kuolemallaan ja verellään uuteen liittoon Jahven kanssa.

Se on raakaa peliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole - eikä se estä, etteikö Jeesuksella olisi ollut lapsia. Arvatenkin kaksi, koska Luther niin metkasti eräässä kirjassaan sanoo, että Jeesus sortui kaksi kertaa haureuden syntiin, ja tämän puolesta puhuu se, että Nag Hammadin kirkon hävittämäksi määräämässä aineistossa oli myös Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoislapsesta.

Lue lisää

Pieni korjaus. Lutherin mukaan Jeesus lankesi haureuden syntiin kaiken kaikkiaan KOLME kertaa:
"Kristus teki aviorikoksen ennen kaikkea, kaivolla olleen naisen kanssa, josta Pyhä Johannes kertoo. Eivätkö kaikki Hänestä puhuneet: "Mitä hän on tehnyt hänen kanssaan?" Toiseksi Maria Magdaleenan kanssa ja kolmanneksi aviorikoksesta tavatun naisen kanssa, jonka hän vapautti niin kevyesti. Siksi jopa niin vanhurskaan Kristuksen on täytynyt olla syyllistynyt haureuteen ennen kuin hän kuoli. "(D. Martin Luthers Werke, kritische Gesamtausgabe, osa 2, nro 1472, 7. huhtikuuta - 1. toukokuuta 1532, s. 33) ""

Kyllä se häiritsee meidän heteroseksuaalista identiteettinämme.
Raamatussa tuomitaan homostelu useasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se häiritsee meidän heteroseksuaalista identiteettinämme.
Raamatussa tuomitaan homostelu useasti.

Onko sillä toisaalta väliä . Eihän teikäläisten suhtautuminen seksuaaliasioihin ole terveellä pohjalla nytkään. Uskovaiset muka heterot vatvovat homojen hommia kaiken päivää. Hmm.. Sanoisin, että se on jo niin häiriintynyttä touhua, ettei tuosta pahemmaksi ainakaan voi enää häiriintyä.

Puhutko nyt suullisen perimätiedon perusteella tehdyistä Jeesuksesta kertovista evankeliumeista, joista ilmeisesti juuri Markuksen evankeliumi on kaikkien muidenkin perustana, vai Paavalin tekemästä omasta evankeliumista?