Kristillisten kirkkojen väärät perinnäistiedot ovat ne asiat, missä katolinen kirkko luopui alkuseurakunnan opista ja käytännöstä ja hengestä. Ja mitä uskonpuhdistus ei korjannut.
Tärkein on valtuus Jumalalta. Pietari oli Jeesuksen asettama apostoliksi ja pappeus säilyi aikansa, mutta onhan selvä, ettei sitä irstailla paaveilla ja papeilla enää ollut myöhemmin. Sellaisilta otetaan pappeus pois armottomasti ja ehdottomasti.
Sitä ei tiedetä missä kohtaan se pois otettiin. Jossain kuitenkin ennen kuin kristinuskosta tuli valtionkirkko, ja viimeistään silloin kun harhaoppisia ruvettiin kiduttamaan ja tappamaan.
Kirkkohistoriamme ei siis ole kristillisen kirkon historiaa, se ei ole jatkoa Apostolien tekoihin. Historia on kadonnut tunnetusta historiasta. Kirkko meni erämaahan. Jumala johdatti perheitä ja sukuja ja kansoja maihin, joista ei ole tietoa missä ne ovat olleet. Näistä tulee paljastumaan, löytymään vielä kirjoja. Nyt on vain Mormonin kirja, jossa kerrotaan neljästä eri Lähi- Idästä lähteneestä ryhmästä, jotka lähtivät jo Vanhan Testamentin aikoina.
Oikeaa kristinuskon historiaa on vain herätysliikkeet, uskonpuhdistus ja perustason rakkauden työ. Ja se mitä on Raamatussa ja Mormonin kirjassa ja kirkkomme historia. Tieto katosi, mutta rakkaus säilyi. Nyt tieto evankeliumista puhtaana ja oikeana ja valtuudella on palautettu.
Perinnäistiedot
18
73
Vastaukset
- Anonyymi
Smith keksi mormonismin edistääkseen omaa poliitikon ja huijarin elinkeinoaan. Niin, Smith "unohti" kertoa ns. ensimmäisestä näystä useita vuosia. Vuodet hämärtävät totuutta mutta mormonismi on jämptistä täyttä sontaa vaikka kuluisi tuhat vuotta.
- Anonyymi
MAP-kirkon jäsenet, ja varsinkin sen johtajat, eivät välitä siitä millä opeilla tai opetuksilla, oli ne sitten oikeita tai vääriä, he pyrkivät saamaan ihmisiä kirkkonsa jäseniksi. Heille on siis sama onko nuo opit oikein tai väärin vaikka oikeaa oppia ja opetuksia olisikin saatavilla Pyhän Hengen (Gabriel) kautta.
Vastustajien onttoja väitteitä. Satana ja maalliset ihmiset ja kirkkojen perinnäistietoihin uskovat vastustavat kirkkoamme. Tämä oli tarkoitettu sille totuuden aina voittavalle.
Ihmiset eivät tiedä mistä totuus olisi löydettävissä. Raamatusta, Mormonin kirjasta ja meidän kirkostamme. Ja rukoilemalla, ei muuten. Pitää kysyä Jumalalta, ei ihmisiltä.Pappeus tuli myös uskonpuhdistuksessa, kun Luther sanoi, että jokainen uudestisyntynyt on pappi. Mutta osaavia koulun käyneitä pappeja kyllä tarvitaan eli palkka papit kuuluu asiaan.
Se on yleinen pappeus. Ei tullut Aaronin pappeutta niiden kautta joilla on valtuus, eikä Melkisedekin pappeutta. Nyt tuli. Tämä ei ole pelkkä uskonpuhdistus vaan koko evankeliumin ja pappeuden palautus. Valtuuden toimia Jumalan nimissä ja suorittaa evankeliumin mukaisia toimituksia.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on yleinen pappeus. Ei tullut Aaronin pappeutta niiden kautta joilla on valtuus, eikä Melkisedekin pappeutta. Nyt tuli. Tämä ei ole pelkkä uskonpuhdistus vaan koko evankeliumin ja pappeuden palautus. Valtuuden toimia Jumalan nimissä ja suorittaa evankeliumin mukaisia toimituksia.
Moninaiskentelijoilla ei ole mitään valtuuksia.
Olli.S kirjoitti:
Se on yleinen pappeus. Ei tullut Aaronin pappeutta niiden kautta joilla on valtuus, eikä Melkisedekin pappeutta. Nyt tuli. Tämä ei ole pelkkä uskonpuhdistus vaan koko evankeliumin ja pappeuden palautus. Valtuuden toimia Jumalan nimissä ja suorittaa evankeliumin mukaisia toimituksia.
Aaronin pappeus eli Leeviläisten pappeus loppui kun uhrimenot loppui. Melkisedekin on yhtä kuin Jeesus. HEB. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisena.
Ei voi kukaan olla Jeesus. Ja ylipappi on myös Jeesus. HEB. 8: Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aaronin pappeus eli Leeviläisten pappeus loppui kun uhrimenot loppui. Melkisedekin on yhtä kuin Jeesus. HEB. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisena.
Ei voi kukaan olla Jeesus. Ja ylipappi on myös Jeesus. HEB. 8: Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,Melkisedekin pappeutta ei ollut Mooseksen jälkeen Israelin papeilla, heillä oli vain Aaronin pappeus. Joillakin profeetoilla ehkä oli.
Pietarilla ja opetuslapsilla oli. Nyt on kirkossamme. Mutta tottakai jokainen olemme vasta harjoittelijoita siinä. Kirkon johtajissa se näkyy valmiimpana.
Se pappeus on ikuinen. Ei Melkisedek. Vaikka onhan meillä ikuinen elämä.
Melkisedekin pappeus on täysin tuntematon asia katolisille ja protestanteille ja juutalaisille. Siitä on vain pari lyhyttä lausetta Raamatussa. Jotkut jopa ajattelevat, että Melkisedek oli Jeesus itse jo ilmestyneenä ennen jo syntymäänsä lapseksi. Yksi noista lauseista sanoo kyllä niin. Kumma kyllä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Melkisedekin pappeutta ei ollut Mooseksen jälkeen Israelin papeilla, heillä oli vain Aaronin pappeus. Joillakin profeetoilla ehkä oli.
Pietarilla ja opetuslapsilla oli. Nyt on kirkossamme. Mutta tottakai jokainen olemme vasta harjoittelijoita siinä. Kirkon johtajissa se näkyy valmiimpana.
Se pappeus on ikuinen. Ei Melkisedek. Vaikka onhan meillä ikuinen elämä.
Melkisedekin pappeus on täysin tuntematon asia katolisille ja protestanteille ja juutalaisille. Siitä on vain pari lyhyttä lausetta Raamatussa. Jotkut jopa ajattelevat, että Melkisedek oli Jeesus itse jo ilmestyneenä ennen jo syntymäänsä lapseksi. Yksi noista lauseista sanoo kyllä niin. Kumma kyllä.Sinä kirjoitat mitä sanat suuhun tuo vailla tietoa ja järkeä.
Pyhä Henki on Gabriel eli Melkisedek ja hänellä on ikuinen pappeus.
Se pappeus on ikuinen. Ei Melkisedek. Vaikka onhan meillä ikuinen elämä. Olli.S kirjoitti:
Melkisedekin pappeutta ei ollut Mooseksen jälkeen Israelin papeilla, heillä oli vain Aaronin pappeus. Joillakin profeetoilla ehkä oli.
Pietarilla ja opetuslapsilla oli. Nyt on kirkossamme. Mutta tottakai jokainen olemme vasta harjoittelijoita siinä. Kirkon johtajissa se näkyy valmiimpana.
Se pappeus on ikuinen. Ei Melkisedek. Vaikka onhan meillä ikuinen elämä.
Melkisedekin pappeus on täysin tuntematon asia katolisille ja protestanteille ja juutalaisille. Siitä on vain pari lyhyttä lausetta Raamatussa. Jotkut jopa ajattelevat, että Melkisedek oli Jeesus itse jo ilmestyneenä ennen jo syntymäänsä lapseksi. Yksi noista lauseista sanoo kyllä niin. Kumma kyllä.Meillä ei ole mainintaa mikä on pappeus, mutta on kuitenkin pappeja.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kirjoitat mitä sanat suuhun tuo vailla tietoa ja järkeä.
Pyhä Henki on Gabriel eli Melkisedek ja hänellä on ikuinen pappeus.
Se pappeus on ikuinen. Ei Melkisedek. Vaikka onhan meillä ikuinen elämä.Enkelit ei ole Jumalia.
- Anonyymi
Onneksi en ole vastustaja eli väitteeni eivät ole onttoja. Mitenkäs totuus voisikaan olla onttoa? Totuus on että Joseph Smith keksi Abrahamin kirjan vaikka väitti kääntäneensä sen papyruskääröistä. Lisäksi Smith oli tuomittu huijari jonka maallisena ammattina oli aarteenetsintä taikavarvun avulla.
Kun ymmärtää hylätä perinnäistiedot, ymmärtää uskoa Mormonin kirjaan, ja Kristus on osoittava teille voimalla ja kirkkaudella viimeisenä päivänä, että ne ovat hänen sanojaan.
- Anonyymi
Mormonin kirjan sanat ovat Smithin ja kumppaneiden sanoja, eivät Kristuksen. Ei Kristus niin pahasti erehtyisi.
- Anonyymi
Olli taisi tuossa edellä tarkoittaa että kun unohtaa totuuden, voi uskoa Mormonin kirjaan ja saman tien Abrahamin kirjaan joka on jo todistettu valheeksi.
Sanoin että Kristus tulee viimeisenä päivänä osoittamaan sinulle voimassaan ja kirkkaudessaan, että Mormonin kirja on totta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sanoin että Kristus tulee viimeisenä päivänä osoittamaan sinulle voimassaan ja kirkkaudessaan, että Mormonin kirja on totta.
Miksi Kristus moista valehtelisi?
- Anonyymi
Kirjat ja kirkot tuhoavat toisensa. Rakkaus Jumalaan on tärkeää. Uskontojen vastustajat ja uskontojen puolustajat tuhoo toisensa. Pitää nöyrtyä ja seuraava Jumalan sijainen on imaami Mahdi, uskovaisten komentaja. Hänen luokseen tulee mennä vaikka hänen takiaan joutuisi elämään ilman öljyä kylmässä talossa. Varokaa kuitenkin väärää Mahdia sillä on jo ruvettu väärentään häntä koskevia dokumentteja jopa Wikipediaan. Jumala on rakastanut meitä mm. Hare Krishna kirjat lähettämällä. Antanut vaurautta ja kaikkea. Me voimme sen tähden helpommin kuin muut rakastaa Jumalaa. Osattomille kaikki on vaikeampaa. Jos me emme rakasta Jumalaa niin teemme suuresti väärin.....ja tuhoudumme. Niin kirkot kuin kirkottomatkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2599698K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1765462Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1555075PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *654757- 1892268
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.112175Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3001799- 881498
- 211341
- 411103