Persut ajautuvat kriisin julkisesti tunuustautuneen fasistin kanssa. Vasemmistoliitto potkii väkivaltatwiittejä tehtailleen pihalle.
Kieliaktiivien riveissä on toistuvia ylilyöntejä, mutta minkäänlaista itsekritiikkiä tai katumusta ei esiinny. On tutkittu fakta, että 6% kieliaktiivesti kannattaa poliittista väkivaltaa. Vapaakielivalinnan ja SuoLin PJ pitää keltaisne lehden blogissaan jo pelkkää ruotsinkielistä puhetta julkisessa tilaisuudessa "pakkoruotsina" ja aikaisemmat puheenjohtajat ovat kannustaneet jäsenistöjä "tekemään kuin Lalli" ja säännöllisesti ja toistuvasti dehumanisoineet ruotsinkielisiä.
Miksi näin? Missä asiallinen keskustelu?
Kieliaktiivien riveissä on toistuvia ylilyöntejä, mutta minkäänlaista itsekritiikkiä tai katumusta ei esiinny. On tutkittu fakta, että 6% kieliaktiivesti kannattaa poliittista väkivaltaa. Vapaakielivalinnan ja SuoLin PJ pitää keltaisne lehden blogissaan jo pelkkää ruotsinkielistä puhetta julkisessa tilaisuudessa "pakkoruotsina" ja aikaisemmat puheenjohtajat ovat kannustaneet jäsenistöjä "tekemään kuin Lalli" ja säännöllisesti ja toistuvasti dehumanisoineet ruotsinkielisiä.
Miksi näin? Missä asiallinen keskustelu?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi kieliaktiivit hyväksyvät ja hyysäävät esimerkiksi Sven-Håkania?
Faktat eivät ole aktiiveille tärkeitä. Propagandan levittäminen on.
Ilmeisesti se, että Sven-Håkan täällä kirjoittelee suomenruotsalaisten vittuilevan kantaväestölle, minkä takia heitä odottaa juutalaisten kohtalo, on ihan linjassa vapaakielivalintaväen ajatusmaailman kanssa
Sellaisia faktoja ei ole, jotka puoltavat pakollista ruotsin opiskelua, joten sellaisesta, mitä ei ole, ei voi keskustella.
Mitäs maalittamista täällä harjoitetaan? Tämä on kielipalsta, ei nimimerkkien arviointipalsta.
Sven-Håkan itse toi esiin mielipiteensä juutalaisten kohtelun ja kantaväestölle vittuilun yhteydestä. Miksi tuosta ei saisi keskustella? Kukaan kieliaktiivi ei tuomitse Sven-Håkanin kirjoituksia, joten ne edustanevat valtavirtaa kieliaktiivipiireissä, vai? Ovatko Sven-Håkanin kirjoitukset esimerkkejä sellaisesta keskustelusta, jota kieliaktiivit haluavat käydä? Onko Sven-Håkan asiallinen? Oletetaan, että ruotsinkieliset ovat Sven-Håkanin kanssa samaa mieltä, ja pyytävät anteeksi "vittuiluaan". Ruotsinkieliset päiväkotilapset askartelevat anteeksipyyntökortteja ja eläkeläismummot kutovat pahoitteluvillasukat. Mitä sitten tapahtuu?
Silti molemmat kotimaiset kielet ovat pakollisia. Onko ne määrätty pakollisiksi pelkästä pahuudesta? Mitä rivikansalainen voi tehdä pahuuden lopettamiseksi? Sillä nyt kieliaktiivit meuhkaavat, että ruotsinkieliset itsessään ovat läpensä pahoja ja kykenemättömiä muuttumaan, joten aito suomalainen tekee kuin Lalli, eli surmaamaan sortajansa.
Tuo Suomalaisuuden Liiton kannustus väkivaltaan on muuten oikeasti olemassaoleva asia, mutta jostain syystä kieliaktiivit eivät halua siitä keskustella. Tai korkeintaan toteavat, että tuollainen surmauhkailu on perusteltua, koska suomenruotsalaiset vittuilevat kantaväestölle.
Miten keskustelua voi syntyä, jos kieliaktiivien kanta on se, että keskustelukumppanin pelkkä olemassaolo on epäkohta?
Kanske han är en ledarfigur i någon av de svenskfientliga "föreningarna ".
Aika vahvaa tulkintaa kirjoituksesta jossa tekstin tekijä itse totesi että ruotsinkieliset ovat hajaantumassa ympäri maailmaa. Ilmapiiri taas on se minkä ruotsinkieliset ovat aivan itse luonneet vuosien saatossa. 😂
Kerro miten juutalaiset ja armeenialaiset loivat ilmapiiriä vuosien saatossa. Mihin se ilmapiiri johti? Kuka on susta syypää?
Sven - Håkan har det som livsuppgift att skriva dynga.
Utom då när Peppu - Reino kritiseras,då är det på sin plats ?
Det är alldeles normalt det.
Han har antagligen specialtillstånd,hans inlägg censureras aldrig.
Sådant skräp godkänner de aktiva.
Det finns ju några att välja på,Finskhetsförbundet,Suomen Sisu och Vapaa kielivalinta.
Sven - Håkan har sin egen fangrupp.
S-H är deras idol.
S - H skriver så mycket skräp att man inte tror sina ögon.
I natt och i morse var hela första sidan igen fylld med "pakkoruotsikedjor ".
Hela 20 stycken, inte ett enda svenskspråkigt, man måste ju räkna dem det hade sign. "räkäpää"gjort igår.
Fakta behövs inte när man skriver propaganda,det är onödigt.
Sven -Håkan skriver exakt som de aktiva önskar.
Väl utbildad elitspråksoldat.
Miksi perättömällä parjauksella alkanut ja tyhjänpäiväisellä letkeuttelulla jatkettu sanomaketju ja vastaavat yli 300 letkeutukselle esillä pidettävät ketjut saavat säilyä, mutta asialliset ketjut poistetaan ja karsitaan pikaisesti?
Jos hallituspuolueilla olisi (mutta kun ei ole) halu tehdä hyvää ja oikeudenmukaista Suomea, ne asettaisivat Suomi24:ää ja vastaavia koskien asialliset ja sananvapautta turvaavat säännöt nykypelleilyn sijasta.
Toiveeni ei täyty tällä vaalikaudella, koska mainittujen puolueiden juoksupojat ja -tytöt ovat juuri törkeimpiä asiallisuuden ja sananvapauden loukkaajia täällä.
Rahaahan nämä puolueet sensuroimisoikeudestaan maksavat, ja rahaa riittää.
Hans inlägg censureras aldrig,moderatorns ( lilla gulle )
Nu är han medlem i Finskhetsförbundet.
Ännu mera friheter för honom.
Det undrar nog många varför Sven -Håkan ifred får härja här hur mycket som helst .
Snart inom Finskhetsförbundet.
Miksi suomenruotsalaiset kieliaktiivit eivät edes halua keskustella vapaasta kielivalinnasta? Miksi pakottamista puolustetaan kynsin hampain?
Ruotsin kieli ei ole ongelma, sillä kielet ovat vain kommunikoinnin välineitä. Sen sijaan kaikille pakollinen ruotsin opiskelu ei ole hyödyllistä.
Ruotsin kielen opiskelun ei pidä olla itsetarkoitus.
Miksi suomenkieliset kieliaktiivit eivät edes halua keskustella vapaasta kielivalinnasta? Miksi pakottamista puolustetaan kynsin hampain?
Suomen kieli ei ole ongelma, sillä kielet ovat vain kommunikoinnin välineitä. Sen sijaan kaikille pakollinen suomen opiskelu ei ole hyödyllistä.
Suomen kielen opiskelun ei pidä olla itsetarkoitus.
Ja miksi suomenkieliset kieliaktiivit eivät kritisoi ruotsinkielisiin ruotsinkielisyyden takia kohdistettuja kuolemantoivotuksia? Jopa Riikka Purra kritosoi vapaakielivalinta-aktiiveja seuraavanlaisesti: "Siinä vaiheessa, kun tämä 'fanaattinen kastilaitosta kannattava ruotsin rakastaja' saa tappouhkauksia, on joku todellakin pielessä. Luulisi, että tällaista kuonaa tuottavat ymmärtäisivät, että he vaikeuttavat koko asian edistämistä?"
Eikä myöskään pyhän pakkoenglantisi.
Eikä myöskään pyhän pakkoenglantisi.
Här har varit väldigt få inlägg där någon svenskspråkig flaggar för obligatorisk språkundervisning.
Men det är inte vi privatpersoner som gör beslut om undervisningen överhuvudtaget.det är alldeles onödigt att här gnälla, bättre att ta kontakt med dem som gör besluten.
Men det är ju så praktiskt att skukdbelägga den svenskspråkiga befolkningen istället för att göra något konkret i frågan,för mycket begärt.
Varför fortsätter ni att marra? Det är redan bevisat att ni har fel. Lär ni er aldrig ens av era egna fel?
Varför borde vi diskutera finskspråkigas språkundervisning ?
Jag tror knappast att någon svenskspråkig som besöker det här forumet har varit med och gjort beslut om vilka språk som skall studeras.
Inte röstar vi alla på SFP heller.
Koska kielifennomaanit eivät selvästikään kykene itse vaikuttamaan "pakkoruotsin" poistoon, vaan lähinnä tunaroivat asian kanssa, niin heidän kannattaisi ottaa yhteyttä fiksuihin opiskelijoihin, jotka ovat heidän kanssaan samoilla linjoilla "pakkoruotsin" poiston suhteen.
Muistan, kun TV:ssä oli aikoinaan "pakkoruotsi-ilta", niin niitä harvoja fiksuja keskustelijoita olivat nimenomaan opiskelijat, joilla ei ollut mitään ennakkoluuloja tai henkilökohtaisia kaunoja sen puoleen ruotsin kieltä kuin ruotsinkielisiäkään kohtaan, he perustelivat vain hyvin kantansa ja olisivat kaivanneet keskustelua aiheesta. Ilman tunnekuohua, draamaa ja ylilyöntejä.
Som någon skrev,de skulle behöva en egen Greta Thunberg.
Ungdomar ställer inte upp för vilka korkade frågor som helst.
Onneksi eivät. Onneksi he tajuavat, että mitään asiaa ei voi ajaa pelkästään syyttämällä muita. Nuoret ovat usein fiksumpia kuin vanhat.
"Pakkoruotsi" ei haittaa nuoria, se haittaa - merkillisesti - eläkeläisiä. Siitä muodostunut tullut joillekin eläkeläisille elämää suurempi kysymys.
Om pakkosuomi kan man ju utbyta åsikter,det berör ju svenskspråkiga,men varför om pakkoruotsi,angår inte oss.
Ylipäänsä "pakkoruotsista" ei tarvitse kaikilla olla edes mielipidettä, edes suomenkielisillä. Monia ei asia kiinnosta vähääkään.
Majoriteten bryr sig inte alls.
Inte hör pakkoruotsi till ämnen son allmänt diskuteras.
Den som vill läsa riktigt obehagliga inlägg ska kolla tråden om Brunakärrs koloniträdgård.
Här är en massa nya inlägg om "ruotsinkieliset ",dagens tema.
Det är inget som man går och tänker på,det är bara som ni slopar pakkoruotsi,lycka till.
Det är litet svårare att anonymt göra det.
Det gäller ju bara att få "folket ", att ställa upp.
Aldrig ännu sett någon svenskspråkig kräva att pakkoruotsi måste finnas.
Gamla gubbar som inte har något vettigare att ta sig för.
Kanske man inte borde "tvinga " folk att ha åsikter heller ?
Aktiivi vaatii n. kerran päivässä keskustelemaan 'pakkoruotsista' ja ruotsin asemasta. Sitten kun käy tätä keskustelua, niin se ei kelpaakaan, kun aktiivi haluaa, että kaikesta tulee olla myös täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
Siitä syystä, että erilaiset äärijärjestöt kuten kommarit, Persut, kielivihaajat ja monet muut, eivät koostu sellaisista, joita voitaisiin määritellä normaaleiksi suomalaisiksi. Lähtökohtaisesti päässä on jotain vikaa, jos liittyy tällaiseen järjestöön. Kysymys kuulu vain: kuinka paljon? Jos vähän, ymmärretään erhe, erotaan ja vaietaan omasta mokasta, jos vähän enemmän, ollaan kantajäsen ja kun oikein paljon, siirrytään k.o. organisaatioiden johtoon ja usein myös leivättömän pöydän ääreen josta CV:n kirkkaimmaksi tähdeksi nousee tuomio rikoksesta.
Olin+väittämässä+vastaan,+mutta+tajusinkin,+että+olet+oikeassa.+Ei+kai+kukaan+täysipäinen+enää+rehellisesti+ja+tosissaan+puolusta+järjestöjä,+joiden+jäsenistöstä+jopa+6%+hyväksyy+poliittisen+väkivallan,+eikä+johto+tee+mitään,+vaan+heittää+lisää+bensaa+liekkeihin.