Se muuten ratkeaa vasta viimeisellä tuomiolla. Sinullakin on toivoa, vaikka kuolisit nykyisessä uskossasi ilman temppelitoimituksia. Ne tullaan suorittamaan kaikille ihmisille. Eri asia ketkä ottavat ne vastaan henkimaailmassakaan ja ketkä ovat kelvollisia saamaan ne voimaan.
Kuollessa mennään henkimaailmaan joko paratiisin puolelle tai sille toiselle puolelle, joka ei ole vielä helvettiä, mutta helvettiä on joutua sille puolelle eikä heti paratiisin puolelle. Sieltäkin voi päästä parannuksen kautta paratiisin puolelle ja lopulta vaikka korotuksen seitsemänteen taivaaseen. Ilmeisesti näin on. Kuka pääsee heti paratiisin puolelle ja mihin siellä, siitä päättää Jeesus eikä luterilaiset tai mormonit.
Ajattele vaikka Daavidia. Sai ankarat rangaistukset ja vaiheet mutta nyt on korotuksessa.
Se muuten ratkeaa vasta viimeisellä tuomiolla. Sinullakin on toivoa, vaikka kuolisit nykyisessä uskossasi ilman temppelitoimituksia. Ne tullaan suorittamaan kaikille ihmisille. Eri asia ketkä ottavat ne vastaan henkimaailmassakaan ja ketkä ovat kelvollisia saamaan ne voimaan.
Kuollessa mennään henkimaailmaan joko paratiisin puolelle tai sille toiselle puolelle, joka ei ole vielä helvettiä, mutta helvettiä on joutua sille puolelle eikä heti paratiisin puolelle. Sieltäkin voi päästä parannuksen kautta paratiisin puolelle ja lopulta vaikka korotuksen seitsemänteen taivaaseen. Ilmeisesti näin on. Kuka pääsee heti paratiisin puolelle ja mihin siellä, siitä päättää Jeesus eikä luterilaiset tai mormonit.
Ajattele vaikka Daavidia. Sai ankarat rangaistukset ja vaiheet mutta nyt on korotuksessa.
Daavidin armahti Jumala. Meidät myös Jumala armahtaa Kristuksen ansiosta. Emme omilla ansioilla pääse paratiisiin vaan Jeesuksen ristinkuoleman ansiosta.
Daavidin armahti Jumala. Meidät myös Jumala armahtaa Kristuksen ansiosta. Emme omilla ansioilla pääse paratiisiin vaan Jeesuksen ristinkuoleman ansiosta.
Niin mekin uskomme.
1Äänestä
Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se muuten ratkeaa vasta viimeisellä tuomiolla. Sinullakin on toivoa, vaikka kuolisit nykyisessä uskossasi ilman temppelitoimituksia. Ne tullaan suorittamaan kaikille ihmisille. Eri asia ketkä ottavat ne vastaan henkimaailmassakaan ja ketkä ovat kelvollisia saamaan ne voimaan.
Kuollessa mennään henkimaailmaan joko paratiisin puolelle tai sille toiselle puolelle, joka ei ole vielä helvettiä, mutta helvettiä on joutua sille puolelle eikä heti paratiisin puolelle. Sieltäkin voi päästä parannuksen kautta paratiisin puolelle ja lopulta vaikka korotuksen seitsemänteen taivaaseen. Ilmeisesti näin on. Kuka pääsee heti paratiisin puolelle ja mihin siellä, siitä päättää Jeesus eikä luterilaiset tai mormonit.
Ajattele vaikka Daavidia. Sai ankarat rangaistukset ja vaiheet mutta nyt on korotuksessa.
Ai että on toivoa päästä selestiseen, jossa miehillä on haaremit? Terrestisessä ja telestisessä ihmisillä ei ole sukupuolielimiä.
0Äänestä
Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin mekin uskomme.
Nyt Olli et opeta mormonismia. Daavid ei pääse korotukseen eli Herra ei häntä lopullisesti armahda. Hän lankesi korotuksestaan ja on oleva iankaikkisesti enkelin, ei korotetun jumalan, asemassa. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen opin mukaan siis.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Olli et opeta mormonismia. Daavid ei pääse korotukseen eli Herra ei häntä lopullisesti armahda. Hän lankesi korotuksestaan ja on oleva iankaikkisesti enkelin, ei korotetun jumalan, asemassa. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen opin mukaan siis.
"Daavidin vaimot ja sivuvaimot minä annoin hänelle Natanin, palvelijani, ja muiden profeettojen käden kautta, joilla oli tämän valtuuden bavaimet; eikä hän tehnyt syntiä missään näistä minua vastaan, paitsi mitä tulee Uriaan ja tämän vaimoon; ja sen tähden hän lankesi korotuksestaan ja sai osansa; eikä hän peri heitä poissa maailmasta, sillä minä olen antanut heidät toiselle, sanoo Herra." OL 132 : 39
Tuo on aina ollut virallinen mormonioppi; Daavid lankesi korotuksestaan eikä peri moniavioisia vaimojaan ja viettää iankaikkisuuden palvelijana niille jotka ovat arvollisia korkeampaan kirkkauteen ja korotukseen. Tämä on siis Smithin oppi, kristityt uskonevat armahtavaan Jumalaan Daavidin kohdalla.
Ai että on toivoa päästä selestiseen, jossa miehillä on haaremit? Terrestisessä ja telestisessä ihmisillä ei ole sukupuolielimiä.
Jotkut auktoriteetit ovat sanoneet niin, ja luterilaiset tuntuvat ajattelevan niin. Mutta mikä taivas se semmoinen on, missä ei ole omaa ihan oikeaa rakastettua jokaisella?
Paratiisin käsitteeseen kuuluu kaunis luonto, Jumalan läsnäolo, hyvä yhteiskunta ja oma rakastettu. Kaikki neljä. Jos yksikin on poissa niin ei se mikään taivas ole.
Kaanonissa ei ole muuta kuin että ihminen ylösnousemuksessa nousee samannäköiseen ruumiiseensa niin ettei hiuskarvakaan katoa. Kolme taivasta kyllä on, ja korkeimmassa ollaan ikuisessa avioliitossa, muttei sitä kerrota, miten ne enkelit ja ihmiset elävät, paitsi että sekin jo on niin hienoa, ettemme pysty sitä edes kuvittelemaan.
Nyt Olli et opeta mormonismia. Daavid ei pääse korotukseen eli Herra ei häntä lopullisesti armahda. Hän lankesi korotuksestaan ja on oleva iankaikkisesti enkelin, ei korotetun jumalan, asemassa. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen opin mukaan siis.
Jotain semmoista ovat väittäneet, mutten minä tuota niin vakavasti ottaisi, koska sitä ei ole kaanonissa.
"Daavidin vaimot ja sivuvaimot minä annoin hänelle Natanin, palvelijani, ja muiden profeettojen käden kautta, joilla oli tämän valtuuden bavaimet; eikä hän tehnyt syntiä missään näistä minua vastaan, paitsi mitä tulee Uriaan ja tämän vaimoon; ja sen tähden hän lankesi korotuksestaan ja sai osansa; eikä hän peri heitä poissa maailmasta, sillä minä olen antanut heidät toiselle, sanoo Herra." OL 132 : 39
Tuo on aina ollut virallinen mormonioppi; Daavid lankesi korotuksestaan eikä peri moniavioisia vaimojaan ja viettää iankaikkisuuden palvelijana niille jotka ovat arvollisia korkeampaan kirkkauteen ja korotukseen. Tämä on siis Smithin oppi, kristityt uskonevat armahtavaan Jumalaan Daavidin kohdalla.
Lankesi silloin korotuksestaan niiden vaimojen kanssa. Ei saa niitä korotuksessaan. Ei tiedetä minkälainen parannus hänelle on mahdollinen. Voi olla että se murha katsotaan noin. Sitä ei olisi saanut tehdä. Mutta eihän hän ollut vielä Melkisedekin pappi, ei sellaisia ollut Israelissa. Ehkä oli. En tiedä.
Noin on tulkittu. Voin olla väärässä. Mutta niinkuin näkyy, tuokin on tulkintaa. Täytyy myöntää että apostolit tulkitsijoina. Minä olen hieman pienempi auktoriteetti.😇
0Äänestä
Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jotkut auktoriteetit ovat sanoneet niin, ja luterilaiset tuntuvat ajattelevan niin. Mutta mikä taivas se semmoinen on, missä ei ole omaa ihan oikeaa rakastettua jokaisella?
Paratiisin käsitteeseen kuuluu kaunis luonto, Jumalan läsnäolo, hyvä yhteiskunta ja oma rakastettu. Kaikki neljä. Jos yksikin on poissa niin ei se mikään taivas ole.
Kaanonissa ei ole muuta kuin että ihminen ylösnousemuksessa nousee samannäköiseen ruumiiseensa niin ettei hiuskarvakaan katoa. Kolme taivasta kyllä on, ja korkeimmassa ollaan ikuisessa avioliitossa, muttei sitä kerrota, miten ne enkelit ja ihmiset elävät, paitsi että sekin jo on niin hienoa, ettemme pysty sitä edes kuvittelemaan.
No mikä taivas se sitten on kun ei ole sukupuolielimiä? Teille mormoneillehan naiminen, vieläpä monen kanssa tuntuu olevan kovin tärkeää, kun sellainen on mahdollista siellä, minne TE ITSE kuvittelette pääsevänne, mutta ei ole mahdollista muille.
Miksi sanot yksikössä: oma rakastettu? Monikkoa tuossa pitäisi käyttää, koska oppi on nomenomaan moninaintioppi myös selestisessä.
Uskomatonta, että aikuinen ihminen uskoo moiseen soopaan!
No mikä taivas se sitten on kun ei ole sukupuolielimiä? Teille mormoneillehan naiminen, vieläpä monen kanssa tuntuu olevan kovin tärkeää, kun sellainen on mahdollista siellä, minne TE ITSE kuvittelette pääsevänne, mutta ei ole mahdollista muille.
Miksi sanot yksikössä: oma rakastettu? Monikkoa tuossa pitäisi käyttää, koska oppi on nomenomaan moninaintioppi myös selestisessä.
Uskomatonta, että aikuinen ihminen uskoo moiseen soopaan!
En minäkään uskoisi tuollaiseen uskontoon, jonka sinä väität uskomme olevan. Tämä on uskoa Jeesukseen Kristukseen Jumalana ja niinkuin se kaanonissa on ja meidän jokapäiväisessä hyvin pyhässä ja oikeassa ja ilmoitetussa käytännössämme.
Sinä vääristelet evankeliumin ja sitten haukut sen vääräksi niinkuin sellainen oppi tietysti väärä olisikin. Meillä nyt vaan ei sellaista ole vaan aivan oikeaoppinen kristillinen usko, jota Saatana ja vihamiehemme vääristelevät ja haukkuvat kuorossa niin paljon kuin kerkiävät.
0Äänestä
Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En minäkään uskoisi tuollaiseen uskontoon, jonka sinä väität uskomme olevan. Tämä on uskoa Jeesukseen Kristukseen Jumalana ja niinkuin se kaanonissa on ja meidän jokapäiväisessä hyvin pyhässä ja oikeassa ja ilmoitetussa käytännössämme.
Sinä vääristelet evankeliumin ja sitten haukut sen vääräksi niinkuin sellainen oppi tietysti väärä olisikin. Meillä nyt vaan ei sellaista ole vaan aivan oikeaoppinen kristillinen usko, jota Saatana ja vihamiehemme vääristelevät ja haukkuvat kuorossa niin paljon kuin kerkiävät.
Miksi valehtelet? Uskothan sinä Smithin oppiin, kun kerran olet kirkon jäsen. Et vain myönnä kaikkia kirkkosi imagon kannalta kiusallisia oppeja. En minä vääristele evankeliumia. Jokainen voi lukea evankeliumin määrtelmän vaikkapa wikipediasta. SINÄ vääristelet evankeliumia väittäen Smithin opin olevan evenkeliumia!
Vaikka Daavid tapatti miehen ja otti hänen vaimon itselleen, vaikka oli jo monta vaimoa. Tämä oli Jumalan silmissä paha, mutta Jumala kuitenkin armahti Daavidia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mormonien uskomus on että ihminen menee kuoltuaan joko terestiseen tai telestiseen tai selestiseen paikkaan,
Se muuten ratkeaa vasta viimeisellä tuomiolla. Sinullakin on toivoa, vaikka kuolisit nykyisessä uskossasi ilman temppelitoimituksia. Ne tullaan suorittamaan kaikille ihmisille. Eri asia ketkä ottavat ne vastaan henkimaailmassakaan ja ketkä ovat kelvollisia saamaan ne voimaan.
Kuollessa mennään henkimaailmaan joko paratiisin puolelle tai sille toiselle puolelle, joka ei ole vielä helvettiä, mutta helvettiä on joutua sille puolelle eikä heti paratiisin puolelle. Sieltäkin voi päästä parannuksen kautta paratiisin puolelle ja lopulta vaikka korotuksen seitsemänteen taivaaseen. Ilmeisesti näin on. Kuka pääsee heti paratiisin puolelle ja mihin siellä, siitä päättää Jeesus eikä luterilaiset tai mormonit.
Ajattele vaikka Daavidia. Sai ankarat rangaistukset ja vaiheet mutta nyt on korotuksessa.
Daavidin armahti Jumala. Meidät myös Jumala armahtaa Kristuksen ansiosta. Emme omilla ansioilla pääse paratiisiin vaan Jeesuksen ristinkuoleman ansiosta.
Niin mekin uskomme.
Ai että on toivoa päästä selestiseen, jossa miehillä on haaremit? Terrestisessä ja telestisessä ihmisillä ei ole sukupuolielimiä.
Nyt Olli et opeta mormonismia. Daavid ei pääse korotukseen eli Herra ei häntä lopullisesti armahda. Hän lankesi korotuksestaan ja on oleva iankaikkisesti enkelin, ei korotetun jumalan, asemassa. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon profeettojen opin mukaan siis.
"Daavidin vaimot ja sivuvaimot minä annoin hänelle Natanin, palvelijani, ja muiden profeettojen käden kautta, joilla oli tämän valtuuden bavaimet; eikä hän tehnyt syntiä missään näistä minua vastaan, paitsi mitä tulee Uriaan ja tämän vaimoon; ja sen tähden hän lankesi korotuksestaan ja sai osansa; eikä hän peri heitä poissa maailmasta, sillä minä olen antanut heidät toiselle, sanoo Herra." OL 132 : 39
Tuo on aina ollut virallinen mormonioppi; Daavid lankesi korotuksestaan eikä peri moniavioisia vaimojaan ja viettää iankaikkisuuden palvelijana niille jotka ovat arvollisia korkeampaan kirkkauteen ja korotukseen. Tämä on siis Smithin oppi, kristityt uskonevat armahtavaan Jumalaan Daavidin kohdalla.
Jotkut auktoriteetit ovat sanoneet niin, ja luterilaiset tuntuvat ajattelevan niin. Mutta mikä taivas se semmoinen on, missä ei ole omaa ihan oikeaa rakastettua jokaisella?
Paratiisin käsitteeseen kuuluu kaunis luonto, Jumalan läsnäolo, hyvä yhteiskunta ja oma rakastettu. Kaikki neljä. Jos yksikin on poissa niin ei se mikään taivas ole.
Kaanonissa ei ole muuta kuin että ihminen ylösnousemuksessa nousee samannäköiseen ruumiiseensa niin ettei hiuskarvakaan katoa. Kolme taivasta kyllä on, ja korkeimmassa ollaan ikuisessa avioliitossa, muttei sitä kerrota, miten ne enkelit ja ihmiset elävät, paitsi että sekin jo on niin hienoa, ettemme pysty sitä edes kuvittelemaan.
Jotain semmoista ovat väittäneet, mutten minä tuota niin vakavasti ottaisi, koska sitä ei ole kaanonissa.
Lankesi silloin korotuksestaan niiden vaimojen kanssa. Ei saa niitä korotuksessaan. Ei tiedetä minkälainen parannus hänelle on mahdollinen. Voi olla että se murha katsotaan noin. Sitä ei olisi saanut tehdä. Mutta eihän hän ollut vielä Melkisedekin pappi, ei sellaisia ollut Israelissa. Ehkä oli. En tiedä.
Noin on tulkittu. Voin olla väärässä. Mutta niinkuin näkyy, tuokin on tulkintaa. Täytyy myöntää että apostolit tulkitsijoina. Minä olen hieman pienempi auktoriteetti.😇
No mikä taivas se sitten on kun ei ole sukupuolielimiä? Teille mormoneillehan naiminen, vieläpä monen kanssa tuntuu olevan kovin tärkeää, kun sellainen on mahdollista siellä, minne TE ITSE kuvittelette pääsevänne, mutta ei ole mahdollista muille.
Miksi sanot yksikössä: oma rakastettu? Monikkoa tuossa pitäisi käyttää, koska oppi on nomenomaan moninaintioppi myös selestisessä.
Uskomatonta, että aikuinen ihminen uskoo moiseen soopaan!
En minäkään uskoisi tuollaiseen uskontoon, jonka sinä väität uskomme olevan. Tämä on uskoa Jeesukseen Kristukseen Jumalana ja niinkuin se kaanonissa on ja meidän jokapäiväisessä hyvin pyhässä ja oikeassa ja ilmoitetussa käytännössämme.
Sinä vääristelet evankeliumin ja sitten haukut sen vääräksi niinkuin sellainen oppi tietysti väärä olisikin. Meillä nyt vaan ei sellaista ole vaan aivan oikeaoppinen kristillinen usko, jota Saatana ja vihamiehemme vääristelevät ja haukkuvat kuorossa niin paljon kuin kerkiävät.
Miksi valehtelet? Uskothan sinä Smithin oppiin, kun kerran olet kirkon jäsen. Et vain myönnä kaikkia kirkkosi imagon kannalta kiusallisia oppeja. En minä vääristele evankeliumia. Jokainen voi lukea evankeliumin määrtelmän vaikkapa wikipediasta. SINÄ vääristelet evankeliumia väittäen Smithin opin olevan evenkeliumia!
Vaikka Daavid tapatti miehen ja otti hänen vaimon itselleen, vaikka oli jo monta vaimoa. Tämä oli Jumalan silmissä paha, mutta Jumala kuitenkin armahti Daavidia.