Inhoan anglismia ja muuta muuta siihen verrattavaa apinointia.
Tämä ilmiö on lahjattomuutta ja suoranaista assimiloitumista.
Ns. artistit ja ns. media-ala on assimilaation eturintama, mutta ei sen ainoa rintama.
Muitakin rintamia on, esimerkiksi ruotsikiihkoilijat (svekomaanit).
En moiti ruotsinkielistemme valtavaa enemmistöä.
He ovat joka suhteessa meidän kunnioittamiamme kansalaisia.
He kärsivät itsekin ruotsikiihkoilijoiden aiheuttamasta ilmapiirin kiristymisestä.
Moitin organisoitua assimilaatiota, Tukholmassa roikkumista.
Tälle riittää rajattomasti stiftelserahaa, jolla rahoitetaan häiriköintiä täällä, salavaikuttamista poliittisiin puolueisiin ja kunniallisten kansalaisjärjestöjen parjaamista ja haittaamista valheellisilla syytöksillä.
Suomen kieli on vahva kuin graniittikivi. Silti se tarvitsee sivistynyttä huoltamista, kuten anglististen katupoikakäsitteiden korvaamista nopeasti kielellemme sopivilla vastineilla.
Kotus on tuskin ollut riittävän aloitteellinen tässä. Kotuksen tulisi myös reippaammin valottaa työnsä painopisteitä ja tuloksia meille. Olemmehan sille pääkumppaneita sen tehtävässä poistaa pintarapautumiakin kielestämme.
Tuskin missään muussa kielessä kuin suomessa voi niin joustavasti luoda välittömästi tajuttavia uusia sanoja uusille käsitteille.
Vastaava on hankalampaa riikinruotsissa, joka ei kuulu Kotusille.
Kotimainenkin ruotsi murteettomassa muodossaan on lähinnä riikinruotsia. Kotusin niukkoja voimia tulisi kohdistaa riikinruotsiin.
Englanti on nuorillemme valinnainen kieli. Vain kiihkoruotsittajat valehtelevat muuta. Valehtelun syynä on muu huoli kuin anglismi.
Huoli on kielemme vahvuus, vaikka sen opetusta äidinkielenä on heikennetty. Toinen, tärkein huoli on ruotsin kielen hiipuminen täältä. Englanti korvaa sitä ruotsinkielistemmekin keskuudessa - joskus käytännöllisempänä ja monesti silkkana muotina.
Stiftelsien tulisi kantaa huolta tällaista muotia vastaan, ei haaskata tukeaan suomen kielen parjaajille - Peppu-Reinoille (lienee monikko) ja vastaaville.
Mitä valinnaiseen englanninkieleen tulee, noin 95% suomen- JA ruotsinkielisistä nuorista valitsee sen toiseksi kahdesta vieraasta kielestä, jotka heiän tulee suorittaa hyväksytysti.
Englannin valinta on useimmille nuorille perusteltua. Englanti on nykyään lähes välttämätön osata niin jatko-opinnoissa kuin työtehtävissäkin.
Sitäpaitsi se on helpohko kieli arki- ja koulutasolla.
Vaikeus tulee vasta pyrittäessä paljon pidemmälle, vaikkapa simultaanitulkiksi.
Vaikka siis useimmat valitsevat englannin, sen tulee pysyä valinnaisena. Sitä ei tule muuttaa pakolliseksi. Pakkoa vaativat vain kiihkoruotsittajat "perustellakseen" ruotsin pakottamista valinnaisuuden sijasta. "Perustelu" on silkkaa vilppiä.
Nuorissa on mm. kielilahjakkuuksia, jotka valitsevat jonkun muun keskeisen vieraan kielen kuin englannin.
He opiskelevat kyllä myös englannin, mutta jollain omavalintaisella tavalla. Me emme uhraa heitä tekemällä englannista pakkokielen vain kiihkoruotsittajien iloksi.
Englanti on "peruskieli", mutta lisäksi tulee osata jotakin muuta keskeistä kieltä. Ruotsi tulee muuttaa valinnaiseksi muutaman muun keskeisen kielen rinnalle.
Pakkoon ei ole edes tarvetta, koska ruotsia lukisi valinnaisenakin lähes puolet nuorista. Käyttötarpeiden ohella eräs syy tähän on monen keskeisen kielen suurempi vaativuus ruotsiin verrattuna.
Suomi on eurooppalainen sivistysmaa, ei mielivaltainen pakkolaitos!
Jopa OPM:n tulee tämä ymmärtää.
Tämä ilmiö on lahjattomuutta ja suoranaista assimiloitumista.
Ns. artistit ja ns. media-ala on assimilaation eturintama, mutta ei sen ainoa rintama.
Muitakin rintamia on, esimerkiksi ruotsikiihkoilijat (svekomaanit).
En moiti ruotsinkielistemme valtavaa enemmistöä.
He ovat joka suhteessa meidän kunnioittamiamme kansalaisia.
He kärsivät itsekin ruotsikiihkoilijoiden aiheuttamasta ilmapiirin kiristymisestä.
Moitin organisoitua assimilaatiota, Tukholmassa roikkumista.
Tälle riittää rajattomasti stiftelserahaa, jolla rahoitetaan häiriköintiä täällä, salavaikuttamista poliittisiin puolueisiin ja kunniallisten kansalaisjärjestöjen parjaamista ja haittaamista valheellisilla syytöksillä.
Suomen kieli on vahva kuin graniittikivi. Silti se tarvitsee sivistynyttä huoltamista, kuten anglististen katupoikakäsitteiden korvaamista nopeasti kielellemme sopivilla vastineilla.
Kotus on tuskin ollut riittävän aloitteellinen tässä. Kotuksen tulisi myös reippaammin valottaa työnsä painopisteitä ja tuloksia meille. Olemmehan sille pääkumppaneita sen tehtävässä poistaa pintarapautumiakin kielestämme.
Tuskin missään muussa kielessä kuin suomessa voi niin joustavasti luoda välittömästi tajuttavia uusia sanoja uusille käsitteille.
Vastaava on hankalampaa riikinruotsissa, joka ei kuulu Kotusille.
Kotimainenkin ruotsi murteettomassa muodossaan on lähinnä riikinruotsia. Kotusin niukkoja voimia tulisi kohdistaa riikinruotsiin.
Englanti on nuorillemme valinnainen kieli. Vain kiihkoruotsittajat valehtelevat muuta. Valehtelun syynä on muu huoli kuin anglismi.
Huoli on kielemme vahvuus, vaikka sen opetusta äidinkielenä on heikennetty. Toinen, tärkein huoli on ruotsin kielen hiipuminen täältä. Englanti korvaa sitä ruotsinkielistemmekin keskuudessa - joskus käytännöllisempänä ja monesti silkkana muotina.
Stiftelsien tulisi kantaa huolta tällaista muotia vastaan, ei haaskata tukeaan suomen kielen parjaajille - Peppu-Reinoille (lienee monikko) ja vastaaville.
Mitä valinnaiseen englanninkieleen tulee, noin 95% suomen- JA ruotsinkielisistä nuorista valitsee sen toiseksi kahdesta vieraasta kielestä, jotka heiän tulee suorittaa hyväksytysti.
Englannin valinta on useimmille nuorille perusteltua. Englanti on nykyään lähes välttämätön osata niin jatko-opinnoissa kuin työtehtävissäkin.
Sitäpaitsi se on helpohko kieli arki- ja koulutasolla.
Vaikeus tulee vasta pyrittäessä paljon pidemmälle, vaikkapa simultaanitulkiksi.
Vaikka siis useimmat valitsevat englannin, sen tulee pysyä valinnaisena. Sitä ei tule muuttaa pakolliseksi. Pakkoa vaativat vain kiihkoruotsittajat "perustellakseen" ruotsin pakottamista valinnaisuuden sijasta. "Perustelu" on silkkaa vilppiä.
Nuorissa on mm. kielilahjakkuuksia, jotka valitsevat jonkun muun keskeisen vieraan kielen kuin englannin.
He opiskelevat kyllä myös englannin, mutta jollain omavalintaisella tavalla. Me emme uhraa heitä tekemällä englannista pakkokielen vain kiihkoruotsittajien iloksi.
Englanti on "peruskieli", mutta lisäksi tulee osata jotakin muuta keskeistä kieltä. Ruotsi tulee muuttaa valinnaiseksi muutaman muun keskeisen kielen rinnalle.
Pakkoon ei ole edes tarvetta, koska ruotsia lukisi valinnaisenakin lähes puolet nuorista. Käyttötarpeiden ohella eräs syy tähän on monen keskeisen kielen suurempi vaativuus ruotsiin verrattuna.
Suomi on eurooppalainen sivistysmaa, ei mielivaltainen pakkolaitos!
Jopa OPM:n tulee tämä ymmärtää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korjannette virheellisen lauseen tähän muotoon:
Kotusin niukkoja voimavaroja EI tule kohdistaa riikinruotsiin.
Kotus on passiivinen laitos. OPM kuristaa sitä muttei tue.
Aihe ei kuulu ministerinsä kiinnostuksen kohteisiin.
Kielenhuollosta vastaavalla taholla pitäisi olla kiinteä yhteys asiantuntijoihin ja tiedotusvälineiden omiin esitystavan selkeyden valvojiin. Nyt se yhteys puuttuu.
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella, ei yhtään!!!!
Neitifenno suuttuuu ja pahoittaa mielensä.
Huomaa taas kuinka pahasti perussuomalaiset ovat fiksaantuneet pyhään pakkoenglantiinsa. Maailmassa ei heille ole kuin kolme kieltä.
Eikö näillä "pakkoenglanti" -soovan työntäjillä ole mitään kunnollista sanottavaa?
Kieltä opiskellaan sen itselle koetun tarpeellisuuden vuoksi, paitsi ruotsia pakotuksen määräämänä.
Ruotsin opiskelua haluavakaan ei saa haluta ruotsia.
Hänetkin pakotetaan tilanteeseen tyytymättömien joukkoon.
Mitkä ne 3 kieltä mahtavat olla - minä olen lukenut tältä palstalta, että "suomalaiselle riittää suomi ja englanti".