Olen odotellut jo kolme viikkoa. Kyseessä on vakavampi rikos josta tekijä voi saada linnaa. Jos tutkinta on lopetettu useista selkeistä todisteista huolimatta tuleeko mulle kotiin siitä kirje? Kyseessä Tampereen poliisi.
Milloin kutsu asianomistajakuulusteluun?
Anonyymi
201085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et kertonut, onko tekijä tiedossa ? Jos tekijästä ei ole mitään tietoa, niin voi olla, että poliisi priorisoi tapauksen, eikä aloita tutkintaa, vaan jättää sen vastaisen varaan.
Silloin asianomistajallekaan ei siitä välttämättä ilmoiteta.
Jos taas poliisi lopettaa tutkinnan, niin siitä on esitutkintalain mukaan ilmoitettava.
Et kertonut, onko tekijä tiedossa ? Jos tekijästä ei ole mitään tietoa, niin voi olla, että poliisi priorisoi tapauksen, eikä aloita tutkintaa, vaan jättää sen vastaisen varaan.
Silloin asianomistajallekaan ei siitä välttämättä ilmoiteta.
Jos taas poliisi lopettaa tutkinnan, niin siitä on esitutkintalain mukaan ilmoitettava.
Minulla meni eräässä tapauksessa melkein kolme vuotta ennen kuin tuli kuulustelut. Siitäkin rikoksesta voi saada linnaa. Eli voi kestää vaikka tutkintaa ei lopetettaisikaan.
Kiitos vastauksista. Tekijä on tiedossa. Poliisit tuli sairaalaan heti ja annoin raportin. He kirjasivat asiassa rikosilmoituksen. Mutta sen jälkeen ei ole kuulunut kutsua kuulusteluun.
Katso paljonko on kyseisen rikoksen vanhenemisaika. Siitä saat osviittaa kauanko esitutkintaan ja syyteharkintaan on aikaa, ja vähän suuntaa siihen, kuinka pinon päällimäisenä juttusi poliisilla ja ehkä myöhemmin syyttäjällä tulee olemaan.
Lyhin vanhenemisaika on kaksi vuotta.
Tavallisen pahoinpitelyn vanhenemisaika on viisi vuotta. Lievän pahoinpitelyn kaksi. Kun uhri on joutunut pahoinpitelyn seurauksena sairaalaan ja tekijä on tiedossa, niin ei sitä silloin priorisoida.
Kirjattu rikosilmoitus jaetaan jollekin poliisille tutkittavaksi. Sen jälkeen riippuu monesta asiasta ja käytetystä taktiikasta, koska asianomistaja kutsutaan kuulusteluun.
Jos jutun saaneella poliisilla on jo pöydällään sadan muun jutun pino, niin varmaa on, että aikaa vierähtää.
Aamuteeveessä olikin ohje temppeliruokailua varten.
Tuli mieleeni minulle jo vuosia sitten tapahtunut juttu, jossa eräs henkilö oli tehnyt minusta tutkintapyynnön poliisille, (lievä pahoinpitely, aivan tuulesta temmattu väite), koska meillä oli tämän samassa talossa asuvan ihmisen kansa erimielisyyksiä, koska hänellä oli häiritsevä pakkoneuroosi, OCD.
En tiennyt asiasta mitään, kunnes tuli postiluukusta kirje syyttäjältä, jossa ilmoitetiin, että ei ole syytä aloittaa tutkintaa.
Ihmettelin, että poliisi ei ollut minuun yhteydessä aikaisemmin ja kertonut minuun kohdistuvasta tutkintapyynnöstä, eikä siis kysynyt minun näkemystäni asiaan.
Kiitos vastauksista. Pahoinpitelyjuttu kyseessä. Tapahtumalla on todistaja. Jouduin sairaalaan. Mustelmat kuvattiin jne. Poliisit kävi sairaalassa ottaan mun lausunnon. Sit ne sano et mut kutsutaan myöhemmin kuulusteluun. No, eipä ole kuulunut mitään. Ihmetyttää. Mutta kaipa perusmuotoinen pahoinpitelyjuttu on hautautunut jonnekin vakavampien juttujen alle.
Ei taida olla vielä kuulunut mitään?
Kun kerran tapahtuneesta on jo kuukausi sitten poliisin toimesta tehty rikosilmoitus, niin jos asia vaivaa niin ainahan sitä voi soitella asemalle ja koittaa kysellä, onko niillä mitään kerrottavaa. Todennäköisesti tutkintaa ei ole vielä ehditty aloittaa. Tutkinnan alettua saat tutkivan poliisimiehen yhteystiedot, josta voi halutessaan kysellä lisätietoja.
Perusmuotoinen pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, joten se menee pakosti poliisin esitutkintaan. Aikataulua on hankala arvailla. Jumbossa tapahtuneesta polkupyörälapsen selkään läimäyttämisestä siirtyi valmis esitutkinta pahoinpitelynä syyteharkintaan kuukaudessa, vaikka tekijän henkilöllisyys ei ollut asianomistajien tiedossa (poliisi selvitti valvontakamerakuvista). Toisaalta taas tiedän tapauksen, jossa tutun henkilön tekemästä pahoinpitelystä kuulustelut aloitettiin yli vuoden kuluttua rikosilmoituksen kirjaamisesta.
Eiköhän se mene niin että perus pahoinpitelyissä lapsiin ja perheenjäseniin kohdistuneet väkivallanteot kiilaa jonon kärkeen. Sen takia tuo varmaan tuo kauppakeskus casekin hoidettiin ripeästi alta pois. kirittämässä saattoi olla myös median huomio. Mene ja tiedä.
Humalainen kahden äijän lyöntienvaihto baarin edessä valomerkin jälkeen puolestaan hautautuu helposti juttupinoon. Ja ei välttämättä mene edes rosikseen asti, jos sovittelu riitapukareille kelpaa.
Kaikki riippuu poliisin juttutilanteesta ja resursseista. Kaksi samankaltaista juttua voidaan ratkaista toinen kuukaudessa ja toinen vuodessa. Pahoinpitelyn syyteoikeuden vanhenemisaika on 5 v eli siinä on aikaa tutkia,vaikka pitkittynyt prosessi ei ole kummankaan osapuolen kannalta hyvä juttu.
Itsekin odotellut reilun kuukauden. En tosin asianomistajana vaan epäiltynä. Tilanteesta tekee ahdistavamman se että ei tiedä onko rikosilmoitus ylipäätään tehty vai ei. Eli itselle asia hieman epäselvä eikä tiedä mikä on ollut vastapuolen tulkinta tapahtuneesta. Ärsyttää, kun haluaisi ottaa rennosti eikä stressata että joutuuko sitä nyt johonkin kuulusteluun ja oikeuteen.
Pahoinpitelyn vanhenemisaika on viisi vuotta. Se on hyvinkin yleistä, että epäilty ilmoittautuu itse, kun tietää poliisin häntä etsivän. Mutta voi sitä ilmiantaa itsensä ilman tehtyä rikosilmoitustakin, mutta melko harvinaista se on. Sittenhän asia ei ainakaan stressaa.
Näinhän se on, että asia olisi selvempi kun tietäisi vaatiiko joku päätä vadille vai ei. Mutta tässä on se epätietoisuus, kun ei ole aivan satavarma mitä on tapahtunut ja onko toinen mahdollisesti kokenut että asiassa on tapahtunut rikos. Lienee siis sanomattakin selvää että alkoholilla oli osuutta asiaan. Mutta tehty mikä tehty, ei muuta voi kuin vain odotella, miten tässä käy
Tätä on itsekin tullut mietittyä, että olisipa mahdollisuus nähdä jostain onko minusta tehty ilmoitus. Kännissä on tullut pari kertaa toilailtua pahastikin, ja kutsu voi tulla kuukausien päästä, tai sitten olla tulematta. Ilkeää on roikkua löysässä hirressä, vaikka tapahtuneen jälkeen olisikin ottanut heti opikseen ja parantanut tapansa.
Kaverin kohdalla kävi erään nujakan jälkeen niin että sinivuokoilta tuli postia jo muistaakseni muutaman viikon päästä tapahtuneesta. Kotiin tuli kirje eli se oli lähetetty muutamia päiviä aikaisemmin. Puhutaan siis noin 2 viikon reagointi ajasta. Pahoinpitely joka kuulustelujen jälkeen muuttui lieväksi pahoinpitelyksi koska ei ollut varmaa näyttöä jne.. Aikanaan tais tulla syyttäjältä suoraan sakkoa eli ei mennyt oikeuteen asti..
Kerroppa aloittaja kun alkaa kuulumaan. Itsellä yli kuukausi täynnä vastaavanlaisesta.yritin soittaa poliisille mutta ei sieltä osattu sanoa oikein mitään. Ilmoitus kyllä kirjattu jne. Hitaasti pyörii rattaat siellä
Aikaisemmin jo kerrottiin, että jos jutun saaneella poliisilla on pöydällään sadan jutun pino, niin
vaikeaa on omaa juttua saada keittiön kautta pinon ylimmäiseksi.
Pahoinpitely jaetaan aina vain yhden poliisin tutkittavaksi. Kyseessä täytyy olla joko henkirikos, tai joku muu törkeä rikos, jos sitä aletaan heti joukolla tutkimaan.
Kirjeenä se sekin olisi kätevämpi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006436826.html
Nääs.
Joo voi kestää. Ite kun sain 4v sitten nyrkistä poskipäähän vastaantulijalta asematunnelissa niin koskaan ei kuulunut mitään, vaikka valvontakamerat nurkalla. Ehkä tekijää ei tunnistettu. Vastaavasti jos tekijä tunnistetaan, niin voi siinäkin tapauksessa kestää. Näyttö ja tyypin henkilöllisyys tiedossa, niin ei ole kiire selvitellä. Se on sitten ihan sattuman kauppaa, tuleeko juttu tutkintaan viikon vai vuoden päästä. Tietysti mitä nopeammin sen parempi