....Unkarissa. Sananvapaus tukahdutetaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcb4af21-aa51-48b5-8df8-1d3438d0109b
Näin kävisi Suomellekin, jos meidän äärioikeistopopulistit valtaan äänestettäisiin.
Perussuomalaisille EI KIITOS.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fcb4af21-aa51-48b5-8df8-1d3438d0109b
Näin kävisi Suomellekin, jos meidän äärioikeistopopulistit valtaan äänestettäisiin.
Perussuomalaisille EI KIITOS.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Entäs meidän nettipoliisit?. samajuttu.
Ei ollenkaan sama juttu.
Suolen Uutisetkin saa kirjoittaa ilman ennakkosensuuria mitä haluaa, voi toki jälkikäteen joutua vastuuseen kirjoituksistaan.
Unkarissa on ennakkosensuuri, tietyistä asioista ei saa kirjoittaa ilman hallituksen lupaa.
Niin täälläkin tehdään suvakon sensuuria, lähtee alle minutissa mielipide joka ei silakoille mieluinen.
Ei se ole sananvapautta jos puheista joutuu vastuuseen varsinkaan kuyn ei uhkaa ketään. Se on diktatuuria. Pata kattilaa soimaa.
Kun.
Eipä niistä joudukaan vastuuseen silloin kun ei uhkaa ketään tai yllytä ketään rikoksiin.
Sitten kun uhkaa tai yllyttää niin joutuu vastuuseen.
Yksinkertaista vai mitä?
puola on toinen samanlainen unkarin ohella. sananvapaus loistaa poissaolollaan.
Siis tuohan on ihan normaalia neuvostotyyliä.
Ei neuvostoliitossa ollut sananvapautta tai ihmisoikeuksia.
Mutta tästähän vasurit eivät halua puhua....
no mitäs varten sitä sitten persut täällä ja euroopassa haluavat ja käyttävät...?
Lehdistön vapautta on arvioitu 160 maan osalta. Suomi on kakkosena, Puola sijalla 50 ja Unkari sijalla 75. Esimerkiksi Senegal ja Papua Uusi Ginea pesevät Puolan ja Unkarin selvästi.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwil4qrHtoDoAhUEjosKHQfcDM0QFjAAegQIAxAB&url=https://www.globalis.fi/Tilastot/Lehdistoenvapaus&usg=AOvVaw3Q-Rvg-tKOdHn6V9qsJ8nv
niin, molotit persua, mutta mitä yritit sanoa????
Eihän neukut tähän kuulu, miks taas aihe vaihtui?
Eihän+kyse+ole+kuin+luvasta+tällä+varmistetaan+ettei+yhdestä+aiheesta+kirjoiteta+liikaa+vaan+kaikkia+aiheita+käsitellään,suomessakin+on+ongelma+se+että+70%+journalisteista+on+vihervasemmistolaisia+ja+sieltä+tulee+vain+tietyistä+aiheista+tiettyä+narratiivia+siihen+pitäisi+saada+joku+roti.
Noin. Unkarin järjestelmälle ilmoittautui jo kannattaja.
Näin siis Euroopassa vuonna 2020. Mitään ei ole opittu historiasta.
Eu kannattajat eivät opi miljardi puhalluksista mitään.
Kerro lisää.
Perussuomalaiset pitävät itseään sananvapauden pelastajina. Mutta todellisuudessa suhtautuvat hyvin torjuvasti ja pilkallisesti siihen, jos fiksut ihmiset käyttävät sananvapauttaan siihen, että aiheellisesti kritisoivat perussuomalaisia.
PS on siis todellisuudessa sananvapauden tukahduttajien puolella.
Jos PS saa vallan Suomessa, meille käy kuin Unkarissa: tiukka ennakkosensuuri astuu voimaan.
mepä ei persuja valtaan haluta.
Ei tasan astu voimaan se. Ei astu vaikka voissa asian paistaisi.
Siis tuohan on ihan normaalia neuvostotyyliä.
Ei neuvostoliitossa ollut sananvapautta tai ihmisoikeuksia.
Mutta tästähän vasurit eivät halua puhua......
Persun tavoitteena on siis saavuttaa Pohjois-Korean kaltainen "ihanneyhteiskunta"?
Ko se on taas liekeissä.
Laita vielä kolmas kerta sama kommentti, kun mielesi kuitenkin tekee.
Vasuri-sanan nylkyttäminen tekee gutaa.
Ei ole vaan persut puhuvat täydellisen sananvapauden puolesta. Hirmuista vääristelyä tällä palstalla.
Täydellinen sananvapaus? No huh huh..... Mitä hyvää siitä voisi edes kuvitella seuraavan?
Oletteko koskaan kuulleet, että kukaan perussuomalainen olisi kehottanut ihmisiä rohkeasti ilmaisemaan itseään ja kirjoittamaan esim. tänne mielipiteensä perussuomalaisista vapaasti?
Perussuomalaiset pikemminkin pelkäävät, että sananvapautta käytetään vapaasti.
Unkarilaismallinen ennakkosensuuri tulee, jos PS pääsee valtaan. Sananvapaus kaventuu.
Siksi perussuomalaisia ei kannata äänestää.
Valtaosa kansalaisista ainakin näyttäisi säilyneen järjissään.
Nyt näin on käynyt, ellet ole aloittaja sattunut huomaamaan. Persut toisi vaan asiaan lievennyksiä. He järkeistäisivät lainsäädäntöä siten että vain törkeä kunnianloukkaus ja väkivallalla uhkaus jäisi kritiminaaliksi.
Kriminaaliksi.
Pienenä esimerkkinä: yritäs kirjoittaa Iltalehteen mielipiteen- ja sananvapautta puolustava ja sensuuria vastustava kirjoitus, niin näet mikä on noiden vapauksien kohtalo oikeusvaltio Suomessa.
Käsityksesi sananvapaudesta on naiivi.
Julkaisijalla on oikeus määrittää, mitä julkaisijan palstalla kirjoitetaan. Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta. Voi avata oman blogin ja kirjoitella ajatuksistasi aivan vapaasti, kunhan et syyllisty rikokseen. Suomi on kakkossijalla maailmassa, mitä lehdistönvapauteen tulee, mutta ei se sitä tarkoita, että sinä saisit kirjoitella mitä mieleen juolahtaa muiden rahoittamalla alustalla.
Minkä takia te jotka kannatatte samanlaista sensuuria tässä maassa, ette salli että vastakkaisia asioita joita te kannatatte, ei saisi sensuroida? Minä persuna en kannata mitään sensuuria, mutta tavallaan ymmärrän kun kommunismin vastavoimat sensuroi punikkien juttuja. Se on demokratiaa se.
Muistuttaisin että kommunismin uhreja on edelleen tuo sata miljoonaa. Sityä systeemiä yhäkin ihaillaan suuresti eurostoliitossa. Herra Junkerkin kävi kommunismin alkajan muistojuhlissa viime vuonna.
Kun ihminen on pimeä, hän on sitä.
Onko EU yksipuoluejärjestelmä? Mietipä sitä ihan hiljaa kotonasi, ennen kuin teet typeriä rinnastuksia.
Vihervassarien aikaansaamat lait yrittävät kieltää heidän mielipiteistään eriävät mielipiteet. Tämän ns. vihapuhelain allekirjoitti Tarja Halonen presidenttinä ollessaan. Onkohan EU:lta tullut määräys laittaa tällainen sananvapautta rajoittava laki?
Lakia ei löydy Finlex:stä tällä nimellä, se on varmaa.
Olen se kyllä joskus löytänyt.
Mielestäni maanpetoksen määrittelyä pitäisi laajentaa. Sen olisi koskettava myös vieraiden maiden kansalaisten maahanmuuttoa, kun se vaarantaa Suomen kansan yhtenäisyyden, rodun, uskonnon, kielen ja yhteiskuntarauhan olemassaolon.
Unkari ei taivu Allahin tahtoon.
Ei. Unkari on ortodoksisen kirkon komennossa, joka on lähes yhtä vanhoillista kuin muslimeillakin.
"Mielestäni maanpetoksen määrittelyä pitäisi laajentaa. Sen olisi koskettava myös vieraiden maiden kansalaisten maahanmuuttoa, kun se vaarantaa Suomen kansan yhtenäisyyden, rodun, uskonnon, kielen ja yhteiskuntarauhan olemassaolon."
Kuinkas tuollainen ajattelu sopii nyt perussuomalaisten pirtaan, kun Halla-aho ilmoitti:”Emme halua tähän puolueeseen minkäänlaisia rotuoppeja tai kallonmittausoppeja”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006429021.html
Tätä menoa perussuomalaiset ajaisivat Suomeen, jos pystyisivät!
"Unkari on ollut jo pidemmän aikaa piikkinä EU:n lihassa.
Pääministeri Viktor Orbanin hallitus on EU:n mukaan polkenut muiden muassa ilmaisun- ja tieteenvapauksia, vähemmistöjen ja pakolaisten oikeuksia."