Nostanpa jälleen esiin taannoin kysymäni kysymyksen. Vl:t tuomitsevat itsetyydytyksen vetoamalla Vanhan Testamentin kertomukseen Onaniasta.
Ok. Ei siinä mitään.
Vanhan testamentin puolella on myös kohta, jossa sanotaan jotakuinkin näin: Kirottu olkoon se, joka ei auta kiimaista naista.
Aikoinaan eräs uskovainen kysyi selitystä tuohon kohtaan.
Silloin joku viisas selitti, että Vanhan Testamentin kertomuksia ei enää voi pitää ohjenuorana. Uusi Testamentti on kuulemma "pätevämpi" Testamentti.
Miksi sitten poimitaan Vanhan Testamentin puolelta kohtia, jotka ovat päteviä. Ja toiset jätetään huomioimatta. Onko asia liian kiusallinen?
Vl:ä viedään kuin pässiä sarvista. Uskovaiset sidotaan porukkaan tekaistuilla säännöillä.
Ok. Ei siinä mitään.
Vanhan testamentin puolella on myös kohta, jossa sanotaan jotakuinkin näin: Kirottu olkoon se, joka ei auta kiimaista naista.
Aikoinaan eräs uskovainen kysyi selitystä tuohon kohtaan.
Silloin joku viisas selitti, että Vanhan Testamentin kertomuksia ei enää voi pitää ohjenuorana. Uusi Testamentti on kuulemma "pätevämpi" Testamentti.
Miksi sitten poimitaan Vanhan Testamentin puolelta kohtia, jotka ovat päteviä. Ja toiset jätetään huomioimatta. Onko asia liian kiusallinen?
Vl:ä viedään kuin pässiä sarvista. Uskovaiset sidotaan porukkaan tekaistuilla säännöillä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Vanhan testamentin puolella on myös kohta, jossa sanotaan jotakuinkin näin: Kirottu olkoon se, joka ei auta kiimaista naista. "
Kaivapa esiin se kohta, onkohan sulla mennyt kirjat sekaisin. :)
Ei todellakaan ole mennyt kirjat sekaisin.
Luepas itse Vanha Testamentti, niin löydät sen.
Sillä yhtä varmasti, kun Vanha Testamentti on olemassa, kyseinen kohta sieltä löytyy.
Muuten, miksi sinulla on noin kova torjunta päällä? Tekeekö liian kipeää? Onko liian vaarallista avata silmät ja kyseenalaistaa Vl:n opetus?
Varsin suuria päätelmiä teet yhden lauseeni perusteella... :)
ps. en jaksa etsiä itse sitä kohtaa, joten voisit tehdä palveluksen jos laittaisit tähän.
sanoo tuolla tavalla, mutta ei OIKEA Raamattu niin sano! Jehovalaisilla on ihan omatekoinen, -omia tarkoitusperiä varten kehitelty "raamattu"!
Oletko Torfinn lukenut Vanhan Testamentin?
Miksi puhut toisin, kuin raamatussa sanotaan? Miksi kiellät tosiasian?
Noin lukee raamatunkäännöksessä, jota myös VL:ät käyttävät.
Sanokaa hyvät VL:t: Pelkäättekö orjuuttamiseen ja sitomiseen perustuvan "lahkonne" hajoamista, kun tosiasiat alkavat tulla ilmi?
Olkaa huoletta: Se kyllä hajoaa. Ja totuus tulee ilmi.
Jopa monta kertaa!
Olen myös tietoinen siitä että jehovalaisten "raamatussa" on tuollainen kohta!
Lestadiolaiset käyttävät kirkkoraamattua, eivät jehovalaisten "raamattua"!
Torfinn, annooit juuri äsken väärän todistuksen
...se kohta Raamatusta!
Vl:t käyttävät vanhaa käännöstä josta ei tuota löydy, kuten sanoit, sitävastoin jehovilla on hyvin paljon uudempi käännös lisättynä ja poisjätettynä heille sopivat ja sopimattomat kohdat.
Käsittääkseni vl:illä ei ole mitään yhtenäistä kantaa itsetyydytyksen synnillisyydestä. Osa tuomitsee synniksi ja osa pitää luonnollisena, mitä se onkin.
>>
Vanhan testamentin puolella on myös kohta, jossa sanotaan jotakuinkin näin: Kirottu olkoon se, joka ei auta kiimaista naista.
>>
Monia kummallisuuksia vt:stä tosiaan löytyy mutta moiseen väitteeseen en ole koskaan aiemmin törmännyt, vaikka paljon olen Raamattua lukenut. Kuka vaan voi väittää mitä vaan, mutta ellei sinulla ole Raamatunpaikkaa, jota tänne laittaa niin kertomuksesi ei ole uskottava. Veikkaan että sinua on kyllä vedetty nenästä kun on kerrottu tuollaista löytyvän;) Tai sitten kyseessä on todellakin joku "erikoispainos Raamatusta"...
sinulla, vaikka tuota lausetta ei Raamatusta löytyisikään.
Ihmiset ottavat ja jättävät ottamatta tiettyjä lauseita Raamatusta. Usein, jos pois jätetty kohta on Vanhasta testamentista sanotaan, että Uusi testamentti on meille pätevämpi. Tai jos jotain Uuden testamentin kohtaa ei noudateta, niin syyt ovat milloin mitäkin. Esim. Paavalin kehotus peittää naisten pää; sanotaan, esim. ettei se ole käsky (Onko Onanin tarina käsky?), Jumala ei ole omantunnon avulla osoittanut, että sitä on noudatettava jne.
Ja sitten jos itse (esim. vanhoilliset) noudattavat jotain kohtaa (ei naispappeudelle) ja muut eivät, niin sanotaan, että he eivät ole oikeita uskovaisia.
Missä logiikka? Mitä ihminen voi jättää noudattamatta ja mitä ei? Perinnekkö sen määrää?
hmm.. oottepa aika....
Niin laita se kohta tähän....
Elä sekoita vanhaa testamenttia ja omia päiväuniasi!!!!
hehehehehehhe...hauskin vitsi mitä olen kuullut pitkään aikaan :) jhhehhe
Löytyypä raamatusta kuitenkin kohta jossa sanotaan että miehellä eikä naisella ei ole valtaa omaan ruumiiseensa. Minkä uskomme tarkoittavan juurikin masturbointia