Suomessa hehkutetaan Marinin puhetta, mutta ulkomaiset lehdet ei sitä noteeraa niitä kahta lukuunottamatta, jotka on jo nähty.
Marinista löytyy pelkästään juttuja hänen valinnastaan viime vuonna. Iso meteli Suomessa, mutta kansaivälisesti hyttysen ininää.
Marinista löytyy pelkästään juttuja hänen valinnastaan viime vuonna. Iso meteli Suomessa, mutta kansaivälisesti hyttysen ininää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ylen demaritoimittaja kehui tosiaankin Marinin YK-puhetta, vaikka puhe ei kiinnostanut YK:ssa ketään normaaleja kohteliaisuuksia enempää. Jos puhe olisi ollut tärkeä, sitä olisi referoitu sanomalehdissä ja uutislähetyksissä paitsi USA:ssa myös monissa muissa maissa.
Ilta-Sanomien demaritoimittaja jatkoi Ylen demarin hekutusta, Tosiasiassa Sanna Marin oli Newe Yorkissa ja YK:ssa vain yksi monista yhdentekevistä vierfailijoista.
Tarkistin Google Newsistä Maarinin saaman huomion amerikkalaislehdissä. Yksikään amerikkalaislehti ei kertonut Marinin YK_pueesta sanaakaan. Marinin Columbian yliopistossa pitämästä puheesta oli yksi enakkotieto. Siinä kaikki.
Tarkistin Helsin Sanomista 7.3.2020 pääministeri Marinin osallistumisesta YK:ssa naistenpäivän tilaisuuteen.
HS: "Marin puhui YK:n yleiskokoussalissa heti YK:n pääsihteeri Antonio Guterrisin jälkeen.
Marin sai lavalle astuessaan yleisöltä suuret aplodit.
" Seuraava puhujamme on jo legenda", pääministeri esiteltiin.
Lisäksi Marin piti Columbian yliopistossa luennon, joka käsitteli ilmaston kannalta kestävää hyvinvointiyhteiskuntaa.
Naisten päivän teemaan sopivasti Marin puhui sukupuolten tasa-arvosta, miten on tärkeää edistää sukupuolten tasa-arvoa ja myös naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyden oikeuksista eri puolilla maailmaa. "Naisten oikeudet ovat minun oikeuksiani, ja ne ovat jokatytön ja jokanaisen oikeuksia. Sanon vastaan kaikille, jotka väittävät, etteivät naiset kuulu vallan kammareihin".
Erittäin upeaa esiintymistä Suomen pääministeriltä. Kiitos ajankohtaisista puheista ja luennoista.
"Me too".
Leipäpappi äänessä :D
Marinia ei noteerannut kuin yksi julkaisu, johon joku oli rahalla saanut ilmoitusluonteisen jutun puffattua. Marin ei ole legenda, Marinista voi tulla legenda, mutta hän ei ole sitä.
Hesari kirjoittaa totta ja siteeraa kahta artikkelia, joka koski puhetta. Ketään muuta se ei kiinnostanut eikä tule kiinnostamaan.
Marinista kirjoitettiin paljon hänen tultuaan pääministeriksi, mutta puhe oli mitä oli eikä ylittänyt uutiskynnystä kuin Suomessa.
Kyllä demari saa olla, mutta eikö edes kerran voisi pitäytyä totuudessa?
Se, ettei Marinin puhe ollut mitenkään erikoinen ei tarkoita etteikö naisten päivä olisi tärkeä. Vai oletko sitä mieltä, että kenen tahansa puhe on hyvä vain naistenpäivän takia?
Kaiketi muutkin sai ablodit, ja tuntematon vahvistetaan sanomalla legendaksi, niin kuulijat ei näytä tietämättömyyttään. Puheen sisältö hyvä ja sietäisi tulla tunnetuksi, on demareissa paljon hyvääkin asiaa jos Marin ottaa samaa linjaa. Maahanmuutto on uusi ja hankala sovitettava demareillekin.
Sinunko "totuus " on mielestäsi ainoa ja oikea? Helsingin Sanomat on puolueeton päivälehti, ja uskon HS:n toimittajien kirjoittavan totta, kun kirjoittavat pääministetistä.
Tulkitset hyvin erikoisella tavalla Suomen pääministerin esiintymistä YK:ssa. Miksi? Mikä on tarkoituksesi? Miksi haluat vähätellä Suomean pääministeriä ja siinä samalla Suomea? Tottakai Suomen pääministerin puheista YK:ssa ja luennosta Columbian yliopistossa kirjoitetaan eniten Suomessa.
Mielipiteesi osoittaa, että olet kovin sitoutunut puoluepolitiikkaan, ja luulet että kaikki muutkin ovat.
Sitoutumattomat eivät ensisijaisesti pohdi sitä, onko jonkun toisen (toimittajien tai mielipidekirjoittajien) puoluekanta oikealla vai vasemmalla sisällön arvioinnin sijaan.
En tulkitse vaan sanon suoraan.
Jos etsit Marinin esiintymisestä artikkeleita, et löydä niistä muualta kuin Suomesta. Lukuunottamat nioitä kahta, jota on siteerattu Hesarissa.
Marinin persoona nuorena pääministerinä on saanut aikaan usemapia kirjotuksia ja aiheesta. Sen sijaan puhe ei ole.
Tämän asian voi jokainen todeta tekemällä vaikka haun googlella.
Kun puhutaan oikeista medioista maaillmalla, niin CNN totesi: Nordic Prime Ministers: We are committed to protecting women's rights
Marin? Joo, mutta ei legenda :D
Löytyy tietenkin juttuja, muttei kovin arvostettuja esim. Prime Minister of New Zealand, Sanna Marin
Kyllä Marin pärjää ilman hyvää tarkoittavia idiootteja. Marinista ei tule legendaa muutaman kuukauden pääministeriydellä. Katsotaan edes kaatuuko hallitus vai ei. Sen jälkeen voidaan miettiä onko legenda syntymässä vai ei ole.
Viestini ydin on, ettei kannata käyttää ylisanoja ennen kuin niille on oikeasti aihetta. Nyt legendaarisuus nolaa Marinia koska kaikki tietää, että se on paskapuhetta.
Kun henkilössä itsessään ei ole kehuttavaa, hänelle aletaan kehittämään kulttimainetta. Marin ansaitsee parempaa.
Nuori, kokematon, tyhjäpäinen vasurikuplassa elävä kana pääministerinä on kyllä legendaarinen juttu.
Marinista ei puhuttu eikä kirjoitettu Amerikassa mitään. Tietysti hänet otettiin hyvientapojen mukaisesti ystävällisesti vastaan YK:ssa ja puheellekin taputettiin. Niin tehdään kaikille muillekin puhujille, joita YK:ssa riittää monien asioiden tiimoilla.
Yle on tekemässä SDP:n ohjauksessa laaja-alaista propagandaa Marinista. Ylen uskottaavuuden kannalta olisi parasta, ettei Yle lähtisi mukaan SDP:n vedätyksiin. Ylen pitäisi tietää menneisyytensä vuoksi, mitä siitä seuraa kun alistuu puoluepoliitikkojen käskyläiseksi.
Tämä alkaa olla kuin jostain sketsistä tai suoraan Aku Ankan lehdiltä.
New York on liian suuri kaupunki Sanna Marinille. Yksi Sanna hukkuu sinne jälkeä jättämättä.
Legendaa , hehe .