Naisten päivä tänään 8.3.2020

Anonyymi

Poliitikot ovat huolustuneita taantumuksellisen politiikan noususta, joka muun muassa suojelua seksuaaliselta ja sukupuoleen perustuvalta väkivallalta.
Huolenaihe on todellinen, Suomessakin on puolue jota kutsutaan miesten puolueeksi ja jonka aktiivien toimintataoihin kuuluu maalittaminen, rasismi syrjintä ja vihapuhe.

Vapaa-ajattelijat on miesvaltainen yhdistysten liitto, joka pyrkii luomaan mielikuvaa, jonka mukaan vain uskontojen sisällä on naisiin kohdistuvia epätasa-arvoisia elementtejä ja käytöstä. Tämä ei ole suinkaan totuus, se on vääristelty mielikuva.

Ateistiset liikkeet eivät ole immuuneja miesten vallanhalulle ja naisia syrjiville toiminnoille. Pikemminkin voisi sanoa, että vapaa-ajattelijoiden syytökset muita kohtaan yrittävät vain suojella omaa pesää vastaavilta syytöksiltä.

Ehkäpä vapaa-ajattelijoiden olisi aika tarttua ongelmaan ja luoda oma tada-arvoa edistävä ohjelmansa ja myös valvoa sen noudattamista.

50

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Korjaus:
      Poliitikot ovat huolustuneita taantumuksellisen politiikan noususta, joka horjuttaa muun muassa suojelua seksuaaliselta ja sukupuoleen perustuvalta väkivallalta.

      Eli Pohjoismaiden pääministerit ovat kehityksestä huolissaan.

    • Anonyymi

      Olet varmaan sadassa ketjussa väittänyt että vapaa-ajattelijoissa syrjitään naisia. Siitä ei tule totta vaikka miten toistat. Pitäisi esittää perusteluja.

      • Anonyymi

        Tarkentaisitko nuo sata aloitusta, niin nähdään onko laskutaidoissasi korjattavaa.
        Oma viestisi on vihamielisyydessään selkeä todiste ongelmasta jota "ei ole olemassa".


      • Anonyymi

        Aloittaja on Pikku-Göbbels, joka uskoo valheen menevän läpi, jos sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on Pikku-Göbbels, joka uskoo valheen menevän läpi, jos sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa.

        Eli myönnät valehdelleesi. Ja jatkat edelleen henkilökommentointilinjalla. Oletettavasti et ole edes vapari, joten et tiedä asiasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli myönnät valehdelleesi. Ja jatkat edelleen henkilökommentointilinjalla. Oletettavasti et ole edes vapari, joten et tiedä asiasta mitään.

        Meni vain vähän väärin. "Myönnän valehdelleeni" olisi ollut ihan oikein kirjoitettu, vaikka ethän sinä ikinä tule totta puhuneeksi. Tuletko hyvin toimeen Pikku-Hitlerisi kanssa? Osaatko jo tervehtiä häntä tyydyttävällä reippaudella?


    • Anonyymi

      Ensimmäinen asia jossa vapaa-ajattelijat voisivat ajaa tasa-arvoa aktiivisemmin on lasten sukupuolielinten silpomisen kieltäminen molemmilta sukupuolilta, ei vain tytöiltä. Ön törkeää ja ihmisoikeuksien vastaista kuinka asiaa ollaan kieltämässä vain tyttöjen osalta.

      • Anonyymi

        Eli sinun mielestäsi tyttljen ympärileikkaus ei ole ongelma, eikä vaparien tule toimua sitä vastaan.
        Eiköhän tässä tullut selkeästi esiin vapaa-ajattelijoiden naisvastaisuus ja naisvihamielisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun mielestäsi tyttljen ympärileikkaus ei ole ongelma, eikä vaparien tule toimua sitä vastaan.
        Eiköhän tässä tullut selkeästi esiin vapaa-ajattelijoiden naisvastaisuus ja naisvihamielisyys.

        Rakentelit taas päässäsi olkinuken jota voit piestä. Ohi menee ja tiedät sen itsekin.

        Aloituksessa kuulutit suojelua seksuaaliselta ja sukupuoleen perustuvalta väkivallalta, lisäksi kuulutit tasa-arvoa. Nyt kun näihin tärkeisiin arvoihin vedottiin epäkohtien poistamiseksi vedit taas kerran herneen nenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakentelit taas päässäsi olkinuken jota voit piestä. Ohi menee ja tiedät sen itsekin.

        Aloituksessa kuulutit suojelua seksuaaliselta ja sukupuoleen perustuvalta väkivallalta, lisäksi kuulutit tasa-arvoa. Nyt kun näihin tärkeisiin arvoihin vedottiin epäkohtien poistamiseksi vedit taas kerran herneen nenään.

        Tarkennetaanpas: onko sinusta hyvä asia, että tyttöjen ympärileikkauksia pyritään estämään ja vaikuttamaan traditioihin ennaltaehkäisevästi? Onko sinusta hyvä asia, että vaparit tukevat tätä päämäärää? Vastas kyllä tai ei niin näemme mitä oikeasti sanoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennetaanpas: onko sinusta hyvä asia, että tyttöjen ympärileikkauksia pyritään estämään ja vaikuttamaan traditioihin ennaltaehkäisevästi? Onko sinusta hyvä asia, että vaparit tukevat tätä päämäärää? Vastas kyllä tai ei niin näemme mitä oikeasti sanoit.

        Kaivaudut vain syvemmälle koloosi.

        Poikien ja tyttöjen, molempien ympärileikkaukset pitää kieltää. Olisi länsimaisen arvomaailman vastaista, joka kunnioittaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, kieltää vain toinen ja jättää toinen voimaan. Molempien kielto pitää asettaa voimaan samalla lailla, samalla kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivaudut vain syvemmälle koloosi.

        Poikien ja tyttöjen, molempien ympärileikkaukset pitää kieltää. Olisi länsimaisen arvomaailman vastaista, joka kunnioittaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, kieltää vain toinen ja jättää toinen voimaan. Molempien kielto pitää asettaa voimaan samalla lailla, samalla kertaa.

        Et siis pystynyt vastaamaan kyllä ja se kertookin riitävästi siitä millaisessa ajatusmaailmassa olet liikkeellä. Siitä voi antaa pointsit, että et vaivaudu teeskentelemään edes näin naistenpäivänä.
        Miesten ja naisten ympärileikkaus eivät ole verrannollisia ja siitä on lääketieteelliset todisteet. Se ettei naisten ympärileikkaukseen saa puuttua jos ei samaan aikaan kielletä myös miesten vastaavaa, kertoo vain negatiivisesta suhtautumisestasi naisiin ja itsekkyydestä.

        Eli toisin sanoen, sinun mielestäsi vaparien ei tule tukea naisten ympärileikkausten kieltämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pystynyt vastaamaan kyllä ja se kertookin riitävästi siitä millaisessa ajatusmaailmassa olet liikkeellä. Siitä voi antaa pointsit, että et vaivaudu teeskentelemään edes näin naistenpäivänä.
        Miesten ja naisten ympärileikkaus eivät ole verrannollisia ja siitä on lääketieteelliset todisteet. Se ettei naisten ympärileikkaukseen saa puuttua jos ei samaan aikaan kielletä myös miesten vastaavaa, kertoo vain negatiivisesta suhtautumisestasi naisiin ja itsekkyydestä.

        Eli toisin sanoen, sinun mielestäsi vaparien ei tule tukea naisten ympärileikkausten kieltämistä.

        Jatka vaan olkiukkosi hakkaamista, jos se sinut tyytyväiseksi tekee.

        Poikien ja tyttöjen, molempien ympärileikkaukset pitää kieltää. Olisi länsimaisen arvomaailman vastaista, joka kunnioittaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, kieltää vain toinen ja jättää toinen voimaan. Molempien kielto pitää asettaa voimaan samalla lailla, samalla kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka vaan olkiukkosi hakkaamista, jos se sinut tyytyväiseksi tekee.

        Poikien ja tyttöjen, molempien ympärileikkaukset pitää kieltää. Olisi länsimaisen arvomaailman vastaista, joka kunnioittaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, kieltää vain toinen ja jättää toinen voimaan. Molempien kielto pitää asettaa voimaan samalla lailla, samalla kertaa.

        Poliittisessa tilanteessa, jossa poikien ympärileikkausta ei voitaisi kokonaan kieltää, sinä sallisit tyttöjen ympärileikkaukset.


    • Anonyymi

      Aloituksen kommentit kertovat valitettavasti omaa kieltään asiasta. Vaparien taktiikka on kieltää kaikki, kuin Moskova konsanaan.
      On mahdotonta ettei vapareissa esiintyisi naisiin kohdistuvaa syrjintää. Miesvaltaisuus, valehtelu ja keskustelun torppaaminen kielivät syrjinnän olevan vakavalla tasolla.

    • Anonyymi

      Muuten hyvä mutta Suomessa kyllä syrjitään enemmän miehiä mitä naisia. Tämä nykyinen hallitus tekee juuri taantumuksellista miesvihamielistä politiikkaa. Edelleenkin pakottavat miehet vankilan uhalla ilmaistyöhön valtiolle "yleisen" asevelvollisuuden nimissä. Miehiä syrjitään myös koulutuksessa ja huoltajuuskiistoissa.

      • Anonyymi

        Tuosta tulee mieleeni, että ajatteletko kenties niin että miesten asiat ensin kuntoon, sitten naisten, jos miesten mielestä korjattavaa on? Naiset joustakoot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta tulee mieleeni, että ajatteletko kenties niin että miesten asiat ensin kuntoon, sitten naisten, jos miesten mielestä korjattavaa on? Naiset joustakoot?

        Miehiä syrjitään paljon enemmän mitä naisia. Yhtään naista syrjivää lakia ei Suomessa ole mutta miehiä syrjiviä on useampikin. Lisäksi viimeiset 100 vuotta on vain ajettu naisten asioita joten seuraavat voisi olla miesten oikeuksien parantamista. Vaatisi vain että miesvihaajat eivät saisi ministerinpaikkoja.


      • Anonyymi

        Naisten tasa-arvoon kiinnitetään huomiota kaikessa, mutta miesten ansaitsemaan tasa-arvoon ei missään. Minkähän lainen meteli siitä nousisi jos miesten eliniän odote olisi melkein kymmenen vuotta pidempi kuin naisten? Olisi valtava vaatimus parantaa naisten terveyspalveluita ja kaikkea muuta elinikää tukevaa. Kun on toistepäin niin asia ei nouse esiin mitenkään. Nyt kyllä esimerkiksi seulotaan naisten rintasyöpää, mutta ei miesten eturauhassyöpää. Kompensoidaanko elinajan odotetta eläkejärjestelmässä? Ei tietenkään, koska se toisi jotain miehille, mutta toisinpäin tietenkin kompensoitaisiin. Suomalainen järjestelmä on mitä miesvihamielisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä syrjitään paljon enemmän mitä naisia. Yhtään naista syrjivää lakia ei Suomessa ole mutta miehiä syrjiviä on useampikin. Lisäksi viimeiset 100 vuotta on vain ajettu naisten asioita joten seuraavat voisi olla miesten oikeuksien parantamista. Vaatisi vain että miesvihaajat eivät saisi ministerinpaikkoja.

        Aika harhaista tekstiä sinulta. Tai, oikeamminkin naisvihaajan tekstiä, joka kokee jääneensä ilman omaa syytään. Mutta voidaan siis sanoa, että koska vaparipalsta vetää puoleensa naisvihaajia, on siihen syynsä. Kenties ajattelet, että vaparien tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä ryhtyä ajamaan miesten etua tarkoittamillasi tavoilla, eli miehet ensin paitsi miinakentille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten tasa-arvoon kiinnitetään huomiota kaikessa, mutta miesten ansaitsemaan tasa-arvoon ei missään. Minkähän lainen meteli siitä nousisi jos miesten eliniän odote olisi melkein kymmenen vuotta pidempi kuin naisten? Olisi valtava vaatimus parantaa naisten terveyspalveluita ja kaikkea muuta elinikää tukevaa. Kun on toistepäin niin asia ei nouse esiin mitenkään. Nyt kyllä esimerkiksi seulotaan naisten rintasyöpää, mutta ei miesten eturauhassyöpää. Kompensoidaanko elinajan odotetta eläkejärjestelmässä? Ei tietenkään, koska se toisi jotain miehille, mutta toisinpäin tietenkin kompensoitaisiin. Suomalainen järjestelmä on mitä miesvihamielisin.

        ". Nyt kyllä esimerkiksi seulotaan naisten rintasyöpää, mutta ei miesten eturauhassyöpää."

        Siitä on kuulemma haittaa jos tutkitaan rutiininomaisesti. Asiasta on tehty tutkimus, "jonka toivotaan tuovan miehille tasoitusta. Toiveena on löytää ja hoitaa miesten yleisin syöpä yhtä hyvin kuin naisten rintasyöpä jo nyt."

        "Kompensoidaanko elinajan odotetta eläkejärjestelmässä? "

        Ei valitettavasti ole todisteita väitteellesi. Kompensointi, jos sitä yleensä on, johtuu juurikin naisten heikommasta asemasta työmarkkinoilla. Naisillehan tunnetusti on haluttu maksaa pienempää palkkaa kuin miehille. Se ei kaikin osin pidä paikkaansa ja paljon on tehty, mutta tekemistä riittää edelleen.

        Suomalainen järjestelmä on miesten järjestelmä, jossa miehet sopivat asiat keskenään saunailloissa ja muissa miitingeissä, joihin naisilla on asiaa vain tarjoilijana ja tai muuna hyödykkeenä.


    • Anonyymi

      Virheiden Saara Hyrkön, Satu Hassin, Sofia Virran  ja komujen Merja Kyllösen ja Veronika Honkasalon kirjallisessa kysymyksessä vaaditaan laittomasti maassaoleileville paperittomille seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia ja että heille järjestetään teidän verorahoillanne palveluja lisääntymis- ja seksuaaliterveydessä koska seksuaali- ja lisääntymisoikeudet ovat osa universaaleja ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat jakamattomina kaikille. Esittäjistä ainakin Hassi ja Honkasalo ovat perijättäriä

    • Anonyymi

      Vihreille ei poikien ympärileikkausten kieltäminen tietenkään käy, koksa se torppaisi totaalisesti muslimien pakolaisten tulon maahan. Vihreille oman edun ajaminen menee lastensuojelun edelle.

    • Anonyymi

      SHyrkkö, SHassi, SVirta vihr, MKyllönen, VHonkasalo, vas. kirjallinen kysymys eduskunta. Seksuaali- ja lisääntymisoikeudet toteutuvat täydellisinä vain silloin, kun laittomilla on pääsy seksuaali- ja lisääntymisterveyden palveluiden piiriin maksuttomasti tai edullisesti veronmaksajien kustantamana.
      Ainakin Hassi Osmontytär ja Honkasalo Jormanpojantytär ovat supervarakkaita perijättäriä

      • Anonyymi

        Satu Hassi taitaa olla viimeinen taistolainen politiikassa. Kun taistolaisuuden poliittinen pohja romahti synnytti vanhat taistolaiset vallassa pysyäkseen uuden poliittisen liikkeen tilalle ja syntyi Vihreät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satu Hassi taitaa olla viimeinen taistolainen politiikassa. Kun taistolaisuuden poliittinen pohja romahti synnytti vanhat taistolaiset vallassa pysyäkseen uuden poliittisen liikkeen tilalle ja syntyi Vihreät.

        Ainoa. Hyväksytty koska eliitin tytär. Vuorineuvokset kävivät kotona kun pikkusatu leikki. Proletariaatista nousseet taistolaiset potkittiin nopeasti kompostiin. Hassi mikä ihana kadehdittava elämä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa. Hyväksytty koska eliitin tytär. Vuorineuvokset kävivät kotona kun pikkusatu leikki. Proletariaatista nousseet taistolaiset potkittiin nopeasti kompostiin. Hassi mikä ihana kadehdittava elämä

        Eikös Satu nähnyt unia vapaasta työmarkkinasta jopa lakia rikkoviin vapausasteisiin asti?


    • Anonyymi

      Vasemmistolaisuus on nykyajan taantumuksellisuutta ja lainsäädäntö syrjii nykyään miehiä.

      • Anonyymi

        Tehdään seuraavissa vaaleissa muutos. Yksikään mies ei äänestä muuta kuin Ps tai Kok.


    • Anonyymi

      Hyökkäys on paras uskontojen ja kirkon puolustus!?

      Tietenkin kirkon ulkopuolella on paljon tehtävää tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Juuri siksi naisten ja miesten kannattaa erota kirkosta ja keskittyä sekulaarin kulttuurin ja yhteiskunnan kehittämiseen. Sekä erottaa lapsensakin kirkosta.

      • Anonyymi

        Väärin. Uskonnoilla ei saa olla erioikeutta rikkoa tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia koskevia lakeja.
        Ei pidä myöskään olla sinisilmäinen ja kuvitella, että tasa-arvo-ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan uskonnoista. Tämä ei ole koko totuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Uskonnoilla ei saa olla erioikeutta rikkoa tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia koskevia lakeja.
        Ei pidä myöskään olla sinisilmäinen ja kuvitella, että tasa-arvo-ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan uskonnoista. Tämä ei ole koko totuus.

        Uskonnoilla tulisi olla jopa kapeammat puitteet näihin vapauksiin.


    • Anonyymi

      Vihervas naiset ovat esimerkkejä vieraantuneista ihmisistä jotka ovat puuhastelleet muiden samankaltaisten kanssa liian pitkään ilman kontaktia realismiin, jolloin oltuaan itse täyshoidossa heistä on tullut täyshourijoita

      Sama koskee jossain mielessä myös vapareita jotka eivät mistään esimerkistä näe tosivaaraa, nämäkin naiset ovat hallituspuolueiden jäseniä ja tukevat shariaa, ei Suomeen mitään pakanoita tai kristittyjä tule massiivisesti

      En oikein täysin usko, että vapareilla on vain jäänyt levy pyörimään vanhasta muistista, tällaistakin on, alkoholikeskustelu Alkon johdolla lähtee kieltolaista, vaikka viinaa pitäisi saada k- kaupasta ja lopettaa juoppojen paapominen

    • Anonyymi

      Jos nyt kuitnkin pidän asiaa esillä, onhan ihan naisten päivä, vaikkakaan se ei kiinnosta vapareita eikä monia muitakaan. Sukuelinten silpominen on yksi tänä päivänä edeleen harjoitettavasta väkivallan muodosta.
      "Egyptiläinen parturi kertoo, miksi silpoo tyttöjen sukuelimiä, vaikka se on laitonta – "Leikkaamattomuus on liian iso riski, naisen seksuaalisuutta pitää rajoittaa""

      Iltelehdessä on myös haastattelu somalialaissyntyisestä Ujunista.
      Tytöiltä voidaan poistaa lähes kaikki elimet ja ommellaan lähes kokonaan kiinni.
      Kiintoisaa onkin, että puhutaan kulttuurista varsin paljon, ei uskonnosta.

      • Anonyymi

        Onko vaparit sellaisia että ne eivät osaa englantia jne eli lukea vaikka Englannin ja Ranskan mediasta Niiden törkeyksistä kun siellä Niitä on ollut pitkään ja paljon
        Tällä palstalla valvoja poistaa vieraskieliset eli sensuuri toimii hyvin täällä ei voi oikein viitata

        Vai ovatko vaparit vain vasemmistolaisia jotka ovat valuneet vapareihin pitämään matupeliään kun ei ole muutakaan tekemistä anarkistipuolueiden ja nliiton kadottua alta


    • Anonyymi

      Valitettavasti vaparit eivät ole tasa-arvon edistämisestä kiinnostuneita. Tasa-arvoa edistetään katsomuksista piittamatta.

      • Feministi toitottavat samaa liturgiaa.

        Silakkaliike uusimpana mainostemppuna.

        Kaikki muut ovat väärässä ja silakkaliike oikeassa.


      • Anonyymi
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        Feministi toitottavat samaa liturgiaa.

        Silakkaliike uusimpana mainostemppuna.

        Kaikki muut ovat väärässä ja silakkaliike oikeassa.

        Persut ovat aina oikeassa haukkuvat muita. Vaparit löytävät kirjattavaa aina muista.
        Tasa-arvo ei vapareita kiinnosta, heitä kiinnostaa vain se eroavatko naiset kirkosta.
        Uutisissa oli artikkeleita maailmalta jossa naistenpäivän kokoontumisia ei katsottu hyvällä, eikä kättäpidempääkään kaihdettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat aina oikeassa haukkuvat muita. Vaparit löytävät kirjattavaa aina muista.
        Tasa-arvo ei vapareita kiinnosta, heitä kiinnostaa vain se eroavatko naiset kirkosta.
        Uutisissa oli artikkeleita maailmalta jossa naistenpäivän kokoontumisia ei katsottu hyvällä, eikä kättäpidempääkään kaihdettu.

        "Tasa-arvo ei vapareita kiinnosta, heitä kiinnostaa vain se eroavatko naiset kirkosta."

        Saa miehetkin erota.

        Ja ovat eronneetkin :-)


      • Anonyymi
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        Feministi toitottavat samaa liturgiaa.

        Silakkaliike uusimpana mainostemppuna.

        Kaikki muut ovat väärässä ja silakkaliike oikeassa.

        Kuopaseppa silliä sinäkin, kun mieles tekee kuitenkin.


      • Anonyymi
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        "Tasa-arvo ei vapareita kiinnosta, heitä kiinnostaa vain se eroavatko naiset kirkosta."

        Saa miehetkin erota.

        Ja ovat eronneetkin :-)

        Kirkosta ei eroa kuin homot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuopaseppa silliä sinäkin, kun mieles tekee kuitenkin.

        Silakassa on ainoastaan itämerta puhdistava vaikutus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta ei eroa kuin homot.

        Eli nämä pikkupoikia raiskaavat papit ovat siis jo eronneet?


    • - On parempi, että edes vain tyttöjen tai vain poikien sukuelinten silpominen kielletään kuin että molemmat sallittaisiin. Parasta on tietenkin kieltää molemmat, se on aivan selvää.

      -- Tähän liittyen aloittaja voisi kertoa onko samaa mieltä tästä.

      - Va-liikkeen tiedotuksesta voi hyvinkin nousta kuva, jonka mukaan kaikenlaisia ongelmia, ml. naisten syrjintä, seuraa erityisesti tai jopa vain uskonnosta. Tarkoitus ei toki ole väittää, että maailma muuttuu täydelliseksi kun uskonnot katoavat. Toisaalta olisi vähän hassua, jos va-liitto ei keskittyisi omaan alaansa.

      - Juuri mitkään liikkeet eivät ole immuuneja millekään ongelmille. Koskee nyt va-liikettä ja naisten syrjintää.

      -- Edellisestä ei seuraa, että tässä nimenomaisessa tapauksessa ongelmia olisi. Nykyinen va-liike Suomessa ei syrji naisia.

      (Rautalankaa: En ole immuuni koronavirukselle. Tästä ei seuraa, että minulla olisi koronavirus.)

      • Anonyymi

        " On parempi, että edes vain tyttöjen tai vain poikien sukuelinten silpominen kielletään kuin että molemmat sallittaisiin. Parasta on tietenkin kieltää molemmat, se on aivan selvää.

        -- Tähän liittyen aloittaja voisi kertoa onko samaa mieltä tästä."

        Olen ilman muuta sitä mieltä, että myös poikien ympärileikkauksiin tulisi puuttua. Nythän ymmärtääkseni tilanne on se, että silpominen on kiellettyä paitsi lääketieteellisistä syistä, mutta tätä kierretään? Poliittinen tahtotila vain ei muutu siihen suuntaan. Joten asiasta tulisi säännöllisesti muistuttaa. On erinomaista että tyttöjen ympärileikkauksiin halutaan tarttua, koska jälki on järkyttävää, mutta myös poikien ympärileikkauksella on seurauksensa, ja se pitäisi kieltää ihmisoikeusvaltiossa,jos syyt ovat kulttuuri- tai uskontosidonnaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " On parempi, että edes vain tyttöjen tai vain poikien sukuelinten silpominen kielletään kuin että molemmat sallittaisiin. Parasta on tietenkin kieltää molemmat, se on aivan selvää.

        -- Tähän liittyen aloittaja voisi kertoa onko samaa mieltä tästä."

        Olen ilman muuta sitä mieltä, että myös poikien ympärileikkauksiin tulisi puuttua. Nythän ymmärtääkseni tilanne on se, että silpominen on kiellettyä paitsi lääketieteellisistä syistä, mutta tätä kierretään? Poliittinen tahtotila vain ei muutu siihen suuntaan. Joten asiasta tulisi säännöllisesti muistuttaa. On erinomaista että tyttöjen ympärileikkauksiin halutaan tarttua, koska jälki on järkyttävää, mutta myös poikien ympärileikkauksella on seurauksensa, ja se pitäisi kieltää ihmisoikeusvaltiossa,jos syyt ovat kulttuuri- tai uskontosidonnaisia.

        Hienoa, olemme siis samaa mieltä!

        Poikien ns. ympärileikkaus on nyt epämääräisessä tilassa. Korkeimman oikeuden mukaan sitä ei voi sallia uskonnonvapauden vuoksi, mutta "yhteisöön kiinnittymisen" tms. vuoksi voi. Se viittaa käsittääkseni siihen, että lailla voisi kieltää koko toimenpiteen. Toisten ratkaisujen perusteella ei myöskään saa leikellä, jos vanhemmat ovat eri mieltä.

        Tyttöjen silpominen on kielletty, joskaan siitä ei ole erillislakia. En oikein tiedä pitäisikö olla -- ei laki erikseen kiellä myöskään lyömistä ja myrkyttämistä, vaan ihan yleisesti pahoinpitelyn.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Hienoa, olemme siis samaa mieltä!

        Poikien ns. ympärileikkaus on nyt epämääräisessä tilassa. Korkeimman oikeuden mukaan sitä ei voi sallia uskonnonvapauden vuoksi, mutta "yhteisöön kiinnittymisen" tms. vuoksi voi. Se viittaa käsittääkseni siihen, että lailla voisi kieltää koko toimenpiteen. Toisten ratkaisujen perusteella ei myöskään saa leikellä, jos vanhemmat ovat eri mieltä.

        Tyttöjen silpominen on kielletty, joskaan siitä ei ole erillislakia. En oikein tiedä pitäisikö olla -- ei laki erikseen kiellä myöskään lyömistä ja myrkyttämistä, vaan ihan yleisesti pahoinpitelyn.

        Erillislakia ymmärtääkseni on ehdotettu asian painottamiseksi. Jos laki säädetään, sitä pitäisi myös valvoa ja tarvittaessa määrätä rangaistuksia. Toisaalta on erikoista, että joku on kiellettyä, mutta lakia ei saada aikaiseksi. Uskontojen ei pitäisi toimia perusteena lakien ohittamiseen. Näinhän tällä hetkellän on.


    • Anonyymi

      Kirkon jäseninä olevien ei-uskovien miesten ja naisten kannattaa erota kirkosta ja suunnata tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyö sekulaariin kulttuuriin ja kansalaisyhteiksuntaan sekä julkisten palvelujen toimintaan.

    • "Suomessakin on puolue jota kutsutaan miesten puolueeksi "

      Onko tämä se miehet ry?

      • Anonyymi

        Ei kun persut: "Ylen puoluemittaus paljastaa: Perussuomalaiset on miesten suosikkipuolue"


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      18
      6309
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4671
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      57
      3400
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      228
      2917
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2622
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2430
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      24
      2188
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1767
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1600
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      193
      1511
    Aihe