Mihinkään asiaan nykysuomessa?
Peesaa aina suurinta ja kikkailee suurella yleisöllä
Peesaa aina suurinta ja kikkailee suurella yleisöllä
Onko kokoomuksella omaa kantaa
Anonyymi
11109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi asia mikä minua ihmetyttää kokoomuslainen pressa Niinistö jauhaa viikosta toiseen vihapuheista. Viimeksi saamelaisista. En ole ainakaan kuullut tai nähnyt mediassa ym saamelaisiin kohdistuvaa haukkumista.
Alkaa tunntua siltä, että herralla on hommat vähissä kun pitää samaa mantraa pyörittää.. Muistuttaa Halosen toisen kauden loppuaikoja..
niinpä
missä niitä morkataan?
Peteliuskin syyttä pyysi anteeksi
Jos et sitä näe olet sokea!
Kokoomushan haluaa tilanteen jossa jokainen voi halutessaan luoda itselleen hyvinvoinnin omalla työällään.
Tuo kun on ainoa tapa jolla voidaan pysyvää hyvinvopintia saada aikaan. Se että muut tekevät ja sinä loisit ei lyö leiville!
Äkkiä ajatellen tuo on ainoa kanta mihin politiikan pitäisi nojata!
ai niin työläisten puolue
eli demarit on sitten uusi kokoomus ja vasemmistoliitto
Demarit ja Vasuriliitto SKP:n piilon jälkeläisenä ovat molemmat jäämässä historian kirjan lehdille. Ne eivät ole enää tätä päivää vaan elävät jossain kuvitelmissaan kuten ennenkin.
Ainakin nyt Kokoomus politiikallaan jossa pyritään innostamaan työntekoon ja ansaitsemaan oma hyvinvointinsa on aika kohdallaan.
Meillähän ei ole kuin työläisiä, joten kaikki puolueetkin siten ovat työläisten puolueita. Osalla vaan on fiksummat ajatukset siitä mistä sen hyvän saa, jolla meistä jokainen itseään haluaa helliä!
Se onkin ongelma, ettei ihminen työllään hyvinvointiaan saa. Kokoomus edustaa työnantaja-/pääoman omistajablokkia. Sille voiton tavoittelu ja saaminen on tärkein tavoite. Työntekijän palkka on kuluerä, joka tulee pitää mahdollisimman alhaisena. Verot hyvinvoiitiyhteiskunnan ylläpitämiseksi halutaan minimiin.
Yhteiskunnan toiminnot kokoomus haluaa yksitystää voittoa tavoitteleviksi sijoitusyhtiöiksi. Kansalaisten maksamien peruspalveluiden hinnat ovatkin viime vuosien aikana nousseet ja palvelut huonontuneet.
Olet antanut harhauttaa mielesi aika pahasti. Ilman tuota mainitsemaasi työnantaja-/pääomablokkia ei olisi mitään mihin nykyisin jopa sossun asiakkaat ovat tottuneet. Tuo mainittu ryhmä ihmisiä on se joukko joka meidän yhteiskuntamme tekee mahdolliseksi.
Voitto kuuluu pikajuoksuun, liike-elämään kuuluu tulos joka aina kerran vuodessa yleensä lasketaan ja siitä nähdään onko hinnoitteluun lisätty kate ollut kohdallaan. Ilman positiivista tulosta koko homma kaatuu nopeasti, se on hyvä ymmärtää vaikka se kaltaisellesi komuloiselle vaikeaa lieneekin.
Työntekijän palkka ei ole kuluerä jos hän on oikein suhtautunut työnsä tekoon ansaiten palkkansa. Sen sijaan ay lusmut voivat sitä olla ja kokemukseni mukaan niitä kyllä löytyy joiden palkkaa ei ole ansaittu vaan he ovat kuluerä. Sellaiset työntekijät pitää pikaisesti siirtää muualle rasittamasta yrityksen taloutta.
Kun jokainen ansaitsee oman elantonsa niin yhteiskunta saa verorahoja ilman, että jotkut joutuvat kohtuuttomasti niitä maksamaan. Liika verotus on este hyvinvoinnille koska se lamauttaa intoa tuottaa, työn tuloksen mennessä muualle kuin omaan käyttöön. NL oli tästä elävä esimerkki! Siellä oman työn tulos ei isommin kasvattanut omaa tiliä.
Sijoitusyhtiöthän vain hoitavat sijoituksia eivätkä siten voi korvata mitään kansalaisen palveluja. Peruspalvelut ovat ainakin täällä missä asun perin halpoja, mikään niistä ei maksa juuri mitään. Kun TK lääkärillä käynnit vuodessa maksavat muutaman kympin niin se on ilmaista käytännössä ja joku muu maksaa kuin sinä, sillä totaalisti se ei ole ilmaista vaan palkkaa ne lääkäritkin saavat!
Sinulla tuo kyky ajatella reaalimaailmaa on laskenut luvattoman alas, yritä edes nähdä tätä päivää!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nakokulma-juha-sipilan-epatoivoinen-taistelu-seksuaalirikosten-repimassa-oulussa-junes-lokka-vienee-perussuomalaisten-aania/81700e53-fa37-3c1b-b537-940c24979e44
siinä reaalimaailman Porvari? Mitäs Nalle tuumaa Sipilästä?
Mitä reaalia oli tuossa vuoden vanhassa jutussa?
Mikset tuonut esille Noaa ja sen eläinlastia arkissa? Se olisi vielä historiallisempaa?
Jos uutinen tuo esiin poliitikkoja seksuaalirikosten yhteydessä niin oletko väittämässä noita siinä esiintyviä poliitikkoja seksuaalirikollisiksi? Vai mihin tähtäät moisella? Vai oletko itse seksuaalirikollinen ja nuo uutiset hivelevät mielikuvitustasi?
Mikä siis oikeasti oli tuo linkkauksesi idea?
https://www.verkkouutiset.fi/hussein-al-taee-miksi-elina-lepomaki-haluaa-hamminkia-itarajalla/
stubb ja Käteinen yhtä luotettavia kuin saaste skoda ja audi
mr. öljynsyönti
mainos sakkia ovat