ymmärtää niin väärin. Ehkä toinen ei kirjoita jotain pahalla, mutta omasta mielialasta ja muusta johtuen, voi kuitenkin tulkata jonkin ilkeydeksi. Vaikka toinen tarkoittaisi vaan hyvää. Siksi näille täällä kirjoitetuille sanoille ei saa antaa liian suurta painoarvoa. Livessä sanotut sanat ja katseet on ne, jotka on varmasti totta.
Kirjoitetut sanat voi joskus
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ehkä.
Ehkä totta livessä vai mitä ehkä?
Voi ymmärtää väärin jos ei elävässä elämässä tapaa.
Niin. Ja voi ymmärtää väärin vaikka tapaisi livessä. Siellä ei puhuta tunteista yhtä helposti kuin täällä..:)
Totta. Tunnustan tämän myös.
Ei totta edes livessä
Mikä?
Jep, vastuu siirtyy kuulijan korviin. Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi ilmaista itseään englanniksi, niin jäisi vähemmän tulkinnan varaa. Suomi on hieno kieli, en kiellä sitä, mutta suomeksi voit kertoa asiat niin monella eri tavalla, että vastuu siirtyy aina kuulijan korviin/korvien väliin käsiteltäväksi ja syntyy väärinymmärryksiä.
Ehkä savolaisten, muttei hämäläisten kanssa...…...
Kun savolainen puhuu niin vastuu on kuulijalla.
Kun savolainen kuuntelee niin puhuja on kusessa.
sivusta
**Hih..
Mitenkäs nuo hämäläiset? Kun tänään kysyt jotain, niin palaavat ensi kuussa vastauksen kera? :)
Savolaiset nyt vaan vittuilee päin naamaa ja pistää sen piikkiin ettet ymmärrä kun et oo Savolainen.
Niin, mutta hauskahan tuo silti oli minkä kirjoitin, eikö? Itseäni se aina naurattanut.
😂 Hahah juu vaarallista, mutta siinä vaiheessa jo myöhäistä.
Se on niin helppoa unohtaa kuinka toinen voi asian ottaa kun ei näe eikä voi selittää mikä on ja miksi. Eikä nää tunnetiloja.
Juuri näin. Toinen voi sanoa jotain pilke silmäkulmassa, mutta eihän sitä pilkettä täällä huomaa
Ymmärräpäs allaoleva oikein. Kysymys oli mihin hänessä ihastuit:
"e) jokin muu: rakastuin vanhan lehmäni paksuun lompsaan ja kesämökkiin"
No todennäköisesti mies on ihastunut rikkaaseen vanhempaan naiseen, jolla on kaikkea mitä miehellä ei ole? Villi arvaus tämä??
Taitaa olla ennemminkin palstalla meuhkaavan mustasukkaisen vanhempia naisia vihaavan tyttösen aikaansaannos!
joo, kyllä se järkevämmältä kuulostaisi kun mun arvaus.
Eiköhän se kuitenkin ole niin että ilkeyttä ei näe siellä missä sitä ei ole ja sen näkee kyllä silloin kun sitä on. Lienet kirjoitellut ilkeyksiä ja nyt puolustelet itseäsi.
Provoajillakin pilkahtelee huonon omantunnontynkää välillä ennen omaan henkilökohtaiseen erinomaiskeskukseen palaamista, missä kaikki on taas hyvin, senkun vain kirjoittaa nii, niin näin se on.
Eli olen samoilla linjoilla kanssasi
Ei. Aloitus lähti siitä, kun itse loukkaannuin sanoista, jotka jälkeenpäin tajusin ettei ollut ehkä pahalla kuitenkaan.
Ei minusta, ilkeys on ilkeyttä, ei sitä tarvitse mitenkään tulkita, älä kirjoita vääränlaisessa mielialassa mitään niin ei tarvitse selitellä.
Plääh näille viisastelijoille,
Se siitä juttelusta. Syyttelijät tuli paikalle ja mukava juttelu loppui. Että on tyhmiä nämä syyllistäjät. Akan retaleet.
Niin, ja tottahan tuo.
Jos tarkoittaa vain hyvää ja kirjoittaa vain hyvää niin ei se silloin ilkeydesksi muutu eikä sitä voi niin ymmärtää. Mutta se oma mieliala ja se " muu " muuntuu hyvin helposti juuri siksi ilkeydesksi eikä sitä voi laittaa tulkinnan syyksi, se on se mitä kirjoitetaan. Kannattaa olla myrrystuulella kirjottamati niin ei tarvii sitten puolustalla
omia mielialoja.
Niin, että kun vähän vituttaa ja kirjottaa sen mukaan niin väärin käsitetään, heh heh.
Ja kuulopuhe on aina valhe jos se suusta tulee.
Kyllä se kertoo aika paljonkin jos ei pysty suhtautumaan aikuismaisesti. Vaan lähtee täällä ilkeilemään ja haukkumaan raukkamaisesti. Vetoaa omaan pahaan oloon. Kestä että joku puolustautuu vaan pitäisi loputtomiin ymmärtää. On sokea omalle käytökselle. Kun sydän on rikki. Sekö se auttaa että saa toisellekin pahan olon.
Minua kehotettiin täällä tappamaan itseni kirjoitusvirheiden takia.
Joillekin tuntuu olevan se huomio niin tärkeää oli se sitten hyvää tai pahaa kuhan edes jotain saa.
Etkö osaa yhtään jutella haukkumatta ja syyllistämättä? Miksi et joskus pysähtyisi miettimään, että mikä susta teki noin ilkeän ja katkeran. Pystyisitkö vielä olemaan ystävällinen ja ymmärtämään muidenkin näkökulmaa? Siitä voisi itsekin saada jotain takaisin, kun sanoisi ystävällisen sanan toiselle. Päivänjatkot.
Ei nimettömänä oikein sitä huomioo saa kukaan itselleen. Ihan voisi käyttää järkeä kun luulee olevansa fiksu.
Mitä haukkumista/syylistämistä tuossa on? Täällä paljon haukkuvia viestejä sitä tarkoitin. Ei kaikkea tarvitse ottaa itseensä. Minä olen laittanut monta kertaa ystävällisiä viestejä ja saanut haukut takaisin. Enkä ole ollut ilkeä mutta en voi mitään jos joku niin luulee . Samoin päivänjatkoa.
☝️Niin kuin esimerkiksi ilkeä viesti.
Helppoa se on toisen fiksuutta mollata jos ei itse ymmärrä viestin ideaa edes.
Jos joku kirjoittaa minulle tapa itsesi. Niin pitäisikö sellaista ymmärtää?
Ja millä perusteella kutsut minua ilkeäksi ja katkeraksi? Minulla ei ole mitään syytä kumpaakaan! Mutta sinun viestisi taas oli aliarvioiva ja arvosteleva sekä syylistävä. Loukkaava suoraan sanottuna. Ei lainkaan ystävällinen. Pystytkö itse olemaan arvostava? Ja olemaan tekemättä päätelmiä jotka eivät pidä paikkaansa.
Ja ne kirjoitetut sanat voi myöskin kirjoittaa väärin, on voinut alkuun olla hyväkin tarkoitus mutta sitten se pienen pieni pirulainen olkapäällä on hoitanut loput.
niin se mainittu mieliala ja se kaikki muu . . .