laskin aloitukset etusivulla

Sehän on hyötyruotsi.
Katso vaikka Ylen pakkoruotsi-ilta :-)


Tai tämä videon pätkä jossa kiteytyy kaikki oleellinen :-)
https://www.youtube.com/watch?v=IJlJZOQICME

Pelkkää kiusantekoa nämä ruotsinkieliset aloitukset. Pari vakkaria tuottaa ketjua ketjun perään, jossa kilvan haukkuvat fennoja.

Pelkkää vihapuhetta ja häirintää.

"Suomessa pitäisi olla sananvapaus, vai koskeeko se pelkästään suomenkielisiä."


Uhriutuminen alkoi heti :-)


"Joku on valittanut ettei kuule ruotsinkieltä edes kaupungilla, nyt kun sitä käytetään niin alkaa "älämölö", naurettavaa!"

Tämä on sääli.

Onneksi sentään kielipolitiikkaosastolla on ruotsia.
Ruotsin kielen opetuksen peruste on vihdoin löytynyt
:-)

räkäpää kirjoitti:

"Suomessa pitäisi olla sananvapaus, vai koskeeko se pelkästään suomenkielisiä."


Uhriutuminen alkoi heti :-)


"Joku on valittanut ettei kuule ruotsinkieltä edes kaupungilla, nyt kun sitä käytetään niin alkaa "älämölö", naurettavaa!"

Tämä on sääli.

Onneksi sentään kielipolitiikkaosastolla on ruotsia.
Ruotsin kielen opetuksen peruste on vihdoin löytynyt
:-)

Lue lisää

Näemmä, räkäpään "uhriutuminen" alkoi heti....

Anonyymi kirjoitti:

Näemmä, räkäpään "uhriutuminen" alkoi heti....

Uhriutuminen :-)

Minähän olen oikein onnesta soikeana täälä, kun löytyi edes yksi käyttötarkoitus kielelle, jota pitää opiskella joka koulutusasteella, mutta jonka tarkoitusperät ovat hyvin hämärät.

räkäpää kirjoitti:

Uhriutuminen :-)

Minähän olen oikein onnesta soikeana täälä, kun löytyi edes yksi käyttötarkoitus kielelle, jota pitää opiskella joka koulutusasteella, mutta jonka tarkoitusperät ovat hyvin hämärät.

Lue lisää

Seli, seli,....

"Aika pellejä olette."


Pelle taitaa olla ruotsinkielisten miesten suosittu nimi :-)

räkäpää kirjoitti:

"Aika pellejä olette."


Pelle taitaa olla ruotsinkielisten miesten suosittu nimi :-)

Tarjoittaa myös sirkuksessa esiintyvää henkilöä, joka tekee itsensä naurettavaksi julkisesti, eli sopii sinuun kuin punanenä päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoittaa myös sirkuksessa esiintyvää henkilöä, joka tekee itsensä naurettavaksi julkisesti, eli sopii sinuun kuin punanenä päähän.

"Tarjoittaa myös sirkuksessa esiintyvää henkilöä, joka tekee itsensä naurettavaksi julkisesti, eli sopii sinuun kuin punanenä päähän."

Totta.
Tässä mun lempparipelle.

Entinen kansanviihdyttäjä, nykyinen kansanedustaja.

Liekö pakkoruotsittaja, kun tuntuu olevan niin iloinen ruotsalaisuudesta :-)

https://www.youtube.com/watch?v=aO_TQ2Gz2A4

räkäpää kirjoitti:

"Tarjoittaa myös sirkuksessa esiintyvää henkilöä, joka tekee itsensä naurettavaksi julkisesti, eli sopii sinuun kuin punanenä päähän."

Totta.
Tässä mun lempparipelle.

Entinen kansanviihdyttäjä, nykyinen kansanedustaja.

Liekö pakkoruotsittaja, kun tuntuu olevan niin iloinen ruotsalaisuudesta :-)

https://www.youtube.com/watch?v=aO_TQ2Gz2A4

Lue lisää

Hur ser statistiken ut idag ?

Anonyymi kirjoitti:

Hur ser statistiken ut idag ?

Vi måste nog litet hjälpa till så det blir rätta siffror.

Ei ehtinyt laskemaan, kun oli kamala kiire postittaa...

Nu passar det att börja räkna igen.

Anonyymi kirjoitti:

Nu passar det att börja räkna igen.

Lycka till !

Anonyymi kirjoitti:

Nu passar det att börja räkna igen.

Fingrarna och tårna räcker till.

Inte i idag på morgonen heller,mycket nattarbete tydligen.

Tämä on ihailtavaa toimintaa.

Siinä lienee esitellään niitä kykyjä, joilla pääsee hankkeniin ja sitten virkamieheksi ministeriöön :-)

Ankdam, fanaattisuus on toinen nimesi.

Pakkoruotsi on fanatismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam, fanaattisuus on toinen nimesi.

Ja mikähän minussa on fanaattista? Kirjoitan enimmäkseen täysin kiihkotonta asiatekstiä välillä sopivasti vi**uillen. Välillä nimittäin teidän fennojen jutut ovat niin päättömiä,ettei niihin voi suhtautua kuin laskeutumalla samalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on fanatismia.

Ainakin siitä kirjoittaa fanaatikot! Meillä suruillahan ei ole pakkoruotsia, joten paha ottaa kantaa. Fanaattisuus ja hulluus löytynee sieltä missä pakkoruotsiakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on fanatismia.

Minusta fanaattista on juuri jatkuva jankuttaminen "pakkoruotsista" vailla päämäärää, kuten tällä palstalla tapahtuu.

Järkevämpää olisi etsiä keinoja "pakkoruotsin" poistolle, jos asia tuntuu tärkeältä: organisoida mielenosoitus, painostaa mediaa ottamaan aihetta esille, painostaa kansanedustajia ym.

Ankdam kirjoitti:

Ja mikähän minussa on fanaattista? Kirjoitan enimmäkseen täysin kiihkotonta asiatekstiä välillä sopivasti vi**uillen. Välillä nimittäin teidän fennojen jutut ovat niin päättömiä,ettei niihin voi suhtautua kuin laskeutumalla samalle tasolle.

Lue lisää

"fanaattista tekstiä vi**uillen"

tavoitteena estää lastemme onni ja vapaus.

Niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

"fanaattista tekstiä vi**uillen"

tavoitteena estää lastemme onni ja vapaus.

Niinpä.

Jos teidän ja lastenne onni ja vapaus on minusta kiinni niin kaatakaa itsellenne vain.
Väite on just niin absurdi ettei sille voi muuta kuin nauraa! 😄😆😂🤣
Tyypillistä nettifennoa!

Ankdam kirjoitti:

Ainakin siitä kirjoittaa fanaatikot! Meillä suruillahan ei ole pakkoruotsia, joten paha ottaa kantaa. Fanaattisuus ja hulluus löytynee sieltä missä pakkoruotsiakin on.

"Ainakin siitä kirjoittaa fanaatikot! "

Toisilla on palsta jossa pikkusen voi purnata.

Toisilla fanaatikoilla on puolue :-))))

Anonyymi kirjoitti:

Minusta fanaattista on juuri jatkuva jankuttaminen "pakkoruotsista" vailla päämäärää, kuten tällä palstalla tapahtuu.

Järkevämpää olisi etsiä keinoja "pakkoruotsin" poistolle, jos asia tuntuu tärkeältä: organisoida mielenosoitus, painostaa mediaa ottamaan aihetta esille, painostaa kansanedustajia ym.

Lue lisää

"Järkevämpää olisi etsiä keinoja "pakkoruotsin" poistolle, jos asia tuntuu tärkeältä: organisoida mielenosoitus, painostaa mediaa ottamaan aihetta esille, painostaa kansanedustajia ym."

Tämä on media :-)

Reino petit, älä jaksa.

Kiitos! Osuit naulan kantaan! 👍🔨

Ankdam kirjoitti:

Kiitos! Osuit naulan kantaan! 👍🔨

Ankdam ja petit Reino!

Olette tehneet pakkoruotsin puolustamisesta ja fennopuheista itsellenne täyspäivätyön.

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam ja petit Reino!

Olette tehneet pakkoruotsin puolustamisesta ja fennopuheista itsellenne täyspäivätyön.

Sinä taidat olla tämän palstan vakiojankuttaja. Kerronpa sinulle, mikä on fanatismia: se on se, että syytät kaikista yhteiskunnan ongelmista 'pakkoruotsia'. Tämän fanaattisemmaksi ei voi enää mennä, olet omaa luokkaasi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla tämän palstan vakiojankuttaja. Kerronpa sinulle, mikä on fanatismia: se on se, että syytät kaikista yhteiskunnan ongelmista 'pakkoruotsia'. Tämän fanaattisemmaksi ei voi enää mennä, olet omaa luokkaasi!

Lue lisää

Pakkoruotsi on omaa luokkaansa: riesa ja rasite.

Miksi sellaista pitää puolustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam ja petit Reino!

Olette tehneet pakkoruotsin puolustamisesta ja fennopuheista itsellenne täyspäivätyön.

Kerro nyt jo ihmeessä mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla? Mitä tarkoitat puhuessasi pakkoruotsista? Minulle pakkoruotsi on peruskoulun pakollinen ruotsin opetus, johon en koskaan ole ottanut kantaa, en puolesta enkä vastaan. Se ei vain minua mitenkään kiinnosta kuten eivät muutkaan teidän suomenkielisten kouluaineet.
Me ruotsinkieliset emme opiskele pakkoruotsia joten miksi puolustaisin tai ottaisin kantaa johonkin mitä minulla itsellä ei ole?
Meillä ruotsinkielisillä on vastaavasti pakkosuomi jota en ole huomannut kenenkään vastustavan. Se mitä täällä puolustan on meidän surujen oikeus äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin, teidän kouluopetus ei mitenkään liity meidän oikeuksiimme. Olen toki myös sitä mieltä että teidänkin kannattaisi osata ruotsia, koska teillä olisi siitä taidosta hyötyä, Tämän voin todeta ihan vain oman kokemuksen pohjalta.

Ankdam kirjoitti:

Kerro nyt jo ihmeessä mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla? Mitä tarkoitat puhuessasi pakkoruotsista? Minulle pakkoruotsi on peruskoulun pakollinen ruotsin opetus, johon en koskaan ole ottanut kantaa, en puolesta enkä vastaan. Se ei vain minua mitenkään kiinnosta kuten eivät muutkaan teidän suomenkielisten kouluaineet.
Me ruotsinkieliset emme opiskele pakkoruotsia joten miksi puolustaisin tai ottaisin kantaa johonkin mitä minulla itsellä ei ole?
Meillä ruotsinkielisillä on vastaavasti pakkosuomi jota en ole huomannut kenenkään vastustavan. Se mitä täällä puolustan on meidän surujen oikeus äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin, teidän kouluopetus ei mitenkään liity meidän oikeuksiimme. Olen toki myös sitä mieltä että teidänkin kannattaisi osata ruotsia, koska teillä olisi siitä taidosta hyötyä, Tämän voin todeta ihan vain oman kokemuksen pohjalta.

Lue lisää

Suurimmalla osalla ei ole ruotsista mitään hyötyä.

Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalla osalla ei ole ruotsista mitään hyötyä.

Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.

'Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.'
Vitsailetko, vai mitä ihmettä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

'Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.'
Vitsailetko, vai mitä ihmettä tarkoitat?

Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Miksi kuvittelet, et me suomenkieliset teemme mitä RKP sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet, et me suomenkieliset teemme mitä RKP sanoo?

Emme me suomenkieliset tai uussuomalaiset teekään, vaan meidän puoluejohtajamme tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me suomenkieliset tai uussuomalaiset teekään, vaan meidän puoluejohtajamme tekevät.

Kenenkä pitäisi päättää asioista, jos ei valittujen edustajien?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Vaikka olisikin "kärkihanke", niin entä sitten - ???

Jokainen puolue saa ajaa "kärkihankkeenaan" ihan mitä haluaa. Eduskunta lopulta päättää asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Mikähän mahtoikaan olla RKP:n hallitusneuvotteluiden kärkiasia?

Olikohan se perunoiden kilohinta vai jokin muu asia?

Ankdam kirjoitti:

Kerro nyt jo ihmeessä mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla? Mitä tarkoitat puhuessasi pakkoruotsista? Minulle pakkoruotsi on peruskoulun pakollinen ruotsin opetus, johon en koskaan ole ottanut kantaa, en puolesta enkä vastaan. Se ei vain minua mitenkään kiinnosta kuten eivät muutkaan teidän suomenkielisten kouluaineet.
Me ruotsinkieliset emme opiskele pakkoruotsia joten miksi puolustaisin tai ottaisin kantaa johonkin mitä minulla itsellä ei ole?
Meillä ruotsinkielisillä on vastaavasti pakkosuomi jota en ole huomannut kenenkään vastustavan. Se mitä täällä puolustan on meidän surujen oikeus äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin, teidän kouluopetus ei mitenkään liity meidän oikeuksiimme. Olen toki myös sitä mieltä että teidänkin kannattaisi osata ruotsia, koska teillä olisi siitä taidosta hyötyä, Tämän voin todeta ihan vain oman kokemuksen pohjalta.

Lue lisää

"Kerro nyt jo ihmeessä mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla?"

Tyyppi on ollut täällä 12 vuotta, eikä tiedä mitä pakkoruotsi tarkoittaa :-)))))))))))))))))))))))))))))

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalla osalla ei ole ruotsista mitään hyötyä.

Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.

” Suurimmalla osalla ei ole ruotsista mitään hyötyä.
Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.”

Kuka vaatii mitä? Kerro jo mitä tarkoitat ”pakkoruotsin vaatimisella”!
Peruskoulussa opetetaan ruotsia tai suomea, ne ovat pakollisia aineita! Ei niitä kukaan vaadi ne on! On ollut jo 40 vuotta ja käytännössä jo ennen peruskouluakin aina!

Mitä muka pitää lakata vaatimasta? Tarjolla oli kaksi vuotta sitten kielikokeilu, 2200 peruskoululaista olisi saanut vaihtaa pakollisen ruotsin johonkin toiseen pakolliseen kieleen, kukaan ei halunnut vaihtaa! Ei yhtäkään kokeilyryhmää syntynyt minnekään päin maata. Joten lakkaa sinä hölisemästä jostain ”pakkoruotsista” kun et selkeästi itsekään näytä tietävän mitä oikein tarkoitat ja mitä oikeasti haluat!

Minä sitävastoin tiedän mistä me pidämme kiinni, nimittäin perustuslain meille takaamista oikeuksista suomalaisina, ei muuta. Mitään uusia oikeuksia emme kaipaa emmekä vaadi, näin on hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.

” Pakkoruotsi on RKP:n ja folktingetin kärkihanke, ollut ainakin viimeiset kuusikymmentä vuotta.”

Kerropa jo vihdoin mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla”!
Lähde? Mistä RKP’n ja Folktingetin hankkeesta puhut? Mitä on suunnitelmissa?

Molemmat edellämainitut valvovat meidän ruotsinkielisten kielellisiä etuja ja RKP myös meidän tyypillisiin elinkeinoihin liittyviä intressejä, sekä molemmat organisaatiot erityisesti nykyisten lakien noudattamista. Ei tässä mitään sen kummempia ”hankkeita” tarvita, lähinnä puoliemme pitämistä.

Ankdam kirjoitti:

” Suurimmalla osalla ei ole ruotsista mitään hyötyä.
Sano omillesi, että lakkaavat vaatimasta pakkoruotsia muilta.”

Kuka vaatii mitä? Kerro jo mitä tarkoitat ”pakkoruotsin vaatimisella”!
Peruskoulussa opetetaan ruotsia tai suomea, ne ovat pakollisia aineita! Ei niitä kukaan vaadi ne on! On ollut jo 40 vuotta ja käytännössä jo ennen peruskouluakin aina!

Mitä muka pitää lakata vaatimasta? Tarjolla oli kaksi vuotta sitten kielikokeilu, 2200 peruskoululaista olisi saanut vaihtaa pakollisen ruotsin johonkin toiseen pakolliseen kieleen, kukaan ei halunnut vaihtaa! Ei yhtäkään kokeilyryhmää syntynyt minnekään päin maata. Joten lakkaa sinä hölisemästä jostain ”pakkoruotsista” kun et selkeästi itsekään näytä tietävän mitä oikein tarkoitat ja mitä oikeasti haluat!

Minä sitävastoin tiedän mistä me pidämme kiinni, nimittäin perustuslain meille takaamista oikeuksista suomalaisina, ei muuta. Mitään uusia oikeuksia emme kaipaa emmekä vaadi, näin on hyvä!

Lue lisää

Kukaan ei saanut kielikokeilussa valita.

Folktingetin Sasi riemuitsi Svenska ylellä omilleen, että Grahn-Laasonen vesitti kielikokeilun. Sasi vakuutti kokoomuksen olevan suomenruotsalaisten puolella - puolustamalla pakkoruotsia!

Sinä jo tiesit tämän.

Valehtelu oman agendan puolesta ei anna sinusta ja taustaryhmästäsi parempaa kuvaa

räkäpää kirjoitti:

"Kerro nyt jo ihmeessä mitä tarkoitat ”pakkoruotsilla?"

Tyyppi on ollut täällä 12 vuotta, eikä tiedä mitä pakkoruotsi tarkoittaa :-)))))))))))))))))))))))))))))

Lue lisää

” Tyyppi on ollut täällä 12 vuotta, eikä tiedä mitä pakkoruotsi tarkoittaa :-)))))))))))))))))))))))))))))”

Joo en tiedä! Tietääkö joku muu?
Hirvee älämölö ruotsin opetuksesta peruskoulussa! Sitäkö tämä vain on? Miksi me vaatisimme jotain mikä jo on? Vaadit meitä lakkaamaan vaatimasta jotain, entäpä jos itse vaatisit jotain konkreettista? Oletko vielä peruskoulussa?

Pakollisesta ruotsin opetuksesta peruskoulussa äänestettiin eduskunnassa aika tarkalleen viisi vuotta sitten, 6.3.2015, ehdotus pakkoruotsin lakkauttamisesta kaatui äänin 134 - 48. Ruotsinkielisten ääniä tuossa äänestyksessä oli 10 joten, keitäköhän ne 124 muuta olivat?

Viime keväänä oli tarjolla se surullisen kuuluisa kielikokeilu, joka meni reisille että läiskähti! Ketään ei kiinnostanut!

Kerro siis mitä on pakkoruotsi ja missä ja miten me sitä vaadimme?

Anonyymi kirjoitti:

Ankdam ja petit Reino!

Olette tehneet pakkoruotsin puolustamisesta ja fennopuheista itsellenne täyspäivätyön.

Jos sinusta pari kommenttia silloin tällöin, välillä toki jopa päivittäin, useimmiten aamun varhaisina tunteina vastaan täyspäivätyötä, niin ymmärrän hyvin ettet ole elämässäsi kovin menestyvä.
Ei tämä mikään työ ole, vaan perverssi harrastus! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei saanut kielikokeilussa valita.

Folktingetin Sasi riemuitsi Svenska ylellä omilleen, että Grahn-Laasonen vesitti kielikokeilun. Sasi vakuutti kokoomuksen olevan suomenruotsalaisten puolella - puolustamalla pakkoruotsia!

Sinä jo tiesit tämän.

Valehtelu oman agendan puolesta ei anna sinusta ja taustaryhmästäsi parempaa kuvaa

Lue lisää

Anteeksi mutta mitä kukaan ei saanut valita? Ryhmiä olisi syntynyt jos riittävän moni olisi ollut kiinnostunut. Kouluissa on ryhmille minimikoot aina, oli sitten kyse pakollisesta vai vapaaehtoisesta aineesta! Rovaniemelle melkein syntyi espanjan lukioiden ryhmä, mutta sen kaatoi demari!

Ja mitä tuohon Sasin kommenttiin tulee niin siinä on jotain kummallista, koska kukaan muu ei ole Grahn-Laasosta mistään vesittämisestä syyttänyt. Luulisi ainakin Terhon kiljuneen kurkku suorana, joten joten veikkaan ettei Sasi ole mitään tuollaista oikeasti sanonut, tai toimittaja on joko tulkinnut väärin tai pannut omiaan. Mene ja tiedä. Minusta G-L:n selvitys oli ihan asiallinen ja kattava. Ja eduskunta äänesti!

Kimmo Sasi on sitä paitsi suomenkielinen, ja kokoomuslainen, kuten Grahn-Laasonenkin, joten kritiikkisi ei nyt osu meikäläisiin lainkaan. HUTI!

Ankdam kirjoitti:

Anteeksi mutta mitä kukaan ei saanut valita? Ryhmiä olisi syntynyt jos riittävän moni olisi ollut kiinnostunut. Kouluissa on ryhmille minimikoot aina, oli sitten kyse pakollisesta vai vapaaehtoisesta aineesta! Rovaniemelle melkein syntyi espanjan lukioiden ryhmä, mutta sen kaatoi demari!

Ja mitä tuohon Sasin kommenttiin tulee niin siinä on jotain kummallista, koska kukaan muu ei ole Grahn-Laasosta mistään vesittämisestä syyttänyt. Luulisi ainakin Terhon kiljuneen kurkku suorana, joten joten veikkaan ettei Sasi ole mitään tuollaista oikeasti sanonut, tai toimittaja on joko tulkinnut väärin tai pannut omiaan. Mene ja tiedä. Minusta G-L:n selvitys oli ihan asiallinen ja kattava. Ja eduskunta äänesti!

Kimmo Sasi on sitä paitsi suomenkielinen, ja kokoomuslainen, kuten Grahn-Laasonenkin, joten kritiikkisi ei nyt osu meikäläisiin lainkaan. HUTI!

Lue lisää

Svenska Ylellä Kimmo Sasi oli ylpeä puolueensa saavutuksista: "till exempel språkexperimentet i skolorna som minister Sanni Grahn-Laasonen (Saml.) har urvattnat" - tiivistäen "Sanni vesitti kokeilun".

Anonyymi kirjoitti:

Svenska Ylellä Kimmo Sasi oli ylpeä puolueensa saavutuksista: "till exempel språkexperimentet i skolorna som minister Sanni Grahn-Laasonen (Saml.) har urvattnat" - tiivistäen "Sanni vesitti kokeilun".

Lue lisää

Tiedän, olen itse tarkistanut tuon lähteen ja niin YLE todella kirjoittaa Sasin sanoneen. Minusta se kuulostaa todella oudolta, koska en ruotsinkielisessä mediassa, koska kun asia oli ajankohtainen, ruotsinkieliset lehdet eivät kirjoitelleet aiheesta juurikaan! Eikä kukaan muu myöskään julkisesti syyttänyt Grahn-Laasosta vesittämisestä, ei edes Terho.

Ja valehtelematta, kiitos!

Faktoja:

RKP on koko pakkoruotsijatkumon takana. Kansalaisten kannatusta sillä ei ole ollut päivääkään.

Peruskouluun pedagogit halusivat pakollisen englannin ja valinnaisen ruotsin, RKP halusi pakollisen ruotsin ja valinnaisen englannin - ja sai 1968 lehmänkaupalla tahtonsa läpi suomalaisten vahingoksi.

Korkeakoulujen ja yliopistojen pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, mallina DDR:n pakkovenäjä.

Mitään vastaavaa pakkovähemmistökielijatkumoa ei ole muualla maailmassa.

Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon. Esim. pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta, koska se söi nuorten muun kielitaidon - saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

Pakkoruotsittomuutta vaativa kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, jossa se muka vaihdettiin kokoomuksen kielikokeiluun.

Kokoomuksen opetusministeri vesitti kokeilun.

Nyt RKP/folktinget hioo oikeusministeriössä taas uutta kielistrategiaa pakkoruotsin vahvistamiseksi - vastoin suomenkielisten ja uussuomalaisten (pääkaupunkiseudun koulunaloittajista neljännes) tarpeita ja toiveita.

Pakkoruotsi tuottaa ongelmia paljon suuremmalle ryhmälle kuin meillä on ruotsinkielisiä, joita sillä muka pitäisi palvella.

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään carten suomenkielisessä maassa. Muilla on pakkoruotsi palveluvelvoitteen vuoksi.

Pakkoruotsi on syrjivä rakenne eikä vastaa tätä aikaa, ja siksi se on purettava.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valehtelematta, kiitos!

Faktoja:

RKP on koko pakkoruotsijatkumon takana. Kansalaisten kannatusta sillä ei ole ollut päivääkään.

Peruskouluun pedagogit halusivat pakollisen englannin ja valinnaisen ruotsin, RKP halusi pakollisen ruotsin ja valinnaisen englannin - ja sai 1968 lehmänkaupalla tahtonsa läpi suomalaisten vahingoksi.

Korkeakoulujen ja yliopistojen pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, mallina DDR:n pakkovenäjä.

Mitään vastaavaa pakkovähemmistökielijatkumoa ei ole muualla maailmassa.

Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon. Esim. pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta, koska se söi nuorten muun kielitaidon - saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

Pakkoruotsittomuutta vaativa kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, jossa se muka vaihdettiin kokoomuksen kielikokeiluun.

Kokoomuksen opetusministeri vesitti kokeilun.

Nyt RKP/folktinget hioo oikeusministeriössä taas uutta kielistrategiaa pakkoruotsin vahvistamiseksi - vastoin suomenkielisten ja uussuomalaisten (pääkaupunkiseudun koulunaloittajista neljännes) tarpeita ja toiveita.

Pakkoruotsi tuottaa ongelmia paljon suuremmalle ryhmälle kuin meillä on ruotsinkielisiä, joita sillä muka pitäisi palvella.

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään carten suomenkielisessä maassa. Muilla on pakkoruotsi palveluvelvoitteen vuoksi.

Pakkoruotsi on syrjivä rakenne eikä vastaa tätä aikaa, ja siksi se on purettava.

Lue lisää

RKP ja Folktinget pitää nykylainsäädännöstä kiinni ja valvoo että sitä myös noudatetaan.
Nimitä sitä,sitten miksi lystäät mutta ihan samalla tavalla muutkin puolueet pitävät äänestäjiensä puolia. Kuka vahtii ja vaalii vihreitä arvoja, kuka pitää köyhien puolia, kuka vahtii että rajat pysyvät kiinni ja kuka pitää suurpääoman ja varakkaiden puolia. Kaikilla on äänestäjiensä myöntämä valtuutus sille mitä tekevät.

Kaikilla puolueilla on oikeus tehdä parhaansa, niin myös RKP:llä. Mitään kovin yhteistä valtakunnallista intressiä ei ole olemassakaan.
Se pärjää jolla on taitavimmat poliitikot ja parhaat vaihtarit!

Politiikassa ei voi vaatia ketään luopumasta jostain, politiikassa voi voittaa vain äänestämällä vastustaja nurin. Äänestysvoimaa saa olemalla luotettava partneri ja liittoutumalla, se taas onnistuu parhaiten jos on hyviä vaihtareita.

Ankdam kirjoitti:

RKP ja Folktinget pitää nykylainsäädännöstä kiinni ja valvoo että sitä myös noudatetaan.
Nimitä sitä,sitten miksi lystäät mutta ihan samalla tavalla muutkin puolueet pitävät äänestäjiensä puolia. Kuka vahtii ja vaalii vihreitä arvoja, kuka pitää köyhien puolia, kuka vahtii että rajat pysyvät kiinni ja kuka pitää suurpääoman ja varakkaiden puolia. Kaikilla on äänestäjiensä myöntämä valtuutus sille mitä tekevät.

Kaikilla puolueilla on oikeus tehdä parhaansa, niin myös RKP:llä. Mitään kovin yhteistä valtakunnallista intressiä ei ole olemassakaan.
Se pärjää jolla on taitavimmat poliitikot ja parhaat vaihtarit!

Politiikassa ei voi vaatia ketään luopumasta jostain, politiikassa voi voittaa vain äänestämällä vastustaja nurin. Äänestysvoimaa saa olemalla luotettava partneri ja liittoutumalla, se taas onnistuu parhaiten jos on hyviä vaihtareita.

Lue lisää

Et voi mennä äänestäjien selän taa.

RKP ja folktinget säätiörahoineen ovat epäeettisellä asialla.

Niin pani Neuvostoliittokin aikoinaan miljoonillaan suomalaiset poliitikot sekaisin - eivät äänestäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi mennä äänestäjien selän taa.

RKP ja folktinget säätiörahoineen ovat epäeettisellä asialla.

Niin pani Neuvostoliittokin aikoinaan miljoonillaan suomalaiset poliitikot sekaisin - eivät äänestäjät.

Lue lisää

On siis mielestäsi epäeettistä pitää omista, perustuslain säätämistä oikeuksistaan kiinni?
No just! Nettifenno ei taaskaan yllätä!

Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt, ja taitavat salkunhoitajat on niitä pääomia hoitanut ja kasvattanut. Mitä ihmeen epäeettistä siinä muka on?
Yhteen hiileen puhaltaminen ja toinen toisistaan välittäminen on fennosta niin outoa että se on hänestä epäeettistä! No ei tasan tarkkaan ole!

Persaukisen kateus ei tee toisten varakkaampien toiminnasta epäeettistä! Hanki itse aatteellesi ja sen toiminnalle rahaa, tai niele harmituksesi.

Ankdam kirjoitti:

On siis mielestäsi epäeettistä pitää omista, perustuslain säätämistä oikeuksistaan kiinni?
No just! Nettifenno ei taaskaan yllätä!

Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt, ja taitavat salkunhoitajat on niitä pääomia hoitanut ja kasvattanut. Mitä ihmeen epäeettistä siinä muka on?
Yhteen hiileen puhaltaminen ja toinen toisistaan välittäminen on fennosta niin outoa että se on hänestä epäeettistä! No ei tasan tarkkaan ole!

Persaukisen kateus ei tee toisten varakkaampien toiminnasta epäeettistä! Hanki itse aatteellesi ja sen toiminnalle rahaa, tai niele harmituksesi.

Lue lisää

Kiitän rehellusyydestäsi :D

Ankdam kirjoitti:

On siis mielestäsi epäeettistä pitää omista, perustuslain säätämistä oikeuksistaan kiinni?
No just! Nettifenno ei taaskaan yllätä!

Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt, ja taitavat salkunhoitajat on niitä pääomia hoitanut ja kasvattanut. Mitä ihmeen epäeettistä siinä muka on?
Yhteen hiileen puhaltaminen ja toinen toisistaan välittäminen on fennosta niin outoa että se on hänestä epäeettistä! No ei tasan tarkkaan ole!

Persaukisen kateus ei tee toisten varakkaampien toiminnasta epäeettistä! Hanki itse aatteellesi ja sen toiminnalle rahaa, tai niele harmituksesi.

Lue lisää

"Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt."

Suomenkielisessä maassa? Ovat olleet ainoita työtätekeviä vai?

Vai ovatko sittenkin repineet köyhän kansan selkänahasta ja vääryydellä omaksi otetuista kansallisrikkauksista?

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt."

Suomenkielisessä maassa? Ovat olleet ainoita työtätekeviä vai?

Vai ovatko sittenkin repineet köyhän kansan selkänahasta ja vääryydellä omaksi otetuista kansallisrikkauksista?

Lue lisää

” Suomenkielisessä maassa? Ovat olleet ainoita työtätekeviä vai?”

Eivät, mutta ruotsinkielisten keskuudessa on paljon yleisempää lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja testamentata omaisuuttaan säätiöille sekä perustaa rahastoja ja säätiöitä vaalimaan omaa kulttuuriaan ja tukemaan sen säilymistä. Johtunee varmaankin vähemmistöasemasta, sekä yleisestä yhteisöllisyydestä.

Näiden Kulturfonden taustalla olevien lähes 500 säätiön ja rahaston takana ei todellakaan ole mikään suurraha ja rikkaat lahjoittajat vaan nimenomaan ihan tavallisten, usein naimattomina kuolleiden ihmisten, monet varsin vaatimattomatkin testamenttilahjoitukset. Sadassa vuodessa pienestäkin summasta kuitenkin kasvaa hyvässä hoidossa iso raha, ja lahjoituksen tuotto käytetään tunnollisesti, tänäkin päivänä lahjoittajan toiveiden mukaan.

Ankdam kirjoitti:

” Suomenkielisessä maassa? Ovat olleet ainoita työtätekeviä vai?”

Eivät, mutta ruotsinkielisten keskuudessa on paljon yleisempää lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja testamentata omaisuuttaan säätiöille sekä perustaa rahastoja ja säätiöitä vaalimaan omaa kulttuuriaan ja tukemaan sen säilymistä. Johtunee varmaankin vähemmistöasemasta, sekä yleisestä yhteisöllisyydestä.

Näiden Kulturfonden taustalla olevien lähes 500 säätiön ja rahaston takana ei todellakaan ole mikään suurraha ja rikkaat lahjoittajat vaan nimenomaan ihan tavallisten, usein naimattomina kuolleiden ihmisten, monet varsin vaatimattomatkin testamenttilahjoitukset. Sadassa vuodessa pienestäkin summasta kuitenkin kasvaa hyvässä hoidossa iso raha, ja lahjoituksen tuotto käytetään tunnollisesti, tänäkin päivänä lahjoittajan toiveiden mukaan.

Lue lisää

Säätiöt kertovat vauraudesta.

Vähintä, mitä näiltä säätiöiltä voisi vaatia, on se, ettei niitä käytetä muuta väestöä vastaan. Pakkoruotsi on muita vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Säätiöt kertovat vauraudesta.

Vähintä, mitä näiltä säätiöiltä voisi vaatia, on se, ettei niitä käytetä muuta väestöä vastaan. Pakkoruotsi on muita vastaan

Säätiöt tukevat sitä mitä säätiön perustamiskirjassa on säädetty sen tehtäväksi, en tiedä yhtään säätiötä jonka tehtävä olisi toimia muuta väestöä vastaan, tiedätkö sinä?

Ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen ei ole toimintaa suomenkielistä väestöä vastaan! ”Ruotsinkieliset” säätiöt toki tekevät ja tukevat paljon muutakin.

Säätiöillä ei ole mitään tekemistä peruskoulun ruotsin opetuksen kanssa! Suomenkielisten koulujen opetussuunnitelmasta päättävät suomenkieliset poliitikot ja viime kädessä suomenkieliset koulu- ja opetusviranomaiset.

Lakkaa jankuttamasta tuosta iänikuisesta pakkoruotsista, ketään meikäläistä ei aihe ainakaan kiinnosta!

Ankdam kirjoitti:

Säätiöt tukevat sitä mitä säätiön perustamiskirjassa on säädetty sen tehtäväksi, en tiedä yhtään säätiötä jonka tehtävä olisi toimia muuta väestöä vastaan, tiedätkö sinä?

Ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen ei ole toimintaa suomenkielistä väestöä vastaan! ”Ruotsinkieliset” säätiöt toki tekevät ja tukevat paljon muutakin.

Säätiöillä ei ole mitään tekemistä peruskoulun ruotsin opetuksen kanssa! Suomenkielisten koulujen opetussuunnitelmasta päättävät suomenkieliset poliitikot ja viime kädessä suomenkieliset koulu- ja opetusviranomaiset.

Lakkaa jankuttamasta tuosta iänikuisesta pakkoruotsista, ketään meikäläistä ei aihe ainakaan kiinnosta!

Lue lisää

"Säätiöillä ei ole mitään tekemistä peruskoulun ruotsin opetuksen kanssa! "

Höpöä.

"RKP:llä rikkain säätiö

Tutkimuksen mukaan ylivoimaisesti suurin varallisuus on Ruotsalaista kansanpuoluetta lähellä olevalla Svenska Kulturfondenilla, peräti noin 800 miljoonaa euroa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10215390

räkäpää kirjoitti:

"Säätiöillä ei ole mitään tekemistä peruskoulun ruotsin opetuksen kanssa! "

Höpöä.

"RKP:llä rikkain säätiö

Tutkimuksen mukaan ylivoimaisesti suurin varallisuus on Ruotsalaista kansanpuoluetta lähellä olevalla Svenska Kulturfondenilla, peräti noin 800 miljoonaa euroa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10215390

Lue lisää

Sou? Miten muka säätiöt liittyy peruskouluun? Selitä!

RKP:n päärahoittaja on Kulturfonden jota se hallitsee. RKP:llä ei ole rahahuolia, entä sitten?

RKP:n omaisuudessa ei ole mitään salaista tai epämääräistä, kaikki tiedot löytyy netistä. Kun RKP:edeltäjä jo autonomian aikana perustettiin, järjestettiin kansalaiskeräys, rahaa jäi yli ja se haluttiin tallettaa turvalliseen paikkaan, joten perustettiin Kulturfonden ja annettiin se ruotsinkielisen kirjallisuusseuran hoitoon. Puolue säilytti kuitenkin täyden määräysvallan säätiössä mutta Svenska litteratursällskapet huolehti siitä käytännössä.

Kulturfonden on sadan vuoden olemassaolonsa aikana kasvanut suureksi, yksityisten lahjoitusten ansiosta. Kulturfonden koostuu nykyään lähes 500 erillisestä rahastosta.

Ankdam kirjoitti:

Sou? Miten muka säätiöt liittyy peruskouluun? Selitä!

RKP:n päärahoittaja on Kulturfonden jota se hallitsee. RKP:llä ei ole rahahuolia, entä sitten?

RKP:n omaisuudessa ei ole mitään salaista tai epämääräistä, kaikki tiedot löytyy netistä. Kun RKP:edeltäjä jo autonomian aikana perustettiin, järjestettiin kansalaiskeräys, rahaa jäi yli ja se haluttiin tallettaa turvalliseen paikkaan, joten perustettiin Kulturfonden ja annettiin se ruotsinkielisen kirjallisuusseuran hoitoon. Puolue säilytti kuitenkin täyden määräysvallan säätiössä mutta Svenska litteratursällskapet huolehti siitä käytännössä.

Kulturfonden on sadan vuoden olemassaolonsa aikana kasvanut suureksi, yksityisten lahjoitusten ansiosta. Kulturfonden koostuu nykyään lähes 500 erillisestä rahastosta.

Lue lisää

Etkö tiedä Ankdam, kansanedustajathan on lahjottu pitämään huolta RKP:n ajamista asioista? Rahaa ja tavaraa on annettu ja niin ovat edustajat siirtyneet RKP:n alaisiksi. Eduskunta toimii lahjonnalla, kaikki ovat saaneet jotain, paitsi ehkä joku äärifenno.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä Ankdam, kansanedustajathan on lahjottu pitämään huolta RKP:n ajamista asioista? Rahaa ja tavaraa on annettu ja niin ovat edustajat siirtyneet RKP:n alaisiksi. Eduskunta toimii lahjonnalla, kaikki ovat saaneet jotain, paitsi ehkä joku äärifenno.

Lue lisää

En tiedä. Lahjuksen antaminen ja lahjoman vastaanottaminen on rikos. Esität nyt vakavan syytöksen, joten toivon että esität jotain todisteita väitteesi pohjaksi.
Jos sinulla ei ole mitään todisteita niin sopii pitää mölyt mahassa, väärän todistuksen antamisesta voi joutua edesvastuuseen.

RKP ja maamme kaksikielisyyttä tukevat säätiöt eivät lahjo ketään, eikä heidän edes tarvitse lahjoa ketään, suuri osa kansaa tukee kaksikielisyyttä, samoin suuri osa kansanedustajista.
Säätiömme tukevat niitä kansanedustajia ja vaaleissa ehdokkaita, jotka jo valmiiksi haluavat vaalia maan kaksikielisyyttä, ei sellaisia tarvitse ”ostaa”.

Anonyymi kirjoitti:

Säätiöt kertovat vauraudesta.

Vähintä, mitä näiltä säätiöiltä voisi vaatia, on se, ettei niitä käytetä muuta väestöä vastaan. Pakkoruotsi on muita vastaan

Mikä ihme ongelma sulla on säätiöiden suhteen?! Onko sulle täysin uutta, että säätiöt jakavat apurahoja, taiteeseen, tieteeseen ja kirjallisuuteen?! Esim. vaikkapa Wsoy:n säätiö ja Koneen säätiö. Ilman näitä moni hieno teos tai projekti jäisi syntymättä.

Ota selvää asioista ennen kuin tulet palstalle!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä Ankdam, kansanedustajathan on lahjottu pitämään huolta RKP:n ajamista asioista? Rahaa ja tavaraa on annettu ja niin ovat edustajat siirtyneet RKP:n alaisiksi. Eduskunta toimii lahjonnalla, kaikki ovat saaneet jotain, paitsi ehkä joku äärifenno.

Lue lisää

suomalaisuuden liittokin oli liian dramaattinen taho tuelle. :-)

Ankdam kirjoitti:

En tiedä. Lahjuksen antaminen ja lahjoman vastaanottaminen on rikos. Esität nyt vakavan syytöksen, joten toivon että esität jotain todisteita väitteesi pohjaksi.
Jos sinulla ei ole mitään todisteita niin sopii pitää mölyt mahassa, väärän todistuksen antamisesta voi joutua edesvastuuseen.

RKP ja maamme kaksikielisyyttä tukevat säätiöt eivät lahjo ketään, eikä heidän edes tarvitse lahjoa ketään, suuri osa kansaa tukee kaksikielisyyttä, samoin suuri osa kansanedustajista.
Säätiömme tukevat niitä kansanedustajia ja vaaleissa ehdokkaita, jotka jo valmiiksi haluavat vaalia maan kaksikielisyyttä, ei sellaisia tarvitse ”ostaa”.

Lue lisää

"RKP ja maamme kaksikielisyyttä tukevat säätiöt"

Mitäs näillä olisi mitään vaikutusta mihinkään :-)

räkäpää kirjoitti:

"RKP ja maamme kaksikielisyyttä tukevat säätiöt"

Mitäs näillä olisi mitään vaikutusta mihinkään :-)

On toki paljonkin vaikutusta! Säätiömme tukevat suurella rahalla ruotsinkieltä ja ruotsinkielistä kulttuuria, teatteria, kuoroja, kuvataidetta, erilaista harrastustoimintaa sekä täydentää opetusta, tukee järjestötoimintaa, alueellista toimintaa, yhdistyksiä, ja erilaisia projekteja, ja vaikka mitä! Mutta päivänpolitiikkaa ne eivät tee!