Hääyönä kuolin, Kalevassa karmiva juttu.

Nyt, jos milloin SRK kupla puhkeaa.
Tohtori Satu Lidman kertoo Sanomalehti Kalevassa tarinansa.
Kaikki muu on ollut jo tiedossa, mutta Hänen miehensä Eero oli mobilisoimassa hoitokokousta Satun osalle "sakinhivutusta", koska Satu oli kuuleman mukaan sängyssä kylmä.
Olen kuullut samanlaisia viestejä ennekin, mutta nyt naisena tuo hämärä lahko jää, ja vien lapset mukanani.
Eikö jo kellot soi kaikilla.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"Verrattavissa maahanmuutajien tekemiin raiskauksiin".

1Äänestä

Tuota "kylmyyttä" voi ajoittain olla monessakin parisuhteessa, mutta asioista pitäisi voida puhua. Surkeaa jos tilanne menee siihen pisteeseen, että kaikki asiat romuttuvat.
Ei ole ollenkaan oikein, että oma mies alistaa vaimoaan ja syyttää avioelämästä, ihan hirveää ! Tuossa tapauksessa miehen olisi katsottava peiliin ja useamman kerran !
Kaikenlaista kurjuutta maailma pitää sisällään, tuskin yksin ainoastaan ns. uskovassa perheessä. Nyt on vain ja taas otettu esiin VL-väki.
Yksikin tapaus on liikaa. Jaksamista kaikille sorretuille naisille, ja erityisest äideille, jotka ovat kantaneet suuren vastuun ja lahjan sisässään ja synnyttäneet näille "tollo" miehille lapsia. Alistaminen on synti ! Vain rakkaus toista kohtaan synnyttää rakkauden avioliitossa, joka on tahtomisen asia !
Säälitellen;
äiti ihminen; 45 v. onnellista avioliittoa takana ja jatkuu....??, vielä...

Äänestä
  • Hyvä, todella hyvä kommentti. mutta tiedät istekin, että kyseinen toiminta lestadiolaisuudessa on hyvin voimakas, sekä merkityksellinen.
    Jos ko asiaa vertaa, vaikka Vapaisiin suuntiin, ero on todella merkittävä.

    Sivusit huomaamatta ongelman ydintä, vai olisiko oikein sanoa SRK;n agendaa.
    Kirjoitit, että miehen on hyvä katsoa peiliin??

    Se ei ole mikään ratkaisu, vaan koko lahkon on tehtävä parannus asiassa ja miesten tulee lopettaa rehvastelu siitä, kuinka on perheen pää, Kuningas.

    SRK;n johdosta ja ajattelumaailmasta kaikki tämäntyylinen lähtee, ja miehet imagosoitauvat kyseisiin impesilleihin johtajiin.

    Siellä se piru istuu, ei välttämättä kotona.

    r

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, todella hyvä kommentti. mutta tiedät istekin, että kyseinen toiminta lestadiolaisuudessa on hyvin voimakas, sekä merkityksellinen.
    Jos ko asiaa vertaa, vaikka Vapaisiin suuntiin, ero on todella merkittävä.

    Sivusit huomaamatta ongelman ydintä, vai olisiko oikein sanoa SRK;n agendaa.
    Kirjoitit, että miehen on hyvä katsoa peiliin??

    Se ei ole mikään ratkaisu, vaan koko lahkon on tehtävä parannus asiassa ja miesten tulee lopettaa rehvastelu siitä, kuinka on perheen pää, Kuningas.

    SRK;n johdosta ja ajattelumaailmasta kaikki tämäntyylinen lähtee, ja miehet imagosoitauvat kyseisiin impesilleihin johtajiin.

    Siellä se piru istuu, ei välttämättä kotona.

    r

    Mutta piruhan se kommentoi, vaparien piru.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, todella hyvä kommentti. mutta tiedät istekin, että kyseinen toiminta lestadiolaisuudessa on hyvin voimakas, sekä merkityksellinen.
    Jos ko asiaa vertaa, vaikka Vapaisiin suuntiin, ero on todella merkittävä.

    Sivusit huomaamatta ongelman ydintä, vai olisiko oikein sanoa SRK;n agendaa.
    Kirjoitit, että miehen on hyvä katsoa peiliin??

    Se ei ole mikään ratkaisu, vaan koko lahkon on tehtävä parannus asiassa ja miesten tulee lopettaa rehvastelu siitä, kuinka on perheen pää, Kuningas.

    SRK;n johdosta ja ajattelumaailmasta kaikki tämäntyylinen lähtee, ja miehet imagosoitauvat kyseisiin impesilleihin johtajiin.

    Siellä se piru istuu, ei välttämättä kotona.

    r

    sinä r olet ehkä antikristuksen edustaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sinä r olet ehkä antikristuksen edustaja.

    Kommentoi antikristus asiaa, ei kirjoittajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommentoi antikristus asiaa, ei kirjoittajaa.

    otetaan senkka nenästä, jos ei parjaaminen lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, todella hyvä kommentti. mutta tiedät istekin, että kyseinen toiminta lestadiolaisuudessa on hyvin voimakas, sekä merkityksellinen.
    Jos ko asiaa vertaa, vaikka Vapaisiin suuntiin, ero on todella merkittävä.

    Sivusit huomaamatta ongelman ydintä, vai olisiko oikein sanoa SRK;n agendaa.
    Kirjoitit, että miehen on hyvä katsoa peiliin??

    Se ei ole mikään ratkaisu, vaan koko lahkon on tehtävä parannus asiassa ja miesten tulee lopettaa rehvastelu siitä, kuinka on perheen pää, Kuningas.

    SRK;n johdosta ja ajattelumaailmasta kaikki tämäntyylinen lähtee, ja miehet imagosoitauvat kyseisiin impesilleihin johtajiin.

    Siellä se piru istuu, ei välttämättä kotona.

    r

    Rikollista vihapuhetta

    Äänestä

Nenä on aina mukana, tervetuloa sukurutsat

1Äänestä

Olen vl ja ollut jo kymmeniä vuosia avioliitossa, ja tuo Lidmanin kirjoittama teksti tuntuu tosi oudolta. Uskon kuitenkin, että tuollaistakin voi olla, sillä ei kaikki ihmiset ole mieleltään terveitä, ei kaikki vanhoillislestadiolaiset eikä kaikki muutkaan. Siitähän tuossa on kysymys, ei normaali ihminen toimi noin. Kirjalle saadaan kuuluisuutta sillä, että kirjoitetaan jälleen vanhoillislestadiolaisista.

Äänestä

Avioparin väliset asiat eivät kuulu muille. Mikäli kumpikin osapuoli haluaa apua ja luottaa johonkin tshoon, jolta voi apua saada, niin silloin voidaan YHDESSÄ pyytää.

Seksiasiat ovat herkkiä asioita ja siinä on kaksi osapuolta. Jokainen vähänkin ihmisluontoa ymmärtävä käsittää, että jos tuohon tilanteeseen raahataan ulkopuolinen ojentaja vastoin toisen osapuolen tahtoa, niin se on suhteen loppu.

Äänestä
  • Mikä merkitys on nuorten mennessä avioliittoon. Tiedossa on että uskovaiset vanhemmat patistavat nuortaan menemään naimisiin uskossa olevan kanssa. Jos liitto solmitaan tällä perusteella niin sänkyhommissa voi olla viileyttä. Luonnollisen kiintymyksen puute ei ole rakkautta. Silti lapsia tulee kun kontrolli ehkäisystä on ympäristössä. Mies vallitsee vaimoaan ja naisen osa kotiäitinä on sitä samaa lapsien vääntämistä maailmaan.
    Itäisissä maissa vanhemmat valitsevat tyttärelleen miehen joka saattaa olla 60 vuotias ukko.
    Vl muistuttaa jossakin asiassa tätä käytäntöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä merkitys on nuorten mennessä avioliittoon. Tiedossa on että uskovaiset vanhemmat patistavat nuortaan menemään naimisiin uskossa olevan kanssa. Jos liitto solmitaan tällä perusteella niin sänkyhommissa voi olla viileyttä. Luonnollisen kiintymyksen puute ei ole rakkautta. Silti lapsia tulee kun kontrolli ehkäisystä on ympäristössä. Mies vallitsee vaimoaan ja naisen osa kotiäitinä on sitä samaa lapsien vääntämistä maailmaan.
    Itäisissä maissa vanhemmat valitsevat tyttärelleen miehen joka saattaa olla 60 vuotias ukko.
    Vl muistuttaa jossakin asiassa tätä käytäntöä.

    Ei VL muistuta ollenkaan tuota käytäntöä, koska puoliso valitaan itse. Meidänkin suuressa perheessä on aina esitelty seurustelukumppani vanhemmille, eikä niin päin, että vanhemmat olisivat "etsineet" puolisokandidaatin lapsilleen, kuten joissakin kulttuureissa.

    Itselleni on vaikea kuvitella, että kenenkään sänkyhommissa olisi viileyttä, kun viimein rakastamansa puolison kanssa aloittaa avioelämän, sitähän tuskin malttaa odottaa, että saa helliä rakastaan. Se on sitten ikävää, että elämä voi tuoda tullessaan sairauksia ym., ja varsinkin jos puoliso osoittautuu psykopaatiksi tms., mutta viimeksimainittu lienee todella harvinaista, onneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei VL muistuta ollenkaan tuota käytäntöä, koska puoliso valitaan itse. Meidänkin suuressa perheessä on aina esitelty seurustelukumppani vanhemmille, eikä niin päin, että vanhemmat olisivat "etsineet" puolisokandidaatin lapsilleen, kuten joissakin kulttuureissa.

    Itselleni on vaikea kuvitella, että kenenkään sänkyhommissa olisi viileyttä, kun viimein rakastamansa puolison kanssa aloittaa avioelämän, sitähän tuskin malttaa odottaa, että saa helliä rakastaan. Se on sitten ikävää, että elämä voi tuoda tullessaan sairauksia ym., ja varsinkin jos puoliso osoittautuu psykopaatiksi tms., mutta viimeksimainittu lienee todella harvinaista, onneksi.

    Ja lisään vielä, että tuo on ollut todella outoa käytöstä, jos puoliso on kertonut muille vaimonsa olevan kylmä sängyssä. Kyse on täysin kahdenvälisestä asiasta, ja korkeintaan ammattiauttajaa suosittelen käyttämään apuna, jos ongelmia tuossa asiassa on. Mikään perhepiirin, ystävien tms. asia noin intiimi asia ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja lisään vielä, että tuo on ollut todella outoa käytöstä, jos puoliso on kertonut muille vaimonsa olevan kylmä sängyssä. Kyse on täysin kahdenvälisestä asiasta, ja korkeintaan ammattiauttajaa suosittelen käyttämään apuna, jos ongelmia tuossa asiassa on. Mikään perhepiirin, ystävien tms. asia noin intiimi asia ei ole.

    Pakko kertoa oma kokemus.
    Olin VL tytön/ naisen kanssa naimisissa n 6 vuotta ja on todettava, että sänkyrakastelu tyynyn kanssa oli ainut lohtu.
    Akti piti hoitaa lapi hyvin paikasiesti, ja heti tupakalle ja sitten suu mutrussa WC;hen kuivaamaan.
    Otin eron, ja uusi suhde on kestänyt kymmeniä vuosia, on uskovainen, mutta ei vl, ja ero on kuten ennen sanottiin "kun paskalla ja pannukakulla".

    Ja tämä on tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakko kertoa oma kokemus.
    Olin VL tytön/ naisen kanssa naimisissa n 6 vuotta ja on todettava, että sänkyrakastelu tyynyn kanssa oli ainut lohtu.
    Akti piti hoitaa lapi hyvin paikasiesti, ja heti tupakalle ja sitten suu mutrussa WC;hen kuivaamaan.
    Otin eron, ja uusi suhde on kestänyt kymmeniä vuosia, on uskovainen, mutta ei vl, ja ero on kuten ennen sanottiin "kun paskalla ja pannukakulla".

    Ja tämä on tosi.

    Oletuksena että juttu on totta (toki kaikenlaisia tapauksia maailmaan mahtuu), niin mietin että kai te tunsitte vahvaa vetovoimaa toisianne kohtaan, jos naimisiin asti päädyitte, ja jos näin oli, niin mihin se vetovoima sitten katosi? Heti häiden jälkeen, vai myöhemmin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletuksena että juttu on totta (toki kaikenlaisia tapauksia maailmaan mahtuu), niin mietin että kai te tunsitte vahvaa vetovoimaa toisianne kohtaan, jos naimisiin asti päädyitte, ja jos näin oli, niin mihin se vetovoima sitten katosi? Heti häiden jälkeen, vai myöhemmin?

    Tottakai.
    Hän oli mielestäni alueen kaunein tyttö, ja "hyvästä perheestä", ilmeisesti isänsä panema, joka selvisi viime metreillä.
    Olisi kannattanut testata ennen, ettei koko elämä mene hukkaan, koska vetovoima häviää, eikä tilalle tule kunnioituksen mukaista fileo rakkautta.
    Ongelmat akulminoituvat aika pian, muutaman kuukauden päästä, mutta ei Hänestä saanut nauttia juuri ollenkaan koko aikana.
    Muuten seuraava mies kertoi kerran Hänestä samaa, mutta kestää kuulemma vieläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai.
    Hän oli mielestäni alueen kaunein tyttö, ja "hyvästä perheestä", ilmeisesti isänsä panema, joka selvisi viime metreillä.
    Olisi kannattanut testata ennen, ettei koko elämä mene hukkaan, koska vetovoima häviää, eikä tilalle tule kunnioituksen mukaista fileo rakkautta.
    Ongelmat akulminoituvat aika pian, muutaman kuukauden päästä, mutta ei Hänestä saanut nauttia juuri ollenkaan koko aikana.
    Muuten seuraava mies kertoi kerran Hänestä samaa, mutta kestää kuulemma vieläkin.

    Omaan lapseen sekaantuminen, niinkö ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei VL muistuta ollenkaan tuota käytäntöä, koska puoliso valitaan itse. Meidänkin suuressa perheessä on aina esitelty seurustelukumppani vanhemmille, eikä niin päin, että vanhemmat olisivat "etsineet" puolisokandidaatin lapsilleen, kuten joissakin kulttuureissa.

    Itselleni on vaikea kuvitella, että kenenkään sänkyhommissa olisi viileyttä, kun viimein rakastamansa puolison kanssa aloittaa avioelämän, sitähän tuskin malttaa odottaa, että saa helliä rakastaan. Se on sitten ikävää, että elämä voi tuoda tullessaan sairauksia ym., ja varsinkin jos puoliso osoittautuu psykopaatiksi tms., mutta viimeksimainittu lienee todella harvinaista, onneksi.

    Entä jos rakas on samaa sukupuolta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä jos rakas on samaa sukupuolta?

    Veeällien opin mukaan Jumalan edessä solmittava avioliitto on miehen ja naisen välinen, ja uskovaisen ihmisen puoliso ei voi mitenkään olla samaa sukupuolta. Tämä oli kai vielä jokunen vuosi sitten luterilaisen kirkonkin selvä kanta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt, jos milloin SRK kupla puhkeaa.
Tohtori Satu Lidman kertoo Sanomalehti Kalevassa tarinansa.
Kaikki muu on ollut jo tiedossa, mutta Hänen miehensä Eero oli mobilisoimassa hoitokokousta Satun osalle "sakinhivutusta", koska Satu oli kuuleman mukaan sängyssä kylmä.
Olen kuullut samanlaisia viestejä ennekin, mutta nyt naisena tuo hämärä lahko jää, ja vien lapset mukanani.
Eikö jo kellot soi kaikilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu