mot SFP som det hela tiden postas av de atkiva borde ju tas upp i riksdagen
eller hur ? Vore det inte rättvist att undersöka om det finns grund för anklagelserna ?
eller hur ? Vore det inte rättvist att undersöka om det finns grund för anklagelserna ?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Sannfinländarna är annars så snabba med olika spörsmål och förfrågningar.
Dessutom är det ju mycket passande att ifrågasätta allt möjligt nu när de sitter i oppositionen.
Allt duger ju att kritisera,oberoende om det är viktigt eller inte.
Populismen heter så.
Soini skrev visst en bok om populism ?
Riksdagen har viktigare frågar nu att ta ställning till,också Sannfinländarna.
Nu har riksdagen så fullt upp de hinner nog inte ta ställning till den frågan-
Pakkoruotsi är knappast heller på agendan.
Tyvärr för aktiva finländerna vill inte höra tjatet om saken.
Hölmöä on syyttää korruptiosta yhtään ketään maassa, joka on valittu maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi.
Enligt skriverierna här så gör ju SFP inget annat än betalar hit och dit,miljoner minst per år.
Alla riksdagsledamoter är köpta och betalda därför har vi fortsättningsvis pakkoruotsi.
Men persuna är inte betalda av oss, och även inte betalda överallt.
Alla svenskspråkiga tjänstemäns arbetsplatser är också köpta enligt fennoaktiva.
Det ligger två större problem i den undersökningen. Det första är det att graden av korruption är inte uppmätt, utan en uppskattning som folket i var land har om sig själva. Den andra är Transparency International som drivs av banker, som i sin tur är verkligen korrupta.
Sällan har man deltagit på något så schizofrent som Trancparency Internationals tillställning, där allt skulle vara öppet. De själva kunde inte just komma med mera än att det och det är hemligstämplat och resten måste man tiga om. Det löjligaste var då det hänvisades till en annan yrkesgrupp och vid påpekandet att den sitter i samma rum, kom det i kanon "vi får inte säga". Snacka om transparens och att ens tillit till gruppen som vill offentliggöra _alla andras_ data är fullkomligt 0.
Olen pyytänyt kieliaktiivia useasti kertomaan niiden virastojen nimet, joissa on yliedustus ruotsinkielisiä. Kieliaktiivi ei ole koskaan kyennyt nimeämään yhtäkään.
Det är väldigt,väldigt sällan som de har några fakta att visa.
Fakta har de inte och påståendena, förutom "ööölanti ei kuulu Suomeen" slår alltid fel.
Meinaatko että virastoista pidetään jotain tilastoa siitä mikä on kenenkin äidinkieli ja kuinka monta näitä on? 😂
Et ottanut huomioon asiallisia ja täsmällisiä vastauksia pyyntöösi.
Ne poistetaan liki välittömästi.
Taidat kyllä tietääkin tämäm. Siksi esiinnyt pöyhkeästi.
De här privilegierna som svenskspråkiga har så enormt mycket av får vi inte heller någon lista över.
Har folk röstat på så dåliga representanter som är till salu ?
Tydligen finns det eftersom fennoaktiva påstår att svenskspråkiga tjänstemän har blivit anställda utan kompetenskrav.
Totta.
Vid propagandaskrivande kan man ljuga hur mycket som helst.
"Hölmöä on syyttää korruptiosta yhtään ketään maassa, joka on valittu maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi."
Niin, SUomessa ei ole korruptiota.
Vaan hyvävelikerhoja ja lehmänkauppaosastoja :-)
Ei niitä olekkaan yliedustettuina, sillä tasa-arvoinen tapa laskea asia on että sekä suone- että ruotsinkielisiä on saman verran :-)
Jos joku muistuttaa, että svennssoneita on vai 1 : 19 on vaan jääääävla finne :-)
Eduskunta on kuulemma lahjottu. Kukaan ei vaan todista sitä. Outoa.
Inte anmäler man det heller trots att minsta lilla småsak annars tas upp tillbehandling.
Lahjottu eduskunta on saman kaliberin väite, kuin valtionvelan olevan seuraus "pakkoruotsista".
För att inte tala om "pakkoruotsi tappaa ".
Du har väl privat register när du vet så noga ?
Lika svårt som att få listan över alla privilegier som svenskspråkiga har (enligt fennoaktiva )
Diskussionen slutar alltid där.
Fennorna tiger när de borde ha bevis .
Det är Sfp som helst inte vill främja en sådan undersökning.
Sådant orsakar risker till kretser, som är oss närastående, och vill kvarstå sådana.
Nuvarande situation är således bäst för oss. Vi kan rikta våra pengar optimalt.
Inte behövs det frågas lov av SFP.
Varför inte ta kontakt med JO tex. ?
Förstås borde det finnas bevis också,inte räcker det med vad någon inbillar sig.
Bevisen får man nog vänta på,i evighet.
Eller till polisen? Det olagligt att muta.
Finns det lagliga mutor i Finland? I andra länder finns det, så frågan är inte retorisk.
Anmäla till polisen kan man ju alltid göra,det är sant.
Undrar just om inte den anmälan senare hittas uppäten av samma dokumentförstörare som tar hand om cykelstöder och villainbrott?
De som skriver de här anklagelserna vet nog att de ljuger,men viktigaste är att få smutskasta inte att ha någon grund för anklagelserna.
De mår psykiskt dåligt och därför antastar.
Kanske de borde köpa mera toalettpapper till tröst ?
Troligen blir det så.
Pratar för mycket skit?
SFP vore säkert nöjd med en opartisk undersökning.
Om man är oskyldig så behöver man inte vara rädd.
Perusteettomia syytöksiä on mahdotonta toteennäyttää, näin on ollut aina.
Salaliittoteoriat alkavat kukoistaa silloin, kun on mahdoton hyväksyä todellisuutta sellaisena kuin se on. Salaliittoteorioihin uskovat näkevät maailman mustavalkoisena ja myös ongelmat helposti ratkaistavina: ongelmista voi aina kätevästi syyttää yhtä tahoa, tässä tapauksessa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä.
Samat tyypit uskoo ettei kuussakaan ole oikeasti käyty.
Totta, käsittämätöntä on, että nämä samat tyypit uskovat vieläpä useaan salaliittoteoriaan yhtä aikaa. Yksi on se, että ilmastonmuutos on salajuoni.
Propagandan levitys kuuluu myös tähän ilmiöön. Tietämättömät ihmiset haksahtavat siihen.
Loputtomalla jankkaamisella yritetään vääristellen muuttaa todellisuutta. Ei oikein toimi kuitenkaan.
Uskomattominta on tuo jankutus. Jankuttaja ei vastaa viesteihin, vaan jankuttaa omiaan entistä voimallisemmin. Se kertoo propagandan levittämisen tarpeesta ja epätoivosta!
Tai laittaa jokaiseen kummalliseen viestiinsä nauruhymiön, luullen olevansa kai vitsikäs.
eikä munsalan soutajiakaan ole olemassa.
No ei siinä merkityksessä missä sinä asian näet.
eli ei ole :-)
Ei siinä merkityksessä missä sinä haluat asian tuoda, unohtaen samalla ne monet muut käpykaartilaiset, joilla ei ollut edes uskonnollista tms. vakaumusta "perusteenaan".
eli ei ole :-)
De ljuger och hittar på bara, ingen tror dom.
Todisteita korruptioista ei vaan tule? Miksihän?
Mistään muustakaan väitetystä asiasta ei juuri koskaan ole todisteita. Kun pitäisi ottaa vastuu sanomisista, vaietaan.
Väittää voi tietysti mitä tahansa, mut kaikkea ei tarvitse onneksi uskoa.
Taktiikka tällä palstalla tuntuu olevan väitteiden määrässä. Jokaisesta väärästä väitteestä saa bunukset. ja kun joku pyytää perustelemaan väitteen, niin siitäkin saa bonuksen, että ei vastaa viestiin.
Eihän trolli mitään todisteita asioista laita koskaan, paitsi omasta typeryydestään.