Pakon kriitikko listasi toisessa ketjussa faktoja:
- RKP on koko pakkoruotsijatkumon takana. Kansalaisten kannatusta sillä ei ole ollut päivääkään.
- Peruskouluun pedagogit halusivat pakollisen englannin ja valinnaisen ruotsin, RKP halusi pakollisen ruotsin ja valinnaisen englannin - ja sai 1968 lehmänkaupalla tahtonsa läpi suomalaisten vahingoksi.
- Korkeakoulujen ja yliopistojen pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, mallina DDR:n pakkovenäjä.
- Mitään vastaavaa pakkovähemmistökielijatkumoa ei ole muualla maailmassa.
- Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon. Esim. pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta, koska se söi nuorten muun kielitaidon - saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
- Pakkoruotsittomuutta vaativa kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, jossa se muka vaihdettiin kokoomuksen kielikokeiluun.
- Kokoomuksen opetusministeri vesitti kokeilun.
- Nyt RKP/folktinget hioo oikeusministeriössä taas uutta kielistrategiaa pakkoruotsin vahvistamiseksi - vastoin suomenkielisten ja uussuomalaisten (pääkaupunkiseudun koulunaloittajista neljännes) tarpeita ja toiveita.
- Pakkoruotsi tuottaa ongelmia paljon suuremmalle ryhmälle kuin meillä on ruotsinkielisiä, joita sillä muka pitäisi palvella.
- Ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään varten suomenkielisessä maassa. Muilla on pakkoruotsi palveluvelvoitteen vuoksi.
- Pakkoruotsi on syrjivä rakenne eikä vastaa tätä aikaa, ja siksi se on purettava.
Mitä vastaa RKP?
RKP (sen edustaja tällä palstalla) vastaa tähän viestiin näin avoimesti:
"RKP ja Folktinget pitää nykylainsäädännöstä kiinni ja valvoo että sitä myös noudatetaan. Nimitä sitä,sitten miksi lystäät mutta ihan samalla tavalla muutkin puolueet pitävät äänestäjiensä puolia."
- RKP on koko pakkoruotsijatkumon takana. Kansalaisten kannatusta sillä ei ole ollut päivääkään.
- Peruskouluun pedagogit halusivat pakollisen englannin ja valinnaisen ruotsin, RKP halusi pakollisen ruotsin ja valinnaisen englannin - ja sai 1968 lehmänkaupalla tahtonsa läpi suomalaisten vahingoksi.
- Korkeakoulujen ja yliopistojen pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, mallina DDR:n pakkovenäjä.
- Mitään vastaavaa pakkovähemmistökielijatkumoa ei ole muualla maailmassa.
- Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon. Esim. pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta, koska se söi nuorten muun kielitaidon - saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
- Pakkoruotsittomuutta vaativa kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, jossa se muka vaihdettiin kokoomuksen kielikokeiluun.
- Kokoomuksen opetusministeri vesitti kokeilun.
- Nyt RKP/folktinget hioo oikeusministeriössä taas uutta kielistrategiaa pakkoruotsin vahvistamiseksi - vastoin suomenkielisten ja uussuomalaisten (pääkaupunkiseudun koulunaloittajista neljännes) tarpeita ja toiveita.
- Pakkoruotsi tuottaa ongelmia paljon suuremmalle ryhmälle kuin meillä on ruotsinkielisiä, joita sillä muka pitäisi palvella.
- Ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään varten suomenkielisessä maassa. Muilla on pakkoruotsi palveluvelvoitteen vuoksi.
- Pakkoruotsi on syrjivä rakenne eikä vastaa tätä aikaa, ja siksi se on purettava.
Mitä vastaa RKP?
RKP (sen edustaja tällä palstalla) vastaa tähän viestiin näin avoimesti:
"RKP ja Folktinget pitää nykylainsäädännöstä kiinni ja valvoo että sitä myös noudatetaan. Nimitä sitä,sitten miksi lystäät mutta ihan samalla tavalla muutkin puolueet pitävät äänestäjiensä puolia."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ruotsinkielisiltä odotetaan nyt viestiä RKP:n ja folktingetin toimijoille:
Pakkoruotsia ei pidä enää vaatia ja ylläpitää!
Pakon kriitikko toisessa kejussa:
"RKP ja folktinget säätiörahoineen ovat epäeettisellä asialla. Niin pani Neuvostoliittokin aikoinaan miljoonillaan suomalaiset poliitikot sekaisin - eivät äänestäjät."
RKP:n edustaja paljastaa korttinsa:
"Ruotsinkielinen väestö on sadan vuoden aikana ne säätiöiden peruspääomat keskuudestaan kerännyt, ja taitavat salkunhoitajat on niitä pääomia hoitanut ja kasvattanut. Mitä ihmeen epäeettistä siinä muka on?
Yhteen hiileen puhaltaminen ja toinen toisistaan välittäminen on fennosta niin outoa että se on hänestä epäeettistä! No ei tasan tarkkaan ole! Persaukisen kateus ei tee toisten varakkaampien toiminnasta epäeettistä! Hanki itse aatteellesi ja sen toiminnalle rahaa, tai niele harmituksesi."
Lista kaikista määräaikaan mennessä tehdyistä v 2019 vaalirahailmoituksista löytyy tämän jutun lopusta. Kalleimman kampanjan teki ilmoitusten perusteella kokoomuksen Elina Lepomäki, jonka kampanjan kulut olivat yhteensä 115 546 euroa.
Yli 100 000 euron kampanjat tekivät myös Heikki Vestman, Antti Häkkänen, Kauko Turunen, Ruut Sjöblom, Milla Bruneau ja Arto Satonen, joista Turunen edustaa kristillisdemokraatteja ja muut kokoomusta. Kalleimmat kampanjat tehneistä Turunen ja Bruneau jäivät vaaleissa varasijalle.
Kohta kokoomuksen johdolle tulee todelliset "yllärit" kun nuo yli 100 000 vaaliavustusta saaneet kansanedustajat ovatkin RKP:n säätiöiden palkkaamia "Troijan hevosia"!!!!Jos vielä Lepomäki valitaan kokoomuksen (eli RKP:n) uudeksi puheenjohtajaksi niin siinä onkin kokoomuksella nielemistä!!!
RKP sai vaaleissa rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä.
RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä (=pakkoruotsi) ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.
Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Yhden taustasäätiön edustaja kertoi avoimesti: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä [= pakkoruotsia]."
Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).
säätiön edustaja kertoi avoimesti:
"Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä [= pakkoruotsia]."
No ei voisi selvemmin sanoa!
Suomessa on kaksi virallista kieltä, eihän tuo ole mitään ihmeellistä. Ei minua hetkauta mitenkään kuka mitäkin kieltä puhuu, Pääasia on että kommunikointi sujuu!
Maailmassa on paljon monikielisiä valtioita, missään ei ole pikkuvähemmistökielen pakollisuutta kuten meillä ruotsin.
Itse asiassa ruotsi ei ole virallinen kieli.
Perustuslain mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Pakkoruotsin opiskelu ei pohjaa perustuslakiin, vaan SDP:n Koiviston ja RKP:n tekemään häpeälliseen lehmänkauppaan 1968:
Koivisto pääsi ensimmäisen kerran pääministeriksi ja RKP sai pakkoruotsin koko koululaitokseen, kaikille oppilaille.
Koko kansan pakkoruotsitus alkoi 1972-1977 vaiheittain.
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen eikä sellaiseksi koskaan tule. Perustuslan maininta kahdesta kansalliskielestä ei tarkoita kaksikielisyyttä. Muka-kaksikielisyys on svekomaaneilta sanojen sisällön hämärtämistä.
Suomi on ollut aikoinaan erittäin ruotsinkielinen ja nyt Suomi on kaksikielinen. Meillä on vähemmistökielinä lisäksi saame, romani ja viittomakieli. Näillä mennään, kukaan ei valita, paitsi tietenkin kielifennomaani, joka haluaa ruotsin kielen alas,
Ei menneisyys ole mikään syy pakko-opetella jotain kieltä. Jollekulle pakkoruotsinmieliselle kielifasistille tämä passaa??
Faktoja, älä naarata.
Millainen epäsuomalainen kehtaa edes kannattaa jotain pakkoruotsia??