Uskovien veljien ja sisarten ei tule ottaa tatuointeja. Jo tatuoitujen YHDEN Jumalan yhteyteen tulevien tulee peittää mahdollisesti jo hankitut tatuointinsa ja, mikäli mahdollista, pyrittävä hankkiutumaan niistä eroon. Ihminen on Jumalan kuva. Ihmiseen ei tule ottaa muita kuvia.
Papittaret osaltaan lietsovat kuvavillitystä. Monellakohan papittarella onkaan tatuointi. Paljastava pukeutuminen paljastaa kuvat. Miksi Jumalan kuva ei riittäisi?
Kun pää, sielu ja sydän ovat tyhjät on korostettava pintaa. Kuitenkin uskovan tehtävä on kirkastaa Jumalan kuvaa itsessään, ei pintaa. Ei tatuointeja uskoville!
Ei tatuointeja uskoville
31
625
Vastaukset
- Anonyymi
Hmh. Ei siinä, että jotenkin fanittaisin tatuointeja, mutta kyllä uskonto näyttää tekevän joidenkin elämästä niin hankalaa, että välillä ihmetyttää, että mikä on sen pointti. Ymmärrän, että usko voi tuoda jonkinlaista voimaa elämään jos ei muuten koe pärjäävänsä. Nuo kieltouskonnot vain tuntuvat sen sijaan rajoittavan elämää. Jos Jumala on olemassa, niin miten hän voi pahastua sitä, jos joku hakkauttaa kuvan ihoonsa? Eikö hän muka antanut ihmisille vapaan tahdon? Jos ihminen ei palvo kuvaa jumalana, niin miksi Jumala siitä hermostuisi?
Ei tatuointi Jumalaa vahingoita vaan ihmistä. Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen ei tule ottaa muita kuvia.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei tatuointi Jumalaa vahingoita vaan ihmistä. Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen ei tule ottaa muita kuvia.
En pidä tatuoinneista.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei tatuointi Jumalaa vahingoita vaan ihmistä. Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen ei tule ottaa muita kuvia.
Nyt ei ollut kyse siitä vahingoittaako tatuointi jotain vaan siitä, että mikä ongelma se kuvan ottaminen voi olla. Ihmisen ei 10 käskyn mukaan tule pitää muita jumalia. Miksi tulkitset tatuoinnin sellaiseksi tai vastaavaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kyse siitä vahingoittaako tatuointi jotain vaan siitä, että mikä ongelma se kuvan ottaminen voi olla. Ihmisen ei 10 käskyn mukaan tule pitää muita jumalia. Miksi tulkitset tatuoinnin sellaiseksi tai vastaavaksi?
Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen on varjeltava Jumalan kuvaa itsessään. Jumalan kuva ihmisessä on hänen ikuinen sielunsa. Jos sileu on tyjä, samoin pää ja sydän, silloin ihminen haluaa kuvittaa itseään ottamalla mustetta ihonsa alle. Samoinhan tekevät huonon ja pilalle menneen tatuoinnin ottaneet. He ottavat pilalle menneen tatuointinsa päälle uuden kuvan.
Ihminen joka tuntee halua ottaa ihoonsa kuvia on vailla ajattelukykyä ja tervettä omanarvontuntoa. Hänen sielunsa kumisee tyhjyyttän. Hän tajuaa syvällä simimmässään olevansa "pilalla". Hän yrittää peittää pilalle menneen itsensä ottamalla mustetta ihoon. Näin hän keskittyy kuitenkin pintaan ja entisestään pilaa itseään. Oikea ratkaisu olisi lähestyä Jumalaa sanan ja rukouksen kautta.- Anonyymi
> uskonto näyttää tekevän joidenkin elämästä niin hankalaa, että välillä ihmetyttää, että mikä on sen pointti.
Mielestäni se, ettei ota tatuointia, ei tee elämästä hankalaa, päin vastoin.
Itse uskon, että tatuoinnit ovat haitallisia ihmiselle ja siksi olisi parempi olla ottamatta. bismillah kirjoitti:
Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen on varjeltava Jumalan kuvaa itsessään. Jumalan kuva ihmisessä on hänen ikuinen sielunsa. Jos sileu on tyjä, samoin pää ja sydän, silloin ihminen haluaa kuvittaa itseään ottamalla mustetta ihonsa alle. Samoinhan tekevät huonon ja pilalle menneen tatuoinnin ottaneet. He ottavat pilalle menneen tatuointinsa päälle uuden kuvan.
Ihminen joka tuntee halua ottaa ihoonsa kuvia on vailla ajattelukykyä ja tervettä omanarvontuntoa. Hänen sielunsa kumisee tyhjyyttän. Hän tajuaa syvällä simimmässään olevansa "pilalla". Hän yrittää peittää pilalle menneen itsensä ottamalla mustetta ihoon. Näin hän keskittyy kuitenkin pintaan ja entisestään pilaa itseään. Oikea ratkaisu olisi lähestyä Jumalaa sanan ja rukouksen kautta.Miksi sellaisen ihmisen pitäisi toimiaan rajoittaa, joka ei busko tuollaisiin väitteisiin?
Sikäli olet kyllä oikeassa, että en ymmärrä itsensä peittämistä tatuoinneilla. Itse voisin juuri ja juuri ottaa yhden pienen, helposti peitettävän. Tuskin tulen ottaneeksi. Tatuoinnit eivät ole kauniita enää silloin, kun ikää on tullut ja iho alkaa roikkua. Se on tainnut monilta unohtua.bismillah kirjoitti:
Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen on varjeltava Jumalan kuvaa itsessään. Jumalan kuva ihmisessä on hänen ikuinen sielunsa. Jos sileu on tyjä, samoin pää ja sydän, silloin ihminen haluaa kuvittaa itseään ottamalla mustetta ihonsa alle. Samoinhan tekevät huonon ja pilalle menneen tatuoinnin ottaneet. He ottavat pilalle menneen tatuointinsa päälle uuden kuvan.
Ihminen joka tuntee halua ottaa ihoonsa kuvia on vailla ajattelukykyä ja tervettä omanarvontuntoa. Hänen sielunsa kumisee tyhjyyttän. Hän tajuaa syvällä simimmässään olevansa "pilalla". Hän yrittää peittää pilalle menneen itsensä ottamalla mustetta ihoon. Näin hän keskittyy kuitenkin pintaan ja entisestään pilaa itseään. Oikea ratkaisu olisi lähestyä Jumalaa sanan ja rukouksen kautta.Ensinnäkin olet väärässä, jumala on aina ihmisen kuva, loihan ihminen jumalan.
Ja vaikka olisitkin oikeassa, antaa ihminen jumalan kuvana varsin säälittävän kuvan tuosta jumalasta.InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi sellaisen ihmisen pitäisi toimiaan rajoittaa, joka ei busko tuollaisiin väitteisiin?
Sikäli olet kyllä oikeassa, että en ymmärrä itsensä peittämistä tatuoinneilla. Itse voisin juuri ja juuri ottaa yhden pienen, helposti peitettävän. Tuskin tulen ottaneeksi. Tatuoinnit eivät ole kauniita enää silloin, kun ikää on tullut ja iho alkaa roikkua. Se on tainnut monilta unohtua."Miksi sellaisen ihmisen pitäisi toimiaan rajoittaa, joka ei busko tuollaisiin väitteisiin?"
Luehan uudestaa keskustelun otsikko ja vaikka alkua ensimmäisestä kommentistani.- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ei tatuointi Jumalaa vahingoita vaan ihmistä. Ihminen on Jumalan kuva. Ihmisen ei tule ottaa muita kuvia.
Niinhän ne muslimit sanovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kyse siitä vahingoittaako tatuointi jotain vaan siitä, että mikä ongelma se kuvan ottaminen voi olla. Ihmisen ei 10 käskyn mukaan tule pitää muita jumalia. Miksi tulkitset tatuoinnin sellaiseksi tai vastaavaksi?
Tuttavani tatuoi raamatunlauseen käteen (Jeesukset sanat).
- Anonyymi
Uskon tarkoitus ei ole "antaa voimaa elämään", vaan kristinuskossa: Jeesuksen Kristuksen herruus ja Hänen seuraamisensa, opetuslapseutensa. Tämä usko kylläkin antaa myös voimaa.
Tatuoinnit kuuluvat pakanuuteen. Niiden tarkoitus on ollut osoittaa voimaa vihollisia vastaan, pelottaa vihollisia. Samoinhan tatuoinnit edelleen ovat jonkinlainen henkisen voiman vertauskuva. Tässä ei ole voimana Pyhä Henki, vaan vahva kuva, epäjumala.
Samoin on meikit ja lävistykset: pakanat uskoivat, että pahat henget tulevat ihmiseen hänen ruumiinaukkojensa kautta. Siksi tatuoitiin kasvoja, maalattiin silmän ympärykset, huulet. Korva- ja nenärenkaiden tarkoitus samoin oli "pelottaa" kilinällään pois pahoja henkiä. Anonyymi kirjoitti:
Tuttavani tatuoi raamatunlauseen käteen (Jeesukset sanat).
Turhaa ja syntiä tuollainen ulkokultaisuus. Sydämeen ne lauseet tulee "tatuoida".
Yksinkertainen syy olla ikinä ottamatta tatuointia on, että ne ovat esteettisesti rumia.
Aikoinaan oli meilläpäin nuorisolla ottaa käsivarsiinsa olutetikettitatuointeja. En ymmärtänyt mikä idea niissä oli, tuskin ymmärsivät hekään. Parikymmentä vuotta myöhemmin voi lievästi sanottuna hävettää, kun mummoviraston tiimipäivänä ulkoillaan yhdessä ja työkaverit pääsevät ihailemaan kämmenen kokoista tatuointia käsivarressa, jossa lukee Lahden 3 taikka Amiraali. Ei siinä kovin fiksua ja vakaata kuvaa itsestään anna.
Minusta on lisäksi ällöttävän näköistä, että joku on mennyt turmelemaan täydellisen kauniin ja virheettömän ihonsa jollakin syöpäkasvainta muistuttavalla kuviolla. Jos haluaa osoittaa kunnioitustaan jollekulle taikka vaalia muistoa jostakin, voi sen tehdä muullakin tavalla kuin pilaamalla hipiänsä luonnollisen hehkeyden.
Yleensä ihmiset sanovat, että itseään varten he tatuoivat kuvioita itseensä. Monesti tatuoinnit ovat kuitenkin paikoissa, joista niitä itse tuskin edes näkee. Minusta näkyville asetetut tatuoinnit eivät useimmissa tapauksissa ole niinkään itseään varten otettuja kuin julistuksia jostakin asiasta. Ihminen tekee näin itsestään ilmoitustolpan, johon kiinnittää jonkin ruman ja arvoituksellisen julistuksen jostakin, mikä yleensä osoittautuu joksikin banaalisuudeksi taikka tyhjänpäiväisyydeksi ilman mitään syvällisempää tarkoitusta.
Missään tapauksessa tatuoinnit eivät kaunista ihmistä taikka tee häntä kiehtovammaksi, sillä sika on sika vaikka sille laittaisikin huulipunaa.- Anonyymi
Eivät tatuoinnit minustakaan kauniita ole. Mutta en pidä tarpeellisena tehdä siitä muille uskonoppia.
- Anonyymi
Minulla on 11 arpea, joista 7 on auto-onnettomuuden jäljiltä. Mitä mahtaa Jumala sanoa niistä hienoista ihon koristeista?
- Anonyymi
Arvet ovat uusi musta.
- Anonyymi
Itsellänikin on, pikaisesti laskettuna, luullakseni ainakin 12 arpea. Kolme niistä varsin näyttäviä, joskin yleensä vaatteiden alla.
Elämää.
- Anonyymi
3. Moos. 19:28 RK
"Älkää viillelkö itseänne vainajan tähden, älkääkä tatuoiko itseänne. Minä olen Herra."
Jumala itse on kieltänyt tatuoinnit, siksi varsinkaan uskovien ei tulisi niitä ottaa.- Anonyymi
Vanhan liiton käsky. Eikö veli tunne Raamattua?
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton käsky. Eikö veli tunne Raamattua?
Ei ole olemassakaan mitään "vanhaa liittoa" ja "uutta liittoa". On YHDEN Jumalan laki, jota Jeesus opetti meitä oikein täyttämään. Uusi liitto on vain kummitususkovaisten ja paavalilaisten vainajahenkiteologien nimitys eksytykselleen.
Kuten aiemmin sanoin, minusta tatuoinnit ovat silmittömän rumia kauniissa ihmisen ihossa, mutta vaikkeivat olisikaan, olisi silti raamatun ilmoitus tatuointikiellosta minulle riittävä syy olla ottamatta sellaista kehooni, vanhaa liittoa tai ei.
On mukava näin vanhoilla päivillään huomata, että on edes jossain asiassa toiminut Sanan mukaisesti, vaikkei se minun kuormaani juuri kevennäkään.Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton käsky. Eikö veli tunne Raamattua?
Vanha liitto ei tarkoita sitä, että sitä ei luettaisi. Sitä paitsi oikein olisi vanhempi liitto. Se on siis vanhempi kuin uusi.
- Anonyymi
Jeesus tatuointi selkään, tatuoinnit paljastavat uskovaiset ateisteille
- Anonyymi
On niitä parempiakin keinoja todistaa uskosta osattomille, kuin tatuointien ottaminen, vaikka kuinka olisivat "kristinuskoa kirkastavia", koska Jumala on ne selvästi sanassaan kieltänyt.
Älä anna Saatanan pettää itseäsi, sille se on tullut vain valehtelemaan, varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan, jos mahdollista valitutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä parempiakin keinoja todistaa uskosta osattomille, kuin tatuointien ottaminen, vaikka kuinka olisivat "kristinuskoa kirkastavia", koska Jumala on ne selvästi sanassaan kieltänyt.
Älä anna Saatanan pettää itseäsi, sille se on tullut vain valehtelemaan, varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan, jos mahdollista valitutkin.Tatuointi tarkastus kaikille uskoon tulleille. Jos on jo, niin kehotus poistamaan erottamisen uhalla. Jos ei ole rahaa poistattaa, niin peitelköön. Jos on tatuointi kasvoissa, niin suosittelen kommandopipoa. Sitten voi osallistua seurakunnan tilaisuuksiin.
- Anonyymi
Onko perstatska kielletty? Kärnälläki on.
- Anonyymi
Tatuointi on yksi eksytys js muotivillitys.Nähkää miten ruma ryppy se on kun iho vanhenee. Uimahalleissa niitä näkee ja ainakin minua puisttaa ja kummastuttaa miten pöljiä ihmiset ovat olleet kun ovat ottaneet iholleen sellaisia ja ei ne varmaan ihan ilmaisiakaan ole.Lisäksi se on terveysriski.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte1693085Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli1202320Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.842005Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi491758Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n621627Kuka on Farmi Suomi Riiko?
Farmi Suomi -realityssä Riiko Sakkinen on saanut paljon tv-aikaa. Riikon ajatuksia ja toisten nokittelua sekä lopulta pe181523Palomestari sytytti tulipalon Kankaanpäässä
Kankaanpää ei yllätä koskaan. Oukarinkadulla syttyi rivitalossa tulipalo toukokuussa 2024. Nyt sen sytyttäjää syytetään331468Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan711289Vastuuhenkilöt
Ketkä ovat Lapuan Kotiasunnot-yhtiön tili- ja vastuuhenkilöt? Nimet kehiin, julkista tietoa.731281Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n241042